ٽائون شينڊ ايڪٽ 1767: تعريف، تاريخ، ۽ فرض

1767ع ۾ انگلنڊ جي بادشاهه جارج III، پاڻ کي پنهنجي هٿن ۾ اهڙي صورتحال سان ڏٺو.

اتر آمريڪا ۾ هن جون ڪالونيون - انهن مان سڀ تيرنهن - خوبصورت هن ​​جي کيسي ۾ قطارون لڳائڻ ۾ ناڪام هيون. واپار کي ڪيترن ئي سالن تائين سختيءَ سان ختم ڪيو ويو هو، ٽيڪس مستقل مزاجي سان گڏ نه ڪيا ويا هئا، ۽ مقامي نوآبادياتي حڪومتن کي انفرادي آباديءَ جي معاملن کي سنڀالڻ لاءِ گهڻو ڪري اڪيلو رهجي ويو هو.

ان سڀني جو مطلب تمام گهڻو پئسو، ۽ طاقت، ڪالونين ۾ رهڻ جي بدران، پنهنجو رستو واپس ڪرڻ جي بجاءِ، جتي اهو ”ملڪت وارو هو،“ تاج جي خزاني ۾ تلاءَ جي پار.

ناخوش هن صورتحال سان گڏ، بادشاهه جارج III ائين ڪيو جيئن سڀئي سٺا برطانوي بادشاهن ڪندا آهن: هن پارليامينٽ کي حڪم ڏنو ته ان کي درست ڪري.

هن فيصلي جي نتيجي ۾ نون قانونن جو هڪ سلسلو شروع ٿيو، جيڪي مجموعي طور تي ٽائون شينڊ ايڪٽس يا ٽائون شينڊ ڊيوٽيز جي نالي سان سڃاتل آهن، جيڪي ڪالونين جي انتظاميه کي بهتر بڻائڻ ۽ تاج لاءِ آمدني پيدا ڪرڻ جي انهن جي صلاحيت کي بهتر بڻائڻ لاءِ ٺاهيا ويا آهن.

جڏهن ته، هن جي نوآبادين کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء هڪ حڪمت عملي جي طور تي شروع ڪيو ويو جلدي احتجاج ۽ تبديلي لاء هڪ اتپريسر ۾ تبديل ٿي ويو، حرڪت ۾ واقعن جو هڪ سلسلو قائم ڪيو جيڪو آمريڪي انقلابي جنگ ۽ آمريڪا جي آزاديء ۾ ختم ٿي ويو. آمريڪا.

ٽائون شينڊ ايڪٽ ڇا هئا؟

1764 جو شگر ايڪٽ، آمدني وڌائڻ جي واحد مقصد لاءِ ڪالونين تي پهريون سڌو ٽيڪس هو. اهو پڻ پهريون ڀيرو هو ته آمريڪي نوآبادين کي بلند ڪيوبوسٽن جي چانهه پارٽي 1765ع ۾ برطانوي سلطنت جي سامهون ٻن مسئلن مان پيدا ٿي: برطانوي ايسٽ انڊيا ڪمپني جا مالي مسئلا؛ ۽ پارليامينٽ جي اختيار جي حد جي باري ۾ هڪ جاري تڪرار، جيڪڏهن ڪو به آهي، برطانوي آمريڪي نوآبادين تي ڪنهن به چونڊيل نمائندن کي ويهڻ کان سواء. انهن مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ اتر وزارت جي ڪوشش هڪ شو ڊائون پيدا ڪيو جنهن جي نتيجي ۾ آخرڪار انقلاب ٿيندو

ٽائون شينڊ ايڪٽ کي رد ڪرڻ

اتفاق سان، ان ئي ڏينهن تي - مارچ 5، 1770 - پارليامينٽ ووٽ ڪيو. چانهه تي ٽيڪس کانسواءِ سڀئي ٽائون شينڊ ايڪٽ ختم ڪرڻ. اهو سمجهڻ آسان آهي ته اهو تشدد هو جنهن هن کي متاثر ڪيو، پر فوري پيغام پهچائڻ 18 صدي عيسويء ۾ موجود نه هو ۽ ان جو مطلب اهو آهي ته اها خبر انگلينڊ تائين جلدي پهچڻ ناممڪن هئي.

تنهنڪري، هتي ڪوبه سبب ۽ اثر نه آهي - صرف خالص اتفاق.

پارليامينٽ فيصلو ڪيو ته چانهه تي ٽيڪس جزوي طور تي برقرار رکيو وڃي ته جيئن ايسٽ انڊيا ڪمپنيءَ جي تحفظ کي جاري رکيو وڃي، پر ان مثال کي برقرار رکڻ لاءِ جيڪو پارليامينٽ ڪيو، حقيقت ۾، اصل ۾ ٽيڪس جو حق آهي. نوآبادياتي ... توهان کي خبر آهي، جيڪڏهن اهو چاهيو. انهن عملن کي رد ڪرڻ صرف انهن جو سٺو ٿيڻ جو فيصلو هو.

پر ان جي رد ڪرڻ سان به نقصان ٿيو، جيڪو اڳ ۾ ئي باهه لڳل هو، انگلينڊ ۽ ان جي نوآبادين جي لاڳاپن کي. 1770 جي شروعات ۾، نوآباديات پارليامينٽ پاران منظور ٿيل قانونن تي احتجاج جاري رکنديون.ڊرامائي طريقا جيستائين اهي ان کي وڌيڪ نه وٺي سگهيا ۽ آزادي جو اعلان ڪيو، آمريڪي انقلاب جي باري ۾ آڻيندي.

انهن کي ٽائون شينڊ ايڪٽس ڇو سڏيو ويو؟

بلڪل آسان، انهن کي ٽائونشينڊ ايڪٽس سڏيو ويو ڇاڪاڻ ته چارلس ٽائونشينڊ، ان وقت جي خزاني جو چانسلر (خزاني لاءِ هڪ فينسي لفظ)، 1767 ۽ 1768 ۾ پاس ڪيل قانونن جي هن سلسلي جو معمار هو.

چارلس ٽائونشينڊ 1750ع واري ڏهاڪي جي شروعات کان وٺي برطانوي سياست ۾ ۽ ٻاهر رهيو ۽ 1766ع ۾ هن کي هن باوقار عهدي تي مقرر ڪيو ويو، جتي هو پنهنجي زندگيءَ جو خواب پورو ڪري سگهي ٿو ته جيئن انگريزن کي ٽيڪس ذريعي حاصل ٿيندڙ آمدنيءَ جي وڌ کان وڌ رقم حاصل ڪري سگهي. حڪومت. آواز مٺو آهي، صحيح؟

چارلس ٽائونشينڊ پاڻ کي هڪ جينيئس سمجهي ٿو ڇاڪاڻ ته هن واقعي سوچيو هو ته هن تجويز ڪيل قانون کي ڪالونين ۾ ساڳئي مزاحمت سان نه ملندي جيڪا اسٽيمپ ايڪٽ هئي. هن جو منطق هو ته اهي ”اڻ سڌيءَ طرح، سڌي نه، ٽيڪس هئا. اهي درآمد ڪرڻ سامان لاءِ لاڳو ڪيا ويا، جيڪي ڪالونين ۾ انهن سامان جي استعمال تي سڌو ٽيڪس نه هئا. هوشيار .

نوآبادين لاءِ ايترو هوشيار ناهي.

چارلس ٽائونشينڊ سنجيدگي سان هن سان خواهشمند سوچ جو شڪار ٿي ويو. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڪالونين سڀني ٽيڪسن کي رد ڪري ڇڏيو - سڌي، اڻ سڌي، اندروني، بيروني، سيلز، آمدني، ڪنهن به ۽ سڀ - جيڪي پارليامينٽ ۾ مناسب نمائندگي کان سواء لڳايا ويا هئا.

ٽائون شينڊ مقرر ڪري اڳتي وڌيوهڪ آمريڪي بورڊ آف ڪسٽم ڪمشنرز. هي ادارو ٽيڪس پاليسي جي تعميل کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڪالونين ۾ رکيو ويندو. ڪسٽم اهلڪارن هر سزا يافته سمگلر لاءِ بونس وصول ڪيو، تنهن ڪري آمريڪن کي پڪڙڻ لاءِ واضح ترغيب ڏني وئي. ان ڪري ته خلاف ورزي ڪندڙن تي جوري جي بغير ايڊمرلٽي عدالتن ۾ ڪيس هليو ويو، اتي سزا جو تمام گهڻو امڪان هو.

خزاني جي چانسلر جو اهو خيال غلط هو ته سندس قانون به ساڳي قسمت جو شڪار نه ٿيندا جيئن اسٽيمپ ايڪٽ جي منسوخي جو. ان تي سخت احتجاج ڪيو ويو، آخرڪار برطانوي پارليامينٽ طرفان ان کي رد ڪيو ويو. نوآبادياتي ماڻهن نه رڳو نوان فرضن تي اعتراض ڪيا، پر انهن کي خرچ ڪرڻ جي طريقي تي پڻ - ۽ نئين بيوروڪريسي ڏانهن جيڪو انهن کي گڏ ڪرڻ هو. نئين آمدني گورنرن ۽ ججن جي خرچن کي ادا ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو. ڇاڪاڻ ته نوآبادياتي اسيمبليون روايتي طور تي نوآبادياتي آفيسرن کي ادا ڪرڻ لاءِ ذميوار هونديون هيون، ٽائون شينڊ ايڪٽس انهن جي قانون سازي اختيار تي حملو نظر آيو.

پر چارلس ٽائونشينڊ پنهنجي دستخطي پروگرام جي مڪمل حد تائين ڏسڻ لاءِ زنده نه رهندو. هو سيپٽمبر 1767ع ۾ اوچتو وفات ڪري ويو، پهرين چئن قانونن جي نافذ ٿيڻ کان ڪجهه مهينا پوءِ ۽ آخري قانون کان ڪجهه مهينا اڳ.

اڃا تائين، هن جي گذرڻ جي باوجود، قانون اڃا تائين نوآبادياتي لاڳاپن تي گهرا اثر ڇڏيا ۽ انهن واقعن کي متحرڪ ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو جيڪي آمريڪي انقلاب جو سبب بڻيا.

نتيجو

جو گذرٽائون شينڊ ايڪٽس ۽ انهن تي نوآبادياتي ردعمل ظاهر ڪيو فرق جي کوٽائي جيڪا تاج، پارليامينٽ ۽ انهن جي نوآبادياتي مضمونن جي وچ ۾ موجود هئي.

۽ وڌيڪ، اهو ظاهر ڪيو ته مسئلو صرف ٽيڪس بابت نه هو. اهو انگريزن جي نظر ۾ نوآبادين جي حيثيت جي باري ۾ هو، جنهن کين پنهنجي سلطنت جي شهرين جي بجاءِ ڪارپوريشن لاءِ ڪم ڪندڙ هٿرادو هٿ وڌيڪ ڏٺو.

راءِ جي هن فرق ٻنهي ڌرين کي ڌار ڪري ڇڏيو، پهريون احتجاج جي صورت ۾ جنهن نجي ملڪيت کي نقصان پهچايو (جهڙوڪ بوسٽن ٽي پارٽي جي دوران، مثال طور، جتي باغي نوآبادين هڪ لفظي قسمت جي چانهه کي سمنڊ ۾ اڇلائي ڇڏيو. ) ان کان پوء تشدد جي ذريعي، ۽ بعد ۾ هڪ مڪمل جنگ جي طور تي.

ٽائون شينڊ ڊيوٽيز کان پوءِ، تاج ۽ پارليامينٽ ڪوششون جاري رکنديون ته ڪالونين تي وڌيڪ ڪنٽرول ڪن، پر ان جي نتيجي ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ بغاوتون پيدا ٿيون، جيڪي نوآبادين لاءِ گهربل حالتون پيدا ڪري آزاديءَ جو اعلان ڪن ۽ شروع ڪن. آمريڪي انقلاب.

وڌيڪ پڙهو :

ٽي-ففٿس سمجھوتو

ڪيمڊن جي جنگ

اسٽامپ ايڪٽ پڻ ڪالونيز ۾ برطانوي پارليامينٽ جي اختيار بابت سوالن کي وڌايو. جواب هڪ سال بعد آيو. اسٽيمپ ايڪٽ جي منسوخي کانپوءِ، ڊڪليريٽري ايڪٽ اعلان ڪيو ته پارليامينٽ جي طاقت مطلق هئي. ڇاڪاڻ ته اهو عمل تقريباً لفظي طور تي نقل ڪيو ويو آئرش ڊڪليريٽري ايڪٽ مان، ڪيترن ئي نوآبادين کي يقين هو ته وڌيڪ ٽيڪس ۽ سخت علاج افق تي هئا. محب وطن جهڙوڪ ساموئل ايڊمز ۽ پيٽرڪ هينري هن ايڪٽ جي خلاف آواز اٿاريو ته اهو يقين آهي ته اهو ميگنا ڪارٽا جي اصولن جي ڀڃڪڙي آهي.

اسٽامپ ايڪٽ جي منسوخي کان هڪ سال پوءِ ۽ ٻه مهينا کان به گهٽ اڳ پارليامينٽ نئين ٽائون شينڊ روينيو پاس ڪري ٿي ايڪٽس، جيڪو اچڻو آهي ان جو احساس پارليامينٽ جي ميمبر ٿامس ويٽلي طرفان پهچايو ويو آهي جيئن هن پنهنجي نمائندي کي اشارو ڪيو (جيڪو نئون ڪسٽم ڪمشنر ٿيندو) ته ”توهان کي گهڻو ڪجهه ڪرڻو پوندو. هن ڀيري اهو ٽيڪس ڪالونين ۾ درآمدات تي هڪ ڊيوٽي جي صورت ۾ ايندو ۽ انهن ڊيوٽيز جي وصولي تي مڪمل طور تي عمل ڪيو ويندو.

ٽائون شينڊ ايڪٽس 1767ع ۾ برطانوي پارليامينٽ طرفان پاس ڪيل قانونن جو هڪ سلسلو هو. آمريڪي نوآبادين جي انتظاميه کي بحال ڪيو ۽ انهن ۾ درآمد ٿيندڙ ڪجهه سامان تي ڊيوٽي لڳايو. ان ۾ ٻيو ڀيرو هوڪالونين جي تاريخ جنهن ۾ ٽيڪس صرف آمدني وڌائڻ جي مقصد لاءِ لڳايو ويو هو.

مجموعي طور تي، پنج الڳ الڳ قانون هئا جيڪي ٽائون شينڊ ايڪٽس ٺاهيا هئا:

نيو يارڪ ريسٽرننگ ايڪٽ آف 1767

1767 جو نيو يارڪ ريسٽريننگ ايڪٽ نيو يارڪ جي نوآبادياتي حڪومت کي نوان قانون پاس ڪرڻ کان روڪيو جيستائين اهو 1765 جي ڪوارٽرنگ ايڪٽ جي تعميل نه ڪري، جنهن چيو ته نوآبادين کي فراهم ڪرڻ ۽ ادا ڪرڻ گهرجن. نوآبادين ۾ برطانوي سپاهين جي رهائش. نيو يارڪ ۽ ٻين ڪالونين کي يقين نه هو ته برطانوي سپاهين کي ڪالونين ۾ وڌيڪ ضرورت آهي، ڇاڪاڻ ته فرانسيسي ۽ هندستاني جنگ ختم ٿي چڪي هئي.

هن قانون جو مقصد نيويارڪ جي بي عزتي جي سزا هئي، ۽ اهو ڪم ڪيو. ڪالوني عمل ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ۽ پنهنجي خودمختياري جو حق واپس حاصل ڪيو، پر اهو پڻ ماڻهن جي غضب کي تاج ڏانهن وڌايو، اڳ کان وڌيڪ. نيو يارڪ ريسٽيننگ ايڪٽ ڪڏهن به لاڳو نه ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته نيو يارڪ اسيمبلي وقت تي ڪم ڪيو.

ٽائون شينڊ روينيو ايڪٽ آف 1767

ٽائون شينڊ روينيو ايڪٽ آف 1767 درآمد ڊيوٽيون لڳايون ويون. شين تي جهڙوڪ گلاس، ليڊ، رنگ، ۽ ڪاغذ. اهو مقامي آفيسرن کي سمگلرن ۽ جيڪي شاهي ٽيڪس ادا ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن انهن سان معاملو ڪرڻ لاءِ وڌيڪ طاقت پڻ ڏنيون آهن - اهي سڀئي ٺهيل آهن جيڪي نوآبادين جي نفعي کي تاج کي بهتر بڻائڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ، ۽ آمريڪا ۾ (برطانوي) قانون جي حڪمراني کي وڌيڪ مضبوطيءَ سان قائم ڪن.

معاوضو1767 جو ايڪٽ

1767 جو معاوضي وارو ايڪٽ ٽيڪس گھٽائي ٿو جيڪو برطانوي ايسٽ انڊيا ڪمپني کي انگلينڊ کي چانهه درآمد ڪرڻ لاء ادا ڪرڻو پوندو هو. ان ڪري ان کي ڪالونين ۾ سستي قيمت تي وڪرو ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي، ان کي سمگل ٿيل ڊچ چانهه جي مقابلي ۾ وڌيڪ مقابلو ڪيو ويو جيڪا تمام گهٽ قيمتي ۽ بلڪل انگريزي واپار لاءِ نقصانڪار هئي. اهو ارادو معاوضي واري ايڪٽ جهڙو هو، پر ان جو مقصد به ناڪام ٿيڻ واري برٽش ايسٽ انڊيا ڪمپنيءَ جي مدد ڪرڻ هو - هڪ طاقتور ڪارپوريشن جنهن کي بادشاهه، پارليامينٽ ۽ خاص طور تي برطانوي فوج جي پٺڀرائي حاصل هئي. 1767 جي ڪمشنرز آف ڪسٽم ايڪٽ آف 1767

ڪمشنرز آف ڪسٽم ايڪٽ آف 1767 بوسٽن ۾ هڪ نئون ڪسٽم بورڊ قائم ڪيو ويو. جنهن جو مقصد ٽيڪسن ۽ درآمدي محصولن جي وصولي کي بهتر بڻائڻ ۽ اسمگلنگ ۽ ڪرپشن کي گهٽائڻ آهي. هيءَ هڪ سڌي ڪوشش هئي جيڪا اڪثر غير منظم نوآبادياتي حڪومت کي قابو ڪرڻ ۽ ان کي واپس انگريزن جي خدمت ۾ رکڻ جي هئي.

وائيس ايڊمرلٽي ڪورٽ ايڪٽ آف 1768

آمريڪي نوآبادين ۾ اختيار کي زور ڏيڻ لاءِ واضح طور تي منظور ڪيو ويو. پر، جيئن توقع ڪئي وئي، اهو نه ٿيو1768ع جي آزادي پسند نوآبادين سان چڱيءَ ريت ويهڻ.

پارليامينٽ ٽائون شينڊ ايڪٽ پاس ڇو ڪيو؟

برطانوي حڪومت جي نقطه نظر کان، انهن قانونن حڪومت ۽ آمدني جي پيداوار جي لحاظ کان، نوآبادياتي غير موثريت جي مسئلي کي مڪمل طور تي حل ڪيو. يا، گهٽ ۾ گهٽ، اهي قانون شيون شيون صحيح هدايت ۾ هلن ٿيون.

ارادو بغاوت جي وڌندڙ جذبي کي بادشاهه جي بوٽن هيٺ دٻائڻ جو هو - ڪالونيون ايترو حصو نه ڏئي رهيون هيون جيترو انهن کي ڏيڻ گهرجي ها، ۽ گهڻو ڪري ان غير موثريت جو سبب انهن جي تسليم ڪرڻ جي خواهش نه هئي.

پر، جيئن بادشاهه ۽ پارليامينٽ جلد ئي سکندا، ٽائون شينڊ ايڪٽس شايد ڪالونين ۾ چڱائي کان وڌيڪ نقصان پهچايو - اڪثر آمريڪن انهن جي وجود کي حقير سمجهندا هئا ۽ انهن دعويٰ جي حمايت لاءِ استعمال ڪندا هئا ته برطانوي حڪومت نوآبادياتي ادارن جي ڪاميابي کي روڪڻ لاءِ صرف انهن جي انفرادي آزادين کي محدود ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

ٽائونشينڊ ايڪٽس جو جواب

هن نقطه نظر کي ڄاڻڻ سان، اهو تعجب نه ٿيڻ گهرجي ته نوآبادين سخت جواب ڏنو. ٽائون شينڊ ايڪٽ.

احتجاج جو پهريون دور پرسڪون هو - ميساچوسٽس، پنسلوانيا ۽ ورجينيا بادشاهه کي درخواست ڪئي ته هو پنهنجي ڳڻتي جو اظهار ڪن.

هن کي نظرانداز ڪيو ويو.

ان جي نتيجي ۾، اختلاف رکندڙن پنهنجي مقصد جي طور تي وڌيڪ جارحاڻي انداز ۾ پنهنجي نقطه نظر کي ورهائڻ شروع ڪيو، ان اميد سان ته تحريڪ لاءِ وڌيڪ همدردي پيدا ڪرڻ جي.

پنسلوانيا ۾ هڪ هاريءَ جا خط

بادشاهه ۽ پارليامينٽ جي درخواست کي نظرانداز ڪرڻ صرف وڌيڪ دشمني کي جنم ڏنو، پر عمل کي اثرائتو بڻائڻ لاءِ، جيڪي برطانوي قانون جي ڀڃڪڙي ڪرڻ ۾ تمام گهڻي دلچسپي رکن ٿا (مالدار سياسي اشرافيه) کي هڪ رستو ڳولڻ جي ضرورت آهي. انهن مسئلن کي عام ماڻهوءَ سان سلهاڙيل بڻايو.

ان لاءِ، محب وطن اخبارن ۾، اخبارن ۽ ٻين اشاعتن ۾ روزمره جي مسئلن بابت لکندو رهيو. انهن مان سڀ کان وڌيڪ مشهور ۽ بااثر هئا “Letters From a Farmer in Pennsylvania”، جيڪي ڊسمبر 1767ع کان جنوري 1768ع تائين هڪ سلسلي ۾ شايع ٿيا هئا.

هي مضمون، جان ڊڪسنسن پاران لکيل هئا - هڪ وڪيل ۽ سياستدان. پنسلوانيا — قلمي نالو ”هڪ فارمر“ هيٺ بيان ڪرڻ جو مقصد هو ڇو ته آمريڪي ڪالونين لاءِ مجموعي طور ٽائون شينڊ ايڪٽس جي مزاحمت ڪرڻ تمام ضروري آهي. وضاحت ڪندي ڇو پارليامينٽ جا عمل غلط ۽ غير قانوني هئا، هن دليل ڏنو ته آزادي جي ننڍي مقدار کي به تسليم ڪرڻ جو مطلب آهي ته پارليامينٽ ڪڏهن به وڌيڪ وٺڻ کان روڪي نه سگهندي.

خط II ۾، ڊڪسن لکيو آهي ته:

هتي، منهنجي وطن وارن کي اٿڻ ڏيو، ۽ ڏسو ته بربادي سندن سرن تي لٽڪيل آهي! جيڪڏهن اهي هڪ ڀيرو تسليم ڪن ٿا ته، برطانيه پنهنجي برآمدات تي اسان کي ڊيوٽي ڏئي سگهي ٿو، صرف اسان تي پئسو لڳائڻ جي مقصد لاءِ ، ته پوءِ هن کي ٻيو ڪجهه به نه هوندو، پر اهي فرض ادا ڪرڻ لاءِ. اهي آرٽيڪل جيڪي هوءَ اسان کي تيار ڪرڻ کان منع ڪري ٿي - ۽ سانحوآمريڪن جي آزادي ختم ٿي وئي آهي…جيڪڏهن برطانيا اسان کي حڪم ڏئي سگهي ٿو ته اسان کي گهربل ضرورتن لاءِ هن وٽ اچي وڃو، ۽ اسان کي حڪم ڏئي سگهي ٿو ته هو ڪهڙي قسم جا ٽيڪس ادا ڪريون ان کان اڳ جو اسان انهن کي هٽائي سگهون، يا جڏهن اسان وٽ اهي هتي آهن، ته اسان غلامن وانگر آهيون…<

- هڪ هاريءَ جا خط.

بعد ۾ خطن ۾، ڊڪسنسن اهو خيال متعارف ڪرايو ته اهڙين ناانصافين جو صحيح جواب ڏيڻ ۽ برطانوي حڪومت کي حاصل ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ طاقت جي ضرورت پوندي. جنگ شروع ٿيڻ کان پورا ڏهه سال اڳ انقلابي روح جي حالت جو مظاهرو ڪندي تمام گهڻو اختيار.

انهن خيالن جي تعمير لاءِ، ميساچوسٽس قانون سازي، انقلابي اڳواڻن سام ايڊمز ۽ جيمس اوٽس جونيئر جي هدايت هيٺ، لکيو. ”ميساچوسٽس سرڪيولر،“ جيڪو ٻين نوآبادياتي اسيمبلين ڏانهن (دوه) گردش ڪيو ويو ۽ ڪالونين تي زور ڀريو ويو ته هو برطانيه جي شهرين جي حيثيت سان انهن جي فطري حقن جي نالي تي ٽائون شينڊ ايڪٽ جي مزاحمت ڪن.

دي بائيڪاٽ

جڏهن ته ٽائون شينڊ ايڪٽ جي اڳئين ڪوارٽرنگ ايڪٽ جيتري جلدي مخالفت نه ڪئي وئي، وقت سان گڏ انگريزن جي ڪالونين جي حڪمراني بابت ناراضگي وڌي وئي. ڏٺو وڃي ته ٽائون شينڊ ايڪٽز جي حصي طور منظور ٿيل پنجن مان ٻه قانون جيڪي برطانوي سامان نوآبادين تي عام طور تي استعمال ٿيندڙ ٽيڪس ۽ ڊيوٽي بابت هئا، هڪ قدرتي احتجاج انهن سامان جو بائيڪاٽ ڪرڻ هو. اهو 1768 جي شروعات ۾ شروع ٿيو ۽ 1770 تائين هليو، ۽ جيتوڻيڪ ان جو ارادو اثر نه هو.انگريزن جي واپار کي خراب ڪرڻ ۽ قانونن کي رد ڪرڻ تي مجبور ڪرڻ، اهو ڪيو تاج جي مزاحمت ڪرڻ لاءِ نوآبادين جي گڏجي ڪم ڪرڻ جي صلاحيت ڏيکاريو.

اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته آمريڪن نوآبادين ۾ عدم اطمينان ۽ اختلاف ڪيئن تيزيءَ سان وڌي رهيا هئا- جذبات جيڪي 1776ع ۾ آخر ۾ گوليون هلائڻ تائين جاري رهنديون، آمريڪي انقلابي جنگ شروع ٿي ۽ آمريڪي تاريخ ۾ هڪ نئون دور شروع ٿيو. <1

بوسٽن جو قبضو

1768 ۾، ٽائون شينڊ ايڪٽس جي خلاف اهڙي سخت احتجاج کان پوءِ، پارليامينٽ کي ميساچوسٽس جي ڪالوني- خاص ڪري بوسٽن جو شهر- ۽ تاج سان وفاداريءَ بابت ٿوري گهڻي ڳڻتي هئي. انهن احتجاج ڪندڙن کي قطار ۾ رکڻ لاءِ اهو فيصلو ڪيو ويو ته برطانوي فوجن جي هڪ وڏي لشڪر شهر تي قبضو ڪرڻ ۽ ”امن قائم رکڻ“ لاءِ موڪليو ويندو.

جواب ۾، بوسٽن ۾ مقامي ماڻهن ترقي ڪئي ۽ اڪثر ڪري ريڊ ڪوٽس کي طعنو ڏيڻ جي راند مان لطف اندوز ٿيو، اميد آهي ته انهن کي انهن جي موجودگي تي نوآبادياتي ناراضگي ڏيکاري.

ان جي نتيجي ۾ ٻنهي طرفن جي وچ ۾ ڪجهه گرم جهيڙا ٿيا، جيڪي 1770 ۾ موتمار ٿي ويا - برطانوي فوجين آمريڪي نوآبادين تي فائرنگ ڪئي، ڪيترن کي ماريو ويو ۽ بوسٽن ۾ هميشه لاءِ ناقابل تلافي انداز ۾ هڪ واقعو بدلجي ويو جيڪو بعد ۾ بوسٽن جي نالي سان مشهور ٿيو. قتل عام.

بوسٽن ۾ واپارين ۽ واپارين بوسٽن نان امپورٽيشن معاهدي سان گڏ آيا. اهو معاهدو 1 آگسٽ 1768ع تي سٺ کان وڌيڪ واپارين ۽ واپارين طرفان ڪيو ويو. ٻن هفتن کان پوءان وقت، فقط ڇھھ واپاري ھئا، جيڪي ھن ڪوشش ۾ شامل نه ٿيا ھئا.

ايندڙ مھينن ۽ سالن ۾، ھن غير درآمدي اقدام کي ٻين شھرن پاران اختيار ڪيو ويو، نيو يارڪ ان ئي سال ۾ شامل ٿيو ھو، فلاڊلفيا پٺيان. سال بعد. جيتوڻيڪ بوسٽن مادر ملڪ ۽ ان جي ٽيڪس پاليسي جي مخالفت ڪرڻ ۾ اڳواڻ رهيو.

هي بائيڪاٽ 1770ع تائين جاري رهيو، جڏهن برطانوي پارليامينٽ کي مجبور ڪيو ويو ته هو انهن عملن کي رد ڪري، جن خلاف بوسٽن غير قانوني - درآمد جو معاهدو مطلب هو. تازو ٺهيل آمريڪي ڪسٽم بورڊ بوسٽن ۾ ويٺو هو. جيئن ئي ڇڪتاڻ وڌي وئي، بورڊ بحري ۽ فوجي مدد لاءِ چيو، جيڪا 1768ع ۾ پهتي. ڪسٽم عملدارن اسمگلنگ جي الزام ۾ جان هانڪاڪ جي ملڪيت لبرٽي تي قبضو ڪيو. ان عمل سان گڏوگڏ مقامي ملاحن جي برطانوي بحريه ۾ شامل ٿيڻ سبب فساد برپا ٿي ويا. ان کان پوءِ شهر ۾ اضافي فوجن جو اچڻ ۽ ٽهڪ ڏيڻ انهن عنصرن مان هڪ هو جنهن سبب 1770ع ۾ بوسٽن قتل عام ٿيو.

ٽن سالن کان پوءِ، بوسٽن تاج سان هڪ ٻي ويڙهه جو مرڪز بڻجي ويو. آمريڪي محب وطن ٽائون شينڊ ايڪٽ ۾ ٽيڪسن جي سخت مخالفت ڪئي ته جيئن انهن جي حقن جي ڀڃڪڙي. مظاهرين، ڪجهه آمريڪي هندستانين جي روپ ۾، ايسٽ انڊيا ڪمپني پاران موڪليل چانهه جي سڄي شيپ کي تباهه ڪري ڇڏيو. هي سياسي ۽ واپاري احتجاج بوسٽن ٽي پارٽي جي نالي سان مشهور ٿيو.

The