Სარჩევი
1767 წელს ინგლისის მეფე ჯორჯ III-მ სიტუაციის გამომწვევი აღმოჩნდა.
ჩრდილოეთ ამერიკაში მისი კოლონიები - ცამეტი მათგანი - საშინლად არაეფექტური იყო მის ჯიბეებში. ვაჭრობა სასტიკად დერეგულირებული იყო მრავალი წლის განმავლობაში, გადასახადები არ გროვდებოდა თანმიმდევრულად და ადგილობრივი კოლონიური მთავრობები ძირითადად მარტო დარჩნენ ცალკეული დასახლებების საქმეებზე.
ეს ყველაფერი ნიშნავდა, რომ ძალიან ბევრი ფული და ძალაუფლება რჩებოდა კოლონიებში, იმის მაგივრად, რომ დაბრუნებულიყო იქ, სადაც „ეკუთვნოდა“, გვირგვინის სალაროში აუზის გასწვრივ.
უბედური. ამ სიტუაციით, მეფე ჯორჯ III მოიქცა ისე, როგორც ყველა კარგი ბრიტანეთის მეფე აკეთებს: მან უბრძანა პარლამენტს გამოესწორებინა ეს.
Იხილეთ ასევე: ანუკეტი: ნილოსის ძველი ეგვიპტური ქალღმერთიამ გადაწყვეტილებამ განაპირობა ახალი კანონების სერია, რომლებიც ერთობლივად ცნობილია როგორც თაუნშენდის აქტები ან თაუნშენდის მოვალეობები, რომლებიც შექმნილია კოლონიების ადმინისტრაციის გასაუმჯობესებლად და გვირგვინისთვის შემოსავლის გამომუშავების უნარის გასაუმჯობესებლად.
თუმცა, რაც დაიწყო, როგორც ტაქტიკური ნაბიჯი მისი კოლონიების კონტროლისთვის, სწრაფად გადაიქცა პროტესტისა და ცვლილებების კატალიზატორად, ამოქმედდა მოვლენების ჯაჭვი, რომელიც დასრულდა ამერიკის რევოლუციური ომით და შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობაში. ამერიკა.
რა იყო თაუნშენდის აქტები?
1764 წლის შაქრის აქტი იყო პირველი პირდაპირი გადასახადი კოლონიებზე შემოსავლების გაზრდის ერთადერთი მიზნით. ეს იყო ასევე პირველი შემთხვევა, როდესაც ამერიკელმა კოლონისტებმა აღზარდესბოსტონის ჩაის წვეულება წარმოიშვა 1765 წელს ბრიტანეთის იმპერიის ორი პრობლემისგან: ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის ფინანსური პრობლემები; და მიმდინარე დავა პარლამენტის უფლებამოსილების მასშტაბის შესახებ, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ბრიტანულ ამერიკულ კოლონიებზე არჩეული წარმომადგენლობის გარეშე. ჩრდილოეთ სამინისტროს მცდელობამ მოაგვაროს ეს საკითხები, წარმოშვა დაპირისპირება, რომელიც საბოლოოდ გამოიწვევს რევოლუციას
თაუნშენდის აქტების გაუქმება
დამთხვევა, იმავე დღეს, როდესაც კონფლიქტი - 1770 წლის 5 მარტს - პარლამენტმა კენჭი უყარა გააუქმოს ყველა თაუნშენდის აქტი, გარდა ჩაის გადასახადისა. ადვილია ვივარაუდოთ, რომ ეს იყო ძალადობა, რამაც გამოიწვია ეს, მაგრამ მყისიერი შეტყობინებები ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში არ არსებობდა და ეს იმას ნიშნავდა, რომ შეუძლებელი იყო ამ ამბის ასე სწრაფად მიღწევა ინგლისში.
ასე რომ, აქ არ არის მიზეზი და შედეგი - უბრალოდ დამთხვევა.
პარლამენტმა გადაწყვიტა ნაწილობრივ შეენარჩუნებინა ჩაის გადასახადი აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის დაცვის გასაგრძელებლად, მაგრამ ასევე შეენარჩუნებინა პრეცედენტი, რომელიც პარლამენტს ქონდა, რეალურად ჰქონდა გადასახადის გადასახადის უფლება. კოლონისტები... ხომ იცი, თუ უნდოდა. ამ აქტების გაუქმება მხოლოდ მათ გადაწყვიტეს კარგი ყოფილიყო.
Იხილეთ ასევე: 9 მნიშვნელოვანი სლავური ღმერთები და ქალღმერთებიმაგრამ ამ გაუქმებითაც კი, ზიანი მიაყენა, ცეცხლი უკვე გაჩნდა ინგლისსა და მის კოლონიებს შორის ურთიერთობას. 1770-იანი წლების დასაწყისში, კოლონისტები გააგრძელებდნენ პარლამენტის მიერ მიღებული კანონების პროტესტს.დრამატული გზები მანამ, სანამ მათ ვეღარ გაუძლეს და დამოუკიდებლობა გამოაცხადეს, რამაც გამოიწვია ამერიკის რევოლუცია.
რატომ უწოდეს მათ თაუნშენდის აქტები?
უბრალოდ, მათ უწოდეს თაუნშენდის აქტები, რადგან ჩარლზ თაუნშენდი, მაშინდელი ხაზინის კანცლერი (სახაზინო სიტყვა), იყო არქიტექტორი ამ სერიის კანონების უკან, რომელიც მიღებულ იქნა 1767 და 1768 წლებში.
ჩარლზ თაუნშენდი 1750-იანი წლების დასაწყისიდან იყო ბრიტანულ პოლიტიკაში და გასული იყო, ხოლო 1766 წელს იგი დაინიშნა ამ პრესტიჟულ თანამდებობაზე, სადაც მას შეეძლო შეესრულებინა თავისი ცხოვრებისეული ოცნება - მაქსიმალურად მიეღო ბრიტანელებისთვის გადასახადებით მიღებული შემოსავლები. მთავრობა. ტკბილად ჟღერს, არა?
ჩარლზ თაუნშენდს სჯეროდა, რომ გენიოსად იყო, რადგან მას ნამდვილად მიაჩნდა, რომ მის მიერ შემოთავაზებული კანონები კოლონიებში არ იქნებოდა ისეთივე წინააღმდეგობა, როგორიც იყო მარკების აქტი. მისი ლოგიკა იყო, რომ ეს იყო „ირიბი“ და არა პირდაპირი, გადასახადები. ისინი დაწესებული იყო საქონლის იმპორტისთვის , რაც არ იყო პირდაპირი გადასახადი კოლონიებში ამ საქონლის მოხმარებაზე . ჭკვიანი .
კოლონისტებისთვის არც ისე ჭკვიანი.
ჩარლზ თაუნშენდი სერიოზულად გახდა სურვილების მსხვერპლი ამ ერთით. გამოდის, რომ კოლონიებმა უარყვეს ყველა გადასახადი - პირდაპირი, არაპირდაპირი, შიდა, გარე, გაყიდვები, შემოსავალი, ნებისმიერი და ყველა - რომელიც დაწესდა პარლამენტში სათანადო წარმომადგენლობის გარეშე.
ტაუნშენდი უფრო შორს წავიდა დანიშვნითსაბაჟო კომისართა ამერიკის საბჭო. ეს ორგანო განლაგებული იქნებოდა კოლონიებში, რათა აღასრულოს საგადასახადო პოლიტიკა. საბაჟო მოხელეები იღებდნენ პრემიებს ყოველი მსჯავრდებული კონტრაბანდისტისთვის, ამიტომ აშკარა სტიმული იყო ამერიკელების დაჭერისთვის. იმის გათვალისწინებით, რომ დამრღვევები გაასამართლეს ნაფიც მსაჯულთა გარეშე ადმირალიტურ სასამართლოებში, დიდი იყო მსჯავრდების შანსი.
სახაზინო კანცლერი ძალიან ცდებოდა, როცა ფიქრობდა, რომ მის კანონებს არ ექნებოდა იგივე ბედი, როგორც Stamp Act-ის გაუქმება. იმდენად მწვავედ გააპროტესტეს, რომ საბოლოოდ გააუქმა ბრიტანეთის პარლამენტმა. კოლონისტები არა მხოლოდ აპროტესტებდნენ ახალ მოვალეობებს, არამედ მათი დახარჯვის გზასაც – და ახალ ბიუროკრატიას, რომელიც მათ უნდა შეეგროვებინა. ახალი შემოსავლები გუბერნატორებისა და მოსამართლეების ხარჯებს უნდა მოხმარებოდა. იმის გამო, რომ კოლონიალური ასამბლეები ტრადიციულად პასუხისმგებელნი იყვნენ კოლონიალური თანამდებობის პირების ანაზღაურებაზე, თაუნშენდის აქტები, როგორც ჩანს, იყო თავდასხმა მათ საკანონმდებლო უფლებამოსილებაზე.
მაგრამ ჩარლზ თაუნშენდი ვერ ნახავდა მისი ხელმოწერის პროგრამის სრულ ზომას. ის მოულოდნელად გარდაიცვალა 1767 წლის სექტემბერში, პირველი ოთხი კანონის ამოქმედებიდან რამდენიმე თვეში და ბოლო კანონის მიღებამდე რამდენიმე თვის შემდეგ.
თუმცა, მიუხედავად მისი მიღებისა, კანონებმა მაინც მოახერხეს ღრმა ზეგავლენის მოხდენა კოლონიალურ ურთიერთობებზე და მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს იმ მოვლენების მოტივაციაში, რამაც გამოიწვია ამერიკის რევოლუცია.
დასკვნა
გადასასვლელითაუნშენდის აქტებმა და მათზე კოლონიურმა პასუხმა აჩვენა განსხვავება გვირგვინს, პარლამენტსა და მათ კოლონიალურ სუბიექტებს შორის.
და გარდა ამისა, მან აჩვენა, რომ საკითხი მხოლოდ გადასახადებს არ ეხებოდა. ეს ეხებოდა კოლონისტების სტატუსს ბრიტანელების თვალში, რომლებიც მათ უფრო კორპორაციაში მომუშავე ერთჯერად ხელებად თვლიდნენ და არა მათი იმპერიის მოქალაქეებს.
აზრთა ამ განსხვავებამ ორი მხარე დააშორა, პირველ რიგში პროტესტის სახით, რამაც დააზიანა კერძო საკუთრება (მაგალითად, ბოსტონის ჩაის წვეულების დროს, როდესაც მეამბოხე კოლონისტებმა ოკეანეში ჩაყარეს ფაქტიური ღირებულების ჩაი. ) შემდეგ პროვოცირებული ძალადობით, შემდეგ კი ყოვლისმომცველი ომის სახით.
ტაუნშენდის მოვალეობების შემდეგ, გვირგვინი და პარლამენტი განაგრძობენ კოლონიებზე მეტი კონტროლის განხორციელების მცდელობას, მაგრამ ამან გამოიწვია უფრო და უფრო მეტი აჯანყება, შექმნა აუცილებელი პირობები კოლონისტებისთვის დამოუკიდებლობის გამოცხადებისთვის და ინიცირებისთვის. ამერიკის რევოლუცია.
წაიკითხეთ მეტი :
სამი მეხუთე კომპრომისი
კემდენის ბრძოლა
წარმომადგენლობის გარეშე დაბეგვრის საკითხი. ეს საკითხი საკამათო საკითხად იქცა შემდეგ წელს, 1765 წლის საყოველთაოდ არაპოპულარული მარკეტების შესახებ კანონის მიღებით.შტამპის აქტი ასევე ავრცელებდა კითხვებს ბრიტანეთის პარლამენტის ავტორიტეტის შესახებ კოლონიებში. პასუხი ერთი წლის შემდეგ მოვიდა. მარკების აქტის გაუქმების შემდეგ დეკლარაციულმა აქტმა გამოაცხადა, რომ პარლამენტის უფლებამოსილება იყო აბსოლუტური. იმის გამო, რომ აქტი თითქმის სიტყვასიტყვით იყო კოპირებული ირლანდიის დეკლარაციული აქტიდან, ბევრი კოლონისტი თვლიდა, რომ მეტი გადასახადები და მკაცრი მოპყრობა ელოდა ჰორიზონტს. ისეთი პატრიოტები, როგორებიცაა სამუელ ადამსი და პატრიკ ჰენრი დააპროტესტეს აქტი და თვლიდნენ, რომ ის არღვევდა მაგნა კარტას პრინციპებს.
შტამპის აქტის გაუქმებიდან ერთი წლის შემდეგ და პარლამენტის ახალ თაუნშენდის შემოსავლის მიღებამდე ორი თვით ადრე. აქტები, იმის განცდა, თუ რა მოხდება, გადმოსცემს პარლამენტის წევრი თომას უატელი, როდესაც ის მიანიშნებს თავის კორესპონდენტთან (რომელიც გახდება ახალი საბაჟო კომისარი), რომ „ბევრი გექნებათ გასაკეთებელი“. ამჯერად გადასახადი მოვა კოლონიებში იმპორტზე გადასახადის სახით და ამ გადასახადების შეგროვება სრულად იქნება აღსრულებული.
ტაუნშენდის აქტები იყო 1767 წელს ბრიტანეთის პარლამენტის მიერ მიღებული კანონების სერია, რომელიც მოახდინა ამერიკული კოლონიების ადმინისტრაციის რესტრუქტურიზაცია და მათში შემოტანილი გარკვეული საქონლის გადასახადები. ეს უკვე მეორედ იყოკოლონიების ისტორია, რომ გადასახადი მხოლოდ შემოსავლის გაზრდის მიზნით იყო დაწესებული.
საერთო ჯამში, არსებობდა ხუთი ცალკეული კანონი, რომლებიც ქმნიდნენ თაუნშენდის აქტებს:
ნიუ-იორკის შემაკავებელი აქტი. 1767
1767 წლის ნიუ-იორკის შემაკავებელი აქტი ხელს უშლიდა ნიუ-იორკის კოლონიალურ მთავრობას ახალი კანონების მიღებაში, სანამ არ შეასრულებდა 1765 წლის კვარტერინგის აქტს, რომელიც ამბობდა, რომ კოლონისტებს უნდა მიეღოთ და გადაეხადათ. კოლონიებში განლაგებული ბრიტანელი ჯარისკაცების განთავსება. ნიუ-იორკსა და სხვა კოლონიებს არ სჯეროდათ, რომ ბრიტანელი ჯარისკაცები აღარ იყვნენ საჭირო კოლონიებში, რადგან საფრანგეთისა და ინდოეთის ომი დასრულდა.
ეს კანონი იყო სასჯელი ნიუ-იორკის თავხედობისთვის, და იმუშავა. კოლონიამ არჩია დაემორჩილა და დაიბრუნა თვითმმართველობის უფლება, მაგრამ ამან ასევე გამოიწვია ხალხის რისხვა გვირგვინის მიმართ, ვიდრე ოდესმე. ნიუ-იორკის შემაკავებელი აქტი არასოდეს განხორციელებულა, რადგან ნიუ-იორკის ასამბლეამ დროულად იმოქმედა.
1767 წლის თაუნშენდის შემოსავლების აქტი
1767 წლის თაუნშენდის შემოსავლების აქტი დააწესა იმპორტის გადასახადები ისეთ ნივთებზე, როგორიცაა მინა, ტყვია, საღებავი და ქაღალდი. მან ასევე მისცა ადგილობრივ ჩინოვნიკებს მეტი ძალაუფლება კონტრაბანდისტებთან და მათთან, რომლებიც ცდილობენ თავი აარიდონ სამეფო გადასახადებს - ეს ყველაფერი შექმნილია გვირგვინის კოლონიების მომგებიანობის გასაუმჯობესებლად და ასევე უფრო მტკიცედ დაამყაროს (ბრიტანული) კანონის უზენაესობა ამერიკაში. 1>
კომპენსაცია1767 წლის კანონი
1767 წლის ანაზღაურების აქტმა შეამცირა გადასახადები, რომლებიც ბრიტანულ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიას უნდა გადაეხადა ინგლისში ჩაის შემოტანისთვის. ამან შესაძლებელი გახადა მისი გაყიდვა კოლონიებში იაფად, რაც უფრო კონკურენტუნარიანი გახადა კონტრაბანდული ჰოლანდიური ჩაის წინააღმდეგ, რომელიც გაცილებით იაფი იყო და საკმაოდ საზიანო იყო ინგლისური ვაჭრობისთვის.
განზრახვა იყო კომპენსაციის აქტის მსგავსი, მაგრამ ის ასევე მიზნად ისახავდა დახმარებოდა წარუმატებელ ბრიტანულ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიას - მძლავრ კორპორაციას, რომელსაც მეფის, პარლამენტის და, რაც მთავარია, ბრიტანეთის არმიის მხარდაჭერა ჰქონდა. — დარჩით, რათა გააგრძელოთ მნიშვნელოვანი როლის თამაში ბრიტანულ იმპერიალიზმში.
1767 წლის საბაჟო კომისრების აქტი
1767 წლის საბაჟო კომისრების აქტმა შექმნა ახალი საბაჟო საბჭო ბოსტონში, რომელიც იყო მიზნად ისახავდა გადასახადებისა და იმპორტის გადასახადების შეგროვების გაუმჯობესებას და კონტრაბანდისა და კორუფციის შემცირებას. ეს იყო პირდაპირი მცდელობა, დაემორჩილებინა ხშირად უმართავი კოლონიური მთავრობა და დაებრუნებინა იგი ბრიტანეთის სამსახურში. 1768 შეცვალა წესები ისე, რომ დაჭერილი კონტრაბანდისტები გასამართლებულიყვნენ სამეფო საზღვაო სასამართლოებში და არა კოლონიალურ სასამართლოებში და მოსამართლეების მიერ, რომლებიც დგანდნენ აეღოთ ყველა ჯარიმის ხუთი პროცენტი, რაც მათ დააკისრეს - ეს ყველაფერი ნაფიც მსაჯულთა გარეშე.
ეს პირდაპირ იქნა მიღებული ამერიკულ კოლონიებში ავტორიტეტის დასამტკიცებლად. მაგრამ, როგორც მოსალოდნელი იყო, ასე არ მოხდაკარგად იჯექი 1768 წლის თავისუფლებისმოყვარე კოლონისტებთან.
რატომ მიიღო პარლამენტმა თაუნშენდის აქტები?
ბრიტანეთის მთავრობის პერსპექტივიდან, ეს კანონები შესანიშნავად ეხებოდა კოლონიური არაეფექტურობის საკითხს, როგორც მთავრობის, ისე შემოსავლების გამომუშავების კუთხით. ან, სულ მცირე, ამ კანონებმა ყველაფერი სწორი მიმართულებით მიიყვანა.
მიზანი იყო აჯანყების მზარდი სულის ჩახშობა მეფის ჩექმის ქვეშ - კოლონიებს არ უწევდათ წვლილი ისე, როგორც უნდა მოეხდინათ და ამ არაეფექტურობის დიდი ნაწილი გამოწვეული იყო მათი დაუმორჩილებლობის გამო. 1>
მაგრამ, როგორც მეფე და პარლამენტი მალე გაიგებდნენ, თაუნშენდის აქტებმა ალბათ უფრო მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე სიკეთე კოლონიებში - ამერიკელთა უმეტესობას ეზიზღებოდა მათი არსებობა და იყენებდა მათ პრეტენზიების გასამყარებლად, რომ ბრიტანეთის მთავრობა მხოლოდ მათი ინდივიდუალური თავისუფლებების შეზღუდვას ცდილობდა, რაც ხელს უშლიდა კოლონიური საწარმოს წარმატებას.
პასუხი თაუნშენდის აქტებზე
ამ პერსპექტივის ცოდნით, გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ კოლონისტებმა მკაცრად უპასუხეს თაუნშენდის აქტები.
პროტესტების პირველი რაუნდი მშვიდად მიმდინარეობდა - მასაჩუსეტსი, პენსილვანია და ვირჯინია თხოვდნენ მეფეს, გამოეხატათ თავიანთი შეშფოთება.
ეს იგნორირებული იყო.
შედეგად, მათ, ვისაც განსხვავებული აზრი ჰქონდა, როგორც მათი მიზანი, დაიწყეს უფრო აგრესიულად გაავრცელონ თავიანთი პერსპექტივა, იმ იმედით, რომ მეტი სიმპათია გამოიჩინეს მოძრაობის მიმართ.
წერილები ფერმერისგან პენსილვანიაში
მეფისა და პარლამენტის მიერ პეტიციის უგულებელყოფამ მხოლოდ უფრო მეტი მტრობა გამოიწვია, მაგრამ ქმედება რომ ყოფილიყო ეფექტური, მათ, ვინც ყველაზე მეტად აინტერესებდათ ბრიტანული კანონის დარღვევით (მდიდარი პოლიტიკური ელიტა) უნდა ეპოვათ გზა. გახადეთ ეს საკითხები უბრალო ადამიანებისთვის აქტუალური.
ამისთვის პატრიოტებმა გამოაქვეყნეს პრესა და წერდნენ დღის საკითხებზე გაზეთებსა და სხვა პუბლიკაციებში. მათგან ყველაზე ცნობილი და გავლენიანი იყო "წერილები ფერმერის პენსილვანიაში", რომელიც გამოიცა სერიებში 1767 წლის დეკემბრიდან 1768 წლის იანვრამდე.
ეს ესეები, დაწერილი ჯონ დიკინსონის მიერ - იურისტი და პოლიტიკოსი პენსილვანია - სახელწოდებით "ფერმერი" მიზნად ისახავდა იმის ახსნას, თუ რატომ იყო ასე მნიშვნელოვანი ამერიკული კოლონიებისთვის, მთლიანობაში, წინააღმდეგობის გაწევა თაუნშენდის აქტებთან; განმარტა, თუ რატომ იყო პარლამენტის ქმედებები არასწორი და უკანონო, ის ამტკიცებდა, რომ უმცირესი თავისუფლების მინიჭებაც კი ნიშნავს იმას, რომ პარლამენტი არასოდეს შეწყვეტს მეტის მიღებას.
წერილში II დიკინსონმა დაწერა:
აჰა, ნება მიეცით ჩემმა თანამემამულეებმა გაიღვიძონ და აჰა, ნანგრევები კიდია მათ თავზე! თუ ისინი ერთხელ [sic] აღიარებენ, რომ დიდმა ბრიტანეთმა შეიძლება დააწესოს გადასახადები ჩვენთან მის ექსპორტზე, იმისთვის, რომ ფული დაგვკრიბოს მხოლოდ , მაშინ მას არაფერი ექნება გასაკეთებელი, გარდა ამ გადასახადების დაკისრებისა. ნაწარმი, რომლის წარმოებასაც ის გვიკრძალავს - და ტრაგედიაამერიკის თავისუფლება დასრულებულია… თუ დიდ ბრიტანეთს შეუძლია გვიბრძანოს ჩვენთან მისვლა საჭირო საჭიროებისთვის, და შეუძლია მოგვცეს გადასახადების გადახდა, რაც მას მოეწონება, სანამ მათ წავართმევთ, ან როცა ისინი აქ გვექნება, ჩვენ ვართ როგორც საზიზღარი მონები…
– ფერმერის წერილები.
დელავერის ისტორიული და კულტურული საქმეებიმოგვიანებით წერილებში დიკინსონი შემოაქვს აზრს, რომ შეიძლება საჭირო გახდეს ძალა, რათა სათანადოდ უპასუხოს ასეთ უსამართლობას და შეაჩეროს ბრიტანეთის მთავრობამ. ძალიან დიდი ავტორიტეტი, რომელიც აჩვენებდა რევოლუციური სულის მდგომარეობას ბრძოლის დაწყებამდე ათი წლით ადრე.
ამ იდეების საფუძველზე მასაჩუსეტსის საკანონმდებლო ორგანომ, რევოლუციური ლიდერების სემ ადამსის და ჯეიმს ოტის უმცროსის ხელმძღვანელობით, დაწერა „მასაჩუსეტსის ცირკულარი“, რომელიც გავრცელდა (დუჰ) სხვა კოლონიალურ ასამბლეებში და მოუწოდებდა კოლონიებს წინააღმდეგობა გაეწიათ თაუნშენდის აქტების წინააღმდეგ მათი ბუნებრივი უფლებების, როგორც დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეების სახელით.
ბოიკოტი
<. 0>მიუხედავად იმისა, რომ თაუნშენდის აქტები არ იყო წინააღმდეგი ისე სწრაფად, როგორც ადრინდელი კვარტერინგის აქტი, დროთა განმავლობაში იზრდებოდა უკმაყოფილება კოლონიების ბრიტანულ მმართველობასთან დაკავშირებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ხუთი კანონიდან ორი მიღებული, როგორც Townshend Acts-ის ნაწილი, ეხებოდა გადასახადებსა და გადასახადებს ბრიტანული საქონლის კოლონისტებისთვის, ბუნებრივი პროტესტი იყო ამ საქონლის ბოიკოტი.იგი დაიწყო 1768 წლის დასაწყისში და გაგრძელდა 1770 წლამდე, თუმცა მას არ ჰქონდა განზრახული ეფექტიბრიტანული ვაჭრობის დამუხრუჭება და კანონების გაუქმების იძულება, აჩვენა კოლონისტების უნარი, ერთად იმუშაონ გვირგვინის წინააღმდეგ წინააღმდეგობის გაწევისთვის.
მას ასევე აჩვენა, თუ როგორ სწრაფად იზრდებოდა უკმაყოფილება და უთანხმოება ამერიკულ კოლონიებში - სენტიმენტები, რომელიც გაგრძელდებოდა 1776 წელს სროლების გასროლამდე, რაც დაიწყო ამერიკის რევოლუციური ომი და ახალი ერა ამერიკის ისტორიაში.
ბოსტონის ოკუპაცია
1768 წელს, თაუნშენდის აქტების წინააღმდეგ ასეთი ღია პროტესტის შემდეგ, პარლამენტი ცოტათი შეშფოთებული იყო მასაჩუსეტსის კოლონიით - განსაკუთრებით ქალაქ ბოსტონით - და გვირგვინისადმი მისი ერთგულებით. ამ აგიტატორების რიგებში შესანარჩუნებლად გადაწყდა, რომ დიდი ბრიტანეთის ჯარები გაეგზავნათ ქალაქის დასაკავებლად და „მშვიდობის შესანარჩუნებლად“.
საპასუხოდ, ბოსტონში ადგილობრივებმა განავითარეს და ხშირად სარგებლობდნენ წითელქუთების დაცინვის სპორტით, იმ იმედით, რომ გამოავლენდნენ მათ კოლონიურ უკმაყოფილებას მათი თანდასწრებით.
ამან გამოიწვია რამდენიმე მწვავე დაპირისპირება ორ მხარეს შორის, რომელიც საბედისწერო გახდა 1770 წელს - ბრიტანეთის ჯარებმა ცეცხლი გაუხსნეს ამერიკელ კოლონისტებს, მოკლეს რამდენიმე და გამოუსწორებლად შეცვალეს ტონი ბოსტონში სამუდამოდ იმ მოვლენაში, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც ბოსტონი. ხოცვა-ჟლეტა.
ბოსტონში ვაჭრებმა და მოვაჭრეებმა შეადგინეს ბოსტონის არაიმპორტის შეთანხმება. ამ შეთანხმებას ხელი მოაწერეს 1768 წლის 1 აგვისტოს სამოცზე მეტმა ვაჭარმა და მოვაჭრემ. ორი კვირის შემდეგდროთა განმავლობაში, მხოლოდ თექვსმეტი მოვაჭრე იყო, რომლებიც არ შეუერთდნენ ძალისხმევას.
მომავალ თვეებში და წლებში, ეს არაიმპორტის ინიციატივა სხვა ქალაქებმაც მიიღეს, ნიუ-იორკი შეუერთდა იმავე წელს, ფილადელფია მოჰყვა ინიციატივას. წლის შემდეგ. თუმცა, ბოსტონი დარჩა ლიდერი ოპოზიციის ფორმირებაში დედა ქვეყნის და მისი საგადასახადო პოლიტიკის მიმართ.
ეს ბოიკოტი გაგრძელდა 1770 წლამდე, სანამ ბრიტანეთის პარლამენტი იძულებული გახდა გაეუქმებინა აქტები, რომელთა წინააღმდეგაც ბოსტონის არასამთავრობო ორგანიზაცია. -იგულისხმება იმპორტის ხელშეკრულება. ახლახან შექმნილი ამერიკული საბაჟო საბჭო ბოსტონში იჯდა. დაძაბულობის მატებასთან ერთად, საბჭომ სთხოვა საზღვაო და სამხედრო დახმარება, რომელიც ჩავიდა 1768 წელს. საბაჟო მოხელეებმა კონტრაბანდის ბრალდებით ჩამოართვეს ჯონ ჰენკოკის საკუთრებაში არსებული სლოპი Liberty . ამ მოქმედებამ, ისევე როგორც ადგილობრივი მეზღვაურების შთაბეჭდილებებმა ბრიტანეთის საზღვაო ფლოტში, გამოიწვია აჯანყება. შემდგომში ქალაქში დამატებითი ჯარების ჩამოსვლა და დასახლება იყო ერთ-ერთი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია ბოსტონის ხოცვა-ჟლეტა 1770 წელს.
სამი წლის შემდეგ ბოსტონი გახდა გვირგვინთან მორიგი ჩხუბის ეპიცენტრი. ამერიკელი პატრიოტები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ გადასახადებს თაუნშენდის აქტში, როგორც მათი უფლებების დარღვევას. აქციის მონაწილეებმა, ზოგი ამერიკელი ინდიელების სახით გადაცმული, გაანადგურეს აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის მიერ გაგზავნილი ჩაის მთელი ტვირთი. ეს პოლიტიკური და მერკანტილური პროტესტი ცნობილი გახდა, როგორც ბოსტონის ჩაის წვეულება.
The
