Townshendův zákon z roku 1767: definice, datum a povinnosti

V roce 1767 se anglický král Jiří III. ocitl ve svízelné situaci.

Jeho kolonie v Severní Americe - všech třináct - byly strašně Obchod byl po mnoho let přísně deregulován, daně se nevybíraly důsledně a místní koloniální vlády byly z velké části ponechány samy sobě, aby se staraly o záležitosti jednotlivých osad.

To vše znamenalo, že příliš mnoho peněz a moci zůstávalo v koloniích, místo aby se vrátily tam, kam "patří", za oceán do korunní pokladny.

Král Jiří III. byl s touto situací nespokojen a udělal to, co dělají všichni dobří britští králové: nařídil parlamentu, aby ji napravil.

Toto rozhodnutí vedlo k přijetí řady nových zákonů, známých pod souhrnným názvem Townshendovy zákony nebo Townshendova cla, jejichž cílem bylo zlepšit správu kolonií a zvýšit jejich schopnost generovat příjmy pro Korunu.

To, co začalo jako taktický krok k ovládnutí kolonií, se však rychle změnilo v katalyzátor protestů a změn a spustilo řetězec událostí, které vyústily v americkou revoluční válku a nezávislost Spojených států amerických.

Co byly Townshendovy zákony?

Zákon o cukru z roku 1764 byl první přímou daní pro kolonie, jejímž jediným účelem bylo získat příjmy. Američtí kolonisté se také poprvé postavili za zákaz zdanění bez zastoupení. Tato otázka se stala hlavním předmětem sporu v následujícím roce, kdy byl přijat široce nepopulární zákon o kolcích z roku 1765.

Zákon o kolkovném také vyvolal otázky o autoritě britského parlamentu v koloniích. Odpověď přišla o rok později. Po zrušení zákona o kolkovném deklaratorní zákon vyhlásil, že moc parlamentu je absolutní. Protože zákon byl téměř doslovně okopírován z irského deklaratorního zákona, mnoho kolonistů se domnívalo, že na obzoru jsou další daně a tvrdší zacházení. vlastenci.Samuel Adams a Patrick Henry se vyslovili proti tomuto zákonu, protože se domnívali, že porušuje zásady Magny Charty.

Rok po zrušení Stamp Act a necelé dva měsíce předtím, než parlament schválí nové Townshend Revenue Acts, naznačuje poslanec Thomas Whately svému korespondentovi (který se stane novým celním komisařem), že "budete mít hodně práce".Tentokrát bude mít daň podobu cla na dovoz do kolonií avýběr těchto povinností bude plně vymáhán.

Townshendovy zákony byly sérií zákonů přijatých v roce 1767 britským parlamentem, které restrukturalizovaly správu amerických kolonií a uvalily cla na určité zboží dovážené do kolonií. Bylo to podruhé v historii kolonií, kdy byla uvalena daň výhradně za účelem zvýšení příjmů.

Townshendovy zákony tvořilo celkem pět samostatných zákonů:

Newyorský omezující zákon z roku 1767

Newyorský omezující zákon z roku 1767 zabránil newyorské koloniální vládě přijímat nové zákony, dokud nebude dodržovat zákon o ubytování z roku 1765, který stanovil, že kolonisté musí poskytovat ubytování britským vojákům umístěným v koloniích a platit za ně. New York a ostatní kolonie se domnívaly, že britští vojáci již nejsou v koloniích potřeba, protože francouzská a indiánská válka skončila.

Tento zákon měl být trestem za newyorskou drzost a fungoval. Kolonie se rozhodla podřídit a získala zpět své právo na samosprávu, ale zároveň to ještě více než kdy jindy rozdmýchalo hněv lidí vůči Koruně. Newyorský omezující zákon nebyl nikdy realizován, protože newyorské shromáždění jednalo včas.

Townshendův daňový zákon z roku 1767

Townshendův zákon o daních z roku 1767 Zavedla dovozní cla na zboží, jako je sklo, olovo, barvy a papír. Místním úředníkům také poskytla větší pravomoci při potírání pašeráků a těch, kteří se pokoušeli vyhnout placení královských daní - to vše mělo pomoci zlepšit ziskovost kolonií pro Korunu a také pevněji zavést vládu (britského) práva v Americe.

Zákon o odškodnění z roku 1767

Zákon o odškodnění z roku 1767 snížil daně, které musela britská Východoindická společnost platit za dovoz čaje do Anglie. To umožnilo prodávat čaj v koloniích levněji, čímž se stal konkurenceschopnějším vůči pašovanému holandskému čaji, který byl mnohem levnější a levnější. zcela poškozuje anglický obchod.

Záměr byl podobný zákonu o odškodnění, ale měl také pomoci upadající Britské východoindické společnosti - mocné korporaci, která měla podporu krále, parlamentu a především britské armády - udržet se nad vodou, aby mohla i nadále hrát důležitou roli v britském imperialismu.

Zákon o celních komisařích z roku 1767

Zákon o celních komisařích z roku 1767 vytvořil v Bostonu novou celní radu, která měla zlepšit výběr daní a dovozních cel a omezit pašování a korupci. Jednalo se o přímý pokus zkrotit často neukázněnou koloniální vládu a vrátit ji do služeb Britů.

Zákon o místním admirálském soudu z roku 1768

Zákon o místním admirálském soudu z roku 1768 změnil pravidla tak, že chycení pašeráci byli souzeni královskými námořními soudy, nikoli koloniálními, a soudci, kteří měli právo inkasovat pět procent z uložené pokuty - to vše bez poroty.

Byl přijat výslovně za účelem prosazení autority v amerických koloniích. Jak se však dalo očekávat, neseděl svobodymilovným kolonistům z roku 1768.

Proč parlament přijal Townshendovy zákony?

Z pohledu britské vlády tyto zákony dokonale řešily problém neefektivity kolonií, a to jak z hlediska státní správy, tak z hlediska tvorby příjmů. Nebo přinejmenším tyto zákony rozhýbaly věci správným směrem.

Záměrem bylo potlačit rostoucího ducha vzpoury pod královskou botou - kolonie nepřispívaly tolik, kolik by měly, a velká část této neefektivity byla způsobena jejich neochotou podřídit se.

Jak se však král a parlament brzy dozvěděli, Townshend Acts pravděpodobně způsobily v koloniích více škody než užitku - většina Američanů jejich existencí opovrhovala a používala je na podporu tvrzení, že britská vláda chce pouze omezit jejich osobní svobody a zabránit úspěchu koloniálního podnikání.

Reakce na Townshendovy zákony

Z tohoto pohledu by nemělo být překvapením, že kolonisté reagovali na Townshendovy zákony tvrdě.

První kolo protestů bylo klidné - Massachusetts, Pensylvánie a Virginie se obrátily na krále s peticí, aby vyjádřily své obavy.

To bylo ignorováno.

V důsledku toho začali ti, jejichž cílem byl disent, agresivněji šířit svůj pohled na věc v naději, že získají pro hnutí více sympatií.

Dopisy farmáře z Pensylvánie

Král a parlament, kteří petici ignorovali, vyvolali jen další nevraživost, ale aby byla akce účinná, museli ti, kteří měli největší zájem na tom, aby se vzepřeli britským zákonům (bohaté politické elity), najít způsob, jak tyto problémy přiblížit obyčejným lidem.

Patrioti se proto vrhli do tisku a psali o aktuálních problémech do novin a dalších publikací. Nejznámější a nejvlivnější z nich byly "Dopisy farmáře z Pensylvánie", které vycházely v řadě od prosince 1767 do ledna 1768.

Tyto eseje, které napsal John Dickinson - právník a politik z Pensylvánie - pod pseudonymem "A Farmer", měly vysvětlit, proč bylo pro americké kolonie jako celek tak důležité postavit se na odpor Townshendovým zákonům; vysvětloval, proč bylo jednání parlamentu špatné a nezákonné, a tvrdil, že ústupek i nejmenší množství svobody znamenalo, že Parlament nikdy nepřestane brát další.

Ve druhém dopise Dickinsonová napsala:

Ať se tedy moji krajané vzpamatují a uvidí, jaká zkáza jim visí nad hlavou! Pokud připustí, že Velká Británie může na svůj vývoz k nám uvalit cla, pouze za účelem vybírání peněz od nás. , nezbude jí pak nic jiného než uvalit cla na předměty, které nám zakazuje vyrábět - a tragédie americké svobody je dokonána... Jestliže nám Velká Británie může nařídit, abychom si k ní chodili pro potřebné věci, které chceme, a může nám nařídit, abychom platili daně, jaké se jí zlíbí, než si je odvezeme, nebo až je tady budeme mít, jsme jako podlí otroci...

- Dopisy od farmáře.

Později v dopisech Dickinson uvádí myšlenku, že k řádné reakci na tyto nespravedlnosti a k zabránění britské vládě získat příliš velkou autoritu může být zapotřebí síly, což ukazuje stav revolučního ducha celých deset let před začátkem bojů.

Na základě těchto myšlenek sepsal massachusettský zákonodárný sbor pod vedením revolučních vůdců Sama Adamse a Jamese Otise mladšího "Massachusettský oběžník", který byl rozeslán (duh) ostatním koloniálním shromážděním a vyzýval kolonie, aby se ve jménu svých přirozených práv občanů Velké Británie postavily proti Townshendovým zákonům.

Bojkot

Ačkoli se proti Townshendovým zákonům nepostavil nikdo tak rychle jako proti dřívějšímu Quartering Act, nespokojenost s britskou nadvládou v koloniích postupem času rostla. Vzhledem k tomu, že dva z pěti zákonů přijatých v rámci Townshendových zákonů se týkaly daní a cel na britské zboží, které kolonisté běžně používali, přirozeným protestem bylo toto zboží bojkotovat.

Začala počátkem roku 1768 a trvala až do roku 1770, a přestože neměla zamýšlený účinek, který by ochromil britský obchod a donutil zrušit zákony, byla to dělal ukázat schopnost kolonistů spolupracovat a vzdorovat Koruně.

Ukázalo se také, jak rychle v amerických koloniích rostla nespokojenost a nesouhlas - nálady, které pokračovaly, dokud v roce 1776 nepadl výstřel, který odstartoval americkou revoluční válku a novou éru amerických dějin.

Okupace Bostonu

V roce 1768, po tak otevřených protestech proti Townshendovým zákonům, se parlament trochu obával o kolonii Massachusetts - konkrétně o město Boston - a jeho loajalitu vůči Koruně. Aby se tito agitátoři udrželi na uzdě, bylo rozhodnuto, že do města bude vyslána početná jednotka britských vojáků, aby město obsadila a "udržela mír".

V reakci na to místní obyvatelé Bostonu vyvinuli a často se bavili posmíváním se červenokabátníkům v naději, že jim dají najevo koloniální nespokojenost s jejich přítomností.

To vedlo k ostrým střetům mezi oběma stranami, které se v roce 1770 staly osudnými - britské jednotky střílely na americké kolonisty, několik jich zabily a navždy změnily atmosféru v Bostonu v události, která se později stala známou jako Bostonský masakr.

Kupci a obchodníci v Bostonu přišli s Bostonskou dohodou o neimportování. 1. srpna 1768 tuto dohodu podepsalo více než šedesát obchodníků a obchodnic. Po dvou týdnech se k ní nepřipojilo pouze šestnáct obchodníků.

V následujících měsících a letech tuto iniciativu neimportu přijala i další města, New York se připojil ještě téhož roku, Filadelfie ho následovala o rok později. Boston však zůstal v čele opozice vůči mateřské zemi a její daňové politice.

Tento bojkot trval až do roku 1770, kdy byl britský parlament donucen zrušit zákony, proti nimž byla bostonská dohoda o zákazu dovozu namířena. V Bostonu sídlila nedávno vytvořená Americká celní rada. S rostoucím napětím požádala rada o námořní a vojenskou pomoc, která dorazila v roce 1768. Celní úředníci zabavili šalupu. Liberty Tato akce, stejně jako přijímání místních námořníků do britského námořnictva, vedla ke vzpouře. Následný příjezd a umístění dalších vojáků ve městě byl jedním z faktorů, které vedly k bostonskému masakru v roce 1770.

O tři roky později se Boston stal epicentrem dalšího sporu s korunou. Američtí patrioti se ostře postavili proti daním v Townshendově zákoně, které porušovaly jejich práva. Demonstranti, někteří převlečení za americké indiány, zničili celou zásilku čaje zaslanou Východoindickou společností. Tento politický a obchodní protest se stal známým jako Bostonské pití čaje.

Bostonský čajový dýchánek vyplynul ze dvou problémů, s nimiž se britské impérium v roce 1765 potýkalo: finančních problémů britské Východoindické společnosti a pokračujícího sporu o rozsah pravomocí parlamentu nad britskými koloniemi v Americe, pokud vůbec nějaké má, bez toho, že by v nich zasedalo volené zastoupení. Snaha ministerstva Severu tyto problémy vyřešit vyústila v roztržku, která nakonec vyústila v tzv.revoluce

Zrušení Townshendových zákonů

Shodou okolností ve stejný den jako tento konflikt - 5. března 1770 - odhlasoval parlament zrušení všech Townshendových zákonů s výjimkou daně z čaje. Je snadné předpokládat, že motivem bylo násilí, ale v 18. století neexistovaly rychlé zprávy, a proto se zprávy nemohly tak rychle dostat do Anglie.

Nejedná se tedy o žádnou příčinu a následek, ale o čistou náhodu.

Parlament se rozhodl zachovat daň z čaje částečně proto, aby pokračoval v ochraně Východoindické společnosti, ale také proto, aby zachoval precedens, že Parlament dělal, vlastně vlastně právo zdaňovat kolonisty... víte, kdyby chtěla. Zrušení těchto zákonů bylo jen jejich rozhodnutí být hodní.

Ale i po tomto zrušení byly škody způsobeny, oheň již byl založen, na vztazích mezi Anglií a jejími koloniemi. Po celý počátek 70. let 17. století budou kolonisté stále dramatičtějšími způsoby protestovat proti zákonům přijatým parlamentem, dokud to nevydrží a nevyhlásí nezávislost, čímž dojde k americké revoluci.

Proč se jim říkalo Townshendovy zákony?

Zjednodušeně řečeno se jim říkalo Townshendovy zákony, protože Charles Townshend, tehdejší kancléř státní pokladny, byl autorem této série zákonů přijatých v letech 1767 a 1768.

Charles Townshend se v britské politice pohyboval od počátku 50. let 19. století a v roce 1766 byl jmenován do této prestižní funkce, kde si mohl splnit svůj životní sen - maximalizovat příjmy britské vlády z daní. Zní to sladce, že?

Charles Townshend se považoval za génia, protože si skutečně myslel, že zákony, které navrhl, se v koloniích nesetkají se stejným odporem jako Stamp Act. Jeho logika spočívala v tom, že se jednalo o "nepřímé", nikoliv přímé daně. Byly uvaleny na import zboží, což nebyla přímá daň na spotřeba tohoto zboží v koloniích. Chytré. .

Pro kolonisty to tak chytré není.

Charles Townshend se v tomto případě stal obětí zbožného přání. Ukázalo se, že kolonie odmítly všechny daně - přímé, nepřímé, vnitřní, vnější, z prodeje, z příjmu, jakékoli a všechny - které byly vybírány bez řádného zastoupení v parlamentu.

Townshend šel ještě dál a jmenoval americkou radu celních komisařů. Tento orgán měl být umístěn v koloniích a prosazovat dodržování daňové politiky. Celní úředníci dostávali prémie za každého usvědčeného pašeráka, takže zde existovala zřejmá motivace k dopadení Američanů. Vzhledem k tomu, že porušovatelé byli souzeni u admiralitních soudů bez porotců, existovala vysoká šance na odsouzení.

kancléř státní pokladny se velmi mýlil, když si myslel, že jeho zákony nepotká stejný osud jako zrušení Stamp Act, proti němuž se protestovalo tak silně, že ho nakonec britský parlament zrušil. Kolonisté nesouhlasili jen s novými cly, ale také se způsobem, jakým měla být použita - a s novou byrokracií, která je měla vybírat. nové příjmy měly být použity na zaplaceníProtože koloniální shromáždění byla tradičně odpovědná za placení koloniálních úředníků, Townshendovy zákony se jevily jako útok na jejich zákonodárnou moc.

Charles Townshend se však plného rozsahu svého podpisového programu nedožil. Zemřel náhle v září 1767, jen několik měsíců po přijetí prvních čtyř zákonů a několik měsíců před přijetím posledního.

I přes jeho odchod však zákony dokázaly zásadně ovlivnit koloniální vztahy a sehrály důležitou roli v motivaci událostí, které vedly k americké revoluci.

Závěr

Přijetí Townshendových zákonů a koloniální reakce na ně ukázaly, jak hluboké rozdíly existovaly mezi Korunou, parlamentem a jejich koloniálními poddanými.

A navíc se ukázalo, že problém nebyl jen v daních. Šlo o postavení kolonistů v očích Britů, kteří v nich viděli spíše jednorázové ruce pracující pro korporaci než občany svého impéria.

Tento rozdíl v názorech obě strany rozdělil, nejprve formou protestů, které poškodily soukromý majetek (jako například během bostonského pití čaje, kdy vzbouření kolonisté naházeli do oceánu čaj v doslova obrovské hodnotě), pak vyprovokovaným násilím a později i totální válkou.

Po zavedení Townshendových cel se koruna a parlament nadále pokoušely vykonávat větší kontrolu nad koloniemi, což však vedlo jen k dalším a dalším vzpourám, které vytvořily podmínky potřebné k tomu, aby kolonisté vyhlásili nezávislost a zahájili americkou revoluci.

ČTĚTE VÍCE :

Kompromis tří pětin

Bitva u Camdenu