តារាងមាតិកា
នៅឆ្នាំ 1767 ស្តេចនៃប្រទេសអង់គ្លេស George III បានរកឃើញខ្លួនឯងជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅលើដៃរបស់គាត់។
អាណានិគមរបស់គាត់នៅអាមេរិកខាងជើង — ទាំងដប់បីក្នុងចំណោមពួកគេ — ពិតជា គ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដាក់ហោប៉ៅរបស់គាត់។ ពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ពន្ធមិនត្រូវបានប្រមូលដោយភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ ហើយរដ្ឋាភិបាលអាណានិគមក្នុងតំបន់ត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងដើម្បីមានទំនោរទៅរកកិច្ចការនៃការតាំងទីលំនៅបុគ្គល។
ទាំងអស់នេះមានន័យថា លុយ និងអំណាចច្រើនពេកកំពុងស្ថិតនៅក្នុងអាណានិគម ជំនួសឱ្យការត្រលប់ទៅកន្លែងដែលវា "ជាកម្មសិទ្ធិ" ឆ្លងកាត់ស្រះទឹកនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ក្រោន។
មិនសប្បាយចិត្ត ជាមួយនឹងស្ថានភាពនេះស្តេច George III បានធ្វើដូចស្តេចអង់គ្លេសល្អ ៗ ទាំងអស់ធ្វើ: គាត់បានបញ្ជាឱ្យសភាជួសជុលវា។
ការសម្រេចចិត្តនេះបាននាំឱ្យមានច្បាប់ថ្មីជាបន្តបន្ទាប់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Townshend Acts ឬ Townshend Duties ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកែលម្អការគ្រប់គ្រងអាណានិគម និងបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ក្រោន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាចលនាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីគ្រប់គ្រងអាណានិគមរបស់គាត់យ៉ាងឆាប់រហ័សបានប្រែទៅជាកាតាលីករសម្រាប់ការតវ៉ា និងការផ្លាស់ប្តូរ ដោយកំណត់នៅក្នុងចលនានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គ្រាមបដិវត្តន៍អាមេរិក និងឯករាជ្យភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អាមេរិក។
តើ Townshend Acts ជាអ្វី?
ច្បាប់ស្ករឆ្នាំ 1764 គឺជាពន្ធផ្ទាល់ដំបូងលើអាណានិគមសម្រាប់គោលបំណងតែមួយគត់នៃការបង្កើនប្រាក់ចំណូល។ វាក៏ជាលើកទីមួយដែរដែលអាណានិគមអាមេរិកលើកឡើងBoston Tea Party កើតចេញពីបញ្ហាពីរដែលប្រឈមមុខនឹងចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1765៖ បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន British East India Company; និងវិវាទដែលកំពុងបន្តអំពីវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់សភា ប្រសិនបើមាន លើអាណានិគមអាមេរិកាំងអង់គ្លេស ដោយមិនមានកៅអីតំណាងជាប់ឆ្នោតណាមួយឡើយ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់ក្រសួងខាងជើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានធ្វើឱ្យមានការប្រទូសរ៉ាយដែលទីបំផុតនឹងនាំឱ្យមានបដិវត្តន៍
ការលុបចោលច្បាប់ទីក្រុង
ដោយចៃដន្យ នៅថ្ងៃតែមួយជាមួយនឹងជម្លោះនោះ — ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1770 — សភាបានបោះឆ្នោត ដើម្បីលុបចោលច្បាប់ Townshend ទាំងអស់ លើកលែងតែពន្ធលើតែ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការសន្មតថាវាជាអំពើហិង្សាដែលជំរុញឱ្យរឿងនេះ ប៉ុន្តែការផ្ញើសារភ្លាមៗមិនមានត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងសតវត្សទី 18 ទេ ហើយនោះមានន័យថាវាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ព័ត៌មានដើម្បីទៅដល់ប្រទេសអង់គ្លេសយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ។
ដូច្នេះ គ្មានមូលហេតុ និងឥទ្ធិពលនៅទីនេះទេ គ្រាន់តែជាការចៃដន្យសុទ្ធសាធ។
សភាបានសម្រេចចិត្តរក្សាពន្ធលើតែផ្នែកខ្លះ ដើម្បីបន្តការការពារក្រុមហ៊ុន East India របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីរក្សានូវគំរូដែលសភា បានធ្វើ, តាមពិត មានសិទ្ធិយកពន្ធ អ្នកអាណានិគម... អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាចង់បាន។ ការលុបចោលទង្វើទាំងនេះគឺគ្រាន់តែពួកគេសម្រេចចិត្តថាល្អប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការលុបចោលនេះក៏ដោយ ក៏ការខូចខាតត្រូវបានបញ្ចប់ ភ្លើងបានឆេះរួចហើយ ចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអង់គ្លេស និងអាណានិគមរបស់ខ្លួន។ ពេញមួយដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1770 ពួកអាណានិគមនឹងបន្តតវ៉ានឹងច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយសភាកាន់តែខ្លាំងឡើងមធ្យោបាយដ៏អស្ចារ្យរហូតដល់ពួកគេមិនអាចទទួលយកបានទៀតទេ ហើយបានប្រកាសឯករាជ្យ ដែលនាំមកនូវបដិវត្តន៍អាមេរិក។
ហេតុអ្វីបានជាគេហៅថា កិច្ចការក្រុង?
និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ ពួកគេត្រូវបានហៅថា កិច្ចការ Townshend ដោយសារតែ Charles Townshend ដែលជាអធិការបតីនៃ Exchequer (ពាក្យល្អសម្រាប់រតនាគារ) គឺជាស្ថាបត្យករនៅពីក្រោយស៊េរីនៃច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1767 និង 1768។
Charles Townshend បានចូល និងក្រៅនយោបាយអង់គ្លេសតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1750 ហើយនៅឆ្នាំ 1766 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាមុខតំណែងដ៏មានកិត្យានុភាពនេះ ដែលគាត់អាចបំពេញក្តីសុបិនក្នុងជីវិតរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើនចំនួនប្រាក់ចំណូលដែលរកបានតាមរយៈការបង់ពន្ធដល់ជនជាតិអង់គ្លេស។ រដ្ឋាភិបាល។ ស្តាប់ទៅពិតជាផ្អែមល្ហែមមែនទេ?
Charles Townshend ជឿថាខ្លួនគាត់ជាមនុស្សពូកែម្នាក់ ពីព្រោះគាត់ពិតជាគិតថាច្បាប់ដែលគាត់បានស្នើនឹងមិនត្រូវបានបំពេញដោយការតស៊ូដូចគ្នានៅក្នុងអាណានិគមដែលច្បាប់ត្រានោះទេ។ តក្កវិជ្ជារបស់គាត់គឺថាទាំងនេះគឺជា "ដោយប្រយោល" មិនមែនពន្ធផ្ទាល់ទេ។ ពួកគេត្រូវបានដាក់សម្រាប់ ការនាំចូល ទំនិញ ដែលមិនមែនជាពន្ធផ្ទាល់លើ ការប្រើប្រាស់ នៃទំនិញទាំងនោះនៅក្នុងអាណានិគម។ ឆ្លាត .
មិនសូវឆ្លាតសម្រាប់ពួកអាណានិគម។
Charles Townshend បានរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការគិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ជាមួយគំនិតមួយនេះ។ វាប្រែថាអាណានិគមបានបដិសេធពន្ធទាំងអស់ - ដោយផ្ទាល់, ដោយប្រយោល, ខាងក្នុង, ខាងក្រៅ, ការលក់, ប្រាក់ចំណូល, ណាមួយនិងទាំងអស់ - ដែលត្រូវបានយកដោយគ្មានតំណាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសភា។
Townshend បានទៅបន្ថែមទៀតដោយការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាគយអាមេរិក។ ស្ថាប័ននេះនឹងត្រូវបានឈរជើងនៅក្នុងអាណានិគមដើម្បីអនុវត្តការអនុលោមតាមគោលនយោបាយពន្ធ។ មន្ត្រីគយបានទទួលប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់រាល់អ្នករត់ពន្ធដែលត្រូវបានកាត់ទោស ដូច្នេះមានការលើកទឹកចិត្តជាក់ស្តែងក្នុងការចាប់ខ្លួនជនជាតិអាមេរិក។ ដោយសារអ្នកបំពានត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការគ្មានការសរសើរ មានឱកាសខ្ពស់ក្នុងការផ្តន្ទាទោស។
អធិការបតីនៃអ្នកត្រួតពិនិត្យគឺខុសខ្លាំងណាស់ក្នុងការគិតថាច្បាប់របស់គាត់នឹងមិនទទួលរងនូវជោគវាសនាដូចគ្នានឹងការលុបចោលច្បាប់ត្រា ដែល ត្រូវបានតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំង ទីបំផុតវាត្រូវបានលុបចោលដោយសភាអង់គ្លេស។ អាណានិគមមិនត្រឹមតែជំទាស់នឹងភារកិច្ចថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះរបៀបដែលពួកគេត្រូវចំណាយ និងចំពោះការិយាធិបតេយ្យថ្មីដែលត្រូវប្រមូលពួកគេ។ ចំណូលថ្មីនេះត្រូវយកទៅចំណាយលើអភិបាលរាជធានី និងចៅក្រម។ ដោយសារតែសភាអាណានិគមមានទំនួលខុសត្រូវជាប្រពៃណីសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ឱ្យមន្ត្រីអាណានិគម សកម្មភាព Townshend ហាក់ដូចជាការវាយប្រហារទៅលើអាជ្ញាធរនីតិបញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែ Charles Townshend នឹងមិនរស់នៅដើម្បីមើលពីកម្រិតពេញលេញនៃកម្មវិធីហត្ថលេខារបស់គាត់ទេ។ គាត់បានស្លាប់ភ្លាមៗនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1767 ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីច្បាប់ចំនួនបួនដំបូងត្រូវបានអនុម័ត និងមួយចំនួនមុនពេលច្បាប់ចុងក្រោយគឺ។
ទោះបីជាគាត់បានទទួលមរណភាពក៏ដោយ ច្បាប់នៅតែអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទំនាក់ទំនងអាណានិគម និងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជំរុញព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់បដិវត្តន៍អាមេរិក។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ការអនុម័តសកម្មភាព Townshend និងការឆ្លើយតបរបស់អាណានិគមចំពោះពួកគេបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីជម្រៅនៃភាពខុសគ្នាដែលមានរវាងភ្នំពេញក្រោន សភា និងប្រធានបទអាណានិគមរបស់ពួកគេ។
ហើយលើសពីនេះទៀត វាបានបង្ហាញថាបញ្ហាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីពន្ធប៉ុណ្ណោះទេ។ វាគឺអំពីស្ថានភាពនៃអាណានិគមនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ជនជាតិអង់គ្លេស ដែលមើលឃើញថាពួកគេជាដៃដែលមិនអាចចោលបានធ្វើការសម្រាប់សាជីវកម្មជាជាងពលរដ្ឋនៃចក្រភពរបស់ពួកគេ។
ភាពខុសគ្នានៃគំនិតនេះបានទាញភាគីទាំងពីរឱ្យដាច់ពីគ្នា ទីមួយក្នុងទម្រង់នៃការតវ៉ាដែលធ្វើឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន (ដូចជាអំឡុងពេលពិធីជប់លៀង Boston Tea ជាឧទាហរណ៍ ដែលជាកន្លែងដែលពួកអាណានិគមបះបោរបានបោះទឹកតែដែលមានតម្លៃពិតប្រាកដចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រ។ ) បន្ទាប់មកតាមរយៈអំពើហិង្សាដែលបង្កហេតុ ហើយក្រោយមកជាសង្គ្រាមគ្រប់បែបយ៉ាង។
បន្ទាប់ពីកាតព្វកិច្ច Townshend មកុដ និងសភានឹងបន្តព្យាយាមគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើអាណានិគម ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែនាំឱ្យមានការបះបោរកាន់តែខ្លាំងឡើង បង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់អាណានិគមដើម្បីប្រកាសឯករាជ្យ និងផ្តួចផ្តើមគំនិត បដិវត្តន៍អាមេរិច។
អានបន្ថែម :
ការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ
សមរភូមិ Camden
បញ្ហានៃការមិនយកពន្ធដោយគ្មានតំណាង។ បញ្ហានេះនឹងក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅឆ្នាំបន្ទាប់ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់ត្រានៃឆ្នាំ 1765 ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយ។ច្បាប់ត្រាក៏បានចោទសួរសំណួរអំពីសិទ្ធិអំណាចរបស់សភាអង់គ្លេសនៅក្នុងអាណានិគមផងដែរ។ ចម្លើយបានមកដល់មួយឆ្នាំក្រោយមក។ បន្ទាប់ពីការលុបចោលច្បាប់បោះត្រានោះ ច្បាប់ប្រកាសបានប្រកាសថាអំណាចរបស់សភាគឺដាច់ខាត។ ដោយសារតែទង្វើនេះត្រូវបានចម្លងស្ទើរតែពាក្យសំដីចេញពីច្បាប់ប្រកាសអៀរឡង់ អ្នកអាណានិគមជាច្រើនជឿថាពន្ធកាន់តែច្រើន និងការព្យាបាលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរគឺស្ថិតនៅលើជើងមេឃ។ អ្នកស្នេហាជាតិដូចជា Samuel Adams និង Patrick Henry បាននិយាយប្រឆាំងនឹងទង្វើនេះដោយជឿថាវាបានបំពានគោលការណ៍របស់ Magna Carta។
មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការលុបចោលច្បាប់បោះត្រា និងតិចជាងពីរខែមុនពេលសភាអនុម័តចំណូល Townshend ថ្មី សកម្មភាព អារម្មណ៍នៃអ្វីដែលនឹងមកដល់គឺត្រូវបានបញ្ជូនដោយសមាជិកសភា Thomas Whately នៅពេលដែលគាត់បានណែនាំទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់គាត់ (ដែលនឹងក្លាយទៅជាស្នងការគយថ្មី) ថា “អ្នកនឹងមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ”។ លើកនេះ ពន្ធនឹងមកក្នុងទម្រង់ជាកាតព្វកិច្ចលើការនាំចូលចូលទៅក្នុងអាណានិគម ហើយការប្រមូលពន្ធទាំងនោះនឹងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញ។
ច្បាប់ Townshend គឺជាច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1767 ដោយសភាអង់គ្លេសដែល រៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលនៃអាណានិគមអាមេរិកឡើងវិញ និងដាក់ពន្ធលើទំនិញមួយចំនួនដែលត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងពួកគេ។ វាជាលើកទីពីរនៅក្នុងប្រវត្តិនៃអាណានិគមដែលពន្ធត្រូវបានបង់សម្រាប់តែគោលបំណងបង្កើនប្រាក់ចំណូល។
សរុបមក មានច្បាប់ចំនួនប្រាំដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលបង្កើតជា Townshend Acts:
The New York Restraining Act នៃឆ្នាំ 1767
ច្បាប់ហាមឃាត់ទីក្រុងញូវយ៉កឆ្នាំ 1767 បានរារាំងរដ្ឋាភិបាលអាណានិគមរបស់ទីក្រុងញូវយ៉កពីការអនុម័តច្បាប់ថ្មី រហូតដល់វាអនុលោមតាមច្បាប់ត្រីមាសនៃឆ្នាំ 1765 ដែលបាននិយាយថា អាណានិគមត្រូវផ្តល់ និងចំណាយសម្រាប់ កន្លែងស្នាក់នៅរបស់ទាហានអង់គ្លេសដែលឈរជើងនៅក្នុងអាណានិគម។ ញូវយ៉ក និងអាណានិគមផ្សេងទៀតមិនជឿថាទាហានអង់គ្លេសលែងចាំបាច់នៅក្នុងអាណានិគមទៀតហើយ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមបារាំង និងឥណ្ឌាបានដល់ទីបញ្ចប់។
ច្បាប់នេះមានន័យថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះភាពអសកម្មរបស់ញូវយ៉ក។ ហើយវាដំណើរការ។ អាណានិគមបានជ្រើសរើសធ្វើតាម និងទទួលបានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងមកវិញ ប៉ុន្តែវាក៏បានបញ្ឆេះកំហឹងរបស់ប្រជាជនចំពោះភ្នំពេញក្រោនកាន់តែខ្លាំងជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ច្បាប់ស្តីពីការរឹតបន្តឹងទីក្រុងញូវយ៉កមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ពីព្រោះសភាញូវយ៉កបានធ្វើសកម្មភាពទាន់ពេល។
ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់ចំណូលរបស់ថោនសឹនឆ្នាំ 1767
ច្បាប់ចំណូលថោនសឹនឆ្នាំ 1767 បានកំណត់ពន្ធនាំចូល នៅលើវត្ថុដូចជាកញ្ចក់ សំណ ថ្នាំលាប និងក្រដាស។ វាក៏បានផ្តល់អំណាចបន្ថែមដល់មន្ត្រីក្នុងតំបន់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយអ្នករត់ពន្ធ និងអ្នកប៉ុនប៉ងគេចវេសពីការបង់ពន្ធរាជវង្ស — ទាំងអស់ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជួយកែលម្អប្រាក់ចំណេញរបស់អាណានិគមដល់ក្រោន ហើយថែមទាំងបង្កើតច្បាប់ (ច្បាប់របស់អង់គ្លេស) នៅអាមេរិកយ៉ាងរឹងមាំថែមទៀត។
សំណងAct of 1767
The Indemnity Act of 1767 បានកាត់បន្ថយពន្ធដែលក្រុមហ៊ុន British East India ត្រូវបង់ដើម្បីនាំចូលតែទៅប្រទេសអង់គ្លេស។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យវាត្រូវបានលក់នៅក្នុងអាណានិគមក្នុងតម្លៃថោក ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងតែហូឡង់ដែលរត់ពន្ធដែលមានតម្លៃតិចជាងច្រើន និង ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ពាណិជ្ជកម្មអង់គ្លេស។
ចេតនានេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីសំណង ប៉ុន្តែវាក៏មានគោលបំណងជួយក្រុមហ៊ុន British East India Company ដែលបរាជ័យផងដែរ ដែលជាសាជីវកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានការគាំទ្រពីព្រះមហាក្សត្រ សភា និងសំខាន់បំផុតគឺកងទ័ពអង់គ្លេស។ — បន្តដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចក្រពត្តិនិយមអង់គ្លេស។
គណៈកម្មការគយឆ្នាំ 1767
គណៈកម្មាធិការនៃច្បាប់គយឆ្នាំ 1767 បានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាគយថ្មីមួយនៅបូស្តុនដែលជា សំដៅកែលម្អការប្រមូលពន្ធ និងពន្ធនាំចូល និងកាត់បន្ថយការរត់ពន្ធ និងអំពើពុករលួយ។ នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដោយផ្ទាល់ដើម្បីគ្រប់គ្រងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលអាណានិគមដែលតែងតែមិនឆេវឆាវ ហើយដាក់វាចូលទៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសវិញ។
ច្បាប់អនុឧត្តមនាវីឯកនៃឆ្នាំ 1768
ច្បាប់តុលាការអនុឧត្តមនាវីឯក នៃឆ្នាំ 1768 បានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ដូច្នេះអ្នករត់ពន្ធដែលចាប់បាននឹងត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការកងទ័ពជើងទឹករាជវង្ស មិនមែនពួកអាណានិគមទេ ហើយដោយចៅក្រមដែលឈរដើម្បីប្រមូលប្រាក់ចំនួនប្រាំភាគរយនៃការផាកពិន័យដែលពួកគេបានដាក់ - ទាំងអស់ដោយគ្មានគណៈវិនិច្ឆ័យ។
វាត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីអះអាងសិទ្ធិអំណាចនៅក្នុងអាណានិគមអាមេរិក។ ប៉ុន្តែដូចការរំពឹងទុក វាមិនបានកើតឡើងទេ។អង្គុយល្អជាមួយពួកអាណានិគមដែលស្រឡាញ់សេរីភាពឆ្នាំ 1768។
ហេតុអ្វីបានជាសភាអនុម័តច្បាប់ Townshend?
តាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស ច្បាប់ទាំងនេះបានដោះស្រាយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវបញ្ហានៃភាពអសមត្ថភាពអាណានិគម ទាំងផ្នែករដ្ឋាភិបាល និងការបង្កើតប្រាក់ចំណូល។ ឬយ៉ាងហោចណាស់ ច្បាប់ទាំងនេះមានដំណើរការក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។
គោលបំណងគឺដើម្បីបំផ្លាញស្មារតីនៃការបះបោរដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្រោមស្បែកជើងរបស់ស្តេច — អាណានិគមមិនបានរួមចំណែកច្រើនដូចដែលពួកគេគួរមានទេ ហើយភាពអសមត្ថភាពជាច្រើនគឺដោយសារតែពួកគេមិនចង់ចុះចូល។
ប៉ុន្តែ ដូចដែលស្តេច និងសភានឹងដឹងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ កិច្ចការ Townshend ប្រហែលជា បានធ្វើបាបច្រើនជាងផលល្អនៅក្នុងអាណានិគម — ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមើលងាយអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ហើយប្រើវាដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលថារដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស គ្រាន់តែសម្លឹងមើលការកម្រិតសេរីភាពបុគ្គលរបស់ពួកគេ ដោយរារាំងភាពជោគជ័យនៃសហគ្រាសអាណានិគម។
ការឆ្លើយតបទៅនឹងច្បាប់ Townshend
ដោយដឹងពីទស្សនៈនេះ វាមិនគួរកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកអាណានិគមបានឆ្លើយតបយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះ កិច្ចការ Townshend ។
ការតវ៉ាជុំទីមួយបានស្ងប់ស្ងាត់ — រដ្ឋ Massachusetts រដ្ឋ Pennsylvania និងរដ្ឋ Virginia បានដាក់ញត្តិទៅព្រះមហាក្សត្រដើម្បីបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេ។
នេះត្រូវបានគេមិនអើពើ។
ជាលទ្ធផល អ្នកដែលមិនពេញចិត្តជាគោលដៅរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមចែកចាយទស្សនៈរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំង ដោយសង្ឃឹមថានឹងជ្រើសរើសការអាណិតអាសូរកាន់តែច្រើនសម្រាប់ចលនា។
Letters From a Farmer in Pennsylvania
ស្តេច និងសភា ការមិនអើពើនឹងញត្តិនេះ បានធ្វើឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យសកម្មភាពមានប្រសិទ្ធភាព អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់អង់គ្លេស (ពួកឥស្សរជននយោបាយដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ) ចាំបាច់ត្រូវរកវិធីដើម្បី ធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សសាមញ្ញ។
ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកស្នេហាជាតិបានយកទៅកាន់សារព័ត៌មាន ដោយសរសេរអំពីបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងកាសែត និងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀត។ អត្ថបទដែលល្បីល្បាញ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតនោះគឺ "សំបុត្រពីកសិករនៅរដ្ឋ Pennsylvania" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាស៊េរីចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 1767 ដល់ខែមករា ឆ្នាំ 1768។
អត្ថបទទាំងនេះសរសេរដោយ John Dickinson ដែលជាមេធាវីនិងអ្នកនយោបាយមកពី រដ្ឋ Pennsylvania — ក្រោមឈ្មោះប៊ិច "A Farmer" មានន័យដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អាណានិគមអាមេរិកទាំងមូលក្នុងការទប់ទល់នឹងកិច្ចការ Townshend ។ ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសកម្មភាពរបស់សភាគឺខុស និងខុសច្បាប់ លោកបានអះអាងថា ការទទួលស្គាល់សូម្បីតែចំនួន តូចបំផុត នៃសេរីភាព មានន័យថាសភានឹងមិនឈប់ទទួលយកទៀតទេ។
នៅក្នុងលិខិតទី II លោក Dickinson បានសរសេរថា:
នៅទីនេះ សូមអោយជនរួមជាតិរបស់ខ្ញុំក្រោកឡើង ហើយមើលការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលព្យួរនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ! ប្រសិនបើពួកគេធ្លាប់ទទួលស្គាល់ថា ចក្រភពអង់គ្លេសអាចនឹងដាក់បន្ទុកលើការនាំចេញរបស់នាងមកឱ្យយើង សម្រាប់គោលបំណងនៃការយកប្រាក់មកយើងតែប៉ុណ្ណោះ នោះនាងនឹងមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើទេ ប៉ុន្តែត្រូវដាក់កាតព្វកិច្ចទាំងនោះលើ អត្ថបទដែលនាងហាមយើងផលិត — និងសោកនាដកម្មសេរីភាពរបស់អាមេរិកត្រូវបានបញ្ចប់... ប្រសិនបើចក្រភពអង់គ្លេសអាចបញ្ជាឱ្យយើងមករកនាងសម្រាប់តម្រូវការដែលយើងចង់បាន ហើយអាចបញ្ជាឱ្យយើងបង់ពន្ធអ្វីដែលនាងពេញចិត្ត មុនពេលយើងយកពួកគេទៅឆ្ងាយ ឬនៅពេលដែលយើងមានពួកគេនៅទីនេះ យើងដូចជាទាសករដ៏ថោកទាប...
– សំបុត្រពីកសិករ។
កិច្ចការប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់រដ្ឋ Delawareនៅពេលក្រោយនៅក្នុងសំបុត្រ លោក Dickinson ណែនាំគំនិតដែលថាកម្លាំងប្រហែលជាត្រូវការដើម្បីឆ្លើយតបនឹងភាពអយុត្តិធម៌បែបនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងបញ្ឈប់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសពីការទទួលបាន មានសិទ្ធិអំណាចខ្លាំងពេក ដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃស្មារតីបដិវត្តន៍ពេញដប់ឆ្នាំ មុនពេលការប្រយុទ្ធបានចាប់ផ្តើម។
ការកសាងគំនិតទាំងនេះ សភារដ្ឋ Massachusetts ក្រោមការដឹកនាំរបស់មេដឹកនាំបដិវត្តន៍ Sam Adams និង James Otis Jr. បានសរសេរថា “សារាចររដ្ឋ Massachusetts” ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទៅកាន់សភាអាណានិគមផ្សេងទៀត ហើយបានជំរុញឱ្យអាណានិគមទប់ទល់នឹងសកម្មភាព Townshend ក្នុងនាមសិទ្ធិធម្មជាតិរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាពលរដ្ឋនៃចក្រភពអង់គ្លេស។
សូមមើលផងដែរ: Maxentiusពហិការ
ខណៈពេលដែល Townshend Acts មិនត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សដូចច្បាប់ Quartering មុន ការអាក់អន់ចិត្តទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងអាណានិគមរបស់អង់គ្លេសបានកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ដោយមើលឃើញថា ច្បាប់ចំនួនពីរក្នុងចំណោមច្បាប់ទាំងប្រាំបានអនុម័តជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ Townshend ទាក់ទងនឹងពន្ធ និងអាករលើទំនិញដែលអាណានិគមអង់គ្លេសប្រើជាទូទៅ ការតវ៉ាធម្មជាតិគឺដើម្បីធ្វើពហិការទំនិញទាំងនេះ។
វាបានចាប់ផ្តើមនៅដើមឆ្នាំ 1768 និងមានរយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 1770 ហើយទោះបីជាវាមិនមានឥទ្ធិពលនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងបង្ខំឱ្យលុបចោលច្បាប់នេះ វា បាន បង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ពួកអាណានិគមក្នុងការធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីទប់ទល់នឹងក្រោន។
សូមមើលផងដែរ: ទស្សនវិទូស្រីមិនគួរឱ្យជឿតាមសម័យកាលវាក៏បានបង្ហាញពីរបៀបដែលការមិនសប្បាយចិត្ត និងការមិនពេញចិត្តកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងអាណានិគមអាមេរិក — មនោសញ្ចេតនាដែលនឹងបន្តរសាត់រហូតដល់ការបាញ់ប្រហារត្រូវបានបាញ់នៅឆ្នាំ 1776 ដោយចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមបដិវត្តន៍អាមេរិច និងយុគសម័យថ្មីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។
ការកាន់កាប់ទីក្រុងបូស្តុន
នៅឆ្នាំ 1768 បន្ទាប់ពីការតវ៉ាដោយពាក្យសម្តីបែបនេះប្រឆាំងនឹងច្បាប់ Townshend សភាមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចអំពីអាណានិគមនៃរដ្ឋ Massachusetts ជាពិសេសទីក្រុងបូស្តុន និងភាពស្មោះត្រង់របស់វាចំពោះភ្នំពេញក្រោន។ ដើម្បីរក្សាភាពតានតឹងទាំងនេះ វាត្រូវបានសម្រេចថានឹងបញ្ជូនកងកម្លាំងដ៏ធំនៃកងទ័ពអង់គ្លេសទៅកាន់កាប់ទីក្រុងនេះ ហើយ«រក្សាសន្តិភាព»។
ជាការឆ្លើយតប អ្នកស្រុកនៅបូស្តុនបានអភិវឌ្ឍ និងចូលចិត្តកីឡាដែលមើលងាយ Redcoats ជាញឹកញយ ដោយសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញពួកគេពីការមិនពេញចិត្តពីអាណានិគមនៅពេលមានវត្តមានរបស់ពួកគេ។
នេះបាននាំឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងក្តៅគគុករវាងភាគីទាំងពីរ ដែលប្រែទៅជាស្លាប់នៅឆ្នាំ 1770 — កងទ័ពអង់គ្លេសបានបាញ់ទៅលើពួកអាណានិគមអាមេរិក ដោយបានសម្លាប់មនុស្សជាច្រើន និងមិនអាចកែប្រែបាននូវសម្លេងនៅបូស្តុនជារៀងរហូតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាបូស្តុន ការសម្លាប់រង្គាល។
ពាណិជ្ជករ និងពាណិជ្ជករនៅបូស្តុនបានមកជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងមិននាំចូលពីបូស្តុន។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 1768 ដោយពាណិជ្ជករ និងពាណិជ្ជករជាងហុកសិបនាក់។ បន្ទាប់ពីពីរសប្តាហ៍នៅពេលនោះ មានពាណិជ្ជករតែដប់ប្រាំមួយនាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនបានចូលរួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។
នៅក្នុងខែ និងឆ្នាំខាងមុខ គំនិតផ្តួចផ្តើមមិននាំចូលនេះត្រូវបានអនុម័តដោយទីក្រុងផ្សេងទៀត ញូវយ៉កបានចូលរួមនៅឆ្នាំដដែល ទីក្រុង Philadelphia បានធ្វើតាម ឆ្នាំក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បូស្តុននៅតែជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការបង្កើតការប្រឆាំងទៅនឹងប្រទេសម្តាយ និងគោលនយោបាយពន្ធរបស់ខ្លួន។
ការធ្វើពហិការនេះបានអូសបន្លាយរហូតដល់ឆ្នាំ 1770 នៅពេលដែលសភាអង់គ្លេសត្រូវបានបង្ខំឱ្យលុបចោលសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងទីក្រុងបូស្តុន។ - កិច្ចព្រមព្រៀងនាំចូលមានន័យ។ ក្រុមប្រឹក្សាគយអាមេរិកដែលទើបបង្កើតថ្មីបានអង្គុយនៅបូស្តុន។ នៅពេលដែលភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំង ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានស្នើសុំជំនួយផ្នែកកងទ័ពជើងទឹក និងយោធា ដែលបានមកដល់នៅឆ្នាំ 1768 ។ មន្ត្រីគយបានរឹបអូសយកច្រក Liberty ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ John Hancock ក្រោមការចោទប្រកាន់ពីការរត់ពន្ធ។ សកម្មភាពនេះក៏ដូចជាការចាប់អារម្មណ៍របស់នាវិកក្នុងស្រុកចូលទៅក្នុងកងនាវាចរអង់គ្លេសបាននាំឱ្យមានកុបកម្ម។ ការមកដល់ជាបន្តបន្ទាប់ និងការដកទ័ពបន្ថែមនៅក្នុងទីក្រុងគឺជាកត្តាមួយដែលនាំទៅដល់ការសម្លាប់រង្គាលនៅបូស្តុនក្នុងឆ្នាំ 1770។
បីឆ្នាំក្រោយមក បូស្តុនបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាមួយទៀតជាមួយនឹងមកុដ។ អ្នកស្នេហាជាតិអាមេរិកបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះពន្ធនៅក្នុងច្បាប់ Townshend ថាជាការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ក្រុមបាតុករខ្លះក្លែងខ្លួនជាជនជាតិឥណ្ឌាអាមេរិក បានបំផ្លាញការដឹកជញ្ជូនតែមួយគ្រឿងដែលផ្ញើដោយក្រុមហ៊ុន East India Company។ ការតវ៉ាផ្នែកនយោបាយ និងពាណិជ្ជកម្មនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាគណបក្ស Boston Tea។
The
