1767ko Townshend Legea: definizioa, data eta betebeharrak

1767an, Ingalaterrako erregeak, Jorge III.ak, egoera bat zeukala aurkitu zuen.

Ipar Amerikako bere koloniak —hamahiru guztiak— ikaragarri ez ziren eraginkorrak poltsikoak hornitzeko. Merkataritza oso desaraututa egon zen urte askotan, zergak ez ziren koherentziaz biltzen eta tokiko gobernu kolonialak bakar-bakarrik geratu ziren, neurri handi batean, asentamendu indibidualen aferak zaintzeko.

Horrek guztiak diru gehiegi esan nahi zuen, eta boterea, kolonietan geratzea zen, "zegokion" lekuan itzultzeko bidea egin beharrean, Koroaren kutxako putzuan zehar.

Zoriontsu. egoera horrekin, Jurgi III.a erregeak britainiar errege on guztiek egiten duten bezala egin zuen: Parlamentuari konpon zezala agindu zuen.

Erabaki honek lege berri batzuk ekarri zituen, Townshend Acts edo Townshend Duties izenez ezagutzen direnak, kolonien administrazioa hobetzeko eta Koroarentzat diru-sarrerak sortzeko duten gaitasuna hobetzeko diseinatuak.

Hala ere, bere koloniak kontrolatzeko mugimendu taktiko gisa hasi zena protestaren eta aldaketaren katalizatzaile bihurtu zen azkar, eta Amerikako Iraultza Gerran eta Estatu Batuen independentzian amaitu ziren gertakari kate bat jarri zuen martxan. Amerika.

Zer ziren Townshend Acts?

1764ko Sugar Acta izan zen Kolonien lehen zerga zuzena diru-sarrerak lortzeko helburu bakarrarekin. Kolono amerikarrek planteatzen zuten lehen aldia ere izan zenBoston Tea Party 1765ean Britainia Handiko Inperioari aurre egin zion bi arazoetatik sortu zen: Britainiar Ekialdeko Indietako Konpainiaren finantza-arazoak; eta etengabeko eztabaida bat Parlamentuaren agintearen hedadurari buruz, halakorik balego, britainiar amerikar kolonien gainean hautetsirik egon gabe. Arazo horiek konpontzeko Iparraldeko Ministerioaren saiakerak, azkenean iraultza ekarriko zuen borroka bat eragin zuen.

Townshend Legeak indargabetzea

Kasualitatez, gatazka horren egun berean —1770eko martxoaren 5a— Parlamentuak bozkatu zuen. Townshend lege guztiak indargabetzea tearen gaineko zerga izan ezik. Erraza da pentsatzea indarkeria izan zela hori bultzatu zuena, baina berehalako mezularitza ez zen existitzen XVIII.

Beraz, hemen ez dago kausa eta efekturik, kasualitate hutsa besterik ez.

Legebiltzarrak tearen gaineko zerga partzialki mantentzea erabaki zuen Ekialdeko Indien Konpainiaren babesean jarraitzeko, baina baita Parlamentuak egin zuen aurrekariari eusteko, benetan zergak egiteko eskubidea duela. kolonoak... badakizu, nahi izanez gero. Egintza hauek indargabetzea besterik ez zuten erabakitzea atsegina izatea.

Baina indargabetze honekin ere, kaltea egina zegoen, jada piztuta zegoen Ingalaterraren eta bere kolonien arteko harremanari. 1770eko hamarkadaren hasieran, kolonoek Parlamentuak onartutako legeen aurka protesta egiten jarraituko zuten gero eta gehiago.modu dramatikoak ezin izan zuten gehiago jasan eta independentzia aldarrikatu zuten arte, Amerikako Iraultza ekarriz.

Zergatik deitu ziren Townshend Acts?

Besterik gabe, Townshend Acts deitzen zieten Charles Townshend, orduan Ogasun-Kancillera (altxorraren hitz dotorea), 1767 eta 1768an onartutako lege sorta honen atzean zegoen arkitektoa izan baitzen.

Charles Townshend 1750eko hamarkadaren hasieratik izan zen Britainia Handiko politikan sartu eta kanpoan, eta 1766an, kargu entzutetsu hau izendatu zuten, non britainiarrei zergen bidez sortutako diru-sarrerak maximizatzeko bere bizitzako ametsa bete zezakeen. Gobernu. Goxoa dirudi, ezta?

Charles Townshend-ek bere burua jeinua zela uste zuen, benetan pentsatu baitzuen berak proposatutako legeek ez zutela Stamp Act-ek izan zuen erresistentzia bera izango kolonietan. Haren logika zen hauek "zeharkako" zergak zirela, ez zuzenak. Ondasunak inportatzeagatik ezartzen ziren, hau ez zen kolonietako ondasun horien kontsumoa zuzeneko zerga bat. Burua .

Ez da hain burutsua kolonoekin.

Charles Townshend larriki izan zen hausnarketa gogotsu baten biktima. Koloniek Parlamentuan ordezkaritza egokirik gabe kobratzen zituzten zerga guztiak —zuzenak, zeharkakoak, barnekoak, kanpokoak, salmentak, errenta, edozein eta guztiak— baztertu zituzten.

Townshend harago joan zen izendatzenAduana-Komisarioen Amerikako Batzordea. Organo hori kolonietan kokatuko litzateke zerga politika betetzea betearazteko. Aduanako funtzionarioek hobariak jasotzen zituzten zigortutako kontrabandista bakoitzeko, beraz, estatubatuarrak harrapatzeko pizgarri nabariak zeuden. Urratzaileak epaimahairik gabeko almirantego epaitegietan epaitzen zirela kontuan hartuta, kondena izateko aukera handia zegoen.

Ogasun kantzilerra oso oker zegoen pentsatzean bere legeek ez zutela Zigilu Legea indargabetzearen patu bera izango. hain gogor protestatu zen, azkenean Britainia Handiko Parlamentuak indargabetu zuen. Kolonistek ez zuten soilik betebehar berrien aurka egin, baizik eta haiek gastatzeko moduaren aurka, eta horiek biltzeko zituen burokrazia berriaren aurka. Sarrera berriak gobernadoreen eta epaileen gastuak ordaintzeko erabili behar ziren. Batzar kolonialak tradizioz funtzionario kolonialak ordaintzeaz arduratzen zirenez, Townshend Legeak beren legegintza-agintaritzaren aurkako erasoa zirela zirudien.

Baina Charles Townshend ez zen biziko bere sinadura programaren hedadura osoa ikusteko. 1767ko irailean bat-batean hil zen, lehen lau legeak onartu eta hilabete gutxira eta azkena baino hainbat baino lehen.

Hala ere, hura desagertu arren, legeek oraindik ere eragin handia izan zuten harreman kolonialetan eta paper garrantzitsua izan zuten Amerikako Iraultza ekarri zuten gertaerak bultzatzeko.

Ondorioa

-ren pasabideaTownshend Actek eta haiei emandako erantzun kolonialek Koroaren, Parlamentuaren eta haien subjektu kolonialen artean zegoen desberdintasun sakona frogatu zuten.

Eta gainera, gaia zergei buruzkoa ez zela soilik erakutsi zuen. Britainiarren begietan kolonoen egoerari buruzkoa zen, haiek gehiago ikusten baitzituzten korporazio baterako lan egiteko esku erabilgarri gisa, beren inperioko herritarrak baino.

Iritzi-desberdintasun horrek bi aldeak bereizi zituen, lehenik jabetza pribatua kaltetu zuten protestetan (Boston Tea Party-n, adibidez, non kolono errebeldeek ozeanora literalki dirutza balio duten tea bota zuten). ) gero indarkeria probokatuaren bidez, eta gero erabateko gerra gisa.

Townshend-en betebeharren ondoren, Koroak eta Parlamentuak kolonien gaineko kontrol gehiago egiten saiatzen jarraituko zuten, baina horrek gero eta matxinada gehiago ekarri zuen, kolonoek independentzia aldarrikatzeko eta abiarazteko beharrezko baldintzak sortuz. Amerikako Iraultza.

GEHIAGO IRAKURRI :

The Three-Fifths Compromis

The Battle of Camden

Sigilu Legeak Britainia Handiko Parlamentuak Kolonietan zuen aginteari buruzko galderak ere jorratu zituen. Erantzuna urtebete geroago iritsi zen. Zigiluaren legea indargabetu ondoren, Deklarazio Legeak Parlamentuaren boterea erabatekoa zela aldarrikatu zuen. Egintza Irlandako Adierazpen Legetik ia hitzez hitz kopiatu zenez, kolono askok uste zuten zerga gehiago eta tratu gogorragoa zeudela horizontean. Samuel Adams eta Patrick Henry bezalako abertzaleak ekintza horren aurka agertu ziren, Magna Cartaren printzipioak urratzen zituelakoan.

Zigiluaren Legea indargabetu eta urtebetera eta Legebiltzarrak Townshend-eko diru-sarrera berria onartu baino bi hilabete baino gutxiago lehenago. Ekintzak, etorriko denaren sentsazioa helarazten dio Thomas Whately legebiltzarkideak bere korrespontsalari (aduanako komisario berria bihurtuko dena) "asko izango duzu egiteko" esanez. Oraingoan zerga kolonietara inportazioen gaineko zerga baten moduan etorriko da, eta betebehar horien bilketa guztiz beteko da.

Townshend Acts 1767an Britainia Handiko Parlamentuak onartutako lege sorta bat izan zen. Amerikako kolonien administrazioa berregituratu zuen eta haietara inportatzen ziren zenbait ondasunen gaineko zergak ezarri zituen. Bigarren aldia izan zenkolonien historian zerga bat diru-sarrerak lortzeko soilik kobratu zela.

Guztira, bost lege bereizi ziren Townshend Acts osatzen zutenak:

New Yorkeko Murrizketa Legea. 1767ko

1767ko New Yorkeko Murrizketa Legeak New Yorkeko gobernu kolonialari lege berriak onartzea eragotzi zion 1765eko Quartering Acta bete arte, kolonoek eman eta ordaindu behar zutela esaten zuena. kolonietan kokatutako soldadu britainiarren ostatua. New Yorkek eta gainerako koloniek ez zuten uste britainiar soldaduak beharrezkoak zirenik kolonietan, Frantziako eta Indiako Gerra amaituta baitzegoen.

Lege hau New Yorken lotsagabekeriagatik zigortu nahi zen. eta funtzionatu zuen. Koloniak betetzea aukeratu zuen eta bere burua gobernatzeko eskubidea berreskuratu zuen, baina jendearen haserrea ere piztu zuen Koroarekiko inoiz baino gehiago. New Yorkeko Murrizketa Legea ez zen inoiz ezarri New Yorkeko Batzarrak garaiz jokatu zuelako.

1767ko Townshend Revenue Act-ek

1767ko Townshend Revenue Act-ek inportazio-zergak ezarri zituen. beira, beruna, pintura eta papera bezalako elementuetan. Era berean, tokiko funtzionarioei botere gehiago eman zien kontrabandistei eta errege-zergak ordaintzeari ihes egiten saiatzen zirenei aurre egiteko, guztiak koroari kolonien errentagarritasuna hobetzen laguntzeko diseinatuta, eta, gainera, Ameriketako (Britainiar) zuzenbidearen araua sendoago ezartzeko. 1>

Kalte-ordaina1767ko Legea

1767ko Indemnitate Legeak Ekialdeko Indietako Britainiar Konpainiak Ingalaterrara tea inportatzeko ordaindu behar zituen zergak murriztu zituen. Horri esker, kolonietan merkeago saldu ahal izan zen, eta kontrabandoko holandar tearen aurka lehiakorragoa zen, askoz gutxiago garestia eta nahiko ingelerraren merkataritzarako kaltegarria zena.

Asmoa Indemnitate Legearen antzekoa zen, baina porrot egin zuen Ekialdeko Indietako Konpainia Britainiarraren laguntza ere egin nahi zuen, erregearen, Parlamentuaren eta, batez ere, Britainiar Armadaren babesa zuen korporazio indartsua. — gera zaitez Britainia Handiko inperialismoan paper garrantzitsua betetzen jarraitzeko.

1767ko Commissioners of Customs Act

1767ko Commissioners of Customs Act-ek Bostonen aduana-batzorde berri bat sortu zuen. zergen eta inportazio-zergen bilketa hobetzeko eta kontrabandoa eta ustelkeria murrizteko xedea. Hau saiakera zuzena izan zen askotan gobernu kolonial menderagarriari eusteko eta britainiarren zerbitzura itzultzeko. 1768ko arauak aldatu zituen, harrapatzen zituzten kontrabandistak errege itsas itsas epaitegietan, ez kolonialetan, eta jarritako isunaren ehuneko bost kobratzera zihoazen epaileek, dena epaimahairik gabe.

AEBetako kolonietan autoritatea aldarrikatzeko espresuki onartu zen. Baina, espero bezala, ez zen hala izanondo eseri 1768ko askatasuna maite duten kolonoekin.

Zergatik onartu zituen Parlamentuak Townshend Legeak?

Britainia Handiko gobernuaren ikuspegitik, lege hauek ezin hobeto jorratzen zuten kolonialaren eraginkortasun ezaren gaia, bai gobernuari bai diru-sarrerak sortzeari dagokionez. Edo, gutxienez, lege hauek gauzak norabide onean mugitzea lortu zuten.

Asmoa zen gero eta handiagoa den matxinada izpiritua zanpatzea erregearen botapean; koloniek ez zuten behar adinako ekarpena egiten, eta eraginkortasunik ezaren zati handi bat aurkeztu nahi ez zutelako izan zen. 1>

Baina, erregeak eta Parlamentuak laster jakingo zutenez, Townshend Actek ziurrenik kalte gehiago egin zuten kolonietan - amerikar gehienek mespretxatu zuten haien existentzia eta britainiar gobernuak aldarrikatzen zituen aldarrikapenak babesteko erabiltzen zituzten. beren askatasun indibidualak mugatzea baino ez zuen bilatzen, enpresa kolonialaren arrakasta saihestuz.

Townshend Acts-en erantzuna

Perspektiba hori ezagututa, ez litzateke harritzekoa izan behar kolonoek gogor erantzun izana. Townshend Legeak.

Lehenengo protesta txanda lasaia izan zen — Massachusetts, Pennsylvania eta Virginiak eskaera egin zioten erregeari euren kezka adierazteko.

Hori ez ikusi egin zaio.

Ondorioz, desadostasuna zutenak beren ikuspuntua modu erasokorragoan banatzen hasi ziren, mugimenduarekiko sinpatia gehiago biltzeko asmoz.

Pennsylvaniako nekazari baten gutunak

Erregeak eta Parlamentuak eskaerari jaramonik ez egiteak etsaitasun gehiago piztu besterik ez zuen eragin, baina ekintza eraginkorra izan zedin, britainiar legedia (elite politiko aberatsak) bide bat bilatu behar izan zuten. gai hauek gizaki arruntarentzat garrantzitsuak izan daitezen.

Horretarako, abertzaleek prentsara jo zuten, egunkari eta bestelako argitalpenetan eguneko gaiei buruz idatziz. Horietatik famatuenak eta eragingarrienak "Letters From a Farmer in Pennsylvania" izan ziren, 1767ko abendutik 1768ko urtarrilera bitartean argitaratutako serie batean.

John Dickinsonek idatzitako saiakera hauek —abokatu eta politikari batek—. Pennsylvania - "A Farmer" izenpean azaldu nahi izan zen zergatik zen hain garrantzitsua Ameriketako kolonientzat Townshend Acts aurre egitea; Parlamentuaren ekintzak okerrak eta legez kanpokoak zergatik ziren azalduz, askatasun txikiena ere onartzeak Parlamentuak ez zuela gehiago hartzeari utziko esan zuen.

II. Gutunean, Dickinsonek idatzi zuen:

Hemen, bada, nire herrikideak piztu daitezela, eta horra euren buruen gainean zintzilik dagoen hondamena! BEHIN [sic] onartzen badute, Britainia Handiak bere esportazioen gaineko zergak ezarri ditzakeela, gurekin bakarrik dirua kobratzeko , orduan ez du zer eginik izango, betebehar horiek ezartzea baino. fabrikatzea debekatzen digun artikuluak eta tragediaAmerikako askatasuna amaitu da... Britainia Handiak nahi ditugun beharretarako berarengana etortzeko agindu badigu, eta nahi dituen zergak ordaintzeko agindu badigu haiek eraman baino lehen, edo hemen ditugunean, esklabo latz gisa gara...

– Nekazari baten gutunak.

Geroago gutunetan, Dickinsonek injustizi horiei behar bezala erantzuteko eta britainiar gobernuak irabazteko indarra beharrezkoa izan daitekeen ideia aurkezten du. autoritate gehiegi, borrokak hasi baino hamar urte bete baino lehen espiritu iraultzailearen egoera erakutsiz.

Ideia horietatik abiatuta, Massachusettseko legebiltzarrak, Sam Adams eta James Otis Jr. buruzagi iraultzaileen zuzendaritzapean, idatzi zuen. "Massachusetts Circular", beste batzar kolonialetara helarazi zen (duh) eta koloniei Townshend Legeak aurre egiteko eskatu zien Britainia Handiko hiritar gisa dituzten eskubide naturalen izenean.

Boikota

Townshend Acts aurreko Quartering Act-ari bezain azkar aurka ez baziren ere, Kolonietako britainiar aginteari buruzko erresumina hazi zen denborarekin. Townshend Legearen baitan onartutako bost legeetatik bik erabili ohi diren britainiar ondasunen kolonoen gaineko zergak eta zergak jorratzen zituztela ikusita, protesta natural bat ondasun horiei boikota egitea izan zen.

1768 hasieran hasi zen eta 1770era arte iraun zuen, eta nahi zuen eraginik izan ez zuen arren.Britainia Handiko merkataritza elbarrituz eta legeak indargabetzera behartuz, erakutsi zuen kolonoek elkarrekin lan egiteko gaitasuna Koroari aurre egiteko.

AEBetako kolonietan desadostasuna eta disidentzia nola azkar hazten ari ziren ere erakusten zuen; 1776an tiroak bota arte, Amerikako Iraultza Gerra eta Amerikako historian aro berri bat hasi ziren arte, areagotzen jarraituko zuten sentimenduak>

Bostongo okupazioa

1768an, Townshend legeen kontrako protesta nabarmenaren ostean, Parlamentua apur bat kezkatuta zegoen Massachusettseko koloniarekin —zehazki Boston hiriarekin— eta Koroarekiko zuen leialtasunaz. Agitatzaile hauek lerroan mantentzeko, britainiar tropen indar handi bat hiria okupatzera eta "bakea mantentzeko" bidaliko zela erabaki zen.

Hori erantzunez, Bostongo biztanleek gorritxoei burla egitearen kirola garatu zuten eta maiz gozatu zuten, haien presentzian atsekabe kolonial hori erakusteko asmoz.

Honek bi aldeen arteko liskar gogorrak eragin zituen, 1770ean hilgarriak izan zirenak - tropa britainiarrek kolono amerikarrei tiro egin zieten, hainbat hil zituzten eta Bostonen tonua betiko aldatuz gero Boston bezala ezagutu zen gertaera batean. Sarraskia.

Boston-eko merkatari eta merkatariek Bostongo ez-inportazio-hitzarmena sortu zuten. Hitzarmen hau 1768ko abuztuaren 1ean sinatu zuten hirurogei merkatari eta merkatari baino gehiagok. Bi asteren buruanAldiz, hamasei merkatari baino ez ziren batu ahaleginarekin.

Datozen hilabeteetan eta urteetan, inportaziorik gabeko ekimen hau beste hiri batzuek hartu zuten, New Yorkek bat egin zuen urte berean, Philadelphiak jarraitu zuen. urte geroago. Boston, ordea, lider geratu zen ama-herriaren eta haren zerga-politikaren aurkako oposizioa osatzeko.

Boikot honek 1770. urtera arte iraun zuen, Britainia Handiko Parlamentuak Bostongo Non erakundearen aurkako egintzak indargabetzera behartu zuen arte. -inportazio akordioa esan nahi zen. Duela gutxi sortu den Amerikako Aduana Batzordea Bostonen zegoen. Tentsioak hazi ahala, batzordeak itsas eta militar laguntza eskatu zuen, 1768an iritsi zena. Aduanako funtzionarioek balandra hartu zuten Liberty , John Hancock-en jabetzakoa, kontrabandoa leporatuta. Ekintza honek eta baita bertako marinelen inpresioak Britainia Handiko Armadan istilu bat eragin zuten. Ondoren, tropa gehigarriak hirira iritsi eta kuarteatzea izan zen 1770ean Bostongo sarraskia eragin zuen faktoreetako bat.

Hiru urte geroago, Boston koroarekin beste liskar baten epizentro bihurtu zen. American Patriots irmoki aurka egin zuten Townshend Legean zergak beren eskubideen urraketa gisa. Manifestariek, batzuk amerikar indiarrez mozorrotuta, Ekialdeko Indietako Konpainiak bidalitako te bidalketa oso bat suntsitu zuten. Protesta politiko eta merkantil hau Boston Tea Party izenez ezagutu zen.

The