1767년 타운센드법: 정의, 날짜 및 의무

1767년 영국의 조지 3세 왕은 자신의 손에 닥친 상황을 알게 되었습니다.

북미에 있는 그의 식민지(모두 13개)는 그의 주머니를 채우는 데 매우 비효율적이었습니다. 무역은 수년 동안 엄격하게 규제가 철폐되었고 세금은 일관성 있게 징수되지 않았으며 지방 식민 정부는 대체로 개별 정착지의 업무를 처리하도록 남겨졌습니다.

이 모든 것은 너무 많은 돈과 권력이 왕관의 금고에 있는 연못을 가로질러 "소속된" 곳으로 돌아가는 대신 식민지에 머물고 있음을 의미했습니다.

불행 이 상황에서 조지 3세 왕은 모든 훌륭한 영국 왕들이 하는 것처럼 했습니다. 그는 의회에 그것을 고치라고 명령했습니다.

이 결정은 식민지의 행정을 개선하고 왕실을 위해 세입을 창출할 수 있는 능력을 향상시키기 위해 고안된 타운센드 법 또는 타운센드 의무로 통칭되는 일련의 새로운 법률로 이어졌습니다. 그러나 그의 식민지를 통제하기 위한 전술적 움직임으로 시작된 것은 빠르게 항의와 변화의 촉매제로 바뀌었고 미국 독립 전쟁과 미국의 독립으로 끝난 일련의 사건을 시작했습니다. 미국.

타운센드 법은 무엇이었습니까?

1764년의 설탕법은 세입을 늘리기 위한 유일한 목적으로 식민지에 대한 최초의 직접세였습니다. 또한 미국 식민지 개척자들이 처음으로보스턴 티 파티는 1765년 대영 제국이 직면한 두 가지 문제, 즉 영국 동인도 회사의 재정 문제, 그리고 선출된 대표를 앉히지 않고 영국계 미국인 식민지에 대한 의회의 권위(있는 경우)의 범위에 대한 진행 중인 분쟁. 이러한 문제를 해결하려는 북부 정부의 시도는 결국 혁명으로 이어질 대결을 낳았습니다

타운센드법 폐지

우연히도 충돌이 있었던 같은 날 — 1770년 3월 5일 — 의회는 투표를 했습니다. 차에 대한 세금을 제외한 모든 타운센드 법을 폐지합니다. 폭력 때문이라고 생각하기 쉽지만 18세기에는 인스턴트 메시징이 없었기 때문에 뉴스가 그렇게 빨리 영국에 도달하는 것이 불가능했습니다.

따라서 여기에는 원인과 결과가 없습니다. 순전히 우연의 일치일 뿐입니다.

의회는 동인도 회사에 대한 보호를 계속하기 위해 차에 대한 세금을 부분적으로 유지하기로 결정했지만, 의회가 실제로 세금을 부과할 권리가 있는 선례를 유지하기 위해 식민지 주민들은… 이러한 행위를 폐지하는 것은 그들에게 친절하기로 결정한 것일 뿐입니다.

그러나 이러한 폐지에도 불구하고 영국과 식민지 사이의 관계에 이미 불이 붙은 피해가 발생했습니다. 1770년대 초 내내 식민지 주민들은 의회에서 통과된 법률에 점점 더 항의했습니다.더 이상 참을 수 없어 독립을 선언하고 미국 혁명을 일으켰습니다.

왜 타운센드 법이라고 불렸습니까?

간단히 말해서, 당시 재무장관이었던 찰스 타운센드(재무부라는 멋진 단어)가 1767년과 1768년에 통과된 이 일련의 법률의 설계자였기 때문에 타운센드 법이라고 불렸습니다.

Charles Townshend는 1750년대 초반부터 영국 정계를 드나들었고 1766년 영국에 대한 세금을 통해 창출되는 세수를 극대화하려는 평생의 꿈을 이룰 수 있는 이 권위 있는 직책에 임명되었습니다. 정부. 달콤하게 들리죠?

Charles Townshend는 자신이 제안한 법률이 인지세법과 같은 식민지의 저항에 부딪히지 않을 것이라고 정말로 생각했기 때문에 자신이 천재라고 믿었습니다. 그의 논리는 이것이 직접 세금이 아니라 "간접" 세금이라는 것입니다. 그들은 식민지에서 상품의 소비 에 대한 직접세가 아닌 상품 수입 에 대해 부과되었습니다. 영리함 .

식민지 사람들에게는 그다지 영리하지 않습니다.

찰스 타운젠드는 이 문제로 희망사항에 심각하게 희생되었습니다. 식민지는 의회에서 적절한 대표 없이 부과된 직접, 간접, 내부, 외부, 판매, 소득 등 모든 세금을 거부했습니다.

Townshend는 더 나아가미국 관세청장 위원회. 이 기관은 세금 정책 준수를 시행하기 위해 식민지에 주둔할 것입니다. 세관 공무원은 유죄 판결을 받은 모든 밀수업자에게 보너스를 받았기 때문에 미국인을 체포할 분명한 인센티브가 있었습니다. 위반자들이 배심원 없는 해군 법원에서 재판을 받았다는 점을 감안할 때 유죄 판결 가능성이 높았습니다.

국무 장관은 그의 법률이 인지법 폐지와 같은 운명을 겪지 않을 것이라고 생각한 것은 매우 잘못되었습니다. 너무 강력하게 항의하여 결국 영국 의회에서 폐지되었습니다. 식민지 주민들은 새로운 의무에 반대했을 뿐만 아니라 그 의무를 사용하는 방식과 이를 징수하는 새로운 관료 체제에도 반대했습니다. 새로운 수입은 주지사와 판사의 비용을 지불하는 데 사용되었습니다. 식민 의회는 전통적으로 식민 관리들에게 급여를 지불할 책임이 있었기 때문에 타운센드법은 그들의 입법권에 대한 공격으로 보였습니다.

그러나 찰스 타운센드는 그의 서명 프로그램의 전체 범위를 볼 때까지 살지 못할 것입니다. 그는 1767년 9월에 갑자기 사망했는데, 이는 처음 4개의 법률이 제정된 지 불과 몇 달 후였고 마지막 법률이 제정되기 몇 달 전이었습니다.

그의 사망에도 불구하고 이 법은 여전히 ​​식민 관계에 지대한 영향을 미쳤으며 미국 혁명으로 이어진 사건에 동기를 부여하는 데 중요한 역할을 했습니다.

결론

통과타운센드법과 그에 대한 식민적 반응은 왕실, 의회, 식민 주체 사이에 존재하는 차이의 깊이를 보여주었다.

또한 문제가 세금에만 국한된 것이 아님을 보여주었습니다. 그것은 영국인의 눈에 식민지 개척자들의 지위에 관한 것이었습니다. 영국인들은 그들을 제국의 시민이 아니라 기업을 위해 일하는 일회용 손으로 더 많이 보았습니다.

이러한 의견 차이는 처음에는 사유 재산을 훼손하는 항의의 형태로 양측을 분열시켰습니다(예를 들어 보스턴 차 사건에서 반항적인 식민지 개척자들은 말 그대로 엄청난 가치의 차를 바다에 던졌습니다). ) 그런 다음 도발 된 폭력을 통해, 나중에는 전면전으로.

타운센드 의무 이후에 왕과 의회는 계속해서 식민지에 대한 더 많은 통제권을 행사하려고 시도했지만, 이로 인해 점점 더 많은 반란이 발생하여 식민지 주민들이 독립을 선언하고 미국 혁명.

자세히 보기 :

3/5 타협

캠든 전투

인지법은 또한 식민지에서 영국 의회의 권위에 대한 질문을 제기했습니다. 답은 1년 뒤에 왔다. 인지법 폐지 후 선언법은 의회의 권한이 절대적이라고 선언했다. 이 법안은 아일랜드 선언법에서 거의 그대로 복사되었기 때문에 많은 식민지 주민들은 더 많은 세금과 더 가혹한 처우가 임박했다고 믿었습니다. Samuel Adams와 Patrick Henry와 같은 애국자는 이 행위가 마그나 카르타의 원칙을 위반한다고 믿고 반대했습니다.

인지법이 폐지된 지 1년 후, 의회가 새로운 Townshend 세입법을 통과하기까지 2개월도 채 걸리지 않았습니다. Acts, Thomas Whately 국회의원은 (새로운 관세청장이 될) 특파원에게 "당신은 할 일이 많을 것입니다."라고 암시하면서 다가올 일에 대한 감각을 전달합니다. 이번에는 세금이 식민지로의 수입품에 대한 관세의 형태로 부과될 것이며 이러한 관세 징수는 완전히 시행될 것입니다.

타운센드법은 1767년 영국 의회에서 통과된 일련의 법률입니다. 미국 식민지의 행정을 재구성하고 수입되는 특정 상품에 관세를 부과했습니다. 에서는 두 번째였다.세금이 수익 증대만을 목적으로 부과된 식민지의 역사.

타운센드법을 구성하는 총 5개의 개별 법률이 있습니다.

뉴욕 금지법(New York Restraining Act) 1767년

1767년 뉴욕 금지법(New York Restraining Act) 은 뉴욕 식민지 정부가 1765년 쿼터링법(Quartering Act)을 준수할 때까지 새로운 법률을 통과시키지 못하게 했습니다. 식민지에 주둔한 영국군 병사들의 숙소. 뉴욕과 다른 식민지는 프렌치 인디언 전쟁이 끝났기 때문에 식민지에서 더 이상 영국 군인이 필요하지 않다고 생각했습니다.

이 법은 뉴욕의 오만함에 대한 처벌을 의미했습니다. 그리고 그것은 효과가 있었다. 식민지는 순응하기로 선택하고 자치권을 되찾았지만 그 어느 때보다 왕에 대한 사람들의 분노를 불러일으켰습니다. New York Restraining Act는 뉴욕 의회가 적시에 조치를 취했기 때문에 시행되지 않았습니다.

1767년 Townshend 세입법

1767년 Townshend 세입법 은 수입 관세를 부과했습니다. 유리, 납, 페인트 및 종이와 같은 항목에. 그것은 또한 지역 관리들에게 밀수꾼들과 왕실 세금을 회피하려는 사람들을 처리할 수 있는 더 많은 권한을 부여했습니다. 이 모든 것은 식민지의 수익성을 개선하고 미국에서 (영국) 법의 지배를 보다 확고하게 확립하는 데 도움이 되도록 고안되었습니다. 1>

탕감1767년 법

1767년 배상법 은 영국 동인도 회사가 영국으로 차를 수입하기 위해 지불해야 했던 세금을 낮추었습니다. 이를 통해 식민지에서 더 저렴하게 판매할 수 있었고 훨씬 저렴하고 영국 무역에 상당히 해를 끼치는 밀수된 네덜란드 차에 비해 경쟁력이 높아졌습니다.

그 의도는 면책법과 비슷했지만, 국왕, 의회, 그리고 무엇보다 영국군의 지원을 받는 강력한 기업인 실패한 영국 동인도 회사를 돕기 위한 것이기도 했습니다. — 영국 제국주의에서 계속해서 중요한 역할을 할 수 있도록 해상에 머무르십시오.

1767년 관세청장법

1767년 관세청장법은 보스턴에 새로운 관세청을 창설했습니다. 세금 및 수입 관세 징수를 개선하고 밀수 및 부패를 줄이기 위한 것입니다. 이것은 종종 제멋대로인 식민지 정부를 통제하고 다시 영국에 복속시키려는 직접적인 시도였습니다.

1768년 부해군 법원법

해군부 법원법 1768년에 잡힌 밀수업자는 식민지 법원이 아닌 왕립 해군 법원에서 재판을 받고 그들이 부과한 벌금의 5%를 징수하는 판사에 의해 재판을 받도록 규칙을 변경했습니다. 모두 배심원 없이 말입니다.

미국 식민지에서 권위를 주장하기 위해 명시적으로 통과되었습니다. 하지만 예상대로 되지 않았다.1768년 자유를 사랑하는 식민주의자들과 잘 어울립니다.

의회는 왜 타운센드 법안을 통과시켰습니까?

영국 정부의 관점에서 볼 때 이러한 법률은 정부와 수익 창출 측면에서 식민지의 비효율성 문제를 완벽하게 해결했습니다. 또는 적어도 이러한 법은 올바른 방향으로 나아가도록 했습니다.

그 의도는 커져가는 반란의 정신을 왕의 신하 아래에서 진압하는 것이었습니다. 식민지는 기여해야 할 만큼 기여하지 않았고, 그 비효율의 대부분은 복종하지 않았기 때문이었습니다.

하지만 곧 알게 되겠지만, 타운센드법은 아마도 식민지에 득보다 실이 더 많았습니다. 대부분의 미국인은 법의 존재를 경멸했고 영국 정부가 식민지 기업의 성공을 방해하면서 개인의 자유를 제한하려는 것뿐이었습니다.

타운센드법에 대한 대응

이러한 관점을 알면 식민지 주민들이 가혹하게 대응한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 타운센드 법.

첫 번째 항의는 차분했습니다. 매사추세츠, 펜실베니아, 버지니아는 국왕에게 우려를 표명해 달라고 청원했습니다.

무시되었습니다.

그 결과 반대를 목표로 삼은 사람들은 운동에 대한 더 많은 공감대를 모으기 위해 자신의 관점을 보다 적극적으로 배포하기 시작했습니다.

펜실베니아의 한 농부가 보낸 편지

청원을 무시한 왕과 의회는 더 많은 적대감을 불러일으켰지만, 행동이 효과적이려면 영국 법을 무시하는 데 가장 관심이 있는 사람들(부유한 정치 엘리트)이 이러한 문제를 일반인과 관련되게 만드십시오.

이를 위해 Patriots는 신문과 기타 간행물에 그날의 문제에 대해 글을 쓰면서 언론에 나섰습니다. 이들 중 가장 유명하고 영향력 있는 것은 1767년 12월부터 1768년 1월까지 시리즈로 출판된 "펜실베니아의 농부로부터의 편지"였습니다.

Pennsylvania — "A Farmer"라는 필명으로 미국 식민지 전체가 Townshend Acts에 저항하는 것이 왜 그렇게 중요한지 설명하기 위한 것입니다. 의회의 조치가 잘못되고 불법인 이유를 설명하면서 그는 자유의 가장 작은 양의 양보라도 의회가 더 많은 자유를 얻는 것을 결코 중단하지 않는다는 것을 의미한다고 주장했습니다.

편지 II에서 디킨슨은 다음과 같이 썼습니다.

자, 내 동포들이 정신을 차리고 그들의 머리 위에 걸려 있는 폐허를 보라! 영국이 우리에게만 돈을 부과할 목적으로 우리에게 수출품에 관세를 부과할 수 있음을 [원문 그대로] 인정한다면 영국은 할 일이 없을 것입니다. 그녀가 우리에게 제조를 금지한 물품 — 그리고 비극미국의 자유는 끝났습니다...영국이 우리에게 필요한 것을 얻기 위해 그녀에게 오라고 ​​명령할 수 있고, 우리가 그것들을 가져가기 전에 또는 우리가 그것을 여기에 가지고 있을 때 그녀가 원하는 대로 세금을 내라고 우리에게 명령할 수 있다면, 우리는 비참한 노예와 같습니다...

– 농부의 편지.

편지 후반부에서 Dickinson은 그러한 불의에 적절하게 대응하고 영국 정부가 권력을 장악하는 것을 막기 위해 무력이 필요할 수 있다는 생각을 소개합니다. 전투가 시작되기 만 10년 전에 혁명 정신의 상태를 보여주면서 너무 많은 권한을 행사했습니다.

이 아이디어를 바탕으로 매사추세츠 주의회는 혁명 지도자 Sam Adams와 James Otis Jr.의 지시에 따라 다음과 같이 썼습니다. "Massachusetts Circular"는 다른 식민 의회에 (duh) 회람되었고 식민이 영국 시민으로서의 천부적 권리라는 이름으로 Townshend Acts에 저항할 것을 촉구했습니다.

The Boycott

타운센드법은 초기 쿼터링법만큼 신속하게 반대하지는 않았지만 시간이 지남에 따라 영국의 식민지 지배에 대한 분노가 커졌습니다. Townshend Acts의 일부로 통과된 5개 법률 중 2개는 식민지 개척자들이 일반적으로 사용하는 영국 상품에 대한 세금과 관세를 다루었기 때문에 이러한 상품을 보이콧하는 것은 자연스러운 항의였습니다.

1768년 초에 시작되어 1770년까지 지속되었고 의도한 효과는 없었지만영국의 무역을 마비시키고 법률을 폐지하도록 강요하면서 식민지 주민들이 함께 협력하여 왕에 저항할 수 있는 능력을 보여주었습니다.

또한 미국 식민지에서 불만과 반대 의견이 얼마나 빠르게 증가하고 있는지도 보여 주었습니다. 이러한 감정은 1776년 마침내 총성이 발사되어 미국 독립 전쟁과 미국 역사의 새로운 시대가 시작될 때까지 계속 악화되었습니다.

보스턴 점령

1768년에 타운센드법에 대한 노골적인 항의 이후 의회는 매사추세츠 식민지, 특히 보스턴 시와 왕실에 대한 충성심에 대해 다소 우려했습니다. 이 선동자들을 계속 유지하기 위해 대규모 영국군이 도시를 점령하고 "평화를 유지"하기 위해 파견되기로 결정되었습니다.

보스턴 주민들은 Redcoats를 조롱하는 스포츠를 개발하고 자주 즐겼습니다.

이로 인해 양측 간의 열띤 대결이 벌어졌고 1770년에 치명적으로 변했습니다. 영국군이 미국 식민지 개척자들에게 발포하여 여러 명을 죽이고 나중에 보스턴으로 알려지게 된 사건으로 보스턴의 분위기를 돌이킬 수 없을 정도로 변화시켰습니다. 대학살.

보스턴의 상인과 상인들은 보스턴 비수입 협정을 내놓았습니다. 이 협정은 1768년 8월 1일에 60명 이상의 상인과 상인에 의해 서명되었습니다. 2주 후그 당시에는 16명의 상인만이 이 노력에 동참하지 않았습니다.

앞으로 몇 달, 몇 년 동안 이 비수입 이니셔티브는 다른 도시에서 채택되었고, 같은 해에 뉴욕이 합류했으며, 필라델피아는 1년 후. 그러나 보스턴은 모국과 조세 정책에 반대하는 입장을 유지하는 데 앞장서고 있었습니다. 이 불매 운동은 1770년 영국 의회가 보스턴 비국회가 반대하는 행위를 폐지해야 할 때까지 계속되었습니다. -수입 계약을 의미했습니다. 최근에 만들어진 American Customs Board는 보스턴에 자리를 잡았습니다. 긴장이 고조됨에 따라 위원회는 1768년에 도착한 해군 및 군사 지원을 요청했습니다. 세관원은 John Hancock이 소유한 슬루프 Liberty 를 밀수 혐의로 압수했습니다. 이 행동과 영국 해군에 대한 현지 선원들의 인상은 폭동을 일으켰습니다. 그 후 추가 병력이 도시에 도착하여 4분의 1로 배치된 것은 1770년 보스턴 대학살로 이어진 요인 중 하나였습니다.

3년 후 보스턴은 왕관과의 또 다른 싸움의 진원지가 되었습니다. American Patriots는 Townshend Act의 세금이 그들의 권리를 침해한다고 강력히 반대했습니다. 아메리카 인디언으로 위장한 일부 시위대는 동인도 회사에서 보낸 차 전체를 파괴했습니다. 이 정치적이고 상업적인 시위는 보스턴 차 사건으로 알려지게 되었습니다.