Townshendov zakon iz 1767.: definicija, datum i dužnosti

1767., engleski kralj, George III, našao se u teškoj situaciji.

Njegove kolonije u Sjevernoj Americi — svih trinaest — bile su užasno neučinkovite u punjenju njegovih džepova. Trgovina je godinama bila ozbiljno deregulirana, porezi se nisu ubirali dosljedno, a lokalne su kolonijalne vlasti uglavnom bile ostavljene same da se brinu o poslovima pojedinih naselja.

Sve je to značilo da je previše novca i moći ostajalo u kolonijama, umjesto da se vrati tamo gdje je "pripadalo", preko bare u krunskim blagajnama.

Nesretan s ovom situacijom, kralj George III je učinio kao i svi dobri britanski kraljevi: naredio je parlamentu da to popravi.

Ova je odluka dovela do niza novih zakona, poznatih pod zajedničkim nazivom Townshend Acts ili Townshend Duties, osmišljenih da poboljšaju upravljanje kolonijama i poboljšaju njihovu sposobnost generiranja prihoda za krunu.

Međutim, ono što je počelo kao taktički potez za kontrolu njegovih kolonija brzo se pretvorilo u katalizator prosvjeda i promjena, pokrenuvši lanac događaja koji su završili Američkim ratom za neovisnost i neovisnošću Sjedinjenih Država od Amerika.

Što su bili Townshend Acts?

Zakon o šećeru iz 1764. bio je prvi izravni porez na kolonije s jedinom svrhom povećanja prihoda. To je također bio prvi put da su američki kolonisti podigliBostonska čajanka proizašla je iz dva problema s kojima se Britansko Carstvo suočilo 1765.: financijski problemi Britanske istočnoindijske kompanije; i tekući spor oko opsega ovlasti parlamenta, ako ga ima, nad britansko-američkim kolonijama bez sjedišta ikakvih izabranih predstavnika. Pokušaj Ministarstva sjevera da riješi ova pitanja proizveo je obračun koji bi na kraju rezultirao revolucijom

Ukidanje Townshendovih zakona

Slučajno, na isti dan kad je taj sukob — 5. ožujka 1770. — parlament je glasovao ukinuti sve Townshendove zakone osim poreza na čaj. Lako je pretpostaviti da je to motiviralo nasilje, ali izravna razmjena poruka nije postojala u 18. stoljeću i to je značilo da je bilo nemoguće da vijesti tako brzo dopru do Engleske.

Dakle, ovdje nema uzroka i posljedice — samo čista slučajnost.

Parlament je odlučio zadržati porez na čaj djelomično kako bi nastavio štititi Istočnoindijsku kompaniju, ali i kako bi zadržao presedan da je parlament zapravo zapravo imao pravo na oporezivanje kolonisti... znaš, kad bi htjeli. Ukidanje ovih zakona je samo njihova odluka da budu dobri.

Ali čak i ovim ukidanjem, šteta je učinjena, požar je već podmetnut, za odnos između Engleske i njezinih kolonija. Tijekom ranih 1770-ih, kolonisti će nastaviti protestirati protiv zakona koje je usvojio parlament u sve većem brojudramatične načine sve dok to više nisu mogli podnijeti i proglasili su neovisnost, dovodeći do Američke revolucije.

Zašto su se zvali Townshend Acts?

Jednostavno, nazvani su Townshendovi akti jer je Charles Townshend, tadašnji kancelar državne blagajne (otmjena riječ za riznicu), bio arhitekt iza ovog niza zakona donesenih 1767. i 1768.

Charles Townshend ulazio je i izlazio iz britanske politike od ranih 1750-ih, a 1766. imenovan je na ovu prestižnu poziciju, gdje je mogao ispuniti svoj životni san o maksimiziranju iznosa prihoda generiranog porezima Britancima vlada. Zvuči slatko, zar ne?

Charles Townshend vjerovao je da je genij jer je stvarno mislio da zakoni koje je predložio neće naići na isti otpor u kolonijama kao što je to bio Zakon o pečatu. Njegova je logika bila da su to "neizravni", a ne izravni porezi. Nametnuti su za uvoz robe, što nije bio izravni porez na potrošnju te robe u kolonijama. Pametno .

Nije tako pametno za koloniste.

Charles Townshend je ozbiljno postao žrtva pusta želja s ovim. Ispostavilo se da su kolonije odbacile sve poreze — izravne, neizravne, unutarnje, vanjske, poreze na promet, prihode, bilo koje i sve — koji su bili ubirani bez odgovarajuće zastupljenosti u parlamentu.

Townshend je otišao dalje imenovanjemAmerički odbor carinskih povjerenika. Ovo bi tijelo bilo stacionirano u kolonijama kako bi provelo poštivanje porezne politike. Carinici su dobivali bonuse za svakog osuđenog krijumčara, tako da su postojali očiti poticaji za hvatanje Amerikanaca. S obzirom na to da se prekršiteljima sudilo na admiralskim sudovima bez porote, postojale su velike šanse za osudu.

Kancelar državne blagajne bio je u velikom krivu kada je mislio da njegovi zakoni neće doživjeti istu sudbinu kao ukidanje Zakona o pečatu, koji protivio se tako snažno da ga je britanski parlament na kraju ukinuo. Kolonisti nisu samo prigovarali novim dužnostima, već i načinu na koji su se trebale trošiti – i novoj birokraciji koja ih je trebala prikupljati. Novi prihodi trebali su se koristiti za plaćanje troškova namjesnika i sudaca. Budući da su kolonijalne skupštine tradicionalno bile odgovorne za plaćanje kolonijalnih dužnosnika, Townshendovi akti činili su se napadom na njihov zakonodavni autoritet.

Ali Charles Townshend nije doživio da vidi puni opseg svog potpisanog programa. Iznenada je umro u rujnu 1767., samo nekoliko mjeseci nakon što su donesena prva četiri zakona i nekoliko prije posljednjeg.

Ipak, unatoč njegovoj smrti, zakoni su još uvijek uspjeli imati dubok utjecaj na kolonijalne odnose i odigrali su važnu ulogu u motiviranju događaja koji su doveli do američke revolucije.

Zaključak

ProlazakTownshend Acts i kolonijalni odgovor na njih pokazali su dubinu razlika koja je postojala između krune, parlamenta i njihovih kolonijalnih podanika.

Štoviše, pokazalo se da se problem ne odnosi samo na poreze. Radilo se o statusu kolonista u očima Britanaca, koji su ih više vidjeli kao jednokratne ruke koje rade za korporaciju, a ne kao građane svog carstva.

Ova razlika u mišljenjima razdvojila je dvije strane, prvo u obliku prosvjeda koji su oštetili privatnu imovinu (kao tijekom bostonske čajanke, na primjer, gdje su pobunjeni kolonisti bacili doslovno čitavo bogatstvo čaja u ocean ) zatim izazvanim nasiljem, a kasnije sveopćim ratom.

Nakon dužnosti Townshenda, kruna i parlament nastavit će pokušavati izvršiti veću kontrolu nad kolonijama, ali to je samo dovelo do sve veće pobune, stvarajući uvjete potrebne da kolonisti proglase neovisnost i pokrenu Američka revolucija.

PROČITAJTE VIŠE :

Kompromis tri petine

Bitka kod Camdena

Zakon o poštanskim markama također je pokrenuo pitanja o ovlasti britanskog parlamenta u kolonijama. Odgovor je stigao godinu dana kasnije. Nakon ukidanja zakona o žigu, Deklaracijski akt je proglasio apsolutnu vlast parlamenta. Budući da je akt gotovo doslovce prepisan iz Irskog deklarativnog zakona, mnogi su kolonisti vjerovali da su na pomolu veći porezi i oštriji tretman. Domoljubi poput Samuela Adamsa i Patricka Henryja istupili su protiv akta vjerujući da krši načela Magna Carte.

Godinu dana nakon ukidanja Zakona o biljegicama i manje od dva mjeseca prije nego što je parlament usvojio novi Townshend Revenue Djela, osjećaj onoga što dolazi prenosi član parlamenta Thomas Whately dok nagovještava svom dopisniku (koji će postati novi carinski povjerenik) da "imate puno posla." Ovaj će put porez doći u obliku carine na uvoz u kolonije, a naplata tih carina bit će u potpunosti provedena.

Townshend Acts bili su niz zakona koje je 1767. usvojio britanski parlament koji restrukturirao upravu američkih kolonija i uveo carine na određenu robu koja se u njih uvozila. Bilo je to drugi put upovijesti kolonija da je porez bio naplaćen isključivo u svrhu povećanja prihoda.

Ukupno je postojalo pet zasebnih zakona koji su činili Townshend Acts:

Newyorški Zakon o ograničenju iz 1767.

Njujorški Zakon o ograničavanju iz 1767. spriječio je kolonijalnu vladu New Yorka da donese nove zakone sve dok se ne uskladi s Zakonom o četvrtini iz 1765., koji kaže da kolonisti moraju osigurati i platiti smještaj britanskih vojnika stacioniranih u kolonijama. New York i druge kolonije nisu vjerovale da su britanski vojnici više potrebni u kolonijama, budući da su Francuski i Indijanski rat prišli kraju.

Ovaj je zakon trebao biti kazna za drskost New Yorka, i uspjelo je. Kolonija se odlučila povinovati zahtjevu i vratila svoje pravo na samoupravu, ali je također potaknula bijes ljudi prema kruni više nego ikada. Newyorški zakon o ograničenju nikada nije proveden jer je njujorška skupština djelovala na vrijeme.

Townshend Revenue Act iz 1767.

Townshend Revenue Act iz 1767. uveo je uvozne carine na predmetima kao što su staklo, olovo, boja i papir. Također je lokalnim dužnosnicima dao više ovlasti da se bave krijumčarima i onima koji pokušavaju izbjeći plaćanje kraljevskih poreza - a sve je osmišljeno kako bi pomoglo poboljšati profitabilnost kolonija za krunu, a također i čvršće uspostaviti vladavinu (britanskog) zakona u Americi.

OdštetaZakon iz 1767.

Zakon o obeštećenju iz 1767. snizio je poreze koje je British East India Company morala platiti za uvoz čaja u Englesku. To mu je omogućilo jeftiniju prodaju u kolonijama, što ga je učinilo konkurentnijim u odnosu na krijumčareni nizozemski čaj koji je bio mnogo jeftiniji i prilično štetan za englesku trgovinu.

Namjera je bila slična Zakonu o obeštećenju, ali također je trebala pomoći posrnuloj British East India Company — moćnoj korporaciji koja je imala potporu kralja, parlamenta i, što je najvažnije, britanske vojske — ostati na površini kako bi nastavio igrati važnu ulogu u britanskom imperijalizmu.

Zakon o carinskim povjerenicima iz 1767.

Zakon o carinskim povjerenicima iz 1767. stvorio je novi carinski odbor u Bostonu koji je namijenjen poboljšanju prikupljanja poreza i uvoznih pristojbi te smanjenju krijumčarenja i korupcije. Ovo je bio izravan pokušaj obuzdavanja često neposlušne kolonijalne vlade i ponovnog stavljanja u službu Britanaca.

Zakon o viceadmiralskom sudu iz 1768.

Zakon o viceadmiralskom sudu iz 1768. promijenio je pravila tako da se uhvaćenim krijumčarima sudi na kraljevskim mornaričkim sudovima, a ne na kolonijalnim, i od strane sudaca koji su trebali prikupiti pet posto od bilo koje novčane kazne koju nametnu - sve bez porote.

Donesen je izričito kako bi se potvrdila vlast u američkim kolonijama. No, očekivano, nijedobro se slažu sa slobodoljubivim kolonistima 1768.

Zašto je parlament donio Townshendove akte?

Iz perspektive britanske vlade, ovi su zakoni savršeno riješili pitanje kolonijalne neučinkovitosti, kako u smislu vlade tako iu smislu stvaranja prihoda. Ili, u najmanju ruku, ti su zakoni pokrenuli stvari u pravom smjeru.

Namjera je bila ugušiti rastući duh pobune pod kraljevom čizmom - kolonije nisu davale onoliko koliko su trebale, a velik dio te neučinkovitosti bio je zbog njihove nespremnosti da se pokore.

Ali, kao što će kralj i parlament uskoro saznati, Townshendovi akti vjerojatno su učinili više štete nego koristi u kolonijama — većina Amerikanaca prezirala je njihovo postojanje i koristila ih kako bi poduprla tvrdnje da je britanska vlada samo je nastojao ograničiti njihove individualne slobode, sprječavajući uspjeh kolonijalnih pothvata.

Odgovor na Townshendove akte

Znajući ovu perspektivu, ne bi trebalo biti iznenađenje da su kolonisti oštro odgovorili na Townshend Acts.

Prva runda prosvjeda bila je mirna - Massachusetts, Pennsylvania i Virginia uputili su peticiju kralju da izrazi svoju zabrinutost.

Ovo je zanemareno.

Kao rezultat toga, oni čiji je cilj bio neslaganje počeli su agresivnije širiti svoju perspektivu, nadajući se da će pridobiti više simpatija za pokret.

Pisma farmera iz Pennsylvanije

Ignoriranje peticije kralja i parlamenta samo je izazvalo više neprijateljstva, ali da bi akcija bila učinkovita, oni koji su najviše bili zainteresirani za prkošenje britanskom zakonu (bogate političke elite) morali su pronaći način da učiniti ta pitanja relevantnima za običnog čovjeka.

Da bi to učinili, Domoljubi su se obratili tisku, pišući o problemima dana u novinama i drugim publikacijama. Najpoznatija i najutjecajnija od njih bila su “Pisma farmera iz Pennsylvanije,” koja su objavljivana u nizu od prosinca 1767. do siječnja 1768.

Ove eseje napisao je John Dickinson — odvjetnik i političar iz Pennsylvania — pod pseudonimom “Farmer” trebali su objasniti zašto je bilo tako važno za američke kolonije u cjelini da se odupru Townshend Acts; objašnjavajući zašto su postupci parlamenta pogrešni i nezakoniti, tvrdio je da dopuštanje čak i najmanje slobode znači da parlament nikada neće prestati uzimati više.

U Pismu II, Dickinson je napisao:

Evo dakle, neka se moji sunarodnjaci probude, i gle ruševina im visi nad glavama! Ako oni JEDNOM [sic] priznaju, da Velika Britanija može nametnuti carine na njezin izvoz nama, samo u svrhu naplate novca na nas , ona tada neće imati što učiniti, nego nametnuti te carine na artikle koje nam ona zabranjuje proizvoditi - i tragedijuAmeričkoj slobodi je kraj…Ako nam Velika Britanija može narediti da dođemo k njoj po potrebi koje želimo, i može nam narediti da plaćamo poreze koje ona želi prije nego što ih oduzmemo, ili kad ih imamo ovdje, mi smo kao jadni robovi…

– Pisma jednog farmera.

Kasnije u pismima, Dickinson uvodi ideju da bi mogla biti potrebna sila kako bi se ispravno odgovorilo na takve nepravde i spriječila britanska vlada da dobije previše autoriteta, demonstrirajući stanje revolucionarnog duha punih deset godina prije početka borbi.

Gradeći na ovim idejama, zakonodavno tijelo Massachusettsa, pod vodstvom revolucionarnih vođa Sama Adamsa i Jamesa Otisa Jr., napisalo je “Massachusetts Circular,” koji je distribuiran (duh) drugim kolonijalnim skupštinama i poticao kolonije da se odupru Townshendskim aktima u ime svojih prirodnih prava kao građani Velike Britanije.

Bojkot

Iako Townshend Acts nije naišao na protivljenje tako brzo kao raniji Quartering Act, ogorčenost u vezi s britanskom vladavinom kolonija s vremenom je rasla. Budući da su se dva od pet zakona donesenih kao dio Townshendovih zakona bavila porezima i carinama na robu koju su britanski kolonisti obično koristili, prirodni protest bio je bojkot te robe.

Počelo je početkom 1768. i trajalo do 1770., iako nije imalo željeni učinakosakativši britansku trgovinu i prisilivši zakone na ukidanje, jeste pokazali sposobnost kolonista da rade zajedno kako bi se oduprli kruni.

Također je pokazao kako su nezadovoljstvo i neslaganje brzo rasli u američkim kolonijama - osjećaji koji će nastaviti tinjati sve dok konačno nisu ispaljeni pucnji 1776., čime je započeo Američki rat za neovisnost i nova era u američkoj povijesti.

Okupacija Bostona

Godine 1768., nakon tako otvorenog prosvjeda protiv Townshendovih zakona, parlament je bio pomalo zabrinut za koloniju Massachusetts — posebno grad Boston — i njegovu lojalnost kruni. Kako bi se ovi agitatori držali u stroju, odlučeno je da će se velike snage britanskih trupa poslati da okupiraju grad i "očuvaju mir".

Kao odgovor, lokalno stanovništvo u Bostonu razvilo je i često uživalo u sportu ismijavanja Crvenih mundira, nadajući se da će im pokazati kolonijalno nezadovoljstvo zbog njihove prisutnosti.

To je dovelo do žestokih sukoba između dviju strana, koji su 1770. postali kobni — britanske trupe pucale su na američke koloniste, ubivši nekoliko i zauvijek nepopravljivo promijenivši ton u Bostonu u događaju koji je kasnije postao poznat kao Bostonski Masakr.

Trgovci i trgovci u Bostonu smislili su Bostonski sporazum o zabrani uvoza. Ovaj ugovor potpisalo je 1. kolovoza 1768. godine više od šezdeset trgovaca i trgovaca. Nakon dva tjednavrijeme, bilo je samo šesnaest trgovaca koji se nisu pridružili naporima.

U nadolazećim mjesecima i godinama, ovu inicijativu zabrane uvoza prihvatili su drugi gradovi, New York se pridružio iste godine, Philadelphia je slijedila godine kasnije. Boston je, međutim, ostao predvodnik u formiranju opozicije matičnoj državi i njenoj politici oporezivanja.

Ovaj bojkot trajao je do 1770. godine kada je britanski parlament bio prisiljen ukinuti akte protiv kojih se bostonski Non -mislilo se na ugovor o uvozu. Nedavno osnovana Američka carinska uprava imala je sjedište u Bostonu. Kako su napetosti rasle, odbor je zatražio pomorsku i vojnu pomoć, koja je stigla 1768. Carinici su zaplijenili brod Liberty , u vlasništvu Johna Hancocka, pod optužbom za krijumčarenje. Ova akcija kao i dojmovi lokalnih mornara u britansku mornaricu doveli su do pobune. Naknadni dolazak i smještaj dodatnih trupa u gradu bio je jedan od čimbenika koji je doveo do bostonskog masakra 1770. godine.

Tri godine kasnije, Boston je postao epicentar još jedne tučnjave s krunom. Američki domoljubi snažno su se usprotivili porezima u Townshend Actu kao kršenju njihovih prava. Demonstranti, neki prerušeni u američke Indijance, uništili su cijelu pošiljku čaja koju je poslala East India Company. Ovaj politički i trgovački prosvjed postao je poznat kao Bostonska čajanka.

The