Townshend Act of 1767: Depinisyon, Petsa, at Tungkulin

Noong 1767, natagpuan ng hari ng Inglatera, si George III, ang kanyang sarili na may sitwasyon sa kanyang mga kamay.

Ang kanyang mga kolonya sa North America — labintatlo silang lahat — ay lubhang hindi mahusay sa paglalagay ng kanyang mga bulsa. Ang kalakalan ay lubhang na-deregulate sa loob ng maraming taon, ang mga buwis ay hindi nakolekta nang may pare-pareho, at ang mga lokal na pamahalaang kolonyal ay naiwan sa kalakhang nag-iisa upang asikasuhin ang mga gawain ng mga indibidwal na pamayanan.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan ng labis na pera, at kapangyarihan, ang pananatili sa mga kolonya, sa halip na bumalik sa kung saan ito "pagmamay-ari," sa kabila ng lawa sa kaban ng Korona.

Malungkot sa sitwasyong ito, ginawa ni Haring George III ang ginagawa ng lahat ng mabubuting hari sa Britanya: inutusan niya ang Parliament na ayusin ito.

Ang desisyong ito ay humantong sa isang serye ng mga bagong batas, na kilala bilang Townshend Acts o Townshend Duties, na idinisenyo upang pahusayin ang pangangasiwa ng mga kolonya at pagbutihin ang kanilang kakayahang kumita para sa Crown.

Gayunpaman, ang nagsimula bilang isang taktikal na hakbang upang kontrolin ang kanyang mga kolonya ay mabilis na naging isang katalista para sa protesta at pagbabago, na nagpapakilos sa isang hanay ng mga kaganapan na nagtapos sa American Revolutionary War at ang kalayaan ng Estados Unidos ng America.

Ano ang Townshend Acts?

Ang Sugar Act of 1764 ay ang unang direktang buwis sa mga Kolonya para sa tanging layunin ng pagtaas ng kita. Ito rin ang unang pagkakataon na itinaas ng mga kolonistang Amerikano angAng Boston Tea Party ay bumangon mula sa dalawang isyung kinakaharap ng British Empire noong 1765: ang mga problema sa pananalapi ng British East India Company; at isang patuloy na pagtatalo tungkol sa lawak ng awtoridad ng Parliament, kung mayroon man, sa mga kolonya ng British American nang hindi inuupuan ang anumang inihalal na kinatawan. Ang pagtatangka ng North Ministry na lutasin ang mga isyung ito ay nagbunga ng showdown na magreresulta sa rebolusyon

Pagpapawalang-bisa sa Townshend Acts

Nagkataon, sa araw ding iyon ng labanang iyon — Marso 5, 1770 — bumoto ang Parliament na bawiin ang lahat ng Townshend Acts maliban sa buwis sa tsaa. Madaling ipagpalagay na ang karahasan ang nag-udyok nito, ngunit ang instant na pagmemensahe ay hindi umiiral noong ika-18 siglo at ang ibig sabihin nito ay imposible para sa balita na makarating sa England nang ganoon kabilis.

So, no cause and effect dito — nagkataon lang.

Nagpasya ang Parliament na panatilihin ang buwis sa tsaa nang bahagya upang ipagpatuloy ang proteksyon nito sa East India Company, ngunit upang mapanatili din ang pamarisan na ginawa ng Parliament , sa katunayan, ay talagang may karapatang magbuwis ang mga kolonista... alam mo, kung gusto nito. Ang pagpapawalang-bisa sa mga gawaing ito ay ang kanilang pagpapasya na maging mabait.

Ngunit kahit na sa pagpapawalang-bisa na ito, ang pinsala ay nagawa, ang apoy ay naganap na, sa ugnayan sa pagitan ng England at mga kolonya nito. Sa buong unang bahagi ng 1770s, patuloy na ipoprotesta ng mga kolonista ang mga batas na ipinasa ng Parliament sa lalongmga dramatikong paraan hanggang sa hindi na nila kinaya at nagdeklara ng kalayaan, na nagdulot ng Rebolusyong Amerikano.

Bakit Sila Tinawag na Townshend Acts?

Simple lang, tinawag silang Townshend Acts dahil si Charles Townshend, ang Chancellor of the Exchequer noon (isang magarbong salita para sa treasury), ang arkitekto sa likod ng serye ng mga batas na ito na ipinasa noong 1767 at 1768.

Si Charles Townshend ay nasa loob at labas ng pulitika ng Britanya mula pa noong unang bahagi ng 1750s, at noong 1766, itinalaga siya sa prestihiyosong posisyong ito, kung saan matutupad niya ang kanyang pangarap sa buhay na i-maximize ang halaga ng kita na nabuo sa pamamagitan ng mga buwis sa British pamahalaan. Sounds sweet, right?

Naniniwala si Charles Townshend na henyo siya dahil talagang inisip niya na ang mga batas na iminungkahi niya ay hindi matutugunan ng parehong pagtutol sa mga kolonya tulad ng Stamp Act. Ang kanyang lohika ay ang mga ito ay "di-tuwiran," hindi direkta, mga buwis. Ipinataw ang mga ito para sa pag-import ng mga kalakal, na hindi direktang buwis sa pagkonsumo ng mga kalakal na iyon sa mga kolonya. Matalino .

Hindi gaanong matalino sa mga kolonista.

Si Charles Townshend ay seryosong naging biktima ng wishful thinking sa isang ito. Lumalabas na tinanggihan ng mga kolonya ang lahat ng buwis — direkta, hindi direkta, panloob, panlabas, benta, kita, anuman at lahat — na ipinapataw nang walang wastong representasyon sa Parliament.

Ang Townshend ay higit pa sa pamamagitan ng paghirangisang American Board of Customs Commissioners. Ang katawan na ito ay ilalagay sa mga kolonya upang ipatupad ang pagsunod sa patakaran sa buwis. Nakatanggap ang mga opisyal ng customs ng mga bonus para sa bawat nahatulang smuggler, kaya may mga malinaw na insentibo upang mahuli ang mga Amerikano. Dahil ang mga lumalabag ay nilitis sa walang hurado na mga korte ng admiralty, nagkaroon ng mataas na pagkakataon na mahatulan.

Ang Chancellor ng exchequer ay sobrang mali na isipin na ang kanyang mga batas ay hindi magdaranas ng parehong kapalaran gaya ng pagpapawalang-bisa sa Stamp Act, na ay nagprotesta nang napakalakas na sa kalaunan ay pinawalang-bisa ng Parliament ng Britanya. Hindi lamang tumutol ang mga kolonista sa mga bagong tungkulin, kundi pati na rin sa paraan kung paano sila gagastusin–at sa bagong burukrasya na kukunin ang mga ito. Ang mga bagong kita ay gagamitin upang bayaran ang mga gastos ng mga gobernador at mga hukom. Dahil ang mga kolonyal na asembliya ay tradisyunal na responsable sa pagbabayad ng mga opisyal ng kolonyal, ang Townshend Acts ay lumilitaw na isang pag-atake sa kanilang lehislatibong awtoridad.

Ngunit hindi mabubuhay si Charles Townshend upang makita ang buong lawak ng kanyang signature program. Bigla siyang namatay noong Setyembre 1767, ilang buwan lamang pagkatapos maipatupad ang unang apat na batas at ilang bago ang huli.

Gayunpaman, sa kabila ng kanyang pagpanaw, ang mga batas ay nagtagumpay pa rin na magkaroon ng malalim na epekto sa relasyong kolonyal at may mahalagang papel sa pag-udyok sa mga pangyayaring humantong sa Rebolusyong Amerikano.

Konklusyon

Ang pagpasa ngang Townshend Acts at ang kolonyal na tugon sa kanila ay nagpakita ng lalim ng pagkakaiba na umiral sa pagitan ng Crown, Parliament, at ng kanilang mga kolonyal na sakop.

At higit pa rito, ipinakita nito na ang isyu ay hindi lamang tungkol sa mga buwis. Ito ay tungkol sa katayuan ng mga kolonista sa mata ng mga British, na mas nakita silang mga disposable na kamay na nagtatrabaho para sa isang korporasyon sa halip na mga mamamayan ng kanilang imperyo.

Ang pagkakaibang ito ng opinyon ay naghiwalay sa magkabilang panig, una sa anyo ng mga protesta na sumira sa pribadong ari-arian (tulad noong panahon ng Boston Tea Party, halimbawa, kung saan ang mga rebeldeng kolonista ay nagtapon ng literal na halaga ng tsaa sa karagatan ) pagkatapos ay sa pamamagitan ng pinukaw na karahasan, at kalaunan bilang isang todong digmaan.

Pagkatapos ng mga Tungkulin sa Townshend, ang Korona at Parlamento ay patuloy na magtatangka na magkaroon ng higit na kontrol sa mga kolonya, ngunit ito ay humantong lamang sa higit at higit pang paghihimagsik, na lumilikha ng mga kundisyon na kailangan para sa mga kolonista upang ideklara ang kalayaan at simulan ang American Revolution.

READ MORE :

The Three-Fifths Compromise

The Battle of Camden

Ang Stamp Act ay binanggit din ang mga tanong tungkol sa awtoridad ng Parliament ng Britanya sa mga Kolonya. Dumating ang sagot makalipas ang isang taon. Matapos ang pagpapawalang-bisa ng stamp act, ipinahayag ng Declaratory Act na ang kapangyarihan ng Parliament ay ganap. Dahil ang kilos ay kinopya halos verbatim mula sa Irish Declaratory Act, maraming kolonista ang naniniwala na mas maraming buwis at mas malupit na pagtrato ang nasa abot-tanaw. Ang mga makabayan tulad nina Samuel Adams at Patrick Henry ay nagsalita laban sa akto sa paniniwalang nilabag nito ang mga prinsipyo ng Magna Carta.

Isang taon pagkatapos ng pagpapawalang-bisa ng Stamp Act at wala pang dalawang buwan bago ipasa ng Parliament ang bagong Townshend Revenue Acts, isang pakiramdam ng kung ano ang darating ay ipinarating ng Miyembro ng Parliament na si Thomas Whately habang ipinapahiwatig niya sa kanyang koresponden (na magiging isang bagong customs commissioner) na “marami kang gagawin.” Sa pagkakataong ito ang buwis ay darating sa anyo ng isang tungkulin sa mga pag-import sa mga kolonya, at ang pagkolekta ng mga tungkuling iyon ay ganap na ipapatupad.

Ang Townshend Acts ay isang serye ng mga batas na ipinasa noong 1767 ng British Parliament na muling binago ang pangangasiwa ng mga kolonya ng Amerika at naglagay ng mga tungkulin sa ilang mga kalakal na inaangkat sa kanila. Ito ang pangalawang pagkakataon sakasaysayan ng mga kolonya na ang buwis ay ipinataw lamang para sa layunin ng pagtaas ng kita.

Sa kabuuan, mayroong limang magkakahiwalay na batas na bumubuo sa Townshend Acts:

The New York Restraining Act ng 1767

Ang New York Restraining Act of 1767 pumigil sa kolonyal na pamahalaan ng New York na magpasa ng mga bagong batas hanggang sa sumunod ito sa Quartering Act of 1765, na nagsasabing ang mga kolonista ay kailangang magbigay at magbayad para sa ang tinutuluyan ng mga sundalong British na nakatalaga sa mga kolonya. Ang New York at ang iba pang mga kolonya ay hindi naniniwala na ang mga sundalong British ay kailangan na sa mga kolonya, dahil ang French at Indian War ay nagwakas na.

Ang batas na ito ay nilalayong maging parusa para sa kabastusan ng New York, at ito ay gumana. Pinili ng kolonya na sumunod at nakuha ang karapatan nitong mamuno sa sarili, ngunit pinukaw din nito ang galit ng mga tao sa Korona nang higit kailanman. Ang New York Restraining Act ay hindi kailanman ipinatupad dahil ang New York Assembly ay kumilos sa oras.

Ang Townshend Revenue Act of 1767

The Townshend Revenue Act of 1767 naglagay ng mga tungkulin sa pag-import sa mga bagay tulad ng salamin, tingga, pintura, at papel. Binigyan din nito ang mga lokal na opisyal ng higit na kapangyarihan upang harapin ang mga smuggler at ang mga nagtatangkang umiwas sa pagbabayad ng maharlikang buwis — lahat ay idinisenyo upang makatulong na mapabuti ang kakayahang kumita ng mga kolonya sa Korona, at mas matatag ding itatag ang panuntunan ng (British) na batas sa Amerika.

Ang IndemnityAct of 1767

Binaba ng Indemnity Act of 1767 ang mga buwis na kailangang bayaran ng British East India Company para mag-import ng tsaa sa England. Pinahintulutan itong maibenta sa mga kolonya para sa mas mura, na ginagawa itong mas mapagkumpitensya laban sa smuggled na Dutch tea na mas mura at medyo nakakasira sa kalakalan ng Ingles.

Ang layunin ay katulad ng Indemnity Act, ngunit nilayon din itong tulungan ang bagsak na British East India Company — isang makapangyarihang korporasyon na may suporta ng hari, Parliament, at, higit sa lahat, ang British Army — manatiling nakalutang upang patuloy na gumanap ng mahalagang papel sa imperyalismong British.

Ang Commissioners of Customs Act of 1767

Ang Commissioners of Customs Act of 1767 ay lumikha ng bagong customs board sa Boston na nilayon upang mapabuti ang pangongolekta ng mga buwis at mga tungkulin sa pag-import, at bawasan ang smuggling at katiwalian. Isa itong direktang pagtatangka na pigilan ang madalas na hindi masupil na kolonyal na pamahalaan at ibalik ito sa serbisyo ng British.

Ang Vice-Admiralty Court Act of 1768

Ang Vice-Admiralty Court Act ng 1768 binago ang mga alituntunin upang ang mga smuggler na mahuli ay malitis sa mga royal naval court, hindi sa mga kolonyal, at ng mga hukom na tumayo upang mangolekta ng limang porsyento ng anumang multa na kanilang ipinataw — lahat ay walang hurado.

Ito ay tahasang ipinasa upang igiit ang awtoridad sa mga kolonya ng Amerika. Pero gaya ng inaasahan, hindiumupo nang maayos kasama ng mga kolonistang mapagmahal sa kalayaan noong 1768.

Bakit Ipinasa ng Parlamento ang Townshend Acts?

Mula sa pananaw ng gobyerno ng Britanya, ang mga batas na ito ay perpektong tumugon sa isyu ng kolonyal na kawalan ng kakayahan, kapwa sa mga tuntunin ng pamahalaan at pagbuo ng kita. O, sa pinakakaunti, ang mga batas na ito ay nakakuha ng mga bagay na gumagalaw sa tamang direksyon.

Ang intensyon ay sugpuin ang lumalagong diwa ng paghihimagsik sa ilalim ng boot ng hari — ang mga kolonya ay hindi nag-aambag ng mas malaki gaya ng nararapat, at ang karamihan sa kawalan ng kakayahan na iyon ay dahil sa kanilang hindi pagpayag na magpasakop.

Ngunit, tulad ng malapit nang matutunan ng hari at Parliament, ang Townshend Acts marahil ay gumawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan sa mga kolonya — karamihan sa mga Amerikano ay hinamak ang kanilang pag-iral at ginamit ang mga ito upang suportahan ang mga pahayag na ang gobyerno ng Britanya naghahanap lamang na limitahan ang kanilang mga indibidwal na kalayaan, na humahadlang sa tagumpay ng kolonyal na negosyo.

Tugon sa Townshend Acts

Dahil alam ang pananaw na ito, hindi dapat magtaka na ang mga kolonista ay tumugon nang malupit sa ang Townshend Acts.

Ang unang round ng mga protesta ay mahinahon — Massachusetts, Pennsylvania, at Virginia ay nagpetisyon sa hari upang ipahayag ang kanilang pagkabahala.

Hindi ito pinansin.

Bilang resulta, ang mga hindi sumasang-ayon bilang kanilang layunin ay nagsimulang mas agresibong ipamahagi ang kanilang pananaw, umaasang makakalap ng higit na simpatiya para sa kilusan.

Mga Liham Mula sa Isang Magsasaka sa Pennsylvania

Ang pagbabalewala ng hari at Parliament sa petisyon ay nagdulot lamang ng higit na poot, ngunit para maging epektibo ang pagkilos, ang mga pinaka-interesado sa pagsuway sa batas ng Britanya (ang mayayamang politikal na elite) ay kailangang humanap ng paraan upang gawing may kaugnayan ang mga isyung ito sa karaniwang tao.

Upang magawa ito, humarap si Patriots sa pamamahayag, na nagsusulat tungkol sa mga isyu ng araw sa mga pahayagan at iba pang publikasyon. Ang pinakatanyag at maimpluwensya sa mga ito ay ang "Mga Liham Mula sa Isang Magsasaka sa Pennsylvania," na inilathala sa isang serye mula Disyembre 1767 hanggang Enero 1768.

Ang mga sanaysay na ito, na isinulat ni John Dickinson — isang abogado at politiko mula sa Pennsylvania — sa ilalim ng pangalang panulat na "Isang Magsasaka" ay sinadya upang ipaliwanag kung bakit napakahalaga para sa mga kolonya ng Amerika sa kabuuan na labanan ang Townshend Acts; na nagpapaliwanag kung bakit mali at ilegal ang mga aksyon ng Parliament, nangatuwiran siya na ang pagtanggap kahit na ang pinakamaliit na halaga ng kalayaan ay nangangahulugan na ang Parliament ay hindi titigil sa pagkuha ng higit pa.

Sa Liham II, isinulat ni Dickinson:

Narito kung gayon, hayaang gisingin ng aking mga kababayan ang kanilang sarili, at masdan ang pagkawasak na nakasabit sa kanilang mga ulo! Kung minsan [sic] nilang aminin, na ang Great Britain ay maaaring magtakda ng mga tungkulin sa kanyang mga pag-export sa atin, para sa layunin na maningil ng pera sa amin lamang , wala siyang gagawin, kundi ang magtakda ng mga tungkulin sa ang mga artikulong ipinagbabawal niya sa amin na gawin — at ang trahedya ngAng kalayaan ng mga Amerikano ay tapos na...Kung ang Great Britain ay maaaring mag-utos sa amin na pumunta sa kanya para sa mga pangangailangan na gusto namin, at maaari kaming mag-utos sa amin na magbayad ng mga buwis na gusto niya bago namin alisin ang mga ito, o kapag mayroon kami dito, kami ay tulad ng hamak na alipin...

– Mga Liham mula sa isang Magsasaka.

Sa bandang huli sa mga liham, ipinakilala ni Dickinson ang ideya na maaaring kailanganin ng puwersa upang maayos na tumugon sa gayong mga inhustisya at pigilan ang gobyerno ng Britanya na makakuha ng napakaraming awtoridad, na nagpapakita ng estado ng rebolusyonaryong diwa isang buong sampung taon bago nagsimula ang labanan.

Bilang sa mga ideyang ito, isinulat ng lehislatura ng Massachusetts, sa ilalim ng direksyon ng mga rebolusyonaryong pinuno na sina Sam Adams at James Otis Jr., ang “Massachusetts Circular,” na ipinakalat (duh) sa iba pang mga kolonyal na asembliya at hinimok ang mga kolonya na labanan ang Townshend Acts sa ngalan ng kanilang mga likas na karapatan bilang mga mamamayan ng Great Britain.

The Boycott

Habang ang Townshend Acts ay hindi agad tinutulan gaya ng naunang Quartering Act, ang sama ng loob tungkol sa pamamahala ng Britanya sa mga Kolonya ay lumago sa paglipas ng panahon. Sa pagtingin sa dalawa sa limang batas na ipinasa bilang bahagi ng Townshend Acts ay nakikitungo sa mga buwis at tungkulin sa mga kolonistang paninda ng Britanya na karaniwang ginagamit, isang natural na protesta ang pag-boycott sa mga kalakal na ito.

Nagsimula ito noong unang bahagi ng 1768 at tumagal hanggang 1770, at bagama't wala itong inaasahang epekto ngnakapipinsala sa kalakalang British at pinipilit na ipawalang-bisa ang mga batas, ito ay nagpakita ng kakayahan ng mga kolonista na magtulungan upang labanan ang Korona.

Ipinakita rin dito kung paano mabilis na lumalago ang kawalang-kasiyahan at hindi pagsang-ayon sa mga kolonya ng Amerika — mga damdaming patuloy na lumalala hanggang sa tuluyang nagpaputok ng baril noong 1776, na nagsimula sa American Revolutionary War at isang bagong panahon sa kasaysayan ng Amerika.

The Occupation of Boston

Noong 1768, pagkatapos ng tahasang protesta laban sa Townshend Acts, ang Parliament ay medyo nag-aalala tungkol sa kolonya ng Massachusetts — partikular sa lungsod ng Boston — at sa katapatan nito sa Crown. Upang mapanatili ang mga agitator na ito sa linya, napagpasyahan na isang malaking puwersa ng mga tropang British ang ipapadala upang sakupin ang lungsod at "panatilihin ang kapayapaan."

Bilang tugon, ang mga lokal sa Boston ay umunlad at madalas na nasiyahan sa isport na panunuya sa mga Redcoats, umaasa na maipakita sa kanila ang kolonyal na displeasure sa kanilang presensya.

Nagdulot ito ng ilang mainit na komprontasyon sa pagitan ng dalawang panig, na naging nakamamatay noong 1770 — pinaputukan ng mga tropang British ang mga kolonistang Amerikano, na ikinasawi ng ilan at hindi na mababawi ang pagbabago ng tono sa Boston magpakailanman sa isang kaganapan na kalaunan ay nakilala bilang Boston Massacre.

Ang mga mangangalakal at mangangalakal sa Boston ay bumuo ng Boston Non-Importation Agreement. Ang kasunduang ito ay nilagdaan noong Agosto 1, 1768, ng mahigit animnapung mangangalakal at mangangalakal. Pagkatapos ng dalawang linggoSa panahon, labing-anim na mangangalakal lamang ang hindi sumali sa pagsisikap.

Sa mga darating na buwan at taon, ang non-importation na initiative na ito ay pinagtibay ng ibang mga lungsod, ang New York ay sumali sa parehong taon, ang Philadelphia ay sumunod sa isang taon mamaya. Gayunpaman, ang Boston ay nanatiling pinuno sa pagbuo ng isang pagsalungat sa inang bansa at sa patakaran nito sa pagbubuwis.

Ang boycott na ito ay tumagal hanggang sa taon ng 1770 nang ang British Parliament ay napilitang ipawalang-bisa ang mga batas na laban sa Boston Non -ang ibig sabihin ng kasunduan sa pag-import. Ang kamakailang nilikhang American Customs Board ay nakaupo sa Boston. Habang lumalaki ang tensyon, humingi ang board ng tulong sa hukbong-dagat at militar, na dumating noong 1768. Inagaw ng mga opisyal ng customs ang sloop Liberty , na pag-aari ni John Hancock, sa mga kaso ng smuggling. Ang aksyon na ito pati na rin ang mga impresyon ng mga lokal na mandaragat sa British Navy ay humantong sa isang kaguluhan. Ang kasunod na pagdating at quartering ng karagdagang mga tropa sa lungsod ay isa sa mga salik na humantong sa Boston Massacre noong 1770.

Pagkalipas ng tatlong taon, ang Boston ay naging sentro ng panibagong away sa korona. Ang mga American Patriots ay mahigpit na tinutulan ang mga buwis sa Townshend Act bilang isang paglabag sa kanilang mga karapatan. Sinira ng mga demonstrador, ang ilan ay nagkunwaring American Indian, ang buong kargamento ng tsaa na ipinadala ng East India Company. Ang protestang pampulitika at pangkalakal na ito ay naging kilala bilang Boston Tea Party.

Ang