1767 चा टाउनशेंड कायदा: व्याख्या, तारीख आणि कर्तव्ये

1767 मध्ये, इंग्लंडचा राजा जॉर्ज तिसरा, त्याच्या हातावर परिस्थिती होती.

उत्तर अमेरिकेतील त्याच्या वसाहती - त्यातील सर्व तेरा - त्याचे खिसे भरण्यात भयंकर अकार्यक्षम होत्या. अनेक वर्षांपासून व्यापारावर कठोरपणे नियंत्रणमुक्त केले गेले होते, कर सातत्याने गोळा केले जात नव्हते आणि स्थानिक वसाहती सरकारांना वैयक्तिक वसाहतींच्या कारभाराकडे लक्ष देण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात एकटे सोडले गेले होते.

या सर्वांचा अर्थ असा होता की, क्राऊनच्या तिजोरीतील तलावाच्या पलीकडे "स्वत:चा" मार्ग काढण्याऐवजी वसाहतींमध्ये राहून खूप पैसा आणि शक्ती होती.

दुखी या परिस्थितीत, किंग जॉर्ज तिसरा याने सर्व चांगल्या ब्रिटीश राजांप्रमाणेच केले: त्याने संसदेला त्याचे निराकरण करण्याचे आदेश दिले.

या निर्णयामुळे वसाहतींचे प्रशासन सुधारण्यासाठी आणि क्राऊनसाठी महसूल निर्माण करण्याची त्यांची क्षमता सुधारण्यासाठी डिझाइन केलेले नवीन कायदे, ज्यांना एकत्रितपणे टाऊनशेंड अॅक्ट्स किंवा टाऊनशेंड ड्युटीज म्हणून ओळखले जाते.

तथापि, त्याच्या वसाहतींवर नियंत्रण ठेवण्याच्या धोरणात्मक हालचालीच्या रूपात जे सुरू झाले ते त्वरीत निषेध आणि बदलासाठी उत्प्रेरक बनले, ज्यामुळे अमेरिकन क्रांतिकारी युद्ध आणि युनायटेड स्टेट्सचे स्वातंत्र्य संपलेल्या घटनांची साखळी सुरू झाली. अमेरिका.

टाउनशेंड कायदे काय होते?

1764 चा साखर कायदा हा महसूल वाढवण्याच्या एकमेव उद्देशाने वसाहतींवर पहिला थेट कर होता. अमेरिकन वसाहतवाद्यांनी देखील पहिल्यांदाच उठवले होतेबोस्टन टी पार्टी 1765 मध्ये ब्रिटीश साम्राज्यासमोरील दोन समस्यांमधून उद्भवली: ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीच्या आर्थिक समस्या; आणि ब्रिटीश अमेरिकन वसाहतींवर कोणतेही निवडून आलेले प्रतिनिधी न बसवता संसदेच्या अधिकाराच्या मर्यादेबद्दल, जर असेल तर, चालू असलेला वाद. या समस्यांचे निराकरण करण्याच्या उत्तर मंत्रालयाच्या प्रयत्नामुळे एक शोडाऊन निर्माण झाला ज्यामुळे शेवटी क्रांती होईल

टाउनशेंड कायदा रद्द करणे

योगायोगाने, त्या संघर्षाच्याच दिवशी - 5 मार्च, 1770 — संसदेने मतदान केले चहावरील कर वगळता सर्व टाऊनशेंड कायदे रद्द करणे. हिंसाचारामुळेच याला चालना मिळाली असे गृहीत धरणे सोपे आहे, परंतु 18व्या शतकात इन्स्टंट मेसेजिंग अस्तित्त्वात नव्हते आणि याचा अर्थ असा होतो की बातम्या इतक्या लवकर इंग्लंडमध्ये पोहोचणे अशक्य होते.

म्हणून, येथे कोणतेही कारण आणि परिणाम नाही - निव्वळ योगायोग.

संसदेने ईस्ट इंडिया कंपनीचे संरक्षण सुरू ठेवण्यासाठी चहावरील कर अंशत: ठेवण्याचा निर्णय घेतला, परंतु संसदेला प्रत्यक्षात कर लावण्याचा अधिकार आहे असे केले, असे उदाहरणही कायम ठेवण्याचा निर्णय घेतला. वसाहतवासी… तुम्हाला माहीत आहे, हवे असल्यास. ही कृत्ये रद्द करणे हे केवळ त्यांनीच छान ठरवले होते.

परंतु हे रद्द करूनही, इंग्लंड आणि त्याच्या वसाहतींमधील संबंधांचे नुकसान झाले, आग आधीच पेटली होती. 1770 च्या सुरुवातीच्या काळात, वसाहतवादी संसदेने संमत केलेल्या कायद्यांचा निषेध करत राहतील.नाटकीय मार्ग जोपर्यंत ते यापुढे स्वीकारू शकले नाहीत आणि स्वातंत्र्य घोषित करून अमेरिकन क्रांती घडवून आणली.

त्यांना टाउनशेंड कायदा का म्हटले गेले?

अगदी सोप्या भाषेत, त्यांना टाऊनशेंड अ‍ॅक्ट्स म्हटले गेले कारण तत्कालीन राजकोषाचे कुलपती चार्ल्स टाऊनशेंड हे 1767 आणि 1768 मध्ये पारित झालेल्या कायद्यांच्या या मालिकेचे शिल्पकार होते.

चार्ल्स टाऊनशेंड हे 1750 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून ब्रिटीश राजकारणात आणि बाहेर होते आणि 1766 मध्ये त्यांची या प्रतिष्ठित पदावर नियुक्ती करण्यात आली, जिथे ते ब्रिटीशांना करांच्या माध्यमातून जास्तीत जास्त महसूल मिळवून देण्याचे त्यांच्या आयुष्यातील स्वप्न पूर्ण करू शकत होते. सरकार गोड वाटतं, बरोबर?

चार्ल्स टाऊनशेंड स्वतःला एक प्रतिभाशाली मानत होते कारण त्याला खरोखर वाटत होते की त्याने प्रस्तावित केलेले कायदे कॉलनींमध्ये स्टॅम्प कायद्याप्रमाणेच प्रतिकार करणार नाहीत. त्यांचे तर्क असे होते की हे "अप्रत्यक्ष" होते, प्रत्यक्ष कर नाहीत. त्यांना माल आयात साठी लादण्यात आले होते, जो वसाहतींमधील त्या वस्तूंच्या उपभोगावर थेट कर नव्हता. हुशार .

वसाहतवाद्यांसाठी तितका हुशार नाही.

चार्ल्स टाऊनशेंड गंभीरपणे यासह इच्छापूर्ण विचारांना बळी पडला. हे निष्पन्न झाले की वसाहतींनी सर्व कर नाकारले - प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, अंतर्गत, बाह्य, विक्री, उत्पन्न, कोणतेही आणि सर्व - जे संसदेत योग्य प्रतिनिधित्वाशिवाय आकारले गेले होते.

टाउनशेंड नियुक्ती करून पुढे गेलेअमेरिकन बोर्ड ऑफ कस्टम कमिशनर्स. कर धोरणाचे पालन करण्यासाठी ही संस्था वसाहतींमध्ये तैनात केली जाईल. सीमाशुल्क अधिकार्‍यांना प्रत्येक दोषी तस्करासाठी बोनस मिळत होता, त्यामुळे अमेरिकन लोकांना पकडण्यासाठी स्पष्ट प्रोत्साहन होते. उल्लंघन करणार्‍यांवर ज्युरीलेस अॅडमिरल्टी कोर्टात खटला चालवला गेला होता हे लक्षात घेता, दोषी ठरण्याची उच्च शक्यता होती.

मुक्काम कायदा रद्द केल्याप्रमाणे त्याच्या कायद्यांचे भवितव्य भोगावे लागणार नाही, असा विचार सरकारी तिजोरीच्या कुलपतींना खूप चुकीचा होता. त्याचा इतका तीव्र विरोध झाला की अखेरीस तो ब्रिटिश संसदेने रद्द केला. वसाहतवाद्यांनी केवळ नवीन कर्तव्यांवरच आक्षेप घेतला नाही, तर ते ज्या पद्धतीने खर्च केले जावेत-आणि ते गोळा करणार्‍या नवीन नोकरशाहीलाही. नवीन महसूल राज्यपाल आणि न्यायाधीशांच्या खर्चासाठी वापरला जाणार होता. औपनिवेशिक अधिकार्‍यांना पैसे देण्यास वसाहतवादी असेंब्ली पारंपारिकपणे जबाबदार असल्‍यामुळे, टाऊनशेंड अ‍ॅक्ट्स हा त्यांच्या विधायी अधिकारावर हल्ला असल्याचे दिसून आले.

परंतु चार्ल्स टाउनशेंड त्याच्या स्वाक्षरी कार्यक्रमाची संपूर्ण व्याप्ती पाहण्यासाठी जिवंत राहणार नाहीत. पहिले चार कायदे लागू झाल्यानंतर काही महिन्यांनंतर आणि शेवटच्या कायद्याच्या काही महिन्यांपूर्वी सप्टेंबर 1767 मध्ये त्यांचा अचानक मृत्यू झाला.

तरीही, त्याचे उत्तीर्ण होऊनही, कायद्यांचा वसाहती संबंधांवर खोल परिणाम झाला आणि अमेरिकन क्रांतीला कारणीभूत ठरलेल्या घटनांना प्रेरित करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली.

निष्कर्ष

चा उताराटाउनशेंड कायदे आणि त्यांना वसाहतवादी प्रतिसादाने क्राउन, संसद आणि त्यांच्या वसाहतवादी विषयांमध्ये अस्तित्वात असलेल्या फरकाची खोली दर्शविली.

आणि शिवाय, हे दाखवून दिले की समस्या फक्त करांबद्दल नाही. हे ब्रिटिशांच्या नजरेत वसाहतवाद्यांच्या स्थितीबद्दल होते, ज्याने त्यांना त्यांच्या साम्राज्यातील नागरिकांपेक्षा कॉर्पोरेशनसाठी काम करणारे हात म्हणून अधिक पाहिले.

विचारातील या फरकाने दोन्ही बाजूंना वेगळे खेचले, प्रथम निषेधाच्या रूपात ज्याने खाजगी मालमत्तेचे नुकसान केले (उदाहरणार्थ, बोस्टन टी पार्टीच्या वेळी, जेथे बंडखोर वसाहतवाद्यांनी अक्षरशः भाग्यवान चहा समुद्रात फेकून दिला. ) नंतर भडकावलेल्या हिंसाचाराद्वारे आणि नंतर सर्वांगीण युद्ध म्हणून.

टाउनशेंड कर्तव्यानंतर, क्राउन आणि संसद वसाहतींवर अधिक नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करत राहतील, परंतु यामुळे अधिकाधिक बंडखोरी झाली, वसाहतवाद्यांना स्वातंत्र्य घोषित करण्यासाठी आणि प्रारंभ करण्यासाठी आवश्यक परिस्थिती निर्माण झाली. अमेरिकन क्रांती.

अधिक वाचा :

तीन-पंचमांश तडजोड

कॅमडेनची लढाई

स्टॅम्प कायद्याने वसाहतींमधील ब्रिटीश संसदेच्या अधिकाराबाबतही प्रश्न उपस्थित केले. उत्तर एक वर्षानंतर आले. मुद्रांक कायदा रद्द केल्यानंतर, घोषणात्मक कायद्याने घोषित केले की संसदेची सत्ता निरपेक्ष आहे. कारण हा कायदा आयरिश डिक्लेरेटरी अॅक्टमधून जवळजवळ शब्दशः कॉपी केला गेला होता, अनेक वसाहतवाद्यांचा असा विश्वास होता की अधिक कर आणि कठोर उपचार क्षितिजावर आहेत. सॅम्युअल अॅडम्स आणि पॅट्रिक हेन्री यांसारख्या देशभक्तांनी या कायद्याने मॅग्ना कार्टाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केले आहे असे मानून त्याविरोधात बोलले.

स्टॅम्प कायदा रद्द केल्यानंतर एक वर्षानंतर आणि संसदेने नवीन टाउनशेंड महसूल मंजूर करण्याच्या दोन महिन्यांपेक्षा कमी कृत्ये, काय घडणार आहे याची जाणीव खासदार थॉमस व्हॉटली यांनी त्यांच्या वार्ताहराला (जो नवीन सीमाशुल्क आयुक्त होईल) यांना दिला आहे की “तुम्हाला बरेच काही करायचे आहे.” यावेळी कर हा वसाहतींमधील आयातीवरील शुल्काच्या स्वरूपात येईल आणि त्या शुल्काची संपूर्णपणे अंमलबजावणी केली जाईल.

टाउनशेंड कायदे हे ब्रिटिश संसदेने १७६७ मध्ये पारित केलेल्या कायद्यांची मालिका होती. अमेरिकन वसाहतींच्या प्रशासनाची पुनर्रचना केली आणि त्यात आयात केल्या जाणाऱ्या काही वस्तूंवर शुल्क लावले. मध्ये दुसऱ्यांदा होतावसाहतींचा इतिहास ज्यावर केवळ महसूल वाढवण्याच्या उद्देशाने कर आकारला गेला होता.

एकूण, टाउनशेंड कायदे बनवणारे पाच स्वतंत्र कायदे होते:

न्यूयॉर्क प्रतिबंध कायदा 1767 च्या

1767 च्या न्यू यॉर्क प्रतिबंधक कायद्याने न्यूयॉर्कच्या वसाहती सरकारला 1765 च्या क्वार्टरिंग कायद्याचे पालन करेपर्यंत नवीन कायदे करण्यापासून प्रतिबंधित केले, ज्यात म्हटले होते की वसाहतींना पैसे द्यावे लागतील. वसाहतींमध्ये तैनात असलेल्या ब्रिटिश सैनिकांची राहण्याची व्यवस्था. फ्रेंच आणि भारतीय युद्ध संपुष्टात आल्याने न्यूयॉर्क आणि इतर वसाहतींना ब्रिटिश सैनिकांची यापुढे वसाहतींमध्ये आवश्यकता होती यावर विश्वास नव्हता.

हा कायदा न्यूयॉर्कच्या उद्धटपणासाठी शिक्षा म्हणून होता, आणि ते काम केले. कॉलनीने त्याचे पालन करणे निवडले आणि स्व-शासनाचा अधिकार परत मिळवला, परंतु यामुळे लोकांचा राग क्राउनबद्दल नेहमीपेक्षा जास्त वाढला. न्यूयॉर्क असेंब्लीने वेळेत काम केल्यामुळे न्यूयॉर्क रेस्ट्रेनिंग ऍक्ट कधीच अंमलात आणला गेला नाही.

1767 चा टाउनशेंड महसूल कायदा

टाउनशेंड महसूल कायदा 1767 आयात शुल्क लावले. काच, शिसे, पेंट आणि कागद यासारख्या वस्तूंवर. तस्करांना आणि राजेशाही कर चुकवण्याचा प्रयत्न करणार्‍यांचा सामना करण्यासाठी स्थानिक अधिकार्‍यांना अधिक अधिकार देखील दिले - हे सर्व वसाहतींच्या नफ्यात सुधारणा करण्यासाठी आणि अमेरिकेत (ब्रिटिश) कायद्याचे नियम अधिक दृढपणे स्थापित करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले.

नुकसानभरपाई1767 चा कायदा

1767 च्या नुकसानभरपाई कायद्याने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीला इंग्लंडमध्ये चहा आयात करण्यासाठी भरावा लागणारा कर कमी केला. यामुळे ते वसाहतींमध्ये स्वस्तात विकले जाऊ शकले, ज्यामुळे ते तस्करीत डच चहाच्या तुलनेत अधिक स्पर्धात्मक बनले जे खूपच कमी महाग होते आणि अगदी इंग्रजी व्यापारासाठी हानिकारक होते.

हा हेतू नुकसानभरपाई कायद्यासारखाच होता, परंतु त्याचा उद्देश अपयशी ठरलेल्या ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनीला मदत करण्याचाही होता - एक शक्तिशाली कॉर्पोरेशन ज्याला राजा, संसद आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ब्रिटिश सैन्याचा पाठिंबा होता. ब्रिटीश साम्राज्यवादात महत्त्वाची भूमिका बजावणे सुरू ठेवण्यासाठी तरंगत रहा.

1767 च्या कमिशनर्स ऑफ कस्टम्स ऍक्ट

कमिशनर्स ऑफ कस्टम्स ऍक्ट ऑफ 1767 ने बोस्टनमध्ये एक नवीन कस्टम बोर्ड तयार केला होता. कर आणि आयात शुल्काचे संकलन सुधारणे आणि तस्करी आणि भ्रष्टाचार कमी करणे. बर्‍याचदा अनियंत्रित वसाहती सरकारला लगाम घालण्याचा आणि ब्रिटिशांच्या सेवेत परत आणण्याचा हा थेट प्रयत्न होता.

1768 चा व्हाइस-एडमिरल्टी कोर्ट कायदा

व्हाइस-एडमिरल्टी कोर्ट कायदा 1768 ने नियम बदलले जेणेकरुन पकडलेल्या तस्करांवर शाही नौदल न्यायालयात खटला चालवला जाईल, वसाहतींच्या न्यायालयात नव्हे, आणि जे काही दंड वसूल करण्यासाठी उभे राहिले त्या न्यायाधीशांद्वारे - सर्व जूरीशिवाय.

अमेरिकन वसाहतींमध्ये अधिकार सांगण्यासाठी हे स्पष्टपणे पास केले गेले. पण, अपेक्षेप्रमाणे तसे झाले नाही1768 च्या स्वातंत्र्यप्रेमी वसाहतींसोबत बसा.

संसदेने टाऊनशेंड कायदा का पास केला?

ब्रिटिश सरकारच्या दृष्टीकोनातून, या कायद्यांनी सरकारी आणि महसूल निर्मिती या दोन्ही बाबतीत वसाहतींच्या अकार्यक्षमतेच्या मुद्द्याला उत्तम प्रकारे संबोधित केले. किंवा, किमान, या कायद्यांमुळे गोष्टी योग्य दिशेने वाटचाल करतात.

राजाच्या बुटाखाली बंडखोरीची वाढती भावना नष्ट करण्याचा हेतू होता - वसाहतींनी जेवढे योगदान द्यायला हवे होते तितके योगदान दिले नाही आणि त्यातील बरीचशी अकार्यक्षमता त्यांच्या सादर करण्याची इच्छा नसल्यामुळे होती.

परंतु, राजा आणि संसद लवकरच शिकणार असल्याने, टाऊनशेंड कायदा कदाचित वसाहतींमध्ये चांगल्यापेक्षा अधिक हानी पोहोचवते — बहुतेक अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या अस्तित्वाचा तिरस्कार केला आणि ब्रिटिश सरकारच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी त्यांचा वापर केला वसाहतवादी उपक्रमांच्या यशास प्रतिबंध करून, केवळ त्यांचे वैयक्तिक स्वातंत्र्य मर्यादित करू पाहत होते.

टाउनशेंड कायद्यांना प्रतिसाद

हा दृष्टीकोन जाणून घेतल्यास, वसाहतवाद्यांनी कठोरपणे प्रतिसाद दिल्याबद्दल आश्चर्य वाटू नये. टाउनशेंड कायदे.

निरोधांची पहिली फेरी शांत होती — मॅसॅच्युसेट्स, पेनसिल्व्हेनिया आणि व्हर्जिनिया यांनी राजाला त्यांची चिंता व्यक्त करण्यासाठी विनंती केली.

याकडे दुर्लक्ष केले गेले.

परिणामी, त्यांच्या ध्येयाप्रमाणे असहमत असलेल्यांनी चळवळीबद्दल अधिक सहानुभूती मिळवण्याच्या आशेने त्यांचा दृष्टीकोन अधिक आक्रमकपणे वितरित करण्यास सुरुवात केली.

पेनसिल्व्हेनियातील एका शेतकऱ्याची पत्रे

या याचिकेकडे राजा आणि संसदेने दुर्लक्ष केल्याने अधिक वैमनस्य निर्माण झाले, परंतु कृती प्रभावी होण्यासाठी, ब्रिटिश कायद्याचा अवमान करण्यात ज्यांना (श्रीमंत राजकीय उच्चभ्रू) सर्वात जास्त रस आहे त्यांना मार्ग शोधणे आवश्यक होते. हे मुद्दे सामान्य माणसांशी सुसंगत बनवा.

हे करण्यासाठी, देशभक्त पत्रकारांसमोर आले, वर्तमानपत्रे आणि इतर प्रकाशनांमध्ये आजच्या समस्यांबद्दल लिहित. यातील सर्वात प्रसिद्ध आणि प्रभावशाली "लेटर्स फ्रॉम अ फार्मर इन पेनसिल्व्हेनिया" हे होते, जे डिसेंबर १७६७ ते जानेवारी १७६८ या काळात प्रकाशित झाले होते.

हे निबंध जॉन डिकिन्सन यांनी लिहिलेले आहेत — येथील वकील आणि राजकारणी पेनसिल्व्हेनिया — “अ फार्मर” या टोपणनावाने टाउनशेंड कायद्यांचा प्रतिकार करणे संपूर्ण अमेरिकन वसाहतींसाठी इतके महत्त्वाचे का आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी होते; संसदेच्या कृती चुकीच्या आणि बेकायदेशीर का होत्या हे स्पष्ट करताना, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अगदी सर्वात कमी स्वातंत्र्य स्वीकारणे म्हणजे संसद अधिक घेणे कधीही थांबवणार नाही.

पत्र II मध्ये, डिकिन्सनने लिहिले:

तेव्हा, माझ्या देशवासियांना जागृत होऊ द्या आणि त्यांच्या डोक्यावर अवशेष लटकलेले पहा! जर त्यांनी एकदा [sic] कबूल केले की ग्रेट ब्रिटन तिच्या निर्यातीवर शुल्क आकारू शकते, फक्त आमच्यावर पैसे लादण्याच्या उद्देशाने , तर तिला काही करायचे नाही, परंतु ती कर्तव्ये घालणे तिने आम्हाला तयार करण्यास मनाई केलेले लेख — आणि शोकांतिकाअमेरिकन स्वातंत्र्य संपले आहे... जर ग्रेट ब्रिटन आम्हाला हव्या असलेल्या गोष्टींसाठी तिच्याकडे येण्याचे आदेश देऊ शकतील आणि आम्ही त्यांना घेऊन जाण्यापूर्वी तिला आवडेल ते कर भरण्याचे आदेश देऊ शकतील, किंवा जेव्हा ते आमच्याकडे असतील, तर आम्ही नीच गुलामासारखे आहोत...

- शेतकऱ्याची पत्रे.

नंतरच्या पत्रांमध्ये, डिकिन्सनने अशा अन्यायांना योग्य प्रतिसाद देण्यासाठी आणि ब्रिटीश सरकारला फायदा होण्यापासून रोखण्यासाठी बळाची आवश्यकता असू शकते अशी कल्पना मांडली. खूप जास्त अधिकार, लढाई सुरू होण्यापूर्वी संपूर्ण दहा वर्षे क्रांतिकारक आत्म्याची स्थिती दर्शवितात.

या विचारांची उभारणी करून, मॅसॅच्युसेट्स विधानसभेने, क्रांतिकारक नेते सॅम अॅडम्स आणि जेम्स ओटिस जूनियर यांच्या मार्गदर्शनाखाली, "मॅसॅच्युसेट्स परिपत्रक," जे इतर वसाहती संमेलनांना (डुह) प्रसारित केले गेले आणि ग्रेट ब्रिटनचे नागरिक म्हणून त्यांच्या नैसर्गिक हक्कांच्या नावाखाली वसाहतींना टाऊनशेंड कायद्यांचा प्रतिकार करण्यास उद्युक्त केले.

बहिष्कार

टाऊनशेंड कायद्यांना पूर्वीच्या क्वार्टरिंग कायद्याइतका झटपट विरोध केला जात नसला तरी कालांतराने वसाहतींच्या ब्रिटिश राजवटीबद्दल नाराजी वाढत गेली. सामान्यतः वापरल्या जाणार्‍या ब्रिटीश वस्तू वसाहतींवरील कर आणि कर्तव्ये यांच्याशी संबंधित टाऊनशेंड कायद्यांचा एक भाग म्हणून संमत झालेल्या पाचपैकी दोन कायदे पाहता, या वस्तूंवर बहिष्कार टाकणे स्वाभाविक निषेध होते.

हे 1768 च्या सुरुवातीस सुरू झाले आणि 1770 पर्यंत चालले, आणि तरीही त्याचा अपेक्षित परिणाम झाला नाहीब्रिटीश व्यापाराला अपंग बनवून आणि कायदे रद्द करण्यास भाग पाडणे, याने राजसत्तेचा प्रतिकार करण्यासाठी एकत्र काम करण्याची वसाहतवाद्यांची क्षमता केली .

अमेरिकन वसाहतींमध्ये असंतोष आणि असंतोष कसा झपाट्याने वाढत आहे हे देखील याने दाखवले - 1776 मध्ये शेवटी गोळ्या झाडल्या जाईपर्यंत भावना वाढतच राहतील, अमेरिकन क्रांतिकारी युद्ध आणि अमेरिकन इतिहासातील एक नवीन युग सुरू होईल.<1

बोस्टनचा व्यवसाय

1768 मध्ये, टाऊनशेंड कायद्यांविरुद्ध अशा स्पष्ट निषेधानंतर, संसदेला मॅसॅच्युसेट्सच्या वसाहतीबद्दल - विशेषत: बोस्टन शहराबद्दल - आणि राजसत्तेशी असलेली निष्ठा याबद्दल थोडी काळजी होती. या आंदोलकांना रांगेत ठेवण्यासाठी, शहर ताब्यात घेण्यासाठी आणि “शांतता राखण्यासाठी” ब्रिटीश सैन्याची एक मोठी फौज पाठवली जाईल असे ठरले.

प्रतिसाद म्हणून, बोस्टनमधील स्थानिकांनी रेडकोट्सना टोमणे मारण्याच्या खेळाचा विकास केला आणि वारंवार आनंद घेतला, त्यांना त्यांच्या उपस्थितीत वसाहतवादी नाराजी दाखवण्याची आशा होती.

यामुळे दोन्ही बाजूंमध्ये काही तीव्र संघर्ष झाला, जो 1770 मध्ये जीवघेणा ठरला — ब्रिटिश सैन्याने अमेरिकन वसाहतवाद्यांवर गोळीबार केला, अनेकांना ठार केले आणि बोस्टनमध्ये कायमस्वरूपी बदल न करता येणार्‍या घटनेने बोस्टन म्हणून ओळखले गेले. नरसंहार.

बोस्टनमधील व्यापारी आणि व्यापारी बोस्टन नॉन-इम्पोर्टेशन करार घेऊन आले. या करारावर 1 ऑगस्ट 1768 रोजी साठहून अधिक व्यापारी आणि व्यापाऱ्यांनी स्वाक्षरी केली होती. दोन आठवड्यांनंतरया वेळी, केवळ सोळा व्यापारी होते जे या प्रयत्नात सामील झाले नाहीत.

आगामी महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये, हा गैर-आयात उपक्रम इतर शहरांनी स्वीकारला, न्यूयॉर्क त्याच वर्षी सामील झाले, फिलाडेल्फिया त्यानंतर वर्षानंतर. तथापि, बोस्टनने मातृ देशाला विरोध करण्यासाठी आणि त्याच्या कर धोरणाला विरोध करण्यात अग्रेसर राहिले.

हा बहिष्कार 1770 पर्यंत चालला जेव्हा ब्रिटिश संसदेला बोस्टन नॉन - आयात कराराचा अर्थ होता. नुकतेच तयार झालेले अमेरिकन कस्टम्स बोर्ड बोस्टनमध्ये बसले होते. तणाव वाढत असताना, बोर्डाने नौदल आणि लष्करी मदत मागितली, जी 1768 मध्ये आली. सीमाशुल्क अधिकार्‍यांनी तस्करीच्या आरोपाखाली जॉन हॅनकॉकच्या मालकीची स्लूप लिबर्टी ताब्यात घेतली. या कृतीमुळे तसेच ब्रिटिश नौदलात स्थानिक खलाशांच्या छापामुळे दंगल उसळली. 1770 मध्ये बोस्टन हत्याकांडाला कारणीभूत ठरलेल्या कारणांपैकी नंतर शहरात अतिरिक्त सैन्याचे आगमन आणि क्वॉर्टरिंग हे एक कारण होते.

तीन वर्षांनंतर, बॉस्टन हे ताजसोबतच्या आणखी एका भांडणाचे केंद्र बनले. अमेरिकन देशभक्तांनी टाउनशेंड कायद्यातील करांना त्यांच्या अधिकारांचे उल्लंघन म्हणून तीव्र विरोध केला. निदर्शकांनी, काही अमेरिकन भारतीयांच्या वेशात, ईस्ट इंडिया कंपनीने पाठवलेली चहाची संपूर्ण शिपमेंट नष्ट केली. हा राजकीय आणि व्यापारी विरोध बोस्टन टी पार्टी म्हणून ओळखला जाऊ लागला.

द