1767 m. Townshendo aktas: apibrėžimas, data ir mokesčiai

1767 m. Anglijos karalius Jurgis III atsidūrė keblioje padėtyje.

Jo kolonijos Šiaurės Amerikoje - visos trylika - buvo siaubingai Prekyba daugelį metų buvo griežtai nereguliuojama, mokesčiai buvo renkami nenuosekliai, o vietinės kolonijinės vyriausybės buvo paliktos vienos rūpintis atskirų gyvenviečių reikalais.

Visa tai reiškė, kad per daug pinigų ir galios liko kolonijose, užuot grįžę ten, kur jiems "priklausė", už tvenkinio, į Karūnos iždą.

Karalius Jurgis III, nepatenkintas tokia padėtimi, pasielgė taip, kaip daro visi geri britų karaliai: įsakė parlamentui ją ištaisyti.

Šis sprendimas paskatino priimti daug naujų įstatymų, bendrai vadinamų Townshend Acts arba Townshend Duties, kuriais buvo siekiama pagerinti kolonijų administravimą ir pagerinti jų gebėjimą gauti pajamų Karūnai.

Tačiau tai, kas prasidėjo kaip taktinis žingsnis siekiant kontroliuoti savo kolonijas, greitai tapo protestų ir permainų katalizatoriumi, paskatinusiu įvykių grandinę, kuri baigėsi Amerikos revoliuciniu karu ir Jungtinių Amerikos Valstijų nepriklausomybe.

Kas buvo Taunsendo įstatymai?

1764 m. Cukraus įstatymas buvo pirmasis tiesioginis mokestis kolonijoms, kuriuo buvo siekiama gauti pajamų. 1764 m. Amerikos kolonistai pirmą kartą iškėlė klausimą, kad negalima apmokestinti be atstovavimo. 1765 m. priėmus labai nepopuliarų 1765 m. Antspaudų įstatymą, šis klausimas tapo pagrindiniu ginčų objektu.

Žyminis aktas taip pat iškėlė klausimų apie britų parlamento valdžią kolonijose. Atsakymas buvo pateiktas po metų. Panaikinus žyminį aktą, Deklaracinis aktas paskelbė, kad parlamento valdžia yra absoliuti. Kadangi šis aktas buvo beveik pažodžiui nukopijuotas nuo Airijos deklaracinio akto, daugelis kolonistų manė, kad netrukus bus taikomi didesni mokesčiai ir griežtesnis elgesys. patriotai.Samuelis Adamsas ir Patrikas Henris pasisakė prieš šį aktą, manydami, kad jis pažeidžia Magnos chartijos principus.

Praėjus metams po Antspaudų įstatymo panaikinimo ir likus mažiau nei dviem mėnesiams iki parlamento priimamų naujų Taunshendo mokesčių įstatymų, parlamento narys Thomas Whately savo korespondentui (kuris taps naujuoju muitinės komisaru) užsimena, kad "turėsite daug darbo".šių prievolių surinkimas bus visiškai užtikrintas.

1767 m. Didžiosios Britanijos parlamentas priėmė keletą įstatymų, kuriais buvo pertvarkyta Amerikos kolonijų administracija ir nustatyti muitai tam tikroms į jas importuojamoms prekėms. Tai buvo antras kartas kolonijų istorijoje, kai mokestis buvo imamas tik siekiant gauti pajamų.

Iš viso buvo penki atskiri įstatymai, kurie sudarė Taunsendo įstatymus:

1767 m. Niujorko apribojimo aktas

1767 m. Niujorko apribojimo aktas neleido Niujorko kolonijų valdžiai priimti naujų įstatymų, kol ji neįvykdys 1765 m. Kvartalinio apgyvendinimo akto, pagal kurį kolonistai privalėjo aprūpinti ir apmokėti kolonijose dislokuotų britų karių apgyvendinimą. Niujorkas ir kitos kolonijos nemanė, kad britų kareiviai kolonijose yra reikalingi, nes Prancūzų ir indėnų karas baigėsi.

Šis įstatymas turėjo būti bausmė už Niujorko įžūlumą, ir jis pasiteisino. Kolonija nusprendė paklusti ir susigrąžino teisę į savivaldą, tačiau jis taip pat dar labiau pakurstė žmonių pyktį Karūnos atžvilgiu. Niujorko apribojimo įstatymas niekada nebuvo įgyvendintas, nes Niujorko asamblėja laiku ėmėsi veiksmų.

1767 m. Townshendo mokesčių įstatymas

1767 m. Townshendo mokesčių įstatymas Taip pat vietos pareigūnams buvo suteikta daugiau galių kovoti su kontrabandininkais ir asmenimis, bandančiais išvengti karališkųjų mokesčių mokėjimo - visa tai turėjo padėti padidinti kolonijų pelningumą Karūnai, taip pat įtvirtinti (britų) teisės viršenybę Amerikoje.

1767 m. žalos atlyginimo įstatymas

1767 m. žalos atlyginimo įstatymas sumažino mokesčius, kuriuos Britų Rytų Indijos kompanija turėjo mokėti už arbatos importą į Angliją. Tai leido parduoti arbatą kolonijose pigiau, todėl ji tapo konkurencingesnė už kontrabandinę olandišką arbatą, kuri buvo daug pigesnė ir gana kenkia Anglijos prekybai.

Jo tikslas buvo panašus į Žalos atlyginimo aktą, tačiau juo taip pat siekta padėti žlungančiai Britų Rytų Indijos bendrovei - galingai korporacijai, kurią rėmė karalius, parlamentas ir, svarbiausia, britų kariuomenė, - išsilaikyti ir toliau atlikti svarbų vaidmenį britų imperializme.

1767 m. Muitinės komisarų įstatymas

1767 m. Muitinės komisarų įstatymu Bostone buvo įsteigta nauja muitinės valdyba, kuri turėjo pagerinti mokesčių ir importo muitų surinkimą, sumažinti kontrabandą ir korupciją. Tai buvo tiesioginis bandymas suvaldyti dažnai nepaklusnią kolonijinę valdžią ir grąžinti ją į britų tarnybą.

1768 m. Viceadmiraliteto teismo įstatymas

1768 m. Viceadmiraliteto teismo įstatymas pakeitė taisykles taip, kad sugauti kontrabandininkai būtų teisiami ne kolonijiniuose, o karališkuosiuose jūrų teismuose, o teisėjai gautų penkis procentus nuo paskirtos baudos - ir visa tai be prisiekusiųjų.

Jis buvo priimtas siekiant įtvirtinti valdžią Amerikos kolonijose. Tačiau, kaip ir tikėtasi, jis nepatiko 1768 m. laisvę mylintiems kolonistams.

Kodėl Parlamentas priėmė Taunsendo įstatymus?

Britų vyriausybės požiūriu, šie įstatymai puikiai išsprendė neefektyvaus kolonijų valdymo ir pajamų gavimo problemą. Arba bent jau šie įstatymai leido judėti teisinga linkme.

Taip buvo siekiama užgniaužti po karaliaus padu augančią maišto dvasią - kolonijos neprisidėjo tiek, kiek turėjo, ir daugelį jų neveiksmingumo lėmė jų nenoras paklusti.

Tačiau, kaip netrukus sužinojo karalius ir Parlamentas, Townshend Acts tikriausiai kolonijose padarė daugiau žalos nei naudos - dauguma amerikiečių niekino jų egzistavimą ir naudojo juos teiginiams, kad britų vyriausybė tik siekia apriboti jų asmenines laisves, užkirsdama kelią sėkmingam kolonijiniam verslui, pagrįsti.

Reakcija į Townshendo įstatymus

Žinant šį požiūrį, nereikėtų stebėtis, kad kolonistai griežtai reagavo į Townshendo įstatymus.

Pirmasis protestų etapas buvo ramus - Masačusetso, Pensilvanijos ir Virdžinijos valstijos kreipėsi į karalių su peticija ir išreiškė savo susirūpinimą.

Į tai nebuvo atsižvelgta.

Todėl tie, kurie siekė nesutikimo, ėmė agresyviau skleisti savo požiūrį, tikėdamiesi pritraukti daugiau simpatijų judėjimui.

Pensilvanijos ūkininko laiškai

Karalius ir parlamentas, ignoruodami peticiją, tik dar labiau padidino priešiškumą, tačiau, kad veiksmai būtų veiksmingi, tie, kurie labiausiai suinteresuoti nepaisyti britų įstatymų (turtingas politinis elitas), turėjo rasti būdą, kaip šiuos klausimus padaryti svarbius paprastiems žmonėms.

Tam patriotai ėmėsi spaudos ir rašė laikraščiuose bei kituose leidiniuose apie aktualias problemas. Garsiausias ir įtakingiausias iš jų buvo "Laiškai iš Pensilvanijos ūkininko", kurie buvo spausdinami nuo 1767 m. gruodžio iki 1768 m. sausio mėn.

Šiose esė, parašytose Džono Dikinsono - teisininko ir politiko iš Pensilvanijos - slapyvardžiu "A Farmer", buvo siekiama paaiškinti, kodėl visoms Amerikos kolonijoms buvo taip svarbu pasipriešinti Townshendo įstatymams; aiškindamas, kodėl Parlamento veiksmai buvo neteisingi ir neteisėti, jis teigė, kad nuolaidžiavimas net ir mažiausias laisvės kiekis reiškė, kad Parlamentas niekada nenustos vartoti daugiau.

II laiške Dickinson rašė:

Taigi, tegul mano tėvynainiai atsitokėja ir pamato, kad virš jų galvų kabo pražūtis! Jei jie bent vieną kartą pripažins, kad Didžioji Britanija gali nustatyti muitus savo eksportui į mus, tik tam, kad iš mūsų surinktų pinigus. tada jai neliks nieko kito, kaip tik uždėti tuos muitus gaminiams, kuriuos ji draudžia mums gaminti, ir Amerikos laisvės tragedija bus baigta... Jei Didžioji Britanija gali įsakyti mums atvykti pas ją, kad gautume reikalingų prekių, ir gali įsakyti mums mokėti mokesčius, kokius tik ji nori, prieš juos pasiimdama arba kai mes juos čia turime, mes esame kaip nuolankūs vergai...

- Ūkininko laiškai.

Vėliau laiškuose Dickinson išsako mintį, kad norint tinkamai reaguoti į tokią neteisybę ir sustabdyti britų vyriausybę nuo pernelyg didelės valdžios, gali prireikti jėgos, taip parodydama revoliucinės dvasios būklę likus dešimčiai metų iki kovos pradžios.

Remdamasi šiomis idėjomis, Masačusetso įstatymų leidžiamoji valdžia, vadovaujama revoliucijos lyderių Samo Adamso ir Džeimso Otiso jaunesniojo, parašė "Masačusetso aplinkraštį", kuris buvo išplatintas (duh) kitoms kolonijų asamblėjoms ir ragino kolonijas priešintis Taunsendo įstatymams vardan jų, kaip Didžiosios Britanijos piliečių, prigimtinių teisių.

Boikotas

Nors Townshend Acts nesulaukė tokio greito pasipriešinimo kaip ankstesnis Quartering Act, ilgainiui pasipiktinimas britų valdymu kolonijose augo. Kadangi du iš penkių Townshend Acts priimtų įstatymų buvo susiję su mokesčiais ir muitais britų prekėms, kurias kolonistai dažniausiai naudojo, natūralus protestas buvo boikotuoti šias prekes.

Ji prasidėjo 1768 m. pradžioje ir truko iki 1770 m., ir nors jos poveikis nebuvo toks, kokio buvo siekiama - paralyžiuoti britų prekybą ir priversti panaikinti įstatymus, ji ar parodyti kolonistų gebėjimą dirbti kartu ir pasipriešinti Karūnai.

Tai taip pat rodė, kaip Amerikos kolonijose sparčiai augo nepasitenkinimas ir nesutarimai, kurie toliau kunkuliavo, kol galiausiai 1776 m. buvo paleisti šūviai, pradėję Amerikos revoliucinį karą ir naują erą Amerikos istorijoje.

Bostono okupacija

1768 m., po tokių atvirų protestų prieš Townshend Acts, parlamentas buvo šiek tiek susirūpinęs Masačusetso kolonija, konkrečiai Bostono miestu, ir jos lojalumu Karūnai. Siekiant sulaikyti šiuos agitatorius, buvo nuspręsta pasiųsti dideles britų karių pajėgas, kad jos užimtų miestą ir "palaikytų taiką".

Reaguodami į tai, Bostono gyventojai išvystė ir dažnai mėgavosi erzinimu, tikėdamiesi parodyti kolonistų nepasitenkinimą raudonplaukiais.

Dėl to tarp abiejų pusių kilo karšti susirėmimai, kurie 1770 m. tapo lemtingi - britų kariai apšaudė amerikiečių kolonistus, kelis jų nužudė ir negrįžtamai pakeitė Bostono atmosferą, o šis įvykis vėliau tapo žinomas kaip Bostono žudynės.

Bostono pirkliai ir prekybininkai parengė Bostono susitarimą dėl neimportavimo. 1768 m. rugpjūčio 1 d. šį susitarimą pasirašė daugiau kaip šešiasdešimt pirklių ir prekybininkų. Po dviejų savaičių prie jo neprisijungė tik šešiolika prekybininkų.

Ateinančiais mėnesiais ir metais šią neimportavimo iniciatyvą perėmė kiti miestai: tais pačiais metais prie jos prisijungė Niujorkas, po metų - Filadelfija. Tačiau Bostonas išliko lyderis, formuodamas opoziciją tėvynei ir jos mokesčių politikai.

Šis boikotas truko iki 1770 m., kai britų parlamentas buvo priverstas panaikinti teisės aktus, prieš kuriuos buvo nukreiptas Bostono susitarimas dėl neimporto. Bostone įsikūrė neseniai įsteigta Amerikos muitinės valdyba. Augant įtampai, valdyba paprašė jūrų ir karinės pagalbos, kuri atvyko 1768 m. Muitinės pareigūnai konfiskavo šliūbą Liberty Šis veiksmas ir vietos jūreivių įdarbinimas britų kariniame jūrų laivyne sukėlė riaušes. 1770 m. Bostono žudynės kilo dėl to, kad į miestą atvyko ir jame apsistojo papildoma kariuomenė.

Po trejų metų Bostonas tapo dar vienos kovos su karūna epicentru. Amerikos patriotai griežtai pasipriešino Townshend akte numatytiems mokesčiams, kurie pažeidžia jų teises. Demonstrantai, kai kurie persirengę Amerikos indėnais, sunaikino visą Rytų Indijos kompanijos atsiųstą arbatos siuntą. Šis politinis ir prekybinis protestas tapo žinomas kaip Bostono arbatos vakarėlis.

Bostono arbatėlė kilo dėl dviejų 1765 m. britų imperijai iškilusių problemų: finansinių britų Rytų Indijos kompanijos problemų ir besitęsiančio ginčo dėl parlamento įgaliojimų apimties, jei tokie yra, Britų Amerikos kolonijose, kuriose nesėdi joks renkamas atstovas. Šiaurės ministerijos bandymas išspręsti šias problemas sukėlė susidorojimą, kuris galiausiai baigėsirevoliucija

Townshendo įstatymų panaikinimas

Sutapimas, kad tą pačią dieną, kai įvyko šis konfliktas, t. y. 1770 m. kovo 5 d., parlamentas nubalsavo panaikinti visus Taunsendo įstatymus, išskyrus arbatos mokestį. Lengva manyti, kad tai paskatino smurtas, tačiau XVIII a. dar nebuvo greitųjų žinučių, todėl naujienos negalėjo taip greitai pasiekti Anglijos.

Taigi, čia nėra priežasties ir pasekmės - tik grynas sutapimas.

Parlamentas nusprendė palikti arbatos mokestį iš dalies norėdamas ir toliau saugoti Rytų Indijos bendrovę, taip pat siekdamas išlaikyti precedentą, kad Parlamentas padarė, iš tikrųjų turėjo teisę apmokestinti kolonistus... žinote, jei norėjo. Šių aktų panaikinimas buvo tik jų apsisprendimas būti maloniems.

Tačiau net ir panaikinus šį įstatymą, Anglijos ir jos kolonijų santykiams jau buvo padaryta žala, gaisras jau buvo įsiplieskęs. 1770-ųjų pradžioje kolonistai ir toliau vis dramatiškiau protestavo prieš Parlamento priimtus įstatymus, kol nebeišlaikė ir paskelbė nepriklausomybę, taip sukeldami Amerikos revoliuciją.

Kodėl jie buvo vadinami Taunsendo įstatymais?

Paprasčiausiai jie buvo pavadinti Taunsendo įstatymais, nes tuometinis iždo kancleris Čarlzas Taunsendas (Charles Townshend) buvo šių 1767 ir 1768 m. priimtų įstatymų autorius.

Čarlzas Taunsendas (Charles Townshend) Didžiosios Britanijos politikoje dalyvavo ir nedalyvavo nuo šeštojo dešimtmečio pradžios, o 1766 m. jis buvo paskirtas į šias prestižines pareigas, kuriose galėjo įgyvendinti savo gyvenimo svajonę - kuo labiau padidinti pajamas, gaunamas iš mokesčių Didžiosios Britanijos vyriausybei. Skamba gražiai, tiesa?

Čarlzas Taunsendas manė esąs genijus, nes tikrai manė, kad jo pasiūlyti įstatymai nesulauks tokio pat pasipriešinimo kolonijose, koks buvo kilęs dėl Stamp Act'o. Jo logika buvo ta, kad tai buvo "netiesioginiai", o ne tiesioginiai mokesčiai. Jie buvo įvesti už importuoti prekes, kuris nebuvo tiesioginis mokestis vartojimas šių prekių kolonijose. Protinga .

Kolonistai nebuvo tokie protingi.

Pasirodo, kolonijos atmetė visus mokesčius - tiesioginius, netiesioginius, vidaus, išorės, pardavimo, pajamų, bet kokius ir visus kitus - kurie buvo renkami be tinkamo atstovavimo Parlamente.

Townshendas žengė dar toliau - paskyrė Amerikos muitinės komisarų tarybą. Ši institucija turėjo būti dislokuota kolonijose, kad užtikrintų mokesčių politikos laikymąsi. Muitinės pareigūnai gaudavo premijas už kiekvieną nuteistą kontrabandininką, todėl buvo akivaizdžių paskatų gaudyti amerikiečius. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai buvo teisiami admiraliteto teismuose, kuriuose nebuvo prisiekusiųjų, buvo didelė tikimybė, kad jie bus nuteisti.

iždo kancleris labai klydo manydamas, kad jo įstatymų neištiks toks pat likimas, kaip ir panaikinus Stamp Act, dėl kurio buvo taip smarkiai protestuojama, kad galiausiai britų parlamentas jį panaikino. kolonistai prieštaravo ne tik naujiems mokesčiams, bet ir jų panaudojimo būdui - ir naujai biurokratijai, kuri turėjo juos rinkti. Naujos pajamos turėjo būti naudojamos mokėtiKadangi kolonijų asamblėjos tradiciškai buvo atsakingos už kolonijų pareigūnų darbo užmokestį, Townshend Acts atrodė kaip pasikėsinimas į jų įstatymų leidžiamąją valdžią.

Tačiau Čarlzas Taunsendas nesulaukė, kol bus įgyvendinta visa jo pasirašyta programa. 1767 m. rugsėjį jis staiga mirė, praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai buvo priimti pirmieji keturi įstatymai, ir keliems mėnesiams iki paskutiniojo.

Tačiau, nepaisant to, kad jis mirė, įstatymai vis tiek padarė didžiulę įtaką kolonijiniams santykiams ir suvaidino svarbų vaidmenį skatinant įvykius, atvedusius į Amerikos revoliuciją.

Išvada

Townshendo įstatymų priėmimas ir kolonijų reakcija į juos parodė, kokie dideli skirtumai egzistavo tarp Karūnos, Parlamento ir jų kolonijinių subjektų.

Be to, tai parodė, kad problema buvo susijusi ne tik su mokesčiais, bet ir su kolonistų statusu britų akyse, kurie į juos žiūrėjo kaip į vienkartines korporacijai dirbančias rankas, o ne kaip į savo imperijos piliečius.

Šis nuomonių skirtumas supriešino abi puses, iš pradžių protestais, kurie kenkė privačiai nuosavybei (pavyzdžiui, per Bostono arbatos vakarėlį, kai sukilę kolonistai išpylė į vandenyną arbatos už tikrą turtą), vėliau išprovokuotu smurtu, o dar vėliau - atviru karu.

Po Townshendo mokesčių Karūna ir Parlamentas ir toliau bandė labiau kontroliuoti kolonijas, tačiau tai tik paskatino vis didesnį sukilimą ir sudarė sąlygas kolonistams paskelbti nepriklausomybę ir pradėti Amerikos revoliuciją.

SKAITYKITE DAUGIAU :

Kompromisas dėl trijų penktadalių

Kamdeno mūšis