Townshend Act of 1767- အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်၊ နေ့စွဲနှင့် တာဝန်များ

၁၇၆၇ တွင် အင်္ဂလန်ဘုရင် George III သည် သူ့လက်ထဲတွင် အခြေအနေတစ်ခု ရှိနေသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

မြောက်အမေရိကရှိ သူ၏ ကိုလိုနီများ— ၎င်းတို့အနက်မှ ဆယ့်သုံးပုံတစ်ပုံ — အလွန် သူ၏အိတ်ကပ်များကို စည်းရန် မစွမ်းဆောင်နိုင်ပေ။ ကုန်သွယ်မှုကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ပြင်းပြင်းထန်ထန် တားမြစ်ခံခဲ့ရပြီး အခွန်များကို လိုက်လျောညီထွေ ကောက်ခံခြင်း မရှိခဲ့ဘဲ၊ ဒေသန္တရ ကိုလိုနီအစိုးရများသည် တစ်ဦးချင်း အခြေချနေထိုင်ရေးကိစ္စများကို ဦးစားပေးရန် တစ်ယောက်တည်း ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။

ဤအရာအားလုံးသည် ငွေကြေးနှင့် စွမ်းအားများလွန်းသည်ဟု ဆိုလိုရင်း၊ ၎င်းသည် "ပိုင်သော" နေရာကို ပြန်သွားမည့်အစား Crown ၏ဘဏ္ဍာတိုက်ရှိ ရေကန်ကိုဖြတ်၍ ကိုလိုနီများတွင်နေနေခြင်းဖြစ်သည်။

စိတ်မချမ်းသာ ဤအခြေအနေတွင် ဘုရင် George III သည် ဗြိတိသျှဘုရင်ကောင်းများ အားလုံးပြုသကဲ့သို့ ပါလီမန်ကို ပြုပြင်ရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် Townshend Acts သို့မဟုတ် Townshend Duties ဟု လူသိများသော ဥပဒေအသစ်များ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ကိုလိုနီများ၏ အုပ်ချုပ်မှုကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် Crown အတွက် ၀င်ငွေရရှိရန် ၎င်းတို့၏စွမ်းရည်ကို မြှင့်တင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။

သို့သော်၊ သူ၏ ကိုလိုနီများကို ထိန်းချုပ်ရန် နည်းဗျူဟာမြောက် လှုပ်ရှားမှုအဖြစ် စတင်ခဲ့ရာက လျင်မြန်စွာ ဆန္ဒပြရန်နှင့် အပြောင်းအလဲအတွက် လှုံ့ဆော်မှုအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး အမေရိကန် တော်လှန်ရေးစစ်ပွဲတွင် ပြီးဆုံးခဲ့သည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ လွတ်လပ်ရေးရပြီးသည့် အဖြစ်အပျက်များ ကွင်းဆက်တစ်ခုအဖြစ် ရွေ့လျားခဲ့သည်။ အမေရိက။

Townshend Acts ကဘာလဲ။

1764 ၏သကြားအက်ဥပဒေသည် ဝင်ငွေတိုးရန် တစ်ခုတည်းသောရည်ရွယ်ချက်အတွက် ကိုလိုနီများအပေါ် ပထမဆုံးတိုက်ရိုက်အခွန်ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ အမေရိကန် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားတွေရဲ့ ပထမဆုံး အကြိမ်လည်း ဖြစ်ပါတယ်။ဘော်စတွန်လက်ဖက်ရည်ဆိုင်သည် ၁၇၆၅ ခုနှစ်တွင် ဗြိတိန်အင်ပါယာကို ထိပ်တိုက်တွေ့သည့် ပြဿနာနှစ်ခုမှ ပေါ်ပေါက်လာသည်- ဗြိတိသျှ အရှေ့အိန္ဒိယကုမ္ပဏီ၏ ဘဏ္ဍာရေးပြဿနာများ၊ ပါလီမန်၏ အခွင့်အာဏာ အတိုင်းအတာနှင့် ပတ်သက်၍ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံ ကိုယ်စား လှယ်တစ်ဦးမှ မထိုင်ဘဲ ဗြိတိသျှ အမေရိကန် ကိုလိုနီများ အပေါ် ဆက်လက် ဖြစ်ပွားနေပါသည်။ ဤပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် မြောက်ဥက္ကလာပ ဝန်ကြီးဌာန၏ ကြိုးပမ်းမှုသည် နောက်ဆုံးတွင် တော်လှန်ရေးကို ဖြစ်ပေါ်စေမည့် အတိုက်အခိုက်များ ဖြစ်ပွားစေသည်

Townshend Acts များကို ရုပ်သိမ်းခြင်း

ထိုပဋိပက္ခနှင့် တိုက်ဆိုင်စွာပင် — မတ်လ 5၊ 1770 — ပါလီမန်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် လက်ဖက်ရည်ခွန်မှလွဲ၍ Townshend Act အားလုံးကို ဖျက်သိမ်းရန်။ ၎င်းကို လှုံ့ဆော်သည့် အကြမ်းဖက်မှုဟု ယူဆရန် လွယ်ကူသော်လည်း 18 ရာစုတွင် လက်ငင်းစာတိုပေးပို့ခြင်း မရှိတော့ဘဲ အင်္ဂလန်သို့ အမြန်ရောက်ရှိရန် သတင်းမဖြစ်နိုင်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။

ဒါကြောင့် ဒီနေရာမှာ အကြောင်းတရားနဲ့ သက်ရောက်မှု မရှိပါဘူး - တိုက်ဆိုင်မှုသက်သက်ပါ။

အရှေ့အိန္ဒိယကုမ္ပဏီကို ဆက်လက်ကာကွယ်ရန် လက်ဖက်ခြောက်အပေါ် အခွန်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ထားရှိရန် လွှတ်တော်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း လွှတ်တော် ပြုခဲ့သည့် ထုံးတမ်းစဉ်လာအတိုင်း ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန်၊ အမှန်တကယ်တွင် အခွန်ဆောင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမား ... လိုချင်ရင် သိလား။ ဤလုပ်ရပ်များကို ရုပ်သိမ်းလိုက်ခြင်းသည် ကောင်းသောဖြစ်ရန် ဆုံးဖြတ်လိုက်ခြင်းသာဖြစ်သည်။

သို့သော် ဤရုပ်သိမ်းလိုက်သည့်တိုင် ပျက်စီးသွားကာ အင်္ဂလန်နှင့် ၎င်း၏ကိုလိုနီများကြား ဆက်ဆံရေးအတွက် မီးစလောင်နေပြီဖြစ်သည်။ 1770 အစောပိုင်းကာလတစ်လျှောက်လုံးတွင် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများသည် ပါလီမန်မှ အတည်ပြုပြဌာန်းသော ဥပဒေများကို ဆက်လက်ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။အမေရိကန်တော်လှန်ရေးကို မယူနိုင်တော့ဘဲ လွတ်လပ်ရေးကြေညာပြီး လွတ်လပ်ရေးကြေညာသည်အထိ ပြင်းထန်သောနည်းလမ်းများ။

၎င်းတို့ကို Townshend Acts များဟု အဘယ်ကြောင့်ခေါ်ကြသနည်း။

ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် ၎င်းတို့ကို Townshend Acts ဟုခေါ်တွင်ရခြင်းမှာ Exchequer ၏အဓိပတိဖြစ်သည့် Charles Townshend (ဘဏ္ဍာတိုက်အတွက် စိတ်ကူးယဉ်စကားလုံး) သည် 1767 နှင့် 1768 တွင် အတည်ပြုခဲ့သော ဤဥပဒေစီးရီးများ၏နောက်ကွယ်မှ ဗိသုကာပညာရှင်ဖြစ်သည်။

Charles Townshend သည် 1750 ခုနှစ်များအစောပိုင်းကတည်းက ဗြိတိသျှနိုင်ငံရေးလောကထဲ ဝင်ထွက်သွားလာခဲ့ပြီး 1766 တွင် ၎င်းအား ဂုဏ်သိက္ခာရှိသောရာထူးအဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်းခံရကာ ၎င်း၏ဘဝအိပ်မက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည့် အခွန်များမှတဆင့် ဗြိတိသျှတို့ထံ ဝင်ငွေအများဆုံးရရှိရန် ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ခဲ့သည်။ အစိုးရ။ အသံလေးက ချိုမြိန်တယ်ဟုတ်လား။

Charles Townshend ဟာ သူ့ကိုယ်သူ ပါရမီရှင်တစ်ယောက်လို့ ယုံကြည်ထားတာကြောင့် သူတင်ပြခဲ့တဲ့ ဥပဒေတွေဟာ တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေရဲ့ ကိုလိုနီနယ်တွေမှာ တူညီတဲ့ခုခံမှုမျိုးနဲ့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ သူတကယ်ထင်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။ သူ၏ ယုတ္တိမှာ ၎င်းတို့သည် အခွန်များ တိုက်ရိုက်မဟုတ်ဘဲ သွယ်ဝိုက်၍သာ ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။ ၎င်းတို့သည် ကိုလိုနီနယ်အတွင်းရှိ ထိုကုန်ပစ္စည်းများ၏ စားသုံးမှု အတွက် တိုက်ရိုက်အခွန်မဟုတ်သော ကုန်ပစ္စည်း တင်သွင်းခြင်း အတွက် ချမှတ်ထားသည်။ လိမ္မာပါးနပ် ။

ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများအတွက် သိပ်မလိမ္မာပါ။

Charles Townshend သည် ဤအရာဖြင့် စိတ်ကူးယဉ်တွေးခေါ်ခြင်း၏ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ပါလီမန်တွင် သင့်လျော်သောကိုယ် စားလှယ်မပါဘဲ စည်းကြပ်ခြင်းမပြုဘဲ တိုက်ရိုက်၊ သွယ်ဝိုက်သော၊ ပြည်တွင်း၊ ပြင်ပ၊ အရောင်း၊ ဝင်ငွေ၊ မှန်သမျှတို့ကို ကိုလိုနီနယ်များက ပယ်ချခဲ့သည်။

Townshend ကို ခန့်အပ်ခြင်းဖြင့် ပိုမိုတိုးတက်ခဲ့သည်။အမေရိကန်အကောက်ခွန်ကော်မရှင်နာများအဖွဲ့။ အခွန်မူဝါဒကို လိုက်နာရန် ဤအဖွဲ့ကို ကိုလိုနီများတွင် တပ်စွဲထားမည်ဖြစ်သည်။ အကောက်ခွန်အရာရှိများသည် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံထားရသော မှောင်ခိုသမားတိုင်းအတွက် ဘောနပ်စ်များရရှိထားသောကြောင့် အမေရိကန်များကိုဖမ်းဆီးရန် ထင်ရှားသောမက်လုံးများရှိသည်။ ဖောက်ဖျက်သူများကို ဂျူရီကင်းသော အရာရှိကင်းသော တရားရုံးများတွင် စီရင်ခြင်းခံရသောကြောင့် ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခြင်းခံရရန် အခွင့်အလမ်း မြင့်မားပါသည်။

တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေကို ရုပ်သိမ်းလိုက်သည့်အတိုင်း ၎င်း၏ဥပဒေများသည် ၎င်း၏ဥပဒေများကို ရုပ်သိမ်းလိုက်ခြင်းကဲ့သို့ ကံကြမ္မာကို ခံစားရမည်မဟုတ်ဟု ထင်မြင်ခြင်းမှာ အလွန်မှားယွင်းပါသည်။ ပြင်းပြင်းထန်ထန်ကန့်ကွက်ခဲ့သဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် ဗြိတိသျှပါလီမန်မှ ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများသည် တာဝန်သစ်များကို ကန့်ကွက်ရုံသာမက ၎င်းတို့ကို သုံးစွဲရမည့်နည်းလမ်းနှင့် ၎င်းတို့ကို စုဆောင်းရမည့် ဗျူရိုကရေစီအသစ်ကိုလည်း ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ ဘဏ္ဍာငွေအသစ်များကို အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများနှင့် တရားသူကြီးများ၏ အသုံးစရိတ်များ ပေးဆောင်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ကိုလိုနီခေတ်စည်းဝေးပွဲများသည် အစဉ်အလာအားဖြင့် ကိုလိုနီအရာရှိများကို ပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသောကြောင့် Townshend Acts သည် ၎င်းတို့၏ဥပဒေပြုအာဏာကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပုံရသည်။

သို့သော် Charles Townshend သည် သူ၏လက်မှတ်ရေးထိုးမှုအစီအစဉ်၏ အတိုင်းအတာကို အပြည့်အ၀ကြည့်ရှုရန် အသက်ရှင်နေမည်မဟုတ်ပေ။ ပထမဥပဒေလေးခုပြဋ္ဌာန်းပြီး လအနည်းငယ်အကြာ 1767 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ရုတ်တရက်သေဆုံးသွားခဲ့သည်။

သို့တိုင် သူကွယ်လွန်သွားသော်လည်း၊ ဥပဒေများသည် ကိုလိုနီပြုဆက်ဆံရေးအပေါ် လေးနက်စွာ သက်ရောက်မှုရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး အမေရိကန်တော်လှန်ရေးကို ဖြစ်စေသည့် ဖြစ်ရပ်များကို လှုံ့ဆော်ရာတွင် အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။

နိဂုံး

ကျမ်းပိုဒ်Townshend Acts နှင့် ၎င်းတို့အား ကိုလိုနီခေတ် တုံ့ပြန်မှုသည် အိမ်ရှေ့၊ ပါလီမန်နှင့် ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီလက်အောက်ခံများကြားရှိ ခြားနားမှုအတိမ်အနက်ကို သရုပ်ပြခဲ့သည်။

ထို့အပြင်၊ ယင်းပြဿနာသည် အခွန်များအကြောင်းသာမဟုတ်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဗြိတိသျှတို့အမြင်တွင် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများ၏ အနေအထားနှင့် ပတ်သက်ပြီး ၎င်းတို့အား ၎င်းတို့၏ အင်ပါယာ၏ နိုင်ငံသားများထက် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုအတွက် တခါသုံးလက်များအဖြစ် ပို၍မြင်လာရသည်။

ဤသဘောထားကွဲလွဲမှုသည် နှစ်ဖက်စလုံးကို ကွဲကွာသွားစေခဲ့ပြီး ပထမဦးစွာ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းများကို ပျက်စီးစေသည့် ဆန္ဒပြပွဲပုံစံ (ဥပမာ၊ ဘော့စတွန်လက်ဖက်ရည်သောက်ပွဲအတွင်း၊ ဥပမာ၊ ပုန်ကန်ထကြွသော ကိုလိုနီသမားများက သမုဒ္ဒရာထဲသို့ ပကတိကြွယ်ဝသော လက်ဖက်ရည်ကြမ်းကို ပစ်ချသည့်ပုံစံ၊ ) နောက်တော့ ဆူပူအကြမ်းဖက်မှုတွေနဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ လုံး၀ စစ်ပွဲတွေ ဖြစ်လာတယ်။

Townshend တာဝန်ပြီးနောက်၊ Crown နှင့် Parliament တို့သည် ကိုလိုနီများအပေါ် ပိုမိုချုပ်ကိုင်ရန် ဆက်လက်ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသော်လည်း ယင်းကြောင့် တော်လှန်ပုန်ကန်မှု ပိုများလာကာ လွတ်လပ်ရေးကြေငြာရန်နှင့် စတင်ရန် လိုအပ်သော အခြေအနေများကို ဖန်တီးပေးကာ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများအတွက် လိုအပ်သောအခြေအနေများကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ အမေရိကန်တော်လှန်ရေး။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန် -

ငါးပုံသုံးပုံအပေးအယူ

Camden တိုက်ပွဲ

တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေသည်လည်း ကိုလိုနီနယ်မြေအတွင်းရှိ ဗြိတိသျှပါလီမန်၏အခွင့်အာဏာနှင့်ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်။ တစ်နှစ်အကြာတွင် အဖြေထွက်လာသည်။ တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေ ရုပ်သိမ်းပြီးနောက်၊ ကြေညာစာတမ်းအက်ဥပဒေက လွှတ်တော်၏အာဏာသည် အကြွင်းမဲ့အာဏာဖြစ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။ ဤလုပ်ရပ်သည် အိုင်ယာလန်ကြေညာစာတမ်းအက်ဥပဒေမှ စကားအသုံးအနှုန်းနီးပါးကို ကူးယူထားသောကြောင့်၊ အခွန်ပိုမိုကောက်ခံခြင်းနှင့် ကြမ်းတမ်းသော ဆက်ဆံမှုများသည် မိုးကုတ်စက်ဝိုင်းတွင် ရှိနေသည်ဟု ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားအများအပြားက ယုံကြည်ကြသည်။ Samuel Adams နှင့် Patrick Henry တို့ကဲ့သို့သော မျိုးချစ်များသည် Magna Carta ၏အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ယုံကြည်သည့်လုပ်ရပ်ကို ဆန့်ကျင်ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။

တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေကို ရုပ်သိမ်းပြီး တစ်နှစ်အကြာနှင့် Townshend အခွန်အသစ်ကို လွှတ်တော်မတက်မီ နှစ်လအလိုတွင် လုပ်ဆောင်ချက်များ၊ နောင်လာမည့်အရာများ၏ ခံစားချက်ကို ပါလီမန်အမတ် သောမတ်စ်က “မင်းလုပ်စရာတွေ အများကြီးရှိလိမ့်မယ်” ဟု ၎င်း၏သတင်းထောက် (အကောက်ခွန်ကော်မရှင်နာအသစ်ဖြစ်လာမည့်) ကို အရိပ်အမြွက် ညွှန်ပြနေပါသည်။ ယခုတစ်ကြိမ် အခွန်သည် ကိုလိုနီနယ်များအတွင်းသို့ သွင်းကုန်ခွန်ပုံစံဖြင့် ကောက်ခံမည်ဖြစ်ပြီး အဆိုပါအခွန်များကို အပြည့်အဝ ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။

Townshend Acts များသည် ဗြိတိသျှပါလီမန်မှ 1767 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုခဲ့သော ဥပဒေများဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ကိုလိုနီတွေရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပြီး တင်သွင်းလာတဲ့ ကုန်ပစ္စည်းအချို့အပေါ် အခွန်တွေ ချထားခဲ့ပါတယ်။ အဲဒါက ဒုတိယ အကြိမ်ပါ။ဝင်ငွေတိုးရန် ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုတည်းအတွက်သာ အခွန်ကောက်ခံခဲ့သော ကိုလိုနီနယ်များ၏သမိုင်း။

စုစုပေါင်း၊ Townshend Acts တွင်ပါဝင်သည့် သီးခြားဥပဒေငါးခုရှိသည်-

New York Restraining Act 1767

New York Restraining Act of 1767 နယူးယောက်၏ ကိုလိုနီအစိုးရသည် 1765 Quartering Act of 1765 ကို မလိုက်နာမချင်း ဥပဒေအသစ်များ မပြဌာန်းနိုင်စေရန် တားမြစ်ထားပါသည်၊ ကိုလိုနီနယ်များတွင် တပ်စွဲထားသော အင်္ဂလိပ်စစ်သားများ၏ တည်းခိုခန်း။ ပြင်သစ်နှင့် အိန္ဒိယစစ်ပွဲ ပြီးဆုံးသွားသောကြောင့် နယူးယောက်နှင့် အခြားကိုလိုနီများသည် ဗြိတိသျှစစ်သားများ ကိုလိုနီနယ်များတွင် မလိုအပ်တော့ဟု မယုံကြည်ကြပေ။

ဤဥပဒေသည် နယူးယောက်၏ စော်ကားမှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်တစ်ခုအဖြစ် ရည်ရွယ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အလုပ်လုပ်တယ်။ ကိုလိုနီသည် လိုက်နာရန်နှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ပြန်လည်ရယူရန် ရွေးချယ်ခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် လူတို့၏ ဒေါသကို ယခင်ကထက် ပိုမို၍ သရဖူကို လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ New York စည်းဝေးပွဲသည် အချိန်မီလုပ်ဆောင်သောကြောင့် New York Restraining Act ကို ဘယ်သောအခါမှ အကောင်အထည်မဖော်ခဲ့ပါ။

The Townshend Revenue Act of 1767

The Townshend Revenue Act of 1767 သွင်းကုန်ခွန်များ ချထားပေးသည် ဖန်၊ ခဲ၊ ဆေးနှင့် စက္ကူစသည့် အရာများပေါ်တွင် ၎င်းသည် မှောင်ခိုသမားများနှင့် တော်ဝင်အခွန်များ ပေးဆောင်ခြင်းမှ ရှောင်တိမ်းရန် ကြိုးပမ်းသူများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ဒေသဆိုင်ရာ အရာရှိများကို ပိုမိုအာဏာပေးခဲ့ပြီး—အားလုံးသည် Crown ၏ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့များ၏ အမြတ်အစွန်းကို တိုးတက်လာစေရန်နှင့် အမေရိကတွင် (ဗြိတိသျှ) ဥပဒေစိုးမိုးရေးကိုလည်း ပိုမိုခိုင်မာစွာ ချမှတ်နိုင်စေခဲ့သည်။

လျော်ကြေးငွေ1767 Act of

The Indemnity Act of 1767 သည် အင်္ဂလန်နိုင်ငံသို့ လက်ဖက်ခြောက်တင်သွင်းရန်အတွက် ဗြိတိသျှအရှေ့အိန္ဒိယကုမ္ပဏီမှ ပေးဆောင်ရမည့် အခွန်များကို လျှော့ချပေးခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် ၎င်းကို ကိုလိုနီနယ်များတွင် စျေးသက်သက်သာသာဖြင့် ရောင်းချနိုင်ခဲ့ပြီး စျေးအလွန်သက်သာသော ဒတ်ခ်ျလက်ဖက်ခြောက်ကို မှောင်ခိုနှင့် အပြိုင်အဆိုင် ပိုမိုယှဉ်ပြိုင်စေကာ အင်္ဂလိပ်ကုန်သွယ်မှုကို များစွာထိခိုက်စေပါသည်။

ရည်ရွယ်ချက်မှာ Indemnity Act နှင့် ဆင်တူသော်လည်း၊ ဘုရင်၊ ပါလီမန်နှင့် အရေးအကြီးဆုံးမှာ ဗြိတိသျှစစ်တပ်ကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အင်အားကြီးသော ကော်ပိုရေးရှင်းဖြစ်သည့် ပျက်ကွက်နေသော ဗြိတိသျှ အရှေ့အိန္ဒိယကုမ္ပဏီကို ကူညီရန်လည်း ရည်ရွယ်ထားသည်။ — ဗြိတိသျှနယ်ချဲ့စနစ်တွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ဆက်လက်ပါဝင်နေစေရန်အတွက် ရုန်းထနေပါ။

1767 ၏ အကောက်ခွန်အက်ဥပဒေ ကော်မရှင်နာများ

၁၇၆၇ ၏ အကောက်ခွန် ကော်မရှင်နာများသည် ဘော့စတွန်တွင် အကောက်ခွန်ဘုတ်အဖွဲ့အသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ အခွန်ကောက်ခံမှုနှင့် သွင်းကုန်ခွန်များ တိုးတက်စေရန်နှင့် မှောင်ခိုနှင့် အဂတိလိုက်စားမှု လျှော့ချရန် ရည်ရွယ်သည်။ ၎င်းသည် မကြာခဏဆိုသလို ရက်စက်သော ကိုလိုနီအစိုးရကို ထိန်းချုပ်ရန် တိုက်ရိုက်ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး ဗြိတိသျှတို့ထံ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။

The Vice-Admiralty Court Act of 1768

ဒုတိယရေတပ်ချုပ်တရားရုံးအက်ဥပဒေ 1768 တွင် မှောင်ခိုသမားများကို ဖမ်းမိသော ကိုလိုနီခေတ်တွင်မဟုတ်ဘဲ တော်ဝင်ရေတပ်တရားရုံးများတွင် စစ်ဆေးရန်နှင့် ၎င်းတို့ချမှတ်သည့် ဒဏ်ငွေငါးရာခိုင်နှုန်းကို ခုံရုံးမပါဘဲ ကောက်ခံရန် ရပ်နေသော တရားသူကြီးများမှ စည်းမျဉ်းများကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

အမေရိကန်ကိုလိုနီများတွင် အခွင့်အာဏာအခိုင်အမာရရှိရန် အတိအလင်း အတည်ပြုပေးခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် မျှော်လင့်ထားသလို မဖြစ်ခဲ့ပါဘူး။1768 ခုနှစ်၏ လွတ်လပ်မှုကို မြတ်နိုးသော ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများနှင့် ကောင်းကောင်းထိုင်ပါ။

ပါလီမန်သည် Townshend Acts များကို အဘယ်ကြောင့် အောင်မြင်ခဲ့သနည်း။

ဗြိတိသျှအစိုးရ၏ ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ဤဥပဒေများသည် ကိုလိုနီခေတ်တွင် အစိုးရနှင့် ဝင်ငွေထုတ်လုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကဏ္ဍနှစ်ခုလုံးတွင် ကိုလိုနီခေတ် စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းမှုပြဿနာကို အပြည့်အဝ ဖြေရှင်းပေးပါသည်။ ဒါမှမဟုတ် အနည်းဆုံးတော့ ဒီဥပဒေတွေက လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ကို ရောက်သွားတယ်။

ရည်ရွယ်ချက်မှာ ဘုရင့်စစ်ဖိနပ်အောက်၌ ကြီးထွားလာသော ပုန်ကန်မှုစိတ်ဓာတ်ကို ချေမှုန်းရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်— ကိုလိုနီများသည် ၎င်းတို့ဖြစ်သင့်သလောက် မထောက်ပံ့ခဲ့ဘဲ၊ လက်အောက်ခံလိုစိတ်မရှိခြင်းကြောင့် နည်းပါးလှသည်။

သို့သော်၊ ဘုရင်နှင့်ပါလီမန်တို့ မကြာမီ သိရှိလာမည့်အတိုင်း Townshend Acts ဖြစ်နိုင်သည် သည် ကိုလိုနီနယ်များတွင် ကောင်းကျိုးထက် ဆိုးကျိုးများစွာပြုခဲ့သည် — အမေရိကန်အများစုသည် ၎င်းတို့၏တည်ရှိမှုကို မထီမဲ့မြင်ပြုကာ ဗြိတိသျှအစိုးရကို ထောက်ခံရန် ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ကိုလိုနီခေတ်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအောင်မြင်မှုကို ဟန့်တားကာ ၎င်းတို့၏တစ်ဦးချင်းစီလွတ်လပ်ခွင့်များကို ကန့်သတ်ရန်သာ ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။

Townshend Acts ကို တုံ့ပြန်ခြင်း

ဤရှုထောင့်ကိုသိသဖြင့် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများက ကြမ်းတမ်းစွာတုံ့ပြန်ခဲ့သည်မှာ အံ့သြစရာမဖြစ်သင့်ပါ။ Townshend Acts ။

ပထမအကျော့ ဆန္ဒပြမှုများသည် ငြိမ်သက်သွားသည် — Massachusetts၊ Pennsylvania နှင့် Virginia တို့သည် ၎င်းတို့၏စိုးရိမ်မှုကို ဖော်ပြရန် ဘုရင်အား အသနားခံခဲ့ကြသည်။

၎င်းကို လျစ်လျူရှုထားသည်။

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ၎င်းတို့၏ရည်မှန်းချက်အဖြစ် သဘောထားကွဲလွဲသူများသည် လှုပ်ရှားမှုအတွက် ပိုမိုစာနာမှုရရှိရန် မျှော်လင့်ကာ ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ပိုမိုပြင်းထန်စွာဖြန့်ဝေလာကြသည်။

Pennsylvania ရှိ လယ်သမားတစ်ဦးထံမှ စာများ

အသနားခံစာကို လျစ်လျူရှုသော ဘုရင်နှင့် ပါလီမန်သည် ရန်ငြိုးဖွဲ့မှုကိုသာ ဖြစ်ပေါ်စေသော်လည်း ထိရောက်စွာ အရေးယူနိုင်ရန် ဗြိတိသျှဥပဒေကို ဖီဆန်ရန် စိတ်ပါဝင်စားသူအများစုသည် နည်းလမ်းရှာရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤပြဿနာများကို သာမန်လူများနှင့် သက်ဆိုင်စေပါသည်။

ဤသို့လုပ်ဆောင်ရန် မျိုးချစ်များသည် သတင်းစာများထံ ခေါ်ဆောင်ကာ သတင်းစာများနှင့် အခြားစာပေများတွင် နေ့ခင်းဘက်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို ရေးသားဖော်ပြကြသည်။ ၎င်းတို့အနက်မှ အကျော်ကြားဆုံးနှင့် သြဇာအရှိဆုံးမှာ “ပင်ဆယ်လ်ဗေးနီးယားရှိ လယ်သမားထံမှစာများ” စီးရီးတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည့် “ပင်ဆယ်လ်ဗေးနီးယားရှိ လယ်သမားတစ်ဦးထံမှ စာများ” သည် ဒီဇင်ဘာ ၁၇၆၇ မှ ဇန်နဝါရီ ၁၇၆၈ အထိ အတွဲလိုက်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

John Dickinson—ရှေ့နေနှင့် နိုင်ငံရေးသမားတို့မှ ရေးသားခဲ့သော ဤအက်ဆေးများ၊ Pennsylvania — “A Farmer” ဟူသော ကလောင်အမည်ဖြင့် Townshend Acts ကို တွန်းလှန်ရန် အမေရိကန် ကိုလိုနီ တစ်ခုလုံးအတွက် အဘယ်ကြောင့် အလွန်အရေးကြီးကြောင်း ရှင်းပြရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သည်။ ပါလီမန်၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် မှားယွင်းပြီး တရားမ၀င်သည့် အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြရာတွင် လွတ်လပ်မှု အသေးဆုံး ပမာဏကိုပင် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးလိုက်ခြင်းသည် လွှတ်တော်သည် နောက်ထပ်ရယူမှုကို ဘယ်တော့မှ ရပ်တန့်မည်မဟုတ်ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

Letter II တွင်၊ Dickinson ရေးခဲ့သည်-

ဒါဆို ငါ့နိုင်ငံသားတွေ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ထပြီး ခေါင်းပေါ်မှာ တွဲလောင်းကျနေတဲ့ အပျက်အစီးတွေကို မြင်ပါစေ။ တစ်ခါက ဝန်ခံခဲ့လျှင် ဗြိတိန်သည် ကျွန်ုပ်တို့ထံ သူမ၏ ပို့ကုန်များအပေါ်တွင် တာဝန်များ ချထားပေးမည်၊ ကျွန်ုပ်တို့အပေါ် ငွေကောက်ခံရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဆိုလျှင် သူမမှာ ဘာမှလုပ်စရာ မရှိတော့ဘဲ ထိုတာဝန်များကို ထမ်းဆောင်ရန်၊ ထုတ်လုပ်ဖို့ တားမြစ်ထားတဲ့ ဆောင်းပါးတွေ နဲ့ ကြေကွဲစရာအမေရိကန် လွတ်မြောက်မှု ပြီးသွားပါပြီ… အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့ လိုချင်သော လိုအပ်ချက်များ အတွက် သူမထံ လာရန် ဂရိတ်ဗြိတိန် က အမိန့်ပေး နိုင်ပြီး၊ မသိမ်းမီ သူ နှစ်သက်သည့် အခွန် ပေးဆောင်ရန် အမိန့်ပေး နိုင်လျှင် သို့မဟုတ် ဤတွင် ရှိနေသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယုတ်မာသော ကျွန်များ ဖြစ်ကြသည်...

– လယ်သမားတစ်ဦးထံမှစာများ။

နောက်ပိုင်းတွင် အဆိုပါမတရားမှုများကို မှန်ကန်စွာတုံ့ပြန်ရန်နှင့် ဗြိတိသျှအစိုးရကို ရပ်တန့်ရန် တွန်းအားပေးရန် Dickinson က လိုအပ်နိုင်သည်ဟူသော အယူအဆကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ တိုက်ပွဲမစတင်မီ ဆယ်နှစ်မပြည့်မီ တော်လှန်ရေးစိတ်ဓာတ် အခြေအနေကို ပြသခဲ့သည်။

ဤအတွေးအခေါ်များကို ဖယ်ထုတ်ကာ တော်လှန်ရေးခေါင်းဆောင် Sam Adams နှင့် James Otis Jr. တို့၏ လမ်းညွှန်မှုအောက်တွင် မက်ဆာချူးဆက်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်မှ တော်လှန်သောခေါင်းဆောင်များ ၏ လမ်းညွှန်မှုအောက်တွင် ရေးသားခဲ့သည် “Massachusetts Circular” သည် အခြားသော ကိုလိုနီခေတ်စည်းဝေးပွဲများသို့ ဖြန့်ဝေခဲ့ပြီး ကိုလိုနီများအား ဗြိတိန်နိုင်ငံသားများအဖြစ် ၎င်းတို့၏ သဘာဝအခွင့်အရေးများအမည်ဖြင့် Townshend Acts များကို တွန်းလှန်ရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

သပိတ်မှောက်ခြင်း

Townshend Acts များသည် အစောပိုင်း Quartering Act ကဲ့သို့ လျင်မြန်စွာ ဆန့်ကျင်ခြင်း မရှိသော်လည်း၊ ဗြိတိသျှ ကိုလိုနီများ၏ အုပ်ချုပ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ နာကြည်းမှုသည် အချိန်နှင့်အမျှ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ ဗြိတိသျှကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားတွေ အသုံးများတဲ့ အခွန်အခတွေကို ပေးဆောင်တဲ့ Townshend Acts ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ ဥပဒေငါးခုမှာ နှစ်ခုကို အတည်ပြုလိုက်တာကြောင့် ဒီကုန်ပစ္စည်းတွေကို သပိတ်မှောက်ဖို့ သဘာဝကျတဲ့ ဆန္ဒပြမှုတစ်ခုပါပဲ။

၎င်းသည် 1768 အစောပိုင်းတွင် စတင်ခဲ့ပြီး 1770 ခုနှစ်အထိ ကြာမြင့်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ရည်ရွယ်ထားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိသော်လည်း၊ဗြိတိသျှကုန်သွယ်မှုကို နစ်နာစေပြီး ဥပဒေများကို ရုပ်သိမ်းခိုင်းစေကာ၊ ၎င်းသည် Crown ကို တွန်းလှန်ရန် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့တို့၏ စွမ်းရည်ကို ပြသခဲ့သည်။

၎င်းသည် အမေရိကန်ကိုလိုနီများတွင် မကျေနပ်မှုများနှင့် သဘောထားကွဲလွဲမှုများ လျင်မြန်စွာကြီးထွားလာပုံကို ပြသခဲ့သည် — 1776 ခုနှစ်တွင် နောက်ဆုံးတွင် ပစ်ခတ်ခြင်းခံရပြီး အမေရိကန်တော်လှန်ရေးစစ်ပွဲနှင့် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် ခေတ်သစ်တစ်ခုအထိ ဆက်လက်တည်မြဲနေမည့် ခံစားချက်များကို ပြသထားသည်။

Boston ၏အလုပ်အကိုင်

1768 တွင် Townshend Acts များကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ပြီးနောက် ပါလီမန်သည် Massachusetts ၏ ကိုလိုနီဖြစ်သော - အထူးသဖြင့် Boston မြို့ - နှင့် Crown အပေါ် သစ္စာစောင့်သိမှုတို့နှင့်ပတ်သက်၍ အနည်းငယ်စိုးရိမ်မိပါသည်။ အဆိုပါ လှုံ့ဆော်သူများကို စည်းစနစ်တကျ ထိန်းသိမ်းထားရန်၊ မြို့တော်ကို သိမ်းပိုက်ရန်နှင့် “ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိန်းသိမ်းရန်” ဗြိတိသျှတပ်များ အများအပြားစေလွှတ်မည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

တုံ့ပြန်မှုအနေဖြင့် ဘော့စတွန်ရှိ ဒေသခံများသည် Redcoats များကို ကဲ့ရဲ့လှောင်ပြောင်သည့် အားကစားကို မကြာခဏ နှစ်သက်ကြပြီး ၎င်းတို့ထံ ကိုလိုနီခေတ်ကို မနှစ်သက်ကြောင်း ပြသရန် မျှော်လင့်ကြသည်။

၎င်းသည် 1770 ခုနှစ်တွင် ပြင်းထန်သော နှစ်ဖက်အကြား ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုအချို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည် — ဗြိတိသျှတပ်များသည် အမေရိကန်ကိုလိုနီနယ်ချဲ့များအပေါ် ပစ်ခတ်ခဲ့ရာ အများအပြားသေဆုံးကာ ဘော့စတွန်ဟု နောက်ပိုင်းတွင် လူသိများသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် ဘော့စတွန်တွင် ထာဝရပြောင်းလဲသွားသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် အများအပြားသေဆုံးခဲ့သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှု။

ဘော်စတွန်ရှိ ကုန်သည်များနှင့် ကုန်သည်များသည် ဘော်စတွန်မှ တင်သွင်းခြင်းမဟုတ်သော သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြသည်။ ဤသဘောတူညီချက်ကို 1768 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 1 ရက်နေ့တွင် ကုန်သည် ခြောက်ဆယ်ကျော်က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ နှစ်ပတ်ကြာပြီးနောက်ထိုအချိန်တွင်၊ ကြိုးပမ်းမှုတွင် မပါဝင်သည့် ကုန်သည် ၁၆ ဦးသာ ရှိခဲ့သည်။

လာမည့်လများနှင့် နှစ်များတွင်၊ ဤတင်သွင်းမှုမဟုတ်သော ပဏာမခြေလှမ်းကို အခြားမြို့များက လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့ပြီး၊ New York သည် ထိုနှစ်တွင်ပင် ပါဝင်လာခဲ့ပြီး Philadelphia မှ နောက်ဆက်တွဲတစ်ခု၊ နောက်နှစ်။ သို့ရာတွင် ဘော့စတွန်သည် မိခင်နိုင်ငံနှင့် ၎င်း၏အခွန်ကောက်ခံမှုမူဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည့်ခေါင်းဆောင်အဖြစ် ဆက်လက်ရပ်တည်ခဲ့သည်။

ဘော်စတွန်မှ ဆန့်ကျင်သည့်လုပ်ရပ်များကို ဗြိတိသျှပါလီမန်က 1770 ခုနှစ်အထိ သပိတ်မှောက်ခဲ့ချိန်အထိ ကြာမြင့်ခဲ့သည်။ - တင်သွင်းခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ဆိုလိုပါသည်။ မကြာသေးမီက ဖန်တီးခဲ့သော အမေရိကန် အကောက်ခွန်ဘုတ်အဖွဲ့သည် ဘော်စတွန်တွင် ထိုင်နေသည်။ တင်းမာမှုများ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ဘုတ်အဖွဲ့သည် ၁၇၆၈ ခုနှစ်တွင်ရောက်ရှိလာသော ရေတပ်နှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာအကူအညီများ တောင်းခံခဲ့သည်။ အကောက်ခွန်အရာရှိများသည် မှောင်ခိုမှုစွဲချက်ဖြင့် John Hancock ပိုင်ဆိုင်သော Liberty ကို သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။ ဒီလုပ်ရပ်အပြင် ဗြိတိသျှရေတပ်ထဲကို ဒေသခံသင်္ဘောသားတွေရဲ့ အထင်ကြီးလေးစားမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆက်တွဲမြို့ထဲရှိ တပ်ဖွဲ့ဝင်များ၏ နောက်ဆက်တွဲရောက်ရှိမှုနှင့် လေးပုံတပုံသည် 1770 ခုနှစ်တွင် ဘော်စတွန် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုကို ဖြစ်စေသည့် အကြောင်းရင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

သုံးနှစ်အကြာတွင် ဘော့စတွန်သည် သရဖူနှင့်အတူ နောက်ထပ်ရန်ပွဲများ၏ ဗဟိုချက်ဖြစ်လာခဲ့သည်။ အမေရိကန်မျိုးချစ်များသည် Townshend အက်ဥပဒေပါ အခွန်များကို ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုအဖြစ် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ အမေရိကန် အင်ဒီယာများအသွင်ဖြင့် အချို့သော ဆန္ဒပြသူများသည် အရှေ့အိန္ဒိယကုမ္ပဏီမှ ပေးပို့သော လက်ဖက်ခြောက် တင်ပို့မှုတစ်ခုလုံးကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။ ဤနိုင်ငံရေးနှင့် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားသည့် ဆန္ဒပြပွဲကို Boston Tea Party ဟုခေါ်သည်။

၎င်း