فہرست کا خانہ
1767 میں، انگلستان کے بادشاہ، جارج III نے اپنے آپ کو ایک ایسی صورت حال سے دوچار کیا۔
شمالی امریکہ میں اس کی کالونیاں - ان میں سے تمام تیرہ - بہت اس کی جیبیں لگانے میں ناکارہ تھیں۔ تجارت کو کئی سالوں سے بری طرح سے بے ضابطہ کیا گیا تھا، ٹیکسوں کو مستقل مزاجی کے ساتھ جمع نہیں کیا گیا تھا، اور مقامی نوآبادیاتی حکومتوں کو انفرادی بستیوں کے معاملات کی دیکھ بھال کے لیے بڑی حد تک تنہا چھوڑ دیا گیا تھا۔
اس سب کا مطلب بہت زیادہ پیسہ، اور طاقت، کالونیوں میں ٹھہری ہوئی تھی، بجائے اس کے کہ وہ واپسی کا راستہ اختیار کرے جہاں سے وہ ولی عہد کے خزانے میں تالاب کے اس پار "متعلق" تھا۔
ناخوش اس صورت حال کے ساتھ، کنگ جارج III نے کیا جیسا کہ تمام اچھے برطانوی بادشاہ کرتے ہیں: اس نے پارلیمنٹ کو حکم دیا کہ وہ اسے ٹھیک کرے۔
اس فیصلے کے نتیجے میں نئے قوانین کا ایک سلسلہ شروع ہوا، جنہیں مجموعی طور پر ٹاؤن شینڈ ایکٹس یا ٹاؤن شینڈ ڈیوٹیز کے نام سے جانا جاتا ہے، جو کالونیوں کی انتظامیہ کو بہتر بنانے اور کراؤن کے لیے آمدنی پیدا کرنے کی ان کی صلاحیت کو بہتر بنانے کے لیے بنائے گئے تھے۔
تاہم، جو کچھ اس کی کالونیوں کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک حکمت عملی کے طور پر شروع ہوا وہ فوری طور پر احتجاج اور تبدیلی کے لیے ایک اتپریرک میں بدل گیا، جس سے واقعات کا سلسلہ شروع ہوا جو امریکی انقلابی جنگ اور ریاستہائے متحدہ کی آزادی میں ختم ہوا۔ امریکہ۔
ٹاؤن شینڈ ایکٹ کیا تھے؟
1764 کا شوگر ایکٹ آمدنی بڑھانے کے واحد مقصد کے لیے کالونیوں پر پہلا براہ راست ٹیکس تھا۔ یہ بھی پہلی بار تھا کہ امریکی نوآبادیات نے اس کو اٹھایابوسٹن ٹی پارٹی 1765 میں برطانوی سلطنت کو درپیش دو مسائل سے پیدا ہوئی: برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کے مالی مسائل؛ اور پارلیمنٹ کے اختیار کی حد کے بارے میں جاری تنازعہ، اگر کوئی ہے تو، برطانوی امریکی کالونیوں پر بغیر کسی منتخب نمائندگی کے بیٹھنے کے۔ شمال کی وزارت کی جانب سے ان مسائل کو حل کرنے کی کوشش نے ایک جھلک پیدا کی جس کا نتیجہ بالآخر انقلاب کی صورت میں نکلا
ٹاؤن شینڈ ایکٹس کو منسوخ کرنا
اتفاق سے، اسی دن - 5 مارچ، 1770 - پارلیمنٹ نے ووٹ دیا۔ چائے پر ٹیکس کے علاوہ تمام ٹاؤن شینڈ ایکٹ کو منسوخ کرنا۔ یہ سمجھنا آسان ہے کہ یہ تشدد تھا جس نے اس کی حوصلہ افزائی کی، لیکن فوری پیغام رسانی 18ویں صدی میں موجود نہیں تھی اور اس کا مطلب یہ تھا کہ اتنی جلدی خبروں کا انگلینڈ تک پہنچنا ناممکن تھا۔
لہذا، یہاں کوئی وجہ اور اثر نہیں ہے - صرف خالص اتفاق۔
پارلیمنٹ نے ایسٹ انڈیا کمپنی کے تحفظ کو جاری رکھنے کے لیے چائے پر ٹیکس کو جزوی طور پر برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا، بلکہ اس نظیر کو برقرار رکھنے کے لیے جو پارلیمنٹ نے کیا، درحقیقت ٹیکس کا حق رکھتا ہے۔ نوآبادیات… آپ جانتے ہیں، اگر یہ چاہے۔ ان کارروائیوں کو منسوخ کرنا صرف ان کا اچھا ہونے کا فیصلہ تھا۔
لیکن اس منسوخی کے ساتھ بھی، نقصان ہوا، جو آگ پہلے سے لگی ہوئی تھی، انگلینڈ اور اس کی کالونیوں کے درمیان تعلقات کو۔ 1770 کی دہائی کے اوائل کے دوران، نوآبادیات تیزی سے پارلیمنٹ کے منظور کردہ قوانین کے خلاف احتجاج کرتے رہیں گے۔ڈرامائی طریقے جب تک کہ وہ اسے مزید نہیں لے سکتے اور آزادی کا اعلان کرتے ہوئے امریکی انقلاب برپا کر دیا۔
انہیں ٹاؤن شینڈ ایکٹ کیوں کہا گیا؟
بالکل سادہ طور پر، انہیں ٹاؤن شینڈ ایکٹ کہا جاتا تھا کیونکہ چارلس ٹاؤن شینڈ، اس وقت کے خزانے کے چانسلر (خزانے کے لیے ایک اچھا لفظ)، 1767 اور 1768 میں منظور کیے گئے قوانین کے اس سلسلے کے پیچھے معمار تھے۔
چارلس ٹاؤن شینڈ 1750 کی دہائی کے اوائل سے ہی برطانوی سیاست میں اور اس سے باہر رہے تھے، اور 1766 میں انہیں اس باوقار عہدے پر تعینات کیا گیا، جہاں وہ برطانویوں کو ٹیکسوں کے ذریعے حاصل ہونے والی آمدنی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے اپنی زندگی کے خواب کو پورا کر سکتا تھا۔ حکومت اچھا لگتا ہے، ٹھیک ہے؟
چارلس ٹاؤن شینڈ خود کو ایک باصلاحیت مانتا تھا کیونکہ اس کا خیال تھا کہ اس کے تجویز کردہ قوانین کالونیوں میں اس طرح کی مزاحمت کا سامنا نہیں کریں گے جس طرح اسٹامپ ایکٹ تھا۔ اس کی منطق یہ تھی کہ یہ "بالواسطہ،" براہ راست ٹیکس نہیں تھے۔ ان پر سامان درآمد کے لیے لگایا گیا تھا، جو کالونیوں میں ان سامان کی کھپت پر براہ راست ٹیکس نہیں تھا۔ ہوشیار ۔
نوآبادیات کے لیے اتنا ہوشیار نہیں۔
چارلس ٹاؤن شینڈ سنجیدگی سے اس کے ساتھ خواہش مندانہ سوچ کا شکار ہوگیا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ کالونیوں نے تمام ٹیکسوں کو مسترد کر دیا — براہ راست، بالواسطہ، اندرونی، بیرونی، فروخت، آمدنی، کوئی بھی اور تمام — جو پارلیمنٹ میں مناسب نمائندگی کے بغیر لگائے گئے تھے۔
ٹاؤن شینڈ تقرری کرکے مزید آگے بڑھاایک امریکی بورڈ آف کسٹمز کمشنرز۔ یہ ادارہ ٹیکس پالیسی کی تعمیل کو نافذ کرنے کے لیے کالونیوں میں تعینات کیا جائے گا۔ کسٹم حکام کو ہر سزا یافتہ اسمگلر کے لیے بونس ملتا تھا، اس لیے امریکیوں کو پکڑنے کے لیے واضح مراعات موجود تھیں۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ خلاف ورزی کرنے والوں پر جوری لیس ایڈمرلٹی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا تھا، سزا سنائے جانے کے بہت زیادہ امکانات تھے۔
خزانہ کے چانسلر کا یہ سوچنا بہت غلط تھا کہ اس کے قوانین اسٹامپ ایکٹ کی تنسیخ جیسی قسمت کا شکار نہیں ہوں گے، جو اس پر اس قدر شدید احتجاج کیا گیا کہ بالآخر برطانوی پارلیمنٹ نے اسے منسوخ کر دیا۔ نوآبادیات نے نہ صرف نئی ڈیوٹی پر اعتراض کیا بلکہ اس پر بھی اعتراض کیا کہ انہیں کس طرح خرچ کیا جانا تھا – اور نئی بیوروکریسی پر جو انہیں جمع کرنا تھی۔ نئے محصولات کو گورنروں اور ججوں کے اخراجات کی ادائیگی کے لیے استعمال کیا جانا تھا۔ چونکہ نوآبادیاتی اسمبلیاں روایتی طور پر نوآبادیاتی عہدیداروں کو ادائیگی کرنے کی ذمہ دار تھیں، اس لیے ٹاؤن شینڈ ایکٹ ان کے قانون سازی کے اختیارات پر حملہ دکھائی دیتا ہے۔
لیکن چارلس ٹاؤن شینڈ اپنے دستخطی پروگرام کی مکمل حد تک دیکھنے کے لیے زندہ نہیں رہیں گے۔ وہ ستمبر 1767 میں اچانک انتقال کر گئے، پہلے چار قوانین کے نافذ ہونے کے چند مہینوں بعد اور آخری سے کئی پہلے۔
پھر بھی، اس کے گزر جانے کے باوجود، قوانین اب بھی نوآبادیاتی تعلقات پر گہرے اثرات مرتب کرنے میں کامیاب رہے اور ان واقعات کو تحریک دینے میں اہم کردار ادا کیا جو امریکی انقلاب کا باعث بنے۔
نتیجہ
کا گزرناٹاؤن شینڈ ایکٹ اور ان پر نوآبادیاتی ردعمل نے اس فرق کی گہرائی کو ظاہر کیا جو ولی عہد، پارلیمنٹ اور ان کے نوآبادیاتی مضامین کے درمیان موجود تھا۔
بھی دیکھو: ایکوز ایکروسس سنیما: چارلی چپلن کی کہانیاور اس کے علاوہ، یہ ظاہر کرتا ہے کہ مسئلہ صرف ٹیکسوں کا نہیں تھا۔ یہ انگریزوں کی نظروں میں نوآبادیات کی حیثیت کے بارے میں تھا، جس نے انہیں اپنی سلطنت کے شہریوں کے بجائے کارپوریشن کے لیے کام کرنے والے ہاتھوں کے طور پر زیادہ دیکھا۔
رائے میں اس فرق نے دونوں فریقوں کو الگ کر دیا، سب سے پہلے احتجاج کی شکل میں جس نے نجی املاک کو نقصان پہنچایا (جیسے بوسٹن ٹی پارٹی کے دوران، مثال کے طور پر، جہاں باغی نوآبادیات نے حقیقی قدر کی چائے سمندر میں پھینک دی۔ ) پھر اشتعال انگیز تشدد کے ذریعے، اور بعد میں ایک ہمہ گیر جنگ کے طور پر۔
ٹاؤن شینڈ ڈیوٹیوں کے بعد، ولی عہد اور پارلیمنٹ کالونیوں پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول حاصل کرنے کی کوششیں جاری رکھیں گے، لیکن یہ صرف زیادہ سے زیادہ بغاوت کا باعث بنا، جس سے نوآبادیات کے لیے آزادی کا اعلان کرنے اور شروع کرنے کے لیے ضروری حالات پیدا ہوئے۔ امریکی انقلاب۔
مزید پڑھیں :
تھری ففتھس کمپرومائز
کیمڈن کی جنگ
نمائندگی کے بغیر ٹیکس نہ لگانے کا مسئلہ۔ یہ مسئلہ اگلے سال 1765 کے بڑے پیمانے پر غیرمقبول سٹیمپ ایکٹ کی منظوری کے ساتھ تنازعہ کا ایک بڑا نقطہ بن جائے گا۔اسٹامپ ایکٹ نے کالونیوں میں برطانوی پارلیمنٹ کے اختیار کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے۔ ایک سال بعد جواب آیا۔ سٹیمپ ایکٹ کی منسوخی کے بعد، ڈیکلیٹری ایکٹ نے اعلان کیا کہ پارلیمنٹ کا اختیار مطلق ہے۔ چونکہ یہ ایکٹ تقریباً لفظی طور پر آئرش ڈیکلیٹری ایکٹ سے نقل کیا گیا تھا، بہت سے نوآبادیات کا خیال تھا کہ زیادہ ٹیکس اور سخت سلوک افق پر ہے۔ سیموئیل ایڈمز اور پیٹرک ہنری جیسے محب وطن لوگوں نے اس ایکٹ کے خلاف آواز اٹھائی اور یہ مانتے ہوئے کہ اس نے میگنا کارٹا کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔
اسٹامپ ایکٹ کی منسوخی کے ایک سال بعد اور پارلیمنٹ کے نئے ٹاؤن شینڈ ریونیو کو منظور کرنے سے دو ماہ سے بھی کم پہلے ایکٹس، آنے والی باتوں کا احساس رکن پارلیمنٹ تھامس واٹیلی نے اپنے نمائندے (جو نیا کسٹم کمشنر بنے گا) کو اشارہ کرتے ہوئے دیا کہ "آپ کو بہت کچھ کرنا پڑے گا۔" اس بار یہ ٹیکس کالونیوں میں درآمدات پر ڈیوٹی کی شکل میں آئے گا، اور ان ڈیوٹیوں کی وصولی کو مکمل طور پر نافذ کیا جائے گا۔
ٹاؤن شینڈ ایکٹ 1767 میں برطانوی پارلیمنٹ کے ذریعے منظور کیے گئے قوانین کا ایک سلسلہ تھا۔ امریکی کالونیوں کی انتظامیہ کی تنظیم نو کی اور ان میں درآمد کی جانے والی بعض اشیا پر ڈیوٹی لگا دی۔ میں یہ دوسری بار تھا۔کالونیوں کی تاریخ کہ ٹیکس صرف اور صرف آمدنی بڑھانے کے مقصد کے لیے لگایا گیا تھا۔
مجموعی طور پر، پانچ الگ الگ قوانین تھے جو ٹاؤن شینڈ ایکٹس کو تشکیل دیتے تھے:
نیویارک ریسٹریننگ ایکٹ 1767 کے
1767 کے نیو یارک ریسٹریننگ ایکٹ نے نیویارک کی نوآبادیاتی حکومت کو نئے قوانین منظور کرنے سے روک دیا جب تک کہ اس نے 1765 کے کوارٹرنگ ایکٹ کی تعمیل نہ کی، جس میں کہا گیا تھا کہ نوآبادیات کو فراہم کرنا اور ادائیگی کرنا پڑتی ہے۔ کالونیوں میں تعینات برطانوی فوجیوں کی رہائش۔ نیویارک اور دیگر کالونیوں کو یقین نہیں تھا کہ کالونیوں میں برطانوی فوجیوں کی مزید ضرورت ہے، کیونکہ فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ ختم ہو چکی تھی۔
اس قانون کا مقصد نیویارک کی گستاخی کی سزا تھی، اور یہ کام کیا. کالونی نے تعمیل کرنے کا انتخاب کیا اور اسے خود حکمرانی کا حق واپس مل گیا، لیکن اس نے ولی عہد کی طرف لوگوں کے غصے کو پہلے سے کہیں زیادہ بھڑکا دیا۔ نیو یارک ریسٹریننگ ایکٹ کو کبھی نافذ نہیں کیا گیا کیونکہ نیویارک اسمبلی نے وقت پر کام کیا۔
ٹاؤن شینڈ ریونیو ایکٹ آف 1767
ٹاؤن شینڈ ریونیو ایکٹ آف 1767 درآمد ڈیوٹی عائد شیشے، سیسہ، پینٹ اور کاغذ جیسی اشیاء پر۔ اس نے مقامی حکام کو اسمگلروں اور شاہی ٹیکسوں کی ادائیگی سے بچنے کی کوشش کرنے والوں سے نمٹنے کے لیے مزید طاقت بھی فراہم کی — یہ سب کچھ ولی عہد کے لیے کالونیوں کے منافع کو بہتر بنانے میں مدد کرنے کے لیے بنایا گیا ہے، اور امریکہ میں (برطانوی) قانون کی حکمرانی کو مزید مضبوطی سے قائم کرنا ہے۔
معاوضہ1767 کے ایکٹ
1767 کے معاوضے کے ایکٹ نے ان ٹیکسوں کو کم کیا جو برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کو انگلینڈ میں چائے درآمد کرنے کے لیے ادا کرنا پڑتا تھا۔ اس نے اسے کالونیوں میں سستے داموں فروخت کرنے کی اجازت دی، جس سے یہ اسمگل شدہ ڈچ چائے کے مقابلے میں زیادہ مسابقتی بن گئی جو کہ بہت کم مہنگی تھی اور کافی انگریزی تجارت کے لیے نقصان دہ تھی۔
0 برطانوی سامراج میں ایک اہم کردار ادا کرنا جاری رکھنے کے لیے محفوظ رہیں۔کمشنرز آف کسٹمز ایکٹ آف 1767
کمشنرز آف کسٹمز ایکٹ 1767 نے بوسٹن میں ایک نیا کسٹم بورڈ تشکیل دیا جو جس کا مقصد ٹیکسوں اور درآمدی محصولات کی وصولی کو بہتر بنانا اور اسمگلنگ اور بدعنوانی کو کم کرنا ہے۔ یہ اکثر غیر منظم نوآبادیاتی حکومت پر لگام لگانے اور اسے انگریزوں کی خدمت میں واپس لانے کی براہ راست کوشش تھی۔
1768 کا وائس ایڈمرلٹی کورٹ ایکٹ
وائس ایڈمرلٹی کورٹ ایکٹ 1768 کے نے قواعد کو تبدیل کیا تاکہ پکڑے جانے والے اسمگلروں پر شاہی بحری عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے، نوآبادیاتی عدالتوں میں نہیں، اور ججوں کے ذریعہ جو بھی جرمانہ عائد کیا گیا ہے اس کا پانچ فیصد جمع کرنے کے لیے کھڑے تھے - یہ سب بغیر جیوری کے۔
یہ واضح طور پر امریکی کالونیوں میں اختیار کا دعویٰ کرنے کے لیے منظور کیا گیا تھا۔ لیکن، جیسا کہ توقع تھی، ایسا نہیں ہوا۔1768 کے آزادی پسند نوآبادیات کے ساتھ اچھی طرح بیٹھیں۔
پارلیمنٹ نے ٹاؤن شینڈ ایکٹ کیوں پاس کیا؟
برطانوی حکومت کے نقطہ نظر سے، ان قوانین نے حکومت اور محصولات دونوں کے لحاظ سے، نوآبادیاتی نا اہلی کے مسئلے کو مکمل طور پر حل کیا۔ یا، کم از کم، ان قوانین نے چیزوں کو صحیح سمت میں آگے بڑھایا۔
اس کا مقصد بغاوت کے بڑھتے ہوئے جذبے کو بادشاہ کے بوٹ کے نیچے کچلنا تھا — کالونیاں اتنا حصہ نہیں دے رہی تھیں جتنا کہ انہیں ہونا چاہیے تھا، اور اس کی بہت سی نااہلی ان کے جمع نہ ہونے کی وجہ سے تھی۔
لیکن، جیسا کہ بادشاہ اور پارلیمنٹ جلد ہی سیکھیں گے، ٹاؤن شینڈ ایکٹ شاید نے کالونیوں میں اچھے سے زیادہ نقصان پہنچایا - زیادہ تر امریکیوں نے ان کے وجود کو حقیر سمجھا اور ان کا استعمال ان دعوؤں کی حمایت کے لیے کیا کہ برطانوی حکومت نوآبادیاتی اداروں کی کامیابی کو روکتے ہوئے صرف اپنی انفرادی آزادیوں کو محدود کرنا چاہتے تھے۔
ٹاؤن شینڈ ایکٹ کا جواب
اس تناظر کو جانتے ہوئے، یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہیے کہ نوآبادیات نے سخت ردعمل کا اظہار کیا۔ ٹاؤن شینڈ ایکٹ
مظاہروں کا پہلا دور پرسکون تھا — میساچوسٹس، پنسلوانیا، اور ورجینیا نے بادشاہ سے اپنی تشویش کا اظہار کرنے کی درخواست کی۔
اسے نظر انداز کر دیا گیا تھا۔
نتیجتاً، اختلاف رکھنے والوں نے اپنے مقصد کے طور پر اپنے نقطہ نظر کو زیادہ جارحانہ انداز میں تقسیم کرنا شروع کر دیا، تحریک کے لیے مزید ہمدردی حاصل کرنے کی امید میں۔
پنسلوانیا کے ایک کسان کے خطوط
بادشاہ اور پارلیمنٹ نے درخواست کو نظر انداز کرنے سے صرف اور زیادہ دشمنی کو جنم دیا، لیکن کارروائی کے موثر ہونے کے لیے، برطانوی قانون کی خلاف ورزی کرنے میں سب سے زیادہ دلچسپی رکھنے والوں (امیر سیاسی اشرافیہ) کو ایک راستہ تلاش کرنے کی ضرورت تھی۔ ان مسائل کو عام آدمی سے متعلق بنائیں۔
ایسا کرنے کے لیے، محب وطن پریس کے سامنے آئے، اخبارات اور دیگر اشاعتوں میں روزمرہ کے مسائل کے بارے میں لکھا۔ ان میں سب سے مشہور اور بااثر "Pensylvania میں کسان کے خطوط" تھے جو دسمبر 1767 سے جنوری 1768 تک ایک سیریز میں شائع ہوئے تھے۔ پنسلوانیا — قلمی نام کے تحت "A Farmer" کا مقصد یہ بتانا تھا کہ مجموعی طور پر امریکی کالونیوں کے لیے ٹاؤن شینڈ ایکٹ کے خلاف مزاحمت کرنا اتنا اہم کیوں تھا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ پارلیمنٹ کے اقدامات کیوں غلط اور غیر قانونی تھے، انہوں نے دلیل دی کہ آزادی کی سب سے چھوٹی مقدار کو بھی تسلیم کرنے کا مطلب ہے کہ پارلیمنٹ کبھی زیادہ لینا بند نہیں کرے گی۔
خط II میں، ڈکنسن نے لکھا:
تو یہاں، میرے ہم وطنوں کو اٹھنے دو، اور دیکھیں کہ ان کے سروں پر کھنڈرات لٹک رہے ہیں! اگر وہ ایک بار یہ تسلیم کر لیتے ہیں کہ برطانیہ ہماری برآمدات پر ڈیوٹی لگا سکتا ہے، صرف ہم پر رقم عائد کرنے کے مقصد سے ، تو اس کے پاس کچھ نہیں ہوگا، مگر ان ڈیوٹیز کو وہ مضامین جو وہ ہمیں تیار کرنے سے منع کرتی ہیں — اور المیہامریکی آزادی ختم ہو چکی ہے…اگر برطانیہ ہمیں اس کے پاس اپنی ضرورت کی چیزوں کے لیے آنے کا حکم دے سکتا ہے، اور ہمیں حکم دے سکتا ہے کہ ہم ان کو چھیننے سے پہلے جو چاہے ٹیکس ادا کریں، یا جب وہ ہمارے یہاں ہوں، تو ہم ذلیل غلاموں کی طرح ہیں…<
- ایک کسان کے خطوط۔
ڈیلاویئر تاریخی اور ثقافتی اموربعد میں خطوط میں، ڈکنسن نے اس خیال کو متعارف کرایا ہے کہ اس طرح کی ناانصافیوں کا مناسب جواب دینے اور برطانوی حکومت کو حاصل ہونے سے روکنے کے لیے طاقت کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ بہت زیادہ اختیار، انقلابی جذبے کی حالت کا مظاہرہ لڑائی شروع ہونے سے پورے دس سال پہلے۔
ان خیالات کو آگے بڑھاتے ہوئے، میساچوسٹس کی مقننہ نے، انقلابی رہنماؤں سیم ایڈمز اور جیمز اوٹس جونیئر کی ہدایت پر لکھا۔ "میساچوسٹس سرکلر،" جسے دوسری نوآبادیاتی اسمبلیوں میں بھیجا گیا تھا اور کالونیوں پر زور دیا گیا تھا کہ وہ برطانیہ کے شہریوں کے طور پر اپنے فطری حقوق کے نام پر ٹاؤن شینڈ ایکٹ کے خلاف مزاحمت کریں۔
بائیکاٹ
جبکہ ٹاؤن شینڈ ایکٹ کی پہلے کوارٹرنگ ایکٹ کی طرح تیزی سے مخالفت نہیں کی گئی تھی، وقت کے ساتھ ساتھ کالونیوں کی برطانوی حکمرانی کے بارے میں ناراضگی بڑھتی گئی۔ ٹاون شینڈ ایکٹ کے ایک حصے کے طور پر منظور ہونے والے پانچ قوانین میں سے دو برطانوی اشیا نوآبادیات پر ٹیکس اور ڈیوٹیز سے متعلق ہیں جو عام طور پر استعمال ہوتے ہیں، ایک فطری احتجاج ان سامانوں کا بائیکاٹ کرنا تھا۔
بھی دیکھو: ولی: پراسرار اور طاقتور نورس خدایہ 1768 کے اوائل میں شروع ہوا اور 1770 تک جاری رہا، اور اگرچہ اس کا مطلوبہ اثر نہیں تھا۔برطانوی تجارت کو تباہ کرنا اور قوانین کو منسوخ کرنے پر مجبور کرنا، اس نے کیا ولی عہد کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے مل کر کام کرنے کی نوآبادیات کی صلاحیت کو ظاہر کیا۔
اس نے یہ بھی ظاہر کیا کہ امریکی کالونیوں میں کس طرح عدم اطمینان اور اختلاف تیزی سے بڑھ رہا ہے - وہ جذبات جو بالآخر 1776 میں گولیاں چلانے تک جاری رہیں گے، جس سے امریکی انقلابی جنگ اور امریکی تاریخ میں ایک نئے دور کا آغاز ہوا۔<1
بوسٹن پر قبضہ
1768 میں، ٹاؤن شینڈ ایکٹ کے خلاف اس طرح کے واضح احتجاج کے بعد، پارلیمنٹ میساچوسٹس کی کالونی - خاص طور پر بوسٹن کے شہر - اور ولی عہد کے ساتھ اس کی وفاداری کے بارے میں تھوڑی فکر مند تھی۔ ان مشتعل افراد کو قطار میں رکھنے کے لیے، یہ فیصلہ کیا گیا کہ برطانوی فوجیوں کی ایک بڑی فورس شہر پر قبضہ کرنے اور "امن قائم رکھنے" کے لیے بھیجی جائے گی۔
جواب میں، بوسٹن میں مقامی لوگوں نے تیار کیا اور اکثر ریڈ کوٹس کو طعنے دینے کے کھیل سے لطف اندوز ہوئے، اس امید پر کہ وہ ان کی موجودگی پر نوآبادیاتی ناراضگی ظاہر کریں گے۔
اس کی وجہ سے دونوں فریقوں کے درمیان کچھ گرما گرم تصادم ہوا، جو 1770 میں مہلک ہو گیا — برطانوی فوجیوں نے امریکی نوآبادیات پر گولیاں چلائیں، جس سے کئی افراد ہلاک ہو گئے اور بوسٹن کے لہجے کو ہمیشہ کے لیے بدل دیا گیا، جو بعد میں بوسٹن کے نام سے مشہور ہوا۔ قتل عام۔
بوسٹن میں تاجروں اور تاجروں نے بوسٹن نان امپورٹیشن معاہدہ کیا۔ اس معاہدے پر یکم اگست 1768 کو ساٹھ سے زیادہ تاجروں اور تاجروں نے دستخط کیے تھے۔ دو ہفتوں کے بعداس وقت، صرف سولہ تاجر تھے جو اس کوشش میں شامل نہیں ہوئے۔
آنے والے مہینوں اور سالوں میں، اس غیر درآمدی اقدام کو دوسرے شہروں نے بھی اپنایا، نیویارک بھی اسی سال شامل ہوا، فلاڈیلفیا نے سال بعد تاہم بوسٹن مادر وطن کی مخالفت اور اس پر ٹیکس لگانے کی پالیسی بنانے میں سرفہرست رہا۔
یہ بائیکاٹ 1770 تک جاری رہا جب برطانوی پارلیمنٹ کو ان کارروائیوں کو منسوخ کرنے پر مجبور کیا گیا جس کے خلاف بوسٹن غیر - درآمدی معاہدے کا مطلب تھا۔ حال ہی میں بنایا گیا امریکی کسٹمز بورڈ بوسٹن میں بیٹھا تھا۔ جیسے جیسے کشیدگی بڑھی، بورڈ نے بحری اور فوجی مدد کی درخواست کی، جو 1768 میں پہنچی۔ کسٹم حکام نے اسمگلنگ کے الزام میں جان ہینکاک کی ملکیت والی سلپ لبرٹی پر قبضہ کر لیا۔ اس کارروائی کے ساتھ ساتھ برطانوی بحریہ میں مقامی ملاحوں کے تاثرات نے ایک ہنگامہ برپا کر دیا۔ اس کے بعد شہر میں اضافی فوجیوں کی آمد اور تعداد میں شامل ہونا ان عوامل میں سے ایک تھا جو 1770 میں بوسٹن کے قتل عام کا باعث بنا۔
تین سال بعد، بوسٹن تاج کے ساتھ ایک اور جھگڑے کا مرکز بن گیا۔ امریکن پیٹریاٹس نے ٹاؤن شینڈ ایکٹ میں ٹیکسوں کو اپنے حقوق کی خلاف ورزی قرار دیتے ہوئے سختی سے مخالفت کی۔ مظاہرین، جن میں سے کچھ امریکی ہندوستانیوں کے بھیس میں تھے، نے ایسٹ انڈیا کمپنی کی طرف سے بھیجی گئی چائے کی ایک پوری کھیپ کو تباہ کر دیا۔ یہ سیاسی اور تجارتی احتجاج بوسٹن ٹی پارٹی کے نام سے مشہور ہوا۔
