Taula de continguts
El 1767, el rei d'Anglaterra, Jordi III, es va trobar amb una situació a les mans.
Les seves colònies a Amèrica del Nord, les tretze, eren terriblement ineficients per cobrir les butxaques. El comerç havia estat severament desregulat durant molts anys, els impostos no es recaptaven amb coherència i els governs colonials locals s'havien quedat en gran part sols per atendre els afers dels assentaments individuals.
Tot això significava massa diners, i el poder, era quedar-se a les colònies, en lloc de tornar on "pertanyia", a través de l'estany a les arques de la Corona.
Infeliç. amb aquesta situació, el rei Jordi III va fer com fan tots els bons reis britànics: va ordenar al Parlament que ho arreglés.
Aquesta decisió va donar lloc a una sèrie de noves lleis, conegudes col·lectivament com a Townshend Acts o Townshend Duties, dissenyades per millorar l'administració de les colònies i millorar la seva capacitat de generar ingressos per a la Corona.
No obstant això, el que va començar com un moviment tàctic per controlar les seves colònies es va convertir ràpidament en un catalitzador de protesta i canvi, posant en marxa una cadena d'esdeveniments que va acabar amb la Guerra d'Independència dels Estats Units i la independència dels Estats Units d'Amèrica. Amèrica.
Què eren els actes Townshend?
La Llei del Sucre de 1764 va ser el primer impost directe sobre les Colònies amb l'únic propòsit d'aconseguir ingressos. També va ser la primera vegada que els colons nord-americans van plantejarEl Boston Tea Party va sorgir de dos problemes que va enfrontar l'Imperi Britànic el 1765: els problemes financers de la Companyia Britànica de les Índies Orientals; i una disputa en curs sobre l'abast de l'autoritat del Parlament, si n'hi ha, sobre les colònies britàniques americanes sense que hi hagi cap representació electa. L'intent del Ministeri del Nord de resoldre aquests problemes va produir un enfrontament que acabaria resultant en una revolució
Derogació de les lleis de Townshend
Casualment, el mateix dia d'aquell conflicte —el 5 de març de 1770— el Parlament va votar derogar totes les lleis de Townshend excepte l'impost sobre el te. És fàcil suposar que va ser la violència la que va motivar això, però la missatgeria instantània no existia al segle XVIII i això va significar que era impossible que la notícia arribés a Anglaterra tan ràpidament.
Per tant, aquí no hi ha causa i efecte, només pura coincidència.
El Parlament va decidir mantenir parcialment l'impost sobre el te per continuar amb la protecció de la Companyia de les Índies Orientals, però també per mantenir el precedent que el Parlament va, de fet, tenia dret a gravar. els colons... ja saps, si volgués. La derogació d'aquests actes va ser només ells que van decidir ser simpàtics.
Però fins i tot amb aquesta derogació, el dany es va fer, el foc ja encès, a la relació entre Anglaterra i les seves colònies. Al llarg de la dècada de 1770, els colons continuarien protestant contra les lleis aprovades pel Parlament en cada cop mésde maneres dramàtiques fins que no van poder més i van declarar la independència, provocant la revolució nord-americana.
Per què es van anomenar Townshend Acts?
Senzillament, es van anomenar les Lleis de Townshend perquè Charles Townshend, l'aleshores canceller de l'Hisenda (una paraula fantàstica per al tresor), va ser l'arquitecte darrere d'aquesta sèrie de lleis aprovades el 1767 i el 1768.
Charles Townshend havia estat dins i fora de la política britànica des de principis de la dècada de 1750, i el 1766, va ser nomenat aquest càrrec de prestigi, on va poder complir el somni de la seva vida de maximitzar la quantitat d'ingressos generats per impostos als britànics. govern. Sona dolç, oi?
Charles Townshend es creia un geni perquè realment pensava que les lleis que proposava no es trobarien amb la mateixa resistència a les colònies que la Llei del Segell. La seva lògica era que aquests eren impostos "indirectes", no directes. S'imposaven per importar béns, que no era un impost directe sobre el consum d'aquells béns a les colònies. Intel·ligent .
No tan intel·ligent amb els colons.
Charles Townshend va ser seriosament víctima d'una il·lusió amb aquest. Resulta que les colònies van rebutjar tots els impostos -directes, indirectes, interns, externs, vendes, ingressos, qualsevol i tots- que es cobraven sense una representació adequada al Parlament.
Townshend va anar més enllà amb el nomenamentuna Junta de Comissionats de Duanes dels Estats Units. Aquest organisme s'ubicaria a les colònies per fer complir la política fiscal. Els funcionaris de duanes rebien bonificacions per a cada contrabandista condemnat, de manera que hi havia incentius evidents per capturar nord-americans. Atès que els infractors eren jutjats en tribunals de l'almirallat sense jurat, hi havia una gran probabilitat de condemna.
el canceller d'Hisenda estava molt equivocat en pensar que les seves lleis no patirien la mateixa sort que la derogació de la Llei de segell, que va ser protestat amb tanta força que finalment va ser derogat pel Parlament britànic. Els colons no només es van oposar als nous deures, sinó també a la manera com s'havien de gastar, i a la nova burocràcia que els havia de cobrar. Els nous ingressos havien de servir per pagar les despeses dels governadors i jutges. Com que les assemblees colonials eren tradicionalment les encarregades de pagar els funcionaris colonials, les Actes de Townshend semblaven ser un atac a la seva autoritat legislativa.
Però Charles Townshend no viuria per veure l'abast total del seu programa de signatura. Va morir sobtadament el setembre de 1767, pocs mesos després que es promulguessin les quatre primeres lleis i diverses abans de la darrera.
No obstant això, malgrat el seu pas, les lleis encara van aconseguir tenir un profund impacte en les relacions colonials i van tenir un paper important en la motivació dels esdeveniments que van conduir a la revolució americana.
Conclusió
El pas deles lleis de Townshend i la resposta colonial a elles van demostrar la profunditat de la diferència que hi havia entre la Corona, el Parlament i els seus súbdits colonials.
I, a més, va demostrar que el problema no es tractava només dels impostos. Es tractava de l'estatus dels colons als ulls dels britànics, que els veien més com a mans d'un sol ús que treballaven per a una corporació que com a ciutadans del seu imperi.
Aquesta diferència d'opinió va separar els dos bàndols, primer en forma de protestes que van danyar propietats privades (com durant la Boston Tea Party, per exemple, on els colons rebels van llançar una fortuna literal de te a l'oceà). ) després a través de la violència provocada, i més tard com una guerra total.
Després dels deures de Townshend, la Corona i el Parlament seguirien intentant exercir més control sobre les colònies, però això només va provocar una rebel·lió cada vegada més gran, creant les condicions necessàries perquè els colons declaressin la independència i iniciessin el Revolució americana.
LLEGIR MÉS :
El compromís de les tres cinquenes parts
La batalla de Camden
qüestió de no tributació sense representació. El tema es convertiria en un punt de discussió important l'any següent amb l'aprovació de la Llei de segell de 1765, molt impopular.La Llei de segell també va abordar preguntes sobre l'autoritat del Parlament britànic a les Colònies. La resposta va arribar un any després. Després de la derogació de la llei del segell, la Llei declaratòria va proclamar que el poder del Parlament era absolut. Com que l'acte es va copiar gairebé textualment de la Llei declaratòria d'Irlanda, molts colons creien que hi havia més impostos i un tractament més dur a l'horitzó. Patriotes com Samuel Adams i Patrick Henry es van manifestar en contra de l'acte creient que infringia els principis de la Carta Magna.
Un any després de la derogació de la Llei de segells i menys de dos mesos abans que el Parlament aprovi el nou ingressos de Townshend. Actes, el diputat Thomas Whately transmet una idea del que vindrà mentre insinua al seu corresponsal (que esdevindrà un nou comissari de duanes) que "tindreu molt a fer". Aquesta vegada l'impost vindrà en forma d'impost sobre les importacions a les colònies, i la recaptació d'aquests drets s'aplicarà completament.
Les Townshend Acts van ser una sèrie de lleis aprovades el 1767 pel Parlament britànic que va reestructurar l'administració de les colònies americanes i va imposar drets sobre determinades mercaderies que s'hi importaven. Va ser la segona vegada alhistòria de les colònies que s'havia cobrat un impost únicament amb la finalitat d'aconseguir ingressos.
Vegeu també: GraciàEn total, hi havia cinc lleis separades que formaven les Townshend Acts:
La Llei de restricció de Nova York. de 1767
La Llei de restricció de Nova York de 1767 va impedir que el govern colonial de Nova York aprovés noves lleis fins que va complir amb la Llei d'esquartering de 1765, que deia que els colons havien de proporcionar i pagar l'allotjament dels soldats britànics estacionats a les colònies. Nova York i les altres colònies no creien que els soldats britànics ja fossin necessaris a les colònies, ja que la guerra francesa i índia havia arribat a la seva fi.
Aquesta llei havia de ser un càstig per la insolència de Nova York, i va funcionar. La colònia va optar per complir i va recuperar el seu dret a autogovernar-se, però també va despertar la ira de la gent cap a la Corona més que mai. La Llei de restricció de Nova York mai es va implementar perquè l'Assemblea de Nova York va actuar a temps.
La Llei d'ingressos de Townshend de 1767
La Llei d'ingressos de Townshend de 1767 va establir drets d'importació. en articles com ara vidre, plom, pintura i paper. També va donar als funcionaris locals més poder per tractar amb els contrabandistes i els que intentaven eludir el pagament d'impostos reials, tot dissenyat per ajudar a millorar la rendibilitat de les colònies per a la Corona, i també per establir amb més fermesa l'estat de dret (britànic) a Amèrica.
La indemnitzacióActe de 1767
La Llei d'indemnització de 1767 va rebaixar els impostos que la Companyia Britànica de les Índies Orientals havia de pagar per importar te a Anglaterra. Això va permetre que es vengués a les colònies a un preu més barat, fent-lo més competitiu contra el te holandès de contraban que era molt menys car i bastant perjudicial per al comerç anglès.
La intenció era similar a la Llei d'indemnització, però també pretenia ajudar a la fallida Companyia Britànica de les Índies Orientals, una poderosa corporació que comptava amb el suport del rei, el Parlament i, el més important, l'exèrcit britànic. — mantenir-se a flote per continuar jugant un paper important en l'imperialisme britànic.
La Llei de Comissionats de Duanes de 1767
La Llei de Comissionats de Duanes de 1767 va crear una nova junta de duanes a Boston que va ser destinada a millorar la recaptació d'impostos i drets d'importació, i reduir el contraban i la corrupció. Aquest va ser un intent directe de frenar el govern colonial sovint rebel i tornar-lo a posar al servei dels britànics.
La Llei del Tribunal del Vicealmirallat de 1768
La Llei del Tribunal del Vicealmirallat. de 1768 va canviar les regles perquè els contrabandistes atrapats fossin jutjats a les corts navals reials, no a les colonials, i per jutges que s'ocupaven de cobrar el cinc per cent de la multa que imposaven, tot això sense jurat.
Es va aprovar explícitament per afirmar l'autoritat a les colònies americanes. Però, com era d'esperar, no va ser aixíse senti bé amb els colons amants de la llibertat de 1768.
Per què el Parlament va aprovar les lleis de Townshend?
Des de la perspectiva del govern britànic, aquestes lleis abordaven perfectament el tema de la ineficiència colonial, tant pel que fa al govern com a la generació d'ingressos. O, si més no, aquestes lleis van fer que les coses es moguessin en la direcció correcta.
La intenció era aixafar l'esperit de rebel·lió creixent sota la bota del rei: les colònies no estaven contribuint tant com haurien d'haver estat, i bona part d'aquesta ineficiència es devia a la seva falta de voluntat de sotmetre's.
Però, com el rei i el Parlament aviat sabrien, les lleis de Townshend probablement van fer més mal que bé a les colònies: la majoria dels nord-americans menyspreaven la seva existència i les utilitzaven per donar suport a les afirmacions que el govern britànic només buscava limitar les seves llibertats individuals, impedint l'èxit de l'empresa colonial.
Resposta a les actes de Townshend
Coneixent aquesta perspectiva, no hauria de sorprendre que els colons responguessin durament a les lleis de Townshend.
La primera ronda de protestes va ser tranquil·la: Massachusetts, Pennsilvània i Virgínia van demanar al rei que expressés la seva preocupació.
Això s'ha ignorat.
Com a resultat, els que tenien com a objectiu la dissidència van començar a distribuir la seva perspectiva de manera més agressiva, amb l'esperança de reclutar més simpatia pel moviment.
Cartes d'un granger a Pennsilvània
El rei i el Parlament ignorant la petició només van provocar més animositat, però perquè l'acció fos eficaç, els més interessats a desafiar la llei britànica (les elits polítiques riques) havien de trobar una manera de fer que aquests temes siguin rellevants per a l'home comú.
Per fer-ho, Patriots es va dirigir a la premsa, escrivint sobre els temes del dia a diaris i altres publicacions. Les més famoses i influents d'elles van ser les "Letters From a Farmer in Pennsylvania", que es van publicar en una sèrie des del desembre de 1767 fins al gener de 1768.
Aquests assaigs, escrits per John Dickinson, un advocat i polític de Pennsilvània: sota el pseudònim "A Farmer" es volia explicar per què era tan important per a les colònies americanes en conjunt resistir les lleis Townshend; explicant per què les accions del Parlament eren errònies i il·legals, va argumentar que concedir fins i tot la menor quantitat de llibertat significava que el Parlament mai deixaria de prendre més.
A la carta II, Dickinson va escriure:
Aquí doncs, que els meus compatriotes s'aixequin, i mireu la ruïna que penja sobre els seus caps! Si UNA VEGADA [sic] admeten, que la Gran Bretanya pot imposar drets sobre les seves exportacions a nosaltres, amb el propòsit de cobrar diners només sobre nosaltres , llavors no tindrà res a fer, sinó imposar aquests drets. els articles que ella ens prohibeix fabricar, i la tragèdiaLa llibertat americana s'ha acabat... Si la Gran Bretanya ens pot ordenar que vinguem a ella per les coses necessàries que vulguem, i ens pot ordenar que paguem els impostos que ella vulgui abans de portar-los, o quan els tinguem aquí, som com a esclaus abjectes...
– Cartes d'un granger.
Afers històrics i culturals de DelawareMés endavant a les cartes, Dickinson introdueix la idea que pot ser necessària la força per respondre correctament a aquestes injustícies i evitar que el govern britànic guanyi massa autoritat, demostrant l'estat de l'esperit revolucionari deu anys abans de l'inici de la lluita.
A partir d'aquestes idees, la legislatura de Massachusetts, sota la direcció dels líders revolucionaris Sam Adams i James Otis Jr., va escriure el "Circular de Massachusetts", que es va fer circular (duh) a les altres assemblees colonials i va instar les colònies a resistir les Actes de Townshend en nom dels seus drets naturals com a ciutadans de Gran Bretanya.
El boicot
Si bé les actes Townshend no es van oposar tan ràpidament com l'anterior Acte d'esquartering, el ressentiment pel que fa al domini britànic de les colònies va créixer amb el temps. Tenint en compte que dues de les cinc lleis aprovades com a part de les lleis de Townshend tractaven d'impostos i arances sobre mercaderies britàniques que s'utilitzen habitualment pels colons, una protesta natural va ser boicotejar aquests béns.
Vegeu també: Vili: el déu nòrdic misteriós i poderósVa començar a principis de 1768 i va durar fins al 1770, i encara que no va tenir l'efecte previst deparalitzant el comerç britànic i forçant la derogació de les lleis, va demostrar la capacitat dels colons de treballar junts per resistir la Corona.
També va mostrar com el descontentament i la dissidència estaven creixent ràpidament a les colònies nord-americanes: sentiments que continuarien augmentant fins que finalment es van disparar trets el 1776, començant la Guerra d'Independència dels Estats Units i una nova era en la història dels Estats Units.
L'ocupació de Boston
El 1768, després d'una protesta tan oberta contra les lleis Townshend, el Parlament estava una mica preocupat per la colònia de Massachusetts, concretament la ciutat de Boston, i la seva lleialtat a la Corona. Per mantenir aquests agitadors en línia, es va decidir que una gran força de tropes britàniques seria enviada per ocupar la ciutat i "mantenir la pau".
Com a resposta, els locals de Boston van desenvolupar i sovint van gaudir de l'esport de burlar-se dels Redcoats, amb l'esperança de mostrar-los el malestar colonial per la seva presència.
Això va provocar alguns enfrontaments acalorats entre els dos bàndols, que es van convertir en fatals el 1770: les tropes britàniques van disparar contra els colons nord-americans, matant-ne diversos i canviant irreparablement el to a Boston per sempre en un esdeveniment que més tard es va conèixer com a Boston. Massacre.
Comerciants i comerciants de Boston van idear l'Acord de no importació de Boston. Aquest conveni fou signat l'1 d'agost de 1768 per més de seixanta mercaders i comerciants. Després de dues setmanesEn els propers mesos i anys, aquesta iniciativa de no importació va ser adoptada per altres ciutats, Nova York s'havia incorporat el mateix any, Filadèlfia va seguir un any després. Boston, però, s'havia mantingut com a líder en la formació d'una oposició a la pàtria i la seva política fiscal.
Aquest boicot va durar fins l'any 1770 quan el Parlament britànic es va veure obligat a derogar els actes contra els quals el Boston Non -Es volia dir acord d'importació. La recentment creada Junta de Duanes dels Estats Units tenia seu a Boston. A mesura que augmentaven les tensions, la junta va demanar ajuda naval i militar, que va arribar el 1768. Els funcionaris de duanes es van apoderar de la balandro Liberty , propietat de John Hancock, acusat de contraban. Aquesta acció, així com les impressions dels mariners locals a la marina britànica van provocar un motí. La posterior arribada i acantonament de tropes addicionals a la ciutat va ser un dels factors que va portar a la massacre de Boston el 1770.
Tres anys més tard, Boston es va convertir en l'epicentre d'una altra baralla amb la corona. Els patriotes americans es van oposar fermament als impostos de la Llei Townshend com una violació dels seus drets. Els manifestants, alguns disfressats d'indis americans, van destruir tot un carregament de te enviat per la Companyia de les Índies Orientals. Aquesta protesta política i mercantil es va conèixer com el Boston Tea Party.
El
