সুচিপত্র
1767 সালে, ইংল্যান্ডের রাজা, তৃতীয় জর্জ, নিজের হাতে একটি পরিস্থিতির সাথে নিজেকে খুঁজে পান।
আরো দেখুন: ম্যাক্সেন্টিয়াসউত্তর আমেরিকায় তার উপনিবেশগুলি - তাদের সবকটি তেরোটিই - তার পকেটের আস্তরণে ভয়ংকরভাবে অদক্ষ ছিল। বহু বছর ধরে বাণিজ্য মারাত্মকভাবে নিয়ন্ত্রণমুক্ত ছিল, ধারাবাহিকতার সাথে ট্যাক্স সংগ্রহ করা হয়নি এবং স্থানীয় ঔপনিবেশিক সরকারগুলিকে ব্যক্তিগত বন্দোবস্তের বিষয়ে প্রবণতার জন্য অনেকাংশে একা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
এই সমস্ত কিছুর অর্থ হল অত্যধিক অর্থ, এবং ক্ষমতা, উপনিবেশে অবস্থান করছিল, যেখানে এটি "নিজের ছিল" সেখানে ফিরে যাওয়ার পরিবর্তে ক্রাউনের কোষাগারের পুকুরের ওপারে।
অসুখী এই পরিস্থিতির সাথে, রাজা জর্জ তৃতীয় সমস্ত ভাল ব্রিটিশ রাজাদের মতোই করেছিলেন: তিনি সংসদকে এটি ঠিক করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
এই সিদ্ধান্তটি নতুন আইনের একটি সিরিজের দিকে পরিচালিত করে, যা সম্মিলিতভাবে টাউনশেন্ড অ্যাক্টস বা টাউনশেন্ড ডিউটিস নামে পরিচিত, উপনিবেশগুলির প্রশাসনকে উন্নত করার জন্য এবং ক্রাউনের জন্য রাজস্ব তৈরি করার ক্ষমতা উন্নত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
তবে, তার উপনিবেশগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি কৌশলগত পদক্ষেপ হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা দ্রুত প্রতিবাদ ও পরিবর্তনের জন্য একটি অনুঘটক হয়ে ওঠে, যা আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীনতায় শেষ হওয়া ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খলকে গতিশীল করে। আমেরিকা।
টাউনশেন্ড আইন কি ছিল?
1764 সালের চিনি আইন ছিল রাজস্ব বাড়ানোর একমাত্র উদ্দেশ্যে উপনিবেশের উপর প্রথম সরাসরি কর। এটিও প্রথমবারের মতো আমেরিকান উপনিবেশবাদীরা উত্থাপন করেছিল1765 সালে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের মুখোমুখি হওয়া দুটি সমস্যা থেকে বোস্টন টি পার্টির উদ্ভব: ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির আর্থিক সমস্যা; এবং কোনো নির্বাচিত প্রতিনিধিকে না বসিয়ে ব্রিটিশ আমেরিকান উপনিবেশগুলির উপর সংসদের কর্তৃত্বের পরিধি নিয়ে চলমান বিরোধ, যদি থাকে। এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য উত্তর মন্ত্রকের প্রচেষ্টা একটি শোডাউন তৈরি করেছিল যা শেষ পর্যন্ত বিপ্লব ঘটাবে
টাউনশেন্ড আইন বাতিল করা
কাকতালীয়ভাবে, সেই বিরোধের দিনেই — 5 মার্চ, 1770 — সংসদ ভোট দেয় চায়ের উপর কর ব্যতীত সমস্ত টাউনশেন্ড আইন বাতিল করা। এটা অনুমান করা সহজ যে এটি সহিংসতা ছিল যা এটিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, কিন্তু 18 শতকে তাত্ক্ষণিক বার্তাপ্রেরণের অস্তিত্ব ছিল না এবং এর মানে হল যে খবরটি ইংল্যান্ডে দ্রুত পৌঁছানো অসম্ভব ছিল।
সুতরাং, এখানে কোন কারণ এবং প্রভাব নেই - শুধুমাত্র বিশুদ্ধ কাকতালীয়।
পার্লামেন্ট ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির সুরক্ষা অব্যাহত রাখার জন্য চায়ের উপর কর আংশিকভাবে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু সেই নজিরও বজায় রাখার জন্য যেটি সংসদ করেছিল, আসলে কর দেওয়ার অধিকার রয়েছে। উপনিবেশবাদীরা... আপনি জানেন, যদি এটি চান। এই আইনগুলি বাতিল করা কেবল তাদেরই সুন্দর হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল৷
কিন্তু এই প্রত্যাহার করার পরেও, ইংল্যান্ড এবং এর উপনিবেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের জন্য ক্ষতি হয়েছিল, ইতিমধ্যে আগুন লেগেছিল৷ 1770 এর দশকের গোড়ার দিকে, উপনিবেশবাদীরা ক্রমবর্ধমানভাবে পার্লামেন্ট কর্তৃক পাসকৃত আইনের প্রতিবাদ অব্যাহত রাখবে।নাটকীয় উপায় যতক্ষণ না তারা এটিকে আর নিতে পারেনি এবং স্বাধীনতা ঘোষণা করেছে, আমেরিকান বিপ্লব এনেছে।
কেন তাদের টাউনশেন্ড আইন বলা হয়েছিল?
বেশ সহজভাবে, এগুলিকে টাউনশেন্ড অ্যাক্টস বলা হত কারণ 1767 এবং 1768 সালে পাশ করা এই সিরিজের আইনের স্থপতি ছিলেন চার্লস টাউনশেন্ড, তৎকালীন রাজকোষের চ্যান্সেলর (কোষের জন্য একটি অভিনব শব্দ), তিনি ছিলেন।<1 চার্লস টাউনশেন্ড 1750-এর দশকের গোড়ার দিকে ব্রিটিশ রাজনীতিতে ছিলেন এবং এর বাইরে ছিলেন এবং 1766 সালে, তিনি এই মর্যাদাপূর্ণ পদে নিযুক্ত হন, যেখানে তিনি ব্রিটিশদের করের মাধ্যমে উত্পন্ন রাজস্বের পরিমাণ সর্বাধিক করার তার জীবনের স্বপ্ন পূরণ করতে পারেন। সরকার মিষ্টি শোনাচ্ছে, তাই না?
চার্লস টাউনশেন্ড নিজেকে একজন প্রতিভা বিশ্বাস করতেন কারণ তিনি সত্যিই ভেবেছিলেন যে আইনগুলি তিনি প্রস্তাব করেছিলেন সেগুলি উপনিবেশগুলিতে স্ট্যাম্প অ্যাক্টের মতো প্রতিরোধের মুখোমুখি হবে না৷ তার যুক্তি ছিল যে এগুলি "পরোক্ষ," প্রত্যক্ষ নয়, কর। তাদের আমদানি করার পণ্যের জন্য আরোপ করা হয়েছিল, যেটি উপনিবেশগুলিতে সেই পণ্যগুলির ব্যবহারের উপর সরাসরি কর ছিল না। চতুর ।
উপনিবেশবাদীদের কাছে অতটা চালাক নয়।
চার্লস টাউনশেন্ড গুরুতরভাবে এটির সাথে ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তার শিকার হয়েছিলেন। এটি দেখা যাচ্ছে যে উপনিবেশগুলি সমস্ত কর প্রত্যাখ্যান করেছে — প্রত্যক্ষ, পরোক্ষ, অভ্যন্তরীণ, বাহ্যিক, বিক্রয়, আয়, যে কোনও এবং সমস্ত — যা সংসদে যথাযথ প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই আরোপ করা হয়েছিল।
নিয়োগ করে টাউনশেন্ড আরও এগিয়ে গেলএকটি আমেরিকান বোর্ড অফ কাস্টমস কমিশনার। কর নীতির সাথে সম্মতি কার্যকর করার জন্য এই সংস্থাটি উপনিবেশগুলিতে স্থাপন করা হবে। কাস্টমস কর্মকর্তারা প্রত্যেক দোষী সাব্যস্ত পাচারকারীর জন্য বোনাস পেয়েছিলেন, তাই আমেরিকানদের ধরার জন্য সুস্পষ্ট প্রণোদনা ছিল। লঙ্ঘনকারীদের বিচারহীন অ্যাডমিরাল্টি আদালতে বিচার করা হয়েছিল, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা ছিল।
চ্যান্সেলর রাজকোষের এই ধারণা খুবই ভুল ছিল যে তার আইন স্ট্যাম্প অ্যাক্ট বাতিলের মতো একই পরিণতি ভোগ করবে না, যা এত তীব্রভাবে প্রতিবাদ করা হয়েছিল যে এটি অবশেষে ব্রিটিশ পার্লামেন্ট দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। ঔপনিবেশিকরা শুধু নতুন দায়িত্বের প্রতিই আপত্তি করেনি, বরং তাদের খরচ করার পদ্ধতিতেও-এবং নতুন আমলাতন্ত্রের প্রতিও আপত্তি করেছিল যেটি সেগুলি সংগ্রহ করতে হয়েছিল। নতুন রাজস্ব গভর্নর ও বিচারকদের খরচ মেটাতে ব্যবহার করা হতো। যেহেতু ঔপনিবেশিক সমাবেশগুলি ঐতিহ্যগতভাবে ঔপনিবেশিক কর্মকর্তাদের অর্থ প্রদানের জন্য দায়ী ছিল, টাউনশেন্ড অ্যাক্টস তাদের আইন প্রণয়ন কর্তৃপক্ষের উপর আক্রমণ বলে মনে হয়েছিল।
কিন্তু চার্লস টাউনশেন্ড তার স্বাক্ষর প্রোগ্রামের সম্পূর্ণ পরিধি দেখার জন্য বেঁচে থাকবেন না। তিনি 1767 সালের সেপ্টেম্বরে আকস্মিকভাবে মারা যান, প্রথম চারটি আইন প্রণয়নের কয়েক মাস পরে এবং শেষটি হওয়ার আগে বেশ কয়েকটি।
তবুও, তার পাস হওয়া সত্ত্বেও, আইনগুলি এখনও ঔপনিবেশিক সম্পর্কের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছে এবং আমেরিকান বিপ্লবের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলিকে অনুপ্রাণিত করতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে৷
আরো দেখুন: হেলিওস: সূর্যের গ্রীক ঈশ্বরউপসংহার
এর উত্তরণটাউনশেন্ড অ্যাক্টস এবং তাদের প্রতি ঔপনিবেশিক প্রতিক্রিয়া ক্রাউন, সংসদ এবং তাদের ঔপনিবেশিক বিষয়গুলির মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যের গভীরতা প্রদর্শন করে।
এবং আরও, এটি দেখায় যে সমস্যাটি শুধু ট্যাক্স সম্পর্কে নয়। এটি ব্রিটিশদের দৃষ্টিতে উপনিবেশবাদীদের অবস্থা সম্পর্কে ছিল, যা তাদের সাম্রাজ্যের নাগরিকদের চেয়ে একটি কর্পোরেশনের জন্য কাজ করা নিষ্পত্তিযোগ্য হাত হিসাবে দেখেছিল।
মতের এই পার্থক্যটি উভয় পক্ষকে আলাদা করে দেয়, প্রথমে প্রতিবাদের আকারে যা ব্যক্তিগত সম্পত্তির ক্ষতি করেছিল (যেমন বোস্টন টি পার্টির সময়, যেখানে বিদ্রোহী উপনিবেশবাদীরা আক্ষরিক ভাগ্যের মূল্যের চা সাগরে নিক্ষেপ করেছিল ) তারপর উস্কানিমূলক সহিংসতার মাধ্যমে এবং পরে সর্বাত্মক যুদ্ধ হিসাবে।
টাউনশেন্ড ডিউটির পরে, ক্রাউন এবং সংসদ উপনিবেশগুলির উপর আরও নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার চেষ্টা চালিয়ে যাবে, কিন্তু এটি আরও বেশি বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে, ঔপনিবেশিকদের স্বাধীনতা ঘোষণা এবং শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করে। আমেরিকান বিপ্লব।
আরও পড়ুন :
দ্য থ্রি-ফিফথস কম্প্রোমাইজ
ক্যামডেনের যুদ্ধ
প্রতিনিধিত্ব ব্যতিরেকে কোন কর আরোপের বিষয়। 1765 সালের ব্যাপকভাবে অজনপ্রিয় স্ট্যাম্প অ্যাক্ট পাসের পরের বছর বিষয়টি বিতর্কের একটি প্রধান বিষয় হয়ে উঠবে।স্ট্যাম্প আইনটি উপনিবেশগুলিতে ব্রিটিশ পার্লামেন্টের কর্তৃত্ব সম্পর্কেও প্রশ্ন তুলেছিল। উত্তর এল এক বছর পর। স্ট্যাম্প অ্যাক্ট বাতিলের পর, ঘোষণামূলক আইন ঘোষণা করে যে সংসদের ক্ষমতা নিরঙ্কুশ। যেহেতু আইনটি আইরিশ ঘোষণামূলক আইন থেকে প্রায় মৌখিকভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল, অনেক উপনিবেশবাদীরা বিশ্বাস করেছিলেন যে আরও কর এবং কঠোর আচরণ দিগন্তে রয়েছে। স্যামুয়েল অ্যাডামস এবং প্যাট্রিক হেনরি এর মতো দেশপ্রেমিকরা এই আইনের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন এই বিশ্বাস করে যে এটি ম্যাগনা কার্টার নীতি লঙ্ঘন করেছে।
স্ট্যাম্প আইন বাতিলের এক বছর পরে এবং সংসদ নতুন টাউনশেন্ড রাজস্ব পাস করার দুই মাসেরও কম আগে অ্যাক্টস, যা ঘটতে চলেছে তার একটি ধারনা সংসদ সদস্য থমাস হোয়াইলি তার সংবাদদাতাকে (যিনি একজন নতুন শুল্ক কমিশনার হবেন) ইঙ্গিত দিয়েছেন যে "আপনার অনেক কিছু করতে হবে।" এবার করটি উপনিবেশগুলিতে আমদানির উপর একটি শুল্ক আকারে আসবে এবং সেই শুল্কগুলির সংগ্রহ সম্পূর্ণরূপে কার্যকর করা হবে৷
টাউনশেন্ড অ্যাক্টগুলি ছিল 1767 সালে ব্রিটিশ পার্লামেন্ট দ্বারা পাস করা কয়েকটি আইন। আমেরিকান উপনিবেশগুলির প্রশাসনকে পুনর্গঠন করে এবং তাদের মধ্যে আমদানি করা কিছু পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ করে। এটা দ্বিতীয়বার ছিলউপনিবেশগুলির ইতিহাস যেগুলি শুধুমাত্র রাজস্ব বাড়ানোর উদ্দেশ্যে একটি কর ধার্য করা হয়েছিল৷
মোট, টাউনশেন্ড আইনগুলি তৈরি করে এমন পাঁচটি পৃথক আইন ছিল:
নিউ ইয়র্ক রেস্ট্রেইনিং অ্যাক্ট 1767 সালের
1767 সালের নিউইয়র্ক রেস্ট্রেনিং অ্যাক্ট নিউ ইয়র্কের ঔপনিবেশিক সরকারকে 1765 সালের কোয়ার্টারিং অ্যাক্ট মেনে না চলা পর্যন্ত নতুন আইন পাস করতে বাধা দেয়, যা বলে যে ঔপনিবেশিকদের প্রদান করতে হবে এবং অর্থ প্রদান করতে হবে। উপনিবেশগুলিতে নিযুক্ত ব্রিটিশ সৈন্যদের থাকার ব্যবস্থা। নিউইয়র্ক এবং অন্যান্য উপনিবেশগুলি বিশ্বাস করে না যে উপনিবেশগুলিতে ব্রিটিশ সৈন্যদের আর প্রয়োজন ছিল, যেহেতু ফরাসি ও ভারতীয় যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে।
এই আইনটি নিউইয়র্কের ঔদ্ধত্যের জন্য শাস্তিস্বরূপ ছিল, এবং এটা কাজ করে. উপনিবেশ মেনে চলা বেছে নিয়েছিল এবং তার স্ব-শাসনের অধিকার ফিরে পেয়েছিল, কিন্তু এটি ক্রাউনের প্রতি জনগণের ক্ষোভকে আগের চেয়ে বেশি আলোড়িত করেছিল। নিউ ইয়র্ক রেস্ট্রেইনিং অ্যাক্ট কখনই বাস্তবায়িত হয়নি কারণ নিউইয়র্ক অ্যাসেম্বলি সময়মতো কাজ করেছিল৷
1767 সালের টাউনশেন্ড রাজস্ব আইন
1767 সালের টাউনশেন্ড রাজস্ব আইন আমদানি শুল্ক বসিয়েছিল। কাচ, সীসা, পেইন্ট এবং কাগজের মতো আইটেমগুলিতে। এটি স্থানীয় কর্মকর্তাদেরকে চোরাচালানকারীদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য আরও ক্ষমতা দিয়েছে এবং যারা রাজকীয় ট্যাক্স প্রদান এড়াতে চেষ্টা করছে — সবগুলোই ক্রাউনের উপনিবেশগুলির লাভের উন্নতিতে সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং আরও দৃঢ়ভাবে আমেরিকাতে (ব্রিটিশ) আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করেছে।
ক্ষতিপূরণ1767 সালের আইন
1767 সালের ইনডেমনিটি অ্যাক্ট ইংল্যান্ডে চা আমদানি করার জন্য ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানিকে যে কর দিতে হতো তা কমিয়ে দেয়। এটি উপনিবেশগুলিতে সস্তায় বিক্রি করার অনুমতি দেয়, এটি চোরাচালান করা ডাচ চায়ের বিরুদ্ধে আরও প্রতিযোগিতামূলক করে তোলে যা অনেক কম ব্যয়বহুল এবং বেশ ইংরেজি বাণিজ্যের জন্য ক্ষতিকর।
উদ্দেশ্যটি ছিল ক্ষতিপূরণ আইনের অনুরূপ, তবে এটি ব্যর্থ ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানিকে সাহায্য করার জন্যও ছিল - একটি শক্তিশালী কর্পোরেশন যার সমর্থন ছিল রাজা, সংসদ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ব্রিটিশ সেনাবাহিনী — অবিরত থাকুন যাতে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা যায়।
1767 সালের কমিশনারস অফ কাস্টমস অ্যাক্ট
কমিশনারস অফ কাস্টমস অ্যাক্ট অফ 1767 বোস্টনে একটি নতুন কাস্টমস বোর্ড তৈরি করেছিল যা ছিল কর এবং আমদানি শুল্ক সংগ্রহের উন্নতি এবং চোরাচালান ও দুর্নীতি হ্রাস করার উদ্দেশ্যে। এটি ছিল প্রায়শই অনিয়ন্ত্রিত ঔপনিবেশিক সরকারকে লাগাম টানতে এবং ব্রিটিশদের সেবায় ফিরিয়ে আনার একটি প্রত্যক্ষ প্রচেষ্টা।
1768 সালের ভাইস-অ্যাডমিরালটি কোর্ট অ্যাক্ট
ভাইস-অ্যাডমিরালটি কোর্ট অ্যাক্ট 1768 নিয়ম পরিবর্তন করে যাতে ধরা পড়া চোরাকারবারিদের রাজকীয় নৌ-আদালতে বিচার করা হয়, ঔপনিবেশিক নয়, এবং বিচারকদের দ্বারা যারা জরিমানা ধার্য করে তার পাঁচ শতাংশ আদায় করতে দাঁড়ায় - সবই জুরি ছাড়া।
আমেরিকান উপনিবেশগুলিতে কর্তৃত্ব জাহির করার জন্য এটি স্পষ্টভাবে পাস করা হয়েছিল। কিন্তু, আশানুরূপ, তা হয়নি1768 সালের স্বাধীনতা-প্রেমী ঔপনিবেশিকদের সাথে ভালভাবে বসুন।
কেন সংসদ টাউনশেন্ড আইন পাস করেছিল?
ব্রিটিশ সরকারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই আইনগুলি সরকার ও রাজস্ব উৎপাদন উভয় ক্ষেত্রেই ঔপনিবেশিক অদক্ষতার সমস্যাকে পুরোপুরিভাবে সমাধান করেছে। অথবা, অন্ততপক্ষে, এই আইনগুলি জিনিসগুলিকে সঠিক দিকে নিয়ে গেছে।
উদ্দেশ্য ছিল রাজার বুটের নীচে বিদ্রোহের ক্রমবর্ধমান চেতনাকে দমন করা — উপনিবেশগুলি তাদের যতটা অবদান রাখা উচিত ছিল ততটা অবদান রাখছে না, এবং সেই অদক্ষতার অনেকটাই ছিল তাদের জমা দিতে অনিচ্ছার কারণে৷
কিন্তু, রাজা এবং পার্লামেন্ট শীঘ্রই শিখবে, টাউনশেন্ড অ্যাক্টস সম্ভবত উপনিবেশগুলিতে ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছিল - বেশিরভাগ আমেরিকানরা তাদের অস্তিত্বকে তুচ্ছ করেছিল এবং ব্রিটিশ সরকারের দাবিকে সমর্থন করার জন্য তাদের ব্যবহার করেছিল ঔপনিবেশিক উদ্যোগের সাফল্য রোধ করে শুধুমাত্র তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সীমিত করতে চাইছিল।
টাউনশেন্ড আইনের প্রতিক্রিয়া
এই দৃষ্টিকোণটি জানার পরে, উপনিবেশবাদীরা কঠোরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। টাউনশেন্ড আইন।
প্রথম রাউন্ডের বিক্ষোভ শান্ত ছিল — ম্যাসাচুসেটস, পেনসিলভানিয়া এবং ভার্জিনিয়া রাজার কাছে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য আবেদন করেছিল।
এটি উপেক্ষা করা হয়েছে৷
ফলে, যারা ভিন্নমত পোষণ করে তাদের লক্ষ্য হিসেবে তারা আরো আক্রমনাত্মকভাবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিতরণ করতে শুরু করে, আন্দোলনের জন্য আরও সহানুভূতি নিয়োগের আশায়।
পেনসিলভেনিয়ার একজন কৃষকের চিঠি
রাজা এবং পার্লামেন্টের পিটিশন উপেক্ষা করা শুধুমাত্র আরও বিদ্বেষের জন্ম দিয়েছিল, কিন্তু কার্যকর হওয়ার জন্য, যারা ব্রিটিশ আইনকে (ধনী রাজনৈতিক অভিজাতদের) লঙ্ঘন করতে আগ্রহী তাদের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে এই বিষয়গুলিকে সাধারণ মানুষের জন্য প্রাসঙ্গিক করে তুলুন৷
এটি করার জন্য, দেশপ্রেমিকরা সংবাদপত্রে এবং অন্যান্য প্রকাশনাগুলিতে দিনের বিষয়গুলি নিয়ে লেখালেখি করেন৷ এর মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত এবং প্রভাবশালী ছিল "পেনসিলভানিয়ায় কৃষকের চিঠি" যা 1767 সালের ডিসেম্বর থেকে 1768 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত একটি সিরিজে প্রকাশিত হয়েছিল।
এই প্রবন্ধগুলি, জন ডিকিনসন লিখেছেন — একজন আইনজীবী এবং রাজনীতিবিদ পেনসিলভানিয়া — “একজন কৃষক” নামের কলমটি ব্যাখ্যা করার জন্য বোঝানো হয়েছিল কেন টাউনশেন্ড আইনকে প্রতিরোধ করা সামগ্রিকভাবে আমেরিকান উপনিবেশগুলির জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল; কেন সংসদের পদক্ষেপগুলি ভুল এবং বেআইনি ছিল তা ব্যাখ্যা করে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এমনকি সবচেয়ে ছোট পরিমাণ স্বাধীনতা স্বীকার করার অর্থ সংসদ কখনই বেশি নেওয়া বন্ধ করবে না।
পত্র II-তে, ডিকিনসন লিখেছেন:
তাহলে, আমার দেশবাসীরা নিজেদের জেগে উঠুক, এবং তাদের মাথার উপর ধ্বংসস্তূপ ঝুলতে দেখুক! যদি তারা একবার স্বীকার করে যে, গ্রেট ব্রিটেন আমাদের কাছে তার রপ্তানির উপর শুল্ক আরোপ করতে পারে, শুধুমাত্র আমাদের উপর অর্থ ধার্য করার উদ্দেশ্যে , তখন তার কিছুই করার থাকবে না, কিন্তু এই শুল্কগুলি আরোপ করা যে নিবন্ধগুলি তিনি আমাদের তৈরি করতে নিষেধ করেছেন — এবং এর ট্র্যাজেডিআমেরিকান স্বাধীনতা শেষ হয়ে গেছে...যদি গ্রেট ব্রিটেন আমাদের প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রের জন্য তার কাছে আসার আদেশ দিতে পারে, এবং সেগুলিকে নিয়ে যাওয়ার আগে সে যা খুশি কর দেওয়ার আদেশ দিতে পারে, অথবা যখন আমাদের এখানে সেগুলি আছে, আমরা নিকৃষ্ট ক্রীতদাসের মতো...
- একজন কৃষকের চিঠি৷
ডেলাওয়্যার ঐতিহাসিক এবং সাংস্কৃতিক বিষয়গুলিপরবর্তীতে চিঠিগুলিতে, ডিকিনসন এই ধারণাটি উপস্থাপন করেছেন যে এই ধরনের অন্যায়ের যথাযথ প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং ব্রিটিশ সরকারকে লাভ করা থেকে বিরত রাখতে শক্তির প্রয়োজন হতে পারে৷ অত্যধিক কর্তৃত্ব, যুদ্ধ শুরু হওয়ার পুরো দশ বছর আগে বিপ্লবী চেতনার অবস্থা প্রদর্শন করে৷
এই ধারণাগুলিকে তৈরি করে, ম্যাসাচুসেটস আইনসভা, বিপ্লবী নেতা স্যাম অ্যাডামস এবং জেমস ওটিস জুনিয়রের নির্দেশনায়, লিখেছিলেন "ম্যাসাচুসেটস সার্কুলার," যা অন্যান্য ঔপনিবেশিক সমাবেশগুলিতে (দুহ) প্রচারিত হয়েছিল এবং গ্রেট ব্রিটেনের নাগরিক হিসাবে তাদের প্রাকৃতিক অধিকারের নামে উপনিবেশগুলিকে টাউনশেন্ড আইন প্রতিহত করার আহ্বান জানিয়েছিল৷
বয়কট
যদিও টাউনশেন্ড অ্যাক্টগুলি আগের কোয়ার্টারিং অ্যাক্টের মতো দ্রুত বিরোধিতা করা হয়নি, সময়ের সাথে সাথে উপনিবেশের ব্রিটিশ শাসনের বিরুদ্ধে অসন্তোষ বাড়তে থাকে। টাউনশেন্ড আইনের অংশ হিসাবে পাশ হওয়া পাঁচটি আইনের মধ্যে দুটি ব্রিটিশ পণ্য উপনিবেশিকদের উপর ট্যাক্স এবং শুল্ক নিয়ে কাজ করা দেখে, এই পণ্যগুলিকে বয়কট করার জন্য একটি স্বাভাবিক প্রতিবাদ ছিল।
এটি 1768 সালের গোড়ার দিকে শুরু হয়েছিল এবং 1770 সাল পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল, এবং যদিও এটির উদ্দেশ্যমূলক প্রভাব ছিল নাব্রিটিশ বাণিজ্যকে পঙ্গু করে এবং আইনগুলিকে বাতিল করতে বাধ্য করা, এটি করেছে ঔপনিবেশিকদের ক্রাউনকে প্রতিরোধ করার জন্য একসাথে কাজ করার ক্ষমতা দেখায়।
এটি আমেরিকান উপনিবেশগুলিতে কীভাবে অসন্তোষ এবং ভিন্নমত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে তাও দেখায় — 1776 সালে আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধ এবং আমেরিকান ইতিহাসে একটি নতুন যুগের সূচনা করে অবশেষে গুলি চালানো না হওয়া পর্যন্ত অনুভূতিগুলি প্রবল হতে থাকবে৷<1
বোস্টনের দখল
1768 সালে, টাউনশেন্ড আইনের বিরুদ্ধে এমন স্পষ্ট প্রতিবাদের পরে, পার্লামেন্ট ম্যাসাচুসেটসের উপনিবেশ - বিশেষ করে বোস্টন শহর - এবং ক্রাউনের প্রতি তার আনুগত্য সম্পর্কে কিছুটা উদ্বিগ্ন ছিল। এই আন্দোলনকারীদের লাইনে রাখার জন্য, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে ব্রিটিশ সৈন্যদের একটি বিশাল বাহিনী শহরটি দখল করতে এবং "শান্তি বজায় রাখতে" পাঠানো হবে।
প্রতিক্রিয়ায়, বোস্টনের স্থানীয়রা তাদের উপস্থিতিতে ঔপনিবেশিক অসন্তোষ দেখানোর আশায়, রেডকোটদের কটূক্তি করার খেলাটি গড়ে তোলে এবং প্রায়শই উপভোগ করে।
এটি উভয় পক্ষের মধ্যে কিছু উত্তপ্ত সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত করে, যা 1770 সালে মারাত্মক রূপ নেয় — ব্রিটিশ সৈন্যরা আমেরিকান উপনিবেশবাদীদের উপর গুলি চালায়, বেশ কয়েকজনকে হত্যা করে এবং অপূরণীয়ভাবে বোস্টনে চিরকালের জন্য সুর পরিবর্তন করে যা পরবর্তীতে বোস্টন নামে পরিচিত হয়। গণহত্যা।
বস্টনের বণিক এবং ব্যবসায়ীরা বোস্টন অ-আমদানি চুক্তি নিয়ে এসেছিল। এই চুক্তিটি 1768 সালের 1 আগস্টে ষাটেরও বেশি বণিক ও ব্যবসায়ীদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। দুই সপ্তাহ পরেসময়, শুধুমাত্র ষোলজন ব্যবসায়ী ছিলেন যারা এই প্রচেষ্টায় যোগ দেননি।
আসন্ন মাস এবং বছরগুলিতে, এই অ-আমদানি উদ্যোগটি অন্যান্য শহরগুলি গৃহীত হয়েছিল, নিউ ইয়র্ক একই বছরে যোগ দিয়েছিল, ফিলাডেলফিয়া অনুসরণ করেছিল বছরখানিক পরে. বোস্টন অবশ্য মাতৃ দেশ এবং এর কর নীতির বিরোধী দল গঠনে নেতৃত্ব দিয়েছিল।
এই বয়কট 1770 সাল পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল যখন ব্রিটিশ পার্লামেন্ট সেই আইনগুলি বাতিল করতে বাধ্য হয়েছিল যার বিরুদ্ধে বোস্টন অ - আমদানি চুক্তি বোঝানো হয়েছিল। সম্প্রতি তৈরি আমেরিকান কাস্টমস বোর্ড বস্টনে বসেছিল। উত্তেজনা বাড়তে থাকলে, বোর্ড নৌ ও সামরিক সহায়তার জন্য অনুরোধ করে, যা 1768 সালে আসে। কাস্টমস কর্মকর্তারা চোরাচালানের অভিযোগে জন হ্যানককের মালিকানাধীন স্লুপ লিবার্টি দখল করে। এই ক্রিয়াকলাপের পাশাপাশি ব্রিটিশ নৌবাহিনীতে স্থানীয় নাবিকদের প্রভাব দাঙ্গার দিকে নিয়ে যায়। 1770 সালে বোস্টন গণহত্যার একটি কারণ ছিল যা পরবর্তীতে শহরে অতিরিক্ত সৈন্যের আগমন এবং কোয়ার্টারিং ছিল।
তিন বছর পরে, বোস্টন মুকুট নিয়ে আরেকটি সংঘর্ষের কেন্দ্রস্থল হয়ে ওঠে। আমেরিকান প্যাট্রিয়টরা তাদের অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে টাউনশেন্ড আইনে করের তীব্র বিরোধিতা করেছিল। আমেরিকান ইন্ডিয়ানদের ছদ্মবেশে বিক্ষোভকারীরা, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির পাঠানো চায়ের পুরো চালান ধ্বংস করে দেয়। এই রাজনৈতিক ও বাণিজ্যিক প্রতিবাদ বোস্টন টি পার্টি নামে পরিচিতি লাভ করে।
দি
