1767. aasta Townshendi seadus: määratlus, kuupäev ja kohustused

1767. aastal sattus Inglismaa kuningas George III olukorda.

Tema kolooniad Põhja-Ameerikas - kõik kolmteist - olid kohutavalt Kaubandust oli aastaid rangelt reguleerimata, makse ei kogutud järjekindlalt ja kohalikud koloniaalvalitsused olid jäetud suures osas üksikute asulate asjade ajamisega üksi.

Kõik see tähendas, et liiga palju raha ja võimu jäi kolooniasse, selle asemel, et jõuda tagasi sinna, kuhu see "kuulus", üle tiigi, kroonikakassasse.

Selle olukorraga rahulolematu kuningas George III tegi seda, mida kõik head Briti kuningad teevad: ta käskis parlamendil seda olukorda parandada.

See otsus tõi kaasa rea uusi seadusi, mida tuntakse ühiselt Townshendi seaduste või Townshend Duties'i nime all ja mille eesmärk oli parandada kolooniate haldamist ja nende võimet teenida kroonile tulu.

Kuid see, mis algas taktikalise sammuna oma kolooniate kontrollimiseks, muutus kiiresti protestide ja muutuste katalüsaatoriks, käivitades sündmuste ahela, mis lõppes Ameerika revolutsioonilise sõjaga ja Ameerika Ühendriikide iseseisvumisega.

Millised olid Townshendi seadused?

1764. aasta suhkruseadus oli esimene kolooniatele kehtestatud otsene maks, mille ainus eesmärk oli tulude suurendamine. See oli ka esimene kord, kui Ameerika kolonistid tõstatasid küsimuse, et maksustamine ilma esinduseta ei ole lubatud. 1765. aasta laialt ebapopulaarse tempeliseaduse vastuvõtmisega muutus see küsimus järgmisel aastal oluliseks vaidlusküsimuseks.

Stamp Act tõstatas ka küsimuse Briti parlamendi võimu kohta kolooniates. Vastus tuli aasta hiljem. Pärast templiakti tühistamist kuulutas deklaratsiooniline seadus, et parlamendi võim on absoluutne. Kuna seadus oli peaaegu sõna-sõnalt kopeeritud Iiri deklaratsioonilisest seadusest, uskusid paljud kolonistid, et ees ootab veel rohkem makse ja karmim kohtlemine. Patrioodid.nagu Samuel Adams ja Patrick Henry võtsid sõna selle seaduse vastu, sest uskusid, et see rikub Magna Carta põhimõtteid.

Aasta pärast tempelmaksu seaduse tühistamist ja vähem kui kaks kuud enne seda, kui parlament võtab vastu uued Townshendi tuluseadused, annab parlamendi liige Thomas Whately aimu sellest, mis tuleb, kui ta vihjab oma korrespondendile (kellest saab uus tollikomissar), et "teil on palju tööd." Seekord tuleb maks kolooniasse imporditollimaksu kujul janende tollimaksude kogumine on täielikult jõustatud.

Townshendi seadused olid Briti parlamendi poolt 1767. aastal vastu võetud seaduste kogum, millega korraldati ümber Ameerika kolooniate haldamine ja kehtestati tollimaksud teatavatele sinna imporditavatele kaupadele. See oli teine kord kolooniate ajaloos, kui maksud kehtestati üksnes tulude kogumise eesmärgil.

Kokku oli Townshendi seadusi viis eraldi seadust:

New Yorgi 1767. aasta piirav seadus

New Yorgi 1767. aasta piirav seadus takistas New Yorgi kolooniate valitsusel uute seaduste vastuvõtmist, kuni see ei täida 1765. aasta kvartaliseadust, mis sätestas, et kolonistid peavad tagama kolooniates paiknevate Briti sõdurite majutuse ja maksma selle eest. New York ja teised kolooniad ei pidanud Briti sõdureid kolooniates enam vajalikuks, sest Prantsuse ja India sõda oli lõppenud.

See seadus oli mõeldud karistuseks New Yorgi jultumuse eest ja see toimis. Koloonia otsustas järgida ja sai tagasi oma õiguse enesevalitsusele, kuid see äratas ka inimeste viha krooni vastu rohkem kui kunagi varem. New Yorgi piiranguseadus ei rakendunud kunagi, sest New Yorgi riigikogu tegutses õigeaegselt.

Townshendi 1767. aasta tulumaksuseadus

Townshendi 1767. aasta tulumaksuseadus kehtestati imporditollimaksud sellistele kaupadele nagu klaas, plii, värv ja paber. Samuti anti kohalikele ametnikele rohkem volitusi, et võidelda salakaubavedajate ja nende vastu, kes üritasid kõrvale hiilida kuninglike maksude maksmisest - see kõik oli mõeldud selleks, et aidata parandada kolooniate kasumlikkust kroonile ja kehtestada Ameerikas kindlamalt (Briti) õigusriigi põhimõtteid.

1767. aasta hüvitise seadus

1767. aasta hüvitise seadus alandas makse, mida Briti Ida-India Kompanii pidi Inglismaale imporditud tee eest maksma. See võimaldas müüa seda kolooniates odavamalt, muutes selle konkurentsivõimelisemaks võrreldes Hollandi salakaubaveoga, mis oli palju odavam ja vähem kulukas. üsna kahjustab Inglismaa kaubandust.

Selle eesmärk oli sarnane Indemnity Act'ile, kuid selle eesmärk oli ka aidata raskustes oleval Briti Ida-India Kompaniil - võimsal korporatsioonil, millel oli kuninga, parlamendi ja eelkõige Briti armee toetus - püsima jääda, et jätkata oma tähtsat rolli Briti imperialismis.

1767. aasta tolliseadustik (Commissioners of Customs Act of 1767)

1767. aasta tolliseadusega loodi Bostonis uus tolliamet, mille eesmärk oli parandada maksude ja imporditollimaksude kogumist ning vähendada salakaubandust ja korruptsiooni. See oli otsene katse ohjeldada sageli tõrksat koloniaalvalitsust ja seada see tagasi brittide teenistusse.

1768. aasta aseadmiraliteedikohtu seadus

1768. aasta aseadmiraliteedikohtu seadus muutis eeskirju nii, et tabatud salakaubavedajate üle mõisteti kohut kuninglikus merekohtus, mitte koloniaalkohtus, ning kohtunike poolt, kes võisid saada viis protsenti määratud trahvist - ja seda kõike ilma žüriita.

See võeti vastu selgesõnaliselt selleks, et kehtestada võimu Ameerika kolooniates. 1768. aasta vabadust armastavatele kolonistidele ei meeldinud see aga ootuspäraselt.

Miks võttis parlament vastu Townshendi seadused?

Briti valitsuse seisukohalt lahendasid need seadused suurepäraselt koloniaalvaldkonna ebaefektiivsuse probleemi nii valitsuse kui ka tulude saamise osas. Või vähemalt panid need seadused asjad õiges suunas liikuma.

Selle eesmärk oli suruda kuninga saapasaapa all kasvavat mässumeelsust - kolooniad ei andnud nii palju panust, kui nad oleksid pidanud, ja suur osa sellest ebaefektiivsusest tulenes nende soovimatusest alluda.

Kuid nagu kuningas ja parlament peagi teada said, olid Townshendi seadused (Townshend Acts) ilmselt tegi kolooniates rohkem kahju kui kasu - enamik ameeriklasi põlgas nende olemasolu ja kasutas neid väite toetuseks, et Briti valitsus püüdis ainult piirata nende isikuvabadusi, takistades koloniaalettevõtluse edu.

Vastus Townshendi seadustele

Seda vaatenurka teades ei tohiks olla üllatav, et kolonistid reageerisid Townshendi seadustele karmilt.

Protestide esimene voor oli rahulik - Massachusetts, Pennsylvania ja Virginia esitasid kuningale avalduse, et väljendada oma muret.

Seda ignoreeriti.

Selle tulemusena hakkasid need, kelle eesmärgiks oli teisitimõtlemine, agressiivsemalt levitama oma vaateid, lootes võita liikumisele rohkem poolehoidu.

Kirjad ühe Pennsylvania põllumehe käest

Kuningas ja parlament ignoreerisid petitsiooni, mis tekitas ainult rohkem vaenu, kuid selleks, et tegevus oleks tõhus, pidid need, kes olid kõige enam huvitatud Briti seaduste trotsimisest (rikkad poliitilised eliidid), leidma viisi, kuidas need küsimused tavainimeste jaoks oluliseks muuta.

Selleks pöördusid patrioodid ajakirjanduse poole, kirjutades päevaküsimustest ajalehtedes ja muudes väljaannetes. Kõige kuulsam ja mõjukam neist olid "Kirjad ühelt Pennsylvania talunikult", mis ilmusid sarjana 1767. aasta detsembrist kuni 1768. aasta jaanuarini.

Need esseed, mille kirjutas John Dickinson - jurist ja poliitik Pennsylvaniast - kirjanikunime "A Farmer" all, olid mõeldud selgitama, miks oli nii oluline, et Ameerika kolooniad tervikuna seisaksid vastu Townshendi seadustele; selgitades, miks parlamendi tegevus oli vale ja ebaseaduslik, väitis ta, et kontsepteerides isegi väikseim vabaduse hulk tähendas, et parlament ei lõpetaks kunagi rohkem võtmist.

Kirjas II kirjutas Dickinson:

Siinkohal siis äratagu mu kaasmaalased end üles ja vaadaku, milline häving nende peade kohal ripub! Kui nad KORDki tunnistavad, et Suurbritannia võib kehtestada oma ekspordile meile tollimaksu, ainult selleks, et nõuda meilt raha sisse , siis ei ole tal midagi muud teha, kui kehtestada need tollimaksud artiklitele, mida ta keelab meil toota - ja Ameerika vabaduse tragöödia on lõppenud... Kui Suurbritannia võib käskida meil tulla tema juurde, kui me vajame tarvikuid, ja võib käskida meil maksta mis makse ta tahab, enne kui me need ära võtame, või kui need on meil siin, siis oleme nagu alandlikud orjad...Me oleme nagu alandlikud orjad...

- Kirjad põllumajandustootjalt.

Hiljem kirjades toob Dickinson välja mõtte, et sellistele ebaõiglustele vastamiseks võib olla vaja jõudu, et takistada Briti valitsuse liiga suurt võimu, näidates revolutsioonilise vaimu seisundit tervelt kümme aastat enne võitluste algust.

Nendele ideedele tuginedes kirjutas Massachusettsi seadusandja revolutsiooniliste juhtide Sam Adamsi ja James Otis Jr. juhtimisel "Massachusettsi ringkirja", mida levitati (duh) teistele koloniaalassambleedele ja milles kutsuti kolooniaid üles seisma vastu Townshendi seadustele oma loomulike õiguste nimel Suurbritannia kodanikena.

Boikott

Kuigi Townshendi seaduste vastu ei esitatud nii kiiresti vastuseisu kui varasema Quartering Act'i vastu, kasvas aja jooksul pahameel Briti võimu suhtes kolooniate üle. Kuna Townshendi seaduste raames vastu võetud viiest seadusest kaks käsitlesid Briti kaupade maksude ja tollimaksude kehtestamist kolonistidele, mida nad tavaliselt kasutasid, oli loomulik protest nende kaupade boikoteerimine.

See algas 1768. aasta alguses ja kestis kuni 1770. aastani ning kuigi see ei avaldanud soovitud mõju, mis oleks halvanud Briti kaubandust ja sundinud seadusi kehtetuks tunnistama, oli see Kas näitavad kolonistide võimet töötada koos, et seista vastu kroonile.

Samuti näitas see, kuidas rahulolematus ja eriarvamused Ameerika kolooniates kiiresti kasvasid - tunded, mis jätkasid süvenemist, kuni 1776. aastal lõpuks paugud tulid, millega algas Ameerika revolutsiooniline sõda ja uus ajastu Ameerika ajaloos.

Bostoni okupatsioon

1768. aastal oli parlament pärast sellist avalikku protesti Townshendi seaduste vastu pisut mures Massachusettsi koloonia - täpsemalt Bostoni linna - ja selle lojaalsuse pärast kroonile. Et neid agitaatoreid vaos hoida, otsustati saata suur hulk Briti vägesid linna okupeerima ja "rahu hoidma".

Vastuseks arendasid kohalikud elanikud Bostonis välja ja nautisid sageli punaväelaste mõnitamist, lootes näidata neile koloniaalide pahameelt nende kohaloleku üle.

See tõi kaasa mõningaid tuliseid kokkupõrkeid kahe poole vahel, mis 1770. aastal lõppes surmaga - Briti väed tulistasid Ameerika koloniste, tappes mitmeid ja muutes Bostoni toonuse igaveseks, mis hiljem sai tuntuks Bostoni veresauna nime all.

Bostoni kaupmehed ja kaupmehed tulid välja Bostoni mitteimpordi kokkuleppega. 1. augustil 1768 allkirjastas selle kokkuleppe üle kuuekümne kaupmehe ja kaupmehe. Kahe nädala pärast oli vaid kuusteist kaupmeest, kes sellega ei ühinenud.

Järgnevatel kuudel ja aastatel võtsid selle mitteimpordi algatuse üle ka teised linnad, New York oli liitunud juba samal aastal, Philadelphia järgnes aasta hiljem. Boston oli aga jäänud liidriks emamaale ja selle maksupoliitikale vastuseisu kujundamisel.

See boikott kestis kuni 1770. aastani, mil Briti parlament oli sunnitud tühistama seadused, mille vastu oli mõeldud Bostoni mitteimpordileping. Bostonis asus hiljuti loodud Ameerika Tolliamet. Kuna pinged kasvasid, palus ametkond mereväe- ja sõjalist abi, mis saabus 1768. aastal. Tolliametnikud konfiskeerisid sloopi Liberty , mis kuulus John Hancockile, salakaubaveo süüdistusega. See tegevus, samuti kohalike meremeeste immatrikuleerimine Briti mereväe koosseisu, tõi kaasa mässu. Järgnev täiendavate vägede saabumine ja paigutamine linna oli üks teguritest, mis viis 1770. aastal Bostoni veresaunani.

Kolm aastat hiljem sai Bostonist järjekordse kakluse epitsenter krooni vastu. Ameerika patrioodid olid tugevalt vastu Townshendi seaduses sätestatud maksudele kui oma õiguste rikkumisele. Meeleavaldajad, kellest mõned olid maskeerunud Ameerika indiaanlasteks, hävitasid terve Ida-India kompanii saadetud teelaeva. See poliitiline ja kaubanduslik protest sai tuntuks Bostoni teepidu nime all.

Bostoni teepidu tekkis kahest Briti impeeriumi ees seisvast probleemist 1765. aastal: Briti Ida-India kompanii finantsprobleemid ja käimasolev vaidlus parlamendi volituste ulatuse üle, kui üldse, Briti Ameerika kolooniate üle ilma valitud esindust istutamata. Põhja ministeeriumi katse neid küsimusi lahendada tõi kaasa lahingu, mille tulemuseks oli lõpuksrevolutsioon

Townshendi seaduste kehtetuks tunnistamine

Juhuslikult hääletas parlament samal päeval kui see konflikt - 5. märtsil 1770 - kõigi Townshendi seaduste, välja arvatud teemaksu tühistamise poolt. On lihtne oletada, et selle ajendiks oli vägivald, kuid 18. sajandil ei eksisteerinud kiirsõnumeid ja see tähendas, et uudis ei saanud Inglismaale nii kiiresti jõuda.

Seega ei ole siin mingit põhjust ja tagajärge - lihtsalt puhas kokkusattumus.

Parlament otsustas säilitada teemaksu osaliselt selleks, et jätkata Ida-India kompanii kaitsmist, kuid ka selleks, et säilitada pretsedent, et parlament tegi, tegelikult on tegelikult õigus maksustada koloniste... teate küll, kui ta tahtis. Nende seaduste tühistamine oli lihtsalt nende otsus olla kena.

Kuid isegi selle tühistamisega oli kahju Inglismaa ja selle kolooniate vahelistele suhetele juba tekitatud, tulekahju oli juba süüdatud. 1770. aastate alguses jätkasid kolonistid parlamendi poolt vastu võetud seaduste vastu üha dramaatilisemal viisil protesteerimist, kuni nad ei suutnud seda enam taluda ja kuulutasid iseseisvuse välja, mis tõi kaasa Ameerika revolutsiooni.

Miks nimetati neid Townshendi seadusteks?

Neid nimetati lihtsalt Townshendi seadusteks, sest selle 1767. ja 1768. aastal vastu võetud seaduste seeria arhitektiks oli Charles Townshend, tollane rahandusminister (mis on väljamõeldud sõna riigikassa jaoks).

Charles Townshend oli 1750ndate algusest peale Briti poliitikas käinud ja sealt välja käinud ning 1766. aastal sai ta selle prestiižse ametikoha, kus ta sai täita oma elu unistuse, milleks oli maksimeerida maksude kaudu Briti valitsusele laekuvate tulude hulka. Kõlab magusalt, kas pole?

Charles Townshend pidas ennast geeniuseks, sest ta tõesti arvas, et tema pakutud seadused ei leia kolooniates samasugust vastupanu nagu Stamp Act. Tema loogika oli, et need olid "kaudsed", mitte otsesed maksud. Need kehtestati selleks, et importimine kaupu, mis ei olnud otsene maks. tarbimine nende kaupade kolooniates. Nutikas .

Kolonistide jaoks mitte nii targalt.

Charles Townshend langes sellega tõsiselt soovmõtlemise ohvriks. Tuleb välja, et kolooniad lükkasid tagasi kõik maksud - otsesed, kaudsed, sisemised, välised, müügi- ja tulumaksud, mis tahes ja kõik -, mida koguti ilma nõuetekohase esinduseta parlamendis.

Townshend läks veelgi kaugemale, nimetades ametisse Ameerika Tolliameti. See organ asus kolooniates, et tagada maksupoliitika järgimine. Tolliametnikud said preemiaid iga süüdimõistetud salakaubaveo eest, seega oli ilmne stiimul ameeriklaste tabamiseks. Arvestades, et seaduserikkujate üle mõisteti kohut ilma juristita admiraliteedi kohtutes, oli süüdimõistmise tõenäosus suur.

riigikantsler oli ülivale, kui arvas, et tema seadused ei kannata sama saatust nagu Stamp Act'i tühistamine, mille vastu protesteeriti nii tugevalt, et Briti parlament lõpuks tühistas selle. Kolonistid ei olnud nõus mitte ainult uute tollimaksude vastu, vaid ka selle vastu, kuidas neid kavatseti kulutada - ja uue bürokraatia vastu, mis pidi neid koguma. Uusi tulusid pidi kasutama selleks, et makstaKuna koloniaalassambleed olid traditsiooniliselt vastutavad koloniaalametnike tasustamise eest, tundusid Townshendi seadused rünnakuna nende seadusandliku võimu vastu.

Kuid Charles Townshend ei elanud oma allkirjastatud programmi täielikku ulatust. 1767. aasta septembris suri ta ootamatult, vaid mõni kuu pärast nelja esimese seaduse jõustumist ja mitu kuud enne viimase jõustumist.

Kuid hoolimata tema surmast õnnestus seadustel siiski avaldada sügavat mõju koloniaalsetele suhetele ja mängida olulist rolli Ameerika revolutsioonini viinud sündmuste motiveerimisel.

Kokkuvõte

Townshendi seaduste vastuvõtmine ja koloniaalide reaktsioon neile näitasid, kui suured erinevused valitsesid krooni, parlamendi ja nende koloniaalaluste vahel.

Ja lisaks näitas see, et küsimus ei olnud ainult maksudes, vaid ka kolonistide staatuses brittide silmis, kes nägid neis pigem korporatsiooni heaks töötavaid ühekordselt kasutatavaid käsi, mitte oma impeeriumi kodanikke.

See erimeelsus tõmbas kaks poolt lahku, esmalt protestide vormis, mis kahjustasid eraomandit (nagu näiteks Bostoni teepidu ajal, kus mässumeelsed kolonistid viskasid ookeani sõna otseses mõttes terve varanduse väärtuses teed), seejärel provotseeritud vägivalla ja hiljem täieulatusliku sõja vormis.

Pärast Townshend Duties'i kehtestamist üritasid kroon ja parlament jätkuvalt kolooniate üle suuremat kontrolli teostada, kuid see tõi kaasa üha suurema mässu, luues tingimused, mis olid vajalikud kolonistidele iseseisvuse väljakuulutamiseks ja Ameerika revolutsiooni algatamiseks.

LOE LISAKS :

Kolme viiendiku kompromiss

Camdeni lahing