Táboa de contidos
En 1767, o rei de Inglaterra, Xurxo III, atopouse cunha situación nas súas mans.
As súas colonias en América do Norte, as trece, eran terriblemente ineficientes para forrar os seus petos. O comercio estivo severamente desregulado durante moitos anos, os impostos non se cobraron con coherencia e os gobernos coloniais locais quedaran en gran parte sós para atender os asuntos dos asentamentos individuais.
Todo isto significaba demasiado diñeiro, e o poder era permanecer nas colonias, en lugar de volver onde "pertencía", cruzando o estanque nas arcas da Coroa.
Infeliz. con esta situación, o rei Xurxo III fixo como fan todos os bos reis británicos: ordenou ao Parlamento que o arranxase.
Esta decisión levou a unha serie de novas leis, coñecidas colectivamente como Townshend Acts ou Townshend Duties, deseñadas para mellorar a administración das colonias e mellorar a súa capacidade de xerar ingresos para a Coroa.
Non obstante, o que comezou como un movemento táctico para controlar as súas colonias converteuse rapidamente nun catalizador de protesta e cambio, poñendo en marcha unha cadea de eventos que rematou coa Guerra de Independencia dos Estados Unidos e a independencia dos Estados Unidos de América. América.
Que foron os actos Townshend?
A Lei do Azucre de 1764 foi o primeiro imposto directo sobre as Colonias co único propósito de recadar ingresos. Tamén foi a primeira vez que os colonos americanos levantaron aBoston Tea Party xurdiu de dous problemas aos que se enfrontou o Imperio Británico en 1765: os problemas financeiros da Compañía Británica das Indias Orientais; e unha disputa en curso sobre o alcance da autoridade do Parlamento, se é o caso, sobre as colonias británicas americanas sen asentar ningunha representación electo. O intento do Ministerio do Norte de resolver estes problemas produciu un enfrontamento que acabaría resultando nunha revolución
Derrogación das Actas de Townshend
Coincidentemente, o mesmo día dese conflito, o 5 de marzo de 1770, o Parlamento votou para derrogar todas as Lei Townshend excepto o imposto sobre o té. É doado asumir que foi a violencia a que motivou isto, pero a mensaxería instantánea non existía no século XVIII e iso facía imposible que as noticias chegasen a Inglaterra tan rápido.
Entón, aquí non hai causa e efecto, só pura coincidencia.
O Parlamento decidiu manter parcialmente o imposto sobre o té para continuar coa súa protección da Compañía das Indias Orientais, pero tamén para manter o precedente de que o Parlamento si, de feito, tiña dereito a gravar os colonos... xa sabes, se quixese. Derrogar estes actos foi só eles decidiron ser agradables.
Pero aínda con esta derrogación, o dano estaba feito, o lume xa prendido, á relación entre Inglaterra e as súas colonias. Ao longo da década de 1770, os colonos seguirían protestando polas leis aprobadas polo Parlamento en cada vez máisformas dramáticas ata que non puideron máis e declararon a súa independencia, provocando a Revolución Americana.
Por que se chamaron Townshend Acts?
Simplemente, chamáronse as Leis Townshend porque Charles Townshend, o entón chanceler do Tesouro (unha palabra elegante para o tesouro), foi o arquitecto detrás desta serie de leis aprobadas en 1767 e 1768.
Charles Townshend estivo dentro e fóra da política británica desde principios da década de 1750, e en 1766, foi nomeado para este prestixioso cargo, onde podería cumprir o soño da súa vida de maximizar a cantidade de ingresos xerados a través dos impostos aos británicos. goberno. Parece doce, non?
Charles Townshend cría-se un xenio porque realmente pensaba que as leis que propuxo non se atoparían coa mesma resistencia nas colonias que a Lei do Selo. A súa lóxica era que se trataba de impostos "indirectos", non directos. Impuxéronse por importar bens, que non era un imposto directo sobre o consumo daqueles bens nas colonias. Intelixente .
Non tan intelixente cos colonos.
Charles Townshend foi seriamente vítima de ilusións con este. Resulta que as colonias rexeitaron todos os impostos -directos, indirectos, internos, externos, vendas, ingresos, calquera e todos- que se cobrasen sen unha representación adecuada no Parlamento.
Townshend foi máis aló ao nomearun Consello de Comisarios de Aduanas de Estados Unidos. Este organismo estaría destinado nas colonias para facer cumprir a política fiscal. Os funcionarios de aduanas recibían bonificacións por cada contrabandista condenado, polo que había incentivos obvios para capturar estadounidenses. Dado que os infractores eran xulgados en tribunais de Almirantazgo sen xurado, había unha alta probabilidade de ser condenado.
o chanceler de Facenda estaba súper equivocado ao pensar que as súas leis non correrían o mesmo destino que a derrogación da Lei de selos, que foi protestado con tanta forza que finalmente foi derrogado polo Parlamento británico. Os colonos non só se opuxeron aos novos deberes, senón tamén á forma en que se gastarían e á nova burocracia que debía cobralos. Os novos ingresos debían utilizarse para pagar os gastos de gobernadores e xuíces. Debido a que as asembleas coloniais eran tradicionalmente responsables de pagar aos funcionarios coloniais, as Actas de Townshend parecían ser un ataque á súa autoridade lexislativa.
Pero Charles Townshend non viviría para ver o alcance completo do seu programa de sinatura. Morreu repentinamente en setembro de 1767, poucos meses despois de que se promulgaran as catro primeiras leis e varias antes de que fose a última.
Porén, a pesar do seu pasamento, as leis aínda lograron ter un profundo impacto nas relacións coloniais e xogaron un papel importante na motivación dos acontecementos que levaron á Revolución Americana.
Conclusión
O paso deas Townshend Acts e a resposta colonial a elas demostraron a profundidade da diferenza que existía entre a Coroa, o Parlamento e os seus súbditos coloniais.
E ademais, mostrou que o problema non era só sobre os impostos. Tratábase do estatus dos colonos aos ollos dos británicos, que os vían máis como mans desbotables que traballaban para unha corporación que como cidadáns do seu imperio.
Esta diferenza de opinión separou as dúas partes, primeiro en forma de protestas que danaron a propiedade privada (como durante a Boston Tea Party, por exemplo, onde os colonos rebeldes arroxaron ao océano un té literal de fortuna). ) despois a través da violencia provocada, e máis tarde como unha guerra total.
Tras os deberes de Townshend, a Coroa e o Parlamento seguirían intentando exercer un maior control sobre as colonias, pero isto só levou a máis e máis rebelións, creando as condicións necesarias para que os colonos declarasen a súa independencia e iniciasen o Revolución americana.
LER MÁIS :
O compromiso das tres quintas
A batalla de Camden
cuestión de non tributación sen representación. O tema converteríase nun punto importante de discordia ao ano seguinte coa aprobación da moi impopular Lei de selos de 1765.A Lei de selos tamén abordaba cuestións sobre a autoridade do Parlamento británico nas Colonias. A resposta chegou un ano despois. Tras a derrogación da lei do selo, a Lei Declaratoria proclamou que o poder do Parlamento era absoluto. Debido a que o acto foi copiado case textualmente da Lei Declaratoria de Irlanda, moitos colonos crían que había máis impostos e un trato máis duro no horizonte. Patriotas como Samuel Adams e Patrick Henry declaráronse en contra da lei crendo que violaba os principios da Carta Magna.
Un ano despois da derrogación da Lei de selos e menos de dous meses antes de que o Parlamento aprobase a nova renda de Townshend. Actos, o deputado Thomas Whately transmite unha idea do que está por vir mentres dá a entender ao seu correspondente (que se converterá nun novo comisario de aduanas) que "terá moito que facer". Nesta ocasión, o imposto terá a forma dun imposto sobre as importacións nas colonias, e a recadación deses dereitos farase cumprir plenamente.
As Townshend Acts foron unha serie de leis aprobadas en 1767 polo Parlamento británico que reestruturou a administración das colonias americanas e puxo impostos sobre certos bens que se importaban nelas. Foi a segunda vez nohistoria das colonias que un imposto fora cobrado exclusivamente co propósito de recadar ingresos.
En total, había cinco leis separadas que conformaban as Townshend Acts:
A Lei de restrición de Nova York. de 1767
A Lei de restricción de Nova York de 1767 impediu que o goberno colonial de Nova York aprobara novas leis ata que cumpriu a Acta de cuartelamento de 1765, que dicía que os colonos tiñan que proporcionar e pagar o aloxamento dos soldados británicos estacionados nas colonias. Nova York e as outras colonias non crían que os soldados británicos xa fosen necesarios nas colonias, xa que a guerra francesa e india se acabara.
Esta lei estaba destinada a ser un castigo pola insolencia de Nova York. e funcionou. A colonia optou por cumprir e recuperou o seu dereito a autogobernarse, pero tamén provocou a ira da xente cara á Coroa máis que nunca. A Lei de restrición de Nova York nunca se implementou porque a Asemblea de Nova York actuou a tempo.
A Lei de Ingresos de Townshend de 1767
A Lei de Ingresos de Townshend de 1767 impuxo dereitos de importación. en artigos como vidro, chumbo, pintura e papel. Tamén deu aos funcionarios locais máis poder para tratar cos contrabandistas e aqueles que intentaban eludir o pago de impostos reais, todo deseñado para axudar a mellorar a rendibilidade das colonias para a Coroa, e tamén para establecer con máis firmeza o estado de dereito (británico) en América.
A indemnizaciónActo de 1767
A Lei de indemnización de 1767 reduciu os impostos que a Compañía Británica das Indias Orientais tiña que pagar para importar té a Inglaterra. Isto permitiu que se vendese nas colonias a un prezo máis barato, o que o facía máis competitivo fronte ao contrabando de té holandés que era moito menos caro e bastante prexudicial para o comercio inglés.
A intención era similar á Lei de indemnizacións, pero tamén estaba destinada a axudar á fracasada Compañía Británica das Indias Orientais, unha poderosa corporación que contaba co respaldo do rei, do Parlamento e, o máis importante, do exército británico. — permanecer a flote para seguir xogando un papel importante no imperialismo británico.
A Lei de Comisarios de Aduanas de 1767
A Lei de Comisarios de Aduanas de 1767 creou unha nova xunta aduaneira en Boston que foi destinado a mellorar a recadación de impostos e dereitos de importación, e reducir o contrabando e a corrupción. Este foi un intento directo de controlar o goberno colonial, moitas veces rebelde, e poñelo de novo ao servizo dos británicos. de 1768 cambiou as regras para que os contrabandistas capturados fosen xulgados nos tribunais navais reais, non nos coloniais, e por xuíces que estaban a cobrar o cinco por cento da multa que impoñan, todo sen xurado.
Aprobouse explícitamente para afirmar a autoridade nas colonias americanas. Pero, como era de esperar, non foi asísenta-se ben cos colonos amantes da liberdade de 1768.
Por que o Parlamento aprobou as Lei Townshend?
Desde a perspectiva do goberno británico, estas leis abordaron perfectamente o tema da ineficiencia colonial, tanto en termos de goberno como de xeración de ingresos. Ou, polo menos, estas leis fixeron que as cousas avanzasen na dirección correcta.
A intención era esmagar o crecente espírito de rebelión baixo a bota do rei: as colonias non estaban contribuíndo tanto como deberían, e gran parte desa ineficiencia debeuse á súa falta de vontade de someterse.
Pero, como pronto saberían o rei e o Parlamento, as Leis Townshend probablemente fixeron máis mal que ben nas colonias; a maioría dos estadounidenses desprezaban a súa existencia e utilizábanas para apoiar as afirmacións de que o goberno británico só buscaba limitar as súas liberdades individuais, impedindo o éxito da empresa colonial.
Resposta ás Actas de Townshend
Coñecendo esta perspectiva, non debería sorprender que os colonos responderan duramente aos os actos Townshend.
A primeira rolda de protestas foi tranquila: Massachusetts, Pensilvania e Virginia solicitaron ao rei que expresase a súa preocupación.
Isto ignorouse.
Como resultado, aqueles que tiñan como obxectivo a disidencia comezaron a distribuír de forma máis agresiva a súa perspectiva, coa esperanza de captar máis simpatía polo movemento.
Ver tamén: Ceridwen: A deusa da inspiración con atributos WitchlikeCartas dun labrego en Pensilvania
O rei e o Parlamento ignorando a petición só provocaron máis animosidade, pero para que a acción fose efectiva, os máis interesados en desafiar a lei británica (as elites políticas ricas) necesitaban atopar un xeito de facer que estes temas sexan relevantes para o home común.
Para iso, Patriots dirixiuse á prensa, escribindo sobre os temas do día en xornais e outras publicacións. As máis famosas e influentes delas foron as "Cartas dun granxeiro en Pensilvania", que foron publicadas nunha serie de decembro de 1767 a xaneiro de 1768.
Estes ensaios, escritos por John Dickinson, un avogado e político de Pensilvania - baixo o seu pseudónimo "A Farmer" pretendía explicar por que era tan importante para as colonias americanas no seu conxunto resistir ás Townshend Acts; explicando por que as accións do Parlamento eran erróneas e ilegais, argumentou que conceder ata a máis pequena cantidade de liberdade significaba que o Parlamento nunca deixaría de tomar máis.
Na Carta II, Dickinson escribiu:
Aquí entón, que os meus paisanos se desperten e velaquí a ruína que pendura sobre as súas cabezas! Se UNA VEZ [sic] admiten, que Gran Bretaña pode impoñer aranceis sobre as súas exportacións a nós, co propósito de cobrarnos cartos só , entón non terá nada que facer, senón impoñer eses dereitos sobre os artigos que ela nos prohibe fabricar e a traxediaA liberdade americana está acabada... Se Gran Bretaña pode ordenarnos que acudamos a ela para facer as necesidades que queiramos e pode ordenarnos que paguemos os impostos que ela lle apeteza antes de quitalos, ou cando os teñamos aquí, somos como escravos abyectos...
– Cartas dun granxeiro.
Ver tamén: Accidente de Frida Kahlo: como un só día cambiou unha vida enteiraAsuntos históricos e culturais de DelawareMáis adiante nas cartas, Dickinson introduce a idea de que pode ser necesaria a forza para responder adecuadamente a tales inxustizas e impedir que o goberno británico gañe demasiada autoridade, demostrando o estado do espírito revolucionario dez anos completos antes de comezar a loita.
A partir destas ideas, a lexislatura de Massachusetts, baixo a dirección dos líderes revolucionarios Sam Adams e James Otis Jr., escribiu o "Massachusetts Circular", que se distribuíu (duh) ás outras asembleas coloniais e instou ás colonias a resistir as Lei Townshend en nome dos seus dereitos naturais como cidadáns de Gran Bretaña.
O boicot
Aínda que as Actas de Townshend non se opuxeron tan rápido como a anterior Acta de Cuartelamento, o resentimento polo dominio británico das Colonias creceu co paso do tempo. Tendo en conta que dúas das cinco leis aprobadas como parte das Townshend Acts trataban de impostos e dereitos sobre os bens británicos de uso habitual, unha protesta natural foi boicotear estes bens.
Comezou a principios de 1768 e durou ata 1770, e aínda que non tivo o efecto previsto deparalizando o comercio británico e obrigando a derrogar as leis, si mostrou a capacidade dos colonos para traballar xuntos para resistir á Coroa.
Tamén amosou como o descontento e a disidencia estaban crecendo rapidamente nas colonias americanas, sentimentos que seguirían agravándose ata que finalmente se disparasen tiros en 1776, comezando a Guerra de Independencia dos Estados Unidos e unha nova era na historia de Estados Unidos.
A ocupación de Boston
En 1768, tras unha protesta tan aberta contra as Leis Townshend, o Parlamento estaba un pouco preocupado pola colonia de Massachusetts, concretamente a cidade de Boston, e a súa lealdade á Coroa. Para manter estes axitadores en liña, decidiuse que unha gran forza de tropas británicas sería enviada para ocupar a cidade e "manter a paz".
En resposta, os veciños de Boston desenvolveron e con frecuencia gozaron do deporte de burlarse dos Redcoats, coa esperanza de mostrarlles o descontento colonial pola súa presenza.
Isto provocou uns acalorados enfrontamentos entre os dous bandos, que resultaron fatales en 1770: as tropas británicas dispararon contra os colonos estadounidenses, matando a varios e cambiando irreparablemente o ton en Boston para sempre nun evento que máis tarde se coñeceu como Boston. Masacre.
Comerciantes e comerciantes de Boston elaboraron o Acordo de non importación de Boston. Este convenio foi asinado o 1 de agosto de 1768 por máis de sesenta comerciantes e feirantes. Despois de dúas semanasmomento, só había dezaseis comerciantes que non se sumaron ao esforzo.
Nos próximos meses e anos, esta iniciativa de non importación foi adoptada por outras cidades, Nova York uniuse o mesmo ano, Filadelfia seguiu un ano despois. Porén, Boston mantívose como líder na formación da oposición á patria e á súa política fiscal.
Este boicot durou ata o ano de 1770 cando o Parlamento británico se viu obrigado a derrogar os actos contra os que o Boston Non -Enténdese o acordo de importación. A xunta de aduanas estadounidense recentemente creada estaba sentada en Boston. A medida que crecían as tensións, a directiva pediu axuda naval e militar, que chegou en 1768. Os funcionarios de aduanas incautáronse da balandro Liberty , propiedade de John Hancock, acusado de contrabando. Esta acción, así como as impresións dos mariñeiros locais na Mariña Británica provocaron un motín. A posterior chegada e acuartelamento de tropas adicionais á cidade foi un dos factores que levou á masacre de Boston en 1770.
Tres anos despois, Boston converteuse no epicentro doutra pelexa coa coroa. Os patriotas americanos opuxéronse firmemente aos impostos da Lei Townshend como unha violación dos seus dereitos. Os manifestantes, algúns disfrazados de indios americanos, destruíron todo un cargamento de té enviado pola Compañía das Indias Orientais. Esta protesta política e mercantil deuse a coñecer como Boston Tea Party.
O
