विषयसूची
1767 में, इंग्लैंड के राजा, जॉर्ज III ने खुद को एक स्थिति में पाया।
उत्तरी अमेरिका में उसके उपनिवेश - उनमें से सभी तेरह - बेहद उसकी जेब भरने में अक्षम थे। कई वर्षों तक व्यापार को गंभीर रूप से विनियमित किया गया था, करों को स्थिरता के साथ एकत्र नहीं किया गया था, और स्थानीय औपनिवेशिक सरकारों को व्यक्तिगत बस्तियों के मामलों को देखने के लिए काफी हद तक अकेला छोड़ दिया गया था।
इस सबका मतलब था कि बहुत अधिक पैसा और शक्ति, क्राउन के खजाने में तालाब के पार, जहां वह "था" वापस जाने के बजाय, उपनिवेशों में ही रहना था।
नाखुश इस स्थिति में, किंग जॉर्ज III ने वैसा ही किया जैसा सभी अच्छे ब्रिटिश राजा करते हैं: उन्होंने संसद को इसे ठीक करने का आदेश दिया।
इस निर्णय से नए कानूनों की एक श्रृंखला सामने आई, जिन्हें सामूहिक रूप से टाउनशेंड अधिनियम या टाउनशेंड कर्तव्यों के रूप में जाना जाता है, जो उपनिवेशों के प्रशासन में सुधार और क्राउन के लिए राजस्व उत्पन्न करने की उनकी क्षमता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
हालाँकि, जो उनके उपनिवेशों को नियंत्रित करने के लिए एक सामरिक कदम के रूप में शुरू हुआ वह जल्द ही विरोध और परिवर्तन के उत्प्रेरक में बदल गया, जिससे घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू हुई जो अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध और संयुक्त राज्य अमेरिका की स्वतंत्रता में समाप्त हुई। अमेरिका।
टाउनशेंड अधिनियम क्या थे?
1764 का चीनी अधिनियम राजस्व बढ़ाने के एकमात्र उद्देश्य के लिए उपनिवेशों पर पहला प्रत्यक्ष कर था। यह भी पहली बार था कि अमेरिकी उपनिवेशवादियों ने इसे उठायाबोस्टन टी पार्टी 1765 में ब्रिटिश साम्राज्य के सामने दो मुद्दों से उत्पन्न हुई: ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की वित्तीय समस्याएं; और किसी भी निर्वाचित प्रतिनिधित्व को बैठाए बिना ब्रिटिश अमेरिकी उपनिवेशों पर संसद के अधिकार की सीमा, यदि कोई हो, के बारे में चल रहा विवाद। इन मुद्दों को हल करने के उत्तर मंत्रालय के प्रयास ने एक टकराव पैदा किया जिसके परिणामस्वरूप अंततः क्रांति हुई
टाउनशेंड अधिनियमों को निरस्त करना
संयोग से, उसी दिन जिस दिन संघर्ष हुआ - 5 मार्च, 1770 - संसद ने मतदान किया चाय पर कर को छोड़कर सभी टाउनशेंड अधिनियमों को निरस्त करना। यह मान लेना आसान है कि यह हिंसा थी जिसने इसे प्रेरित किया, लेकिन 18वीं शताब्दी में त्वरित संदेश मौजूद नहीं था और इसका मतलब था कि समाचार का इंग्लैंड तक इतनी जल्दी पहुंचना असंभव था।
तो, यहां कोई कारण और प्रभाव नहीं - बस शुद्ध संयोग है।
संसद ने ईस्ट इंडिया कंपनी के संरक्षण को जारी रखने के लिए चाय पर कर को आंशिक रूप से जारी रखने का निर्णय लिया, लेकिन उस मिसाल को बनाए रखने के लिए भी जो संसद ने किया, वास्तव में, वास्तव में कर लगाने का अधिकार है उपनिवेशवादी... आप जानते हैं, यदि यह चाहता। इन कृत्यों को निरस्त करना सिर्फ अच्छा होने का उनका निर्णय था।
लेकिन इस निरस्तीकरण के साथ भी, इंग्लैंड और उसके उपनिवेशों के बीच संबंधों को नुकसान हो चुका था, आग लग चुकी थी। 1770 के दशक की शुरुआत में, उपनिवेशवादी संसद द्वारा पारित कानूनों का लगातार विरोध करते रहेनाटकीय तरीके से जब तक कि वे इसे बर्दाश्त नहीं कर सके और स्वतंत्रता की घोषणा कर दी, जिससे अमेरिकी क्रांति हुई।
उन्हें टाउनशेंड अधिनियम क्यों कहा गया?
काफ़ी सरल शब्दों में, उन्हें टाउनशेंड अधिनियम कहा जाता था क्योंकि 1767 और 1768 में पारित कानूनों की इस श्रृंखला के पीछे राजकोष के तत्कालीन चांसलर (राजकोष के लिए एक फैंसी शब्द) चार्ल्स टाउनशेंड थे।<1
चार्ल्स टाउनशेंड 1750 के दशक की शुरुआत से ब्रिटिश राजनीति के अंदर और बाहर रहे थे, और 1766 में, उन्हें इस प्रतिष्ठित पद पर नियुक्त किया गया था, जहाँ वे ब्रिटिशों को करों के माध्यम से उत्पन्न राजस्व की मात्रा को अधिकतम करने के अपने जीवन के सपने को पूरा कर सकते थे। सरकार। सुनने में अच्छा लगता है, है ना?
चार्ल्स टाउनशेंड खुद को एक प्रतिभाशाली व्यक्ति मानते थे क्योंकि उन्होंने वास्तव में सोचा था कि उनके द्वारा प्रस्तावित कानूनों का उपनिवेशों में उतना विरोध नहीं होगा जितना स्टाम्प अधिनियम का था। उनका तर्क था कि ये "अप्रत्यक्ष" कर थे, प्रत्यक्ष नहीं। वे आयात वस्तुओं के लिए लगाए गए थे, जो उपनिवेशों में उन वस्तुओं की खपत पर प्रत्यक्ष कर नहीं था। चतुर .
उपनिवेशवादियों के लिए उतना चतुर नहीं।
चार्ल्स टाउनशेंड गंभीर रूप से इसके साथ इच्छाधारी सोच का शिकार हो गया। इससे पता चलता है कि उपनिवेशों ने सभी करों - प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आंतरिक, बाह्य, बिक्री, आय, किसी भी और सभी - को अस्वीकार कर दिया था, जो संसद में उचित प्रतिनिधित्व के बिना लगाए गए थे।
टाउनशेंड नियुक्ति करके आगे बढ़ गयासीमा शुल्क आयुक्तों का एक अमेरिकी बोर्ड। यह निकाय कर नीति के अनुपालन को लागू करने के लिए कॉलोनियों में तैनात किया जाएगा। सीमा शुल्क अधिकारियों को प्रत्येक दोषी तस्कर के लिए बोनस मिलता था, इसलिए अमेरिकियों को पकड़ने के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन थे। यह देखते हुए कि उल्लंघनकर्ताओं पर जूरी रहित नौवाहनविभाग अदालतों में मुकदमा चलाया गया, सजा की उच्च संभावना थी।
राजकोष के चांसलर का यह सोचना बेहद गलत था कि उनके कानूनों का हश्र स्टांप अधिनियम के निरसन के समान नहीं होगा, जो इसका इतना जोरदार विरोध किया गया कि अंततः इसे ब्रिटिश संसद द्वारा निरस्त कर दिया गया। उपनिवेशवादियों ने न केवल नए कर्तव्यों पर आपत्ति जताई, बल्कि उन्हें खर्च करने के तरीके और उन्हें एकत्र करने वाली नई नौकरशाही पर भी आपत्ति जताई। नए राजस्व का उपयोग राज्यपालों और न्यायाधीशों के खर्चों का भुगतान करने के लिए किया जाना था। चूँकि औपनिवेशिक सभाएँ पारंपरिक रूप से औपनिवेशिक अधिकारियों को भुगतान करने के लिए जिम्मेदार थीं, टाउनशेंड अधिनियम उनके विधायी अधिकार पर हमला प्रतीत होता था।
लेकिन चार्ल्स टाउनशेंड अपने हस्ताक्षर कार्यक्रम की पूरी सीमा को देखने के लिए जीवित नहीं थे। सितंबर 1767 में उनकी अचानक मृत्यु हो गई, पहले चार कानून लागू होने के कुछ ही महीने बाद और आखिरी कानून बनने से कुछ महीने पहले।
फिर भी, उनके निधन के बावजूद, कानून अभी भी औपनिवेशिक संबंधों पर गहरा प्रभाव डालने में कामयाब रहे और उन घटनाओं को प्रेरित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जिनके कारण अमेरिकी क्रांति हुई।
निष्कर्ष
का मार्गटाउनशेंड अधिनियम और उन पर औपनिवेशिक प्रतिक्रिया ने क्राउन, संसद और उनके औपनिवेशिक विषयों के बीच मौजूद अंतर की गहराई को प्रदर्शित किया।
यह सभी देखें: स्केडी: स्कीइंग, शिकार और मज़ाक की नॉर्स देवीऔर इसके अलावा, इससे पता चला कि मुद्दा सिर्फ करों के बारे में नहीं था। यह अंग्रेजों की नज़र में उपनिवेशवादियों की स्थिति के बारे में था, जो उन्हें अपने साम्राज्य के नागरिकों के बजाय एक निगम के लिए काम करने वाले डिस्पोजेबल हाथों के रूप में देखते थे।
राय में इस अंतर ने दोनों पक्षों को अलग कर दिया, सबसे पहले विरोध प्रदर्शन के रूप में जिसने निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाया (उदाहरण के लिए, बोस्टन टी पार्टी के दौरान, जहां विद्रोही उपनिवेशवादियों ने लगभग एक करोड़ चाय समुद्र में फेंक दी थी) ) फिर भड़काई गई हिंसा के माध्यम से, और बाद में एक चौतरफा युद्ध के रूप में।
टाउनशेंड कर्तव्यों के बाद, क्राउन और संसद उपनिवेशों पर अधिक नियंत्रण स्थापित करने का प्रयास जारी रखेंगे, लेकिन इससे अधिक से अधिक विद्रोह हुआ, जिससे उपनिवेशवादियों के लिए स्वतंत्रता की घोषणा करने और पहल करने के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ पैदा हुईं। अमेरिकी क्रांति।
और पढ़ें :
यह सभी देखें: डेमेटर: कृषि की यूनानी देवीथ्री-फिफ्थ्स समझौता
कैमडेन की लड़ाई
प्रतिनिधित्व के बिना कराधान न करने का मुद्दा। 1765 के व्यापक रूप से अलोकप्रिय स्टाम्प अधिनियम के पारित होने के साथ यह मुद्दा अगले वर्ष विवाद का एक प्रमुख मुद्दा बन गया।स्टाम्प अधिनियम ने उपनिवेशों में ब्रिटिश संसद के अधिकार के बारे में भी सवाल उठाए। जवाब एक साल बाद आया. स्टाम्प अधिनियम के निरसन के बाद, घोषणात्मक अधिनियम ने घोषणा की कि संसद की शक्ति पूर्ण थी। क्योंकि यह अधिनियम लगभग शब्दशः आयरिश घोषणा अधिनियम से नकल किया गया था, कई उपनिवेशवादियों का मानना था कि अधिक कर और कठोर व्यवहार क्षितिज पर थे। सैमुअल एडम्स और पैट्रिक हेनरी जैसे देशभक्तों ने इस अधिनियम के खिलाफ आवाज उठाई और माना कि यह मैग्ना कार्टा के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
स्टांप अधिनियम के निरसन के एक साल बाद और संसद द्वारा नए टाउनशेंड राजस्व को पारित करने से दो महीने से भी कम समय पहले अधिनियम, आने वाले समय की भावना को संसद सदस्य थॉमस व्हाईटली द्वारा व्यक्त किया जाता है जब वह अपने संवाददाता (जो नए सीमा शुल्क आयुक्त बनेंगे) को संकेत देते हैं कि "आपको बहुत कुछ करना होगा।" इस बार कर उपनिवेशों में आयात पर शुल्क के रूप में आएगा, और उन कर्तव्यों का संग्रह पूरी तरह से लागू किया जाएगा।
टाउनशेंड अधिनियम 1767 में ब्रिटिश संसद द्वारा पारित कानूनों की एक श्रृंखला थी अमेरिकी उपनिवेशों के प्रशासन का पुनर्गठन किया गया और उनमें आयात होने वाले कुछ सामानों पर शुल्क लगाया गया। यह दूसरी बार थाउपनिवेशों का इतिहास बताता है कि कर केवल राजस्व बढ़ाने के उद्देश्य से लगाया गया था।
कुल मिलाकर, पांच अलग-अलग कानून थे जो टाउनशेंड अधिनियम बनाते थे:
न्यूयॉर्क निरोधक अधिनियम 1767 के
1767 के न्यूयॉर्क निरोधक अधिनियम ने न्यूयॉर्क की औपनिवेशिक सरकार को तब तक नए कानून पारित करने से रोक दिया जब तक कि वह 1765 के क्वार्टरिंग अधिनियम का अनुपालन नहीं कर लेती, जिसमें कहा गया था कि उपनिवेशवादियों को इसके लिए प्रावधान करना होगा और भुगतान करना होगा उपनिवेशों में तैनात ब्रिटिश सैनिकों का आवास। न्यूयॉर्क और अन्य उपनिवेशों को यह विश्वास नहीं था कि उपनिवेशों में ब्रिटिश सैनिकों की अब कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि फ्रांसीसी और भारतीय युद्ध समाप्त हो चुका था।
यह कानून न्यूयॉर्क की जिद के लिए सजा देने के लिए था, और यह काम कर गया. कॉलोनी ने अनुपालन करने का फैसला किया और उसे स्व-शासन का अधिकार वापस मिल गया, लेकिन इससे क्राउन के प्रति लोगों का गुस्सा पहले से कहीं अधिक बढ़ गया। न्यूयॉर्क निरोधक अधिनियम कभी लागू नहीं किया गया क्योंकि न्यूयॉर्क विधानसभा ने समय पर कार्य किया।
1767 का टाउनशेंड राजस्व अधिनियम
1767 का टाउनशेंड राजस्व अधिनियम ने आयात शुल्क लगाया कांच, सीसा, पेंट और कागज जैसी वस्तुओं पर। इसने स्थानीय अधिकारियों को तस्करों और शाही करों का भुगतान करने से बचने का प्रयास करने वालों से निपटने के लिए और अधिक शक्ति दी - इन सभी को क्राउन के लिए उपनिवेशों की लाभप्रदता में सुधार करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और अमेरिका में (ब्रिटिश) कानून के शासन को और अधिक मजबूती से स्थापित करने के लिए भी।
क्षतिपूर्ति1767 के अधिनियम
1767 के क्षतिपूर्ति अधिनियम ने उन करों को कम कर दिया जो ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को इंग्लैंड में चाय आयात करने के लिए देना पड़ता था। इसने इसे उपनिवेशों में सस्ते में बेचने की इजाजत दी, जिससे यह तस्करी वाली डच चाय के मुकाबले अधिक प्रतिस्पर्धी बन गई जो बहुत कम महंगी थी और काफी अंग्रेजी व्यापार के लिए हानिकारक थी।
इरादा क्षतिपूर्ति अधिनियम के समान था, लेकिन इसका उद्देश्य विफल हो रही ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की मदद करना भी था - एक शक्तिशाली निगम जिसे राजा, संसद और सबसे महत्वपूर्ण रूप से ब्रिटिश सेना का समर्थन प्राप्त था। - ब्रिटिश साम्राज्यवाद में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते रहने के लिए बने रहें।
सीमा शुल्क आयुक्त अधिनियम 1767
सीमा शुल्क आयुक्त अधिनियम 1767 ने बोस्टन में एक नया सीमा शुल्क बोर्ड बनाया जो था इसका उद्देश्य करों और आयात शुल्कों के संग्रह में सुधार करना और तस्करी और भ्रष्टाचार को कम करना है। यह अक्सर अनियंत्रित औपनिवेशिक सरकार पर लगाम लगाने और उसे ब्रिटिशों की सेवा में वापस लाने का सीधा प्रयास था।
1768 का वाइस-एडमिरल्टी कोर्ट अधिनियम
वाइस-एडमिरल्टी कोर्ट अधिनियम 1768 में ने नियमों में बदलाव किया ताकि पकड़े गए तस्करों पर शाही नौसैनिक अदालतों में मुकदमा चलाया जाए, न कि औपनिवेशिक अदालतों में, और उन न्यायाधीशों द्वारा जो उनके द्वारा लगाए गए जुर्माने का पांच प्रतिशत वसूलने के लिए खड़े थे - यह सब बिना किसी जूरी के।
इसे स्पष्ट रूप से अमेरिकी उपनिवेशों पर अधिकार जताने के लिए पारित किया गया था। लेकिन जैसा कि अपेक्षित था, वैसा नहीं हुआ1768 के स्वतंत्रता-प्रेमी उपनिवेशवादियों के साथ अच्छे से बैठें।
संसद ने टाउनशेंड अधिनियम क्यों पारित किया?
ब्रिटिश सरकार के दृष्टिकोण से, इन कानूनों ने सरकार और राजस्व सृजन दोनों के संदर्भ में औपनिवेशिक अक्षमता के मुद्दे को पूरी तरह से संबोधित किया। या, कम से कम, इन कानूनों से चीज़ें सही दिशा में आगे बढ़ रही हैं।
इरादा राजा के बूट के नीचे विद्रोह की बढ़ती भावना को कुचलना था - उपनिवेश उतना योगदान नहीं दे रहे थे जितना उन्हें करना चाहिए था, और उस अक्षमता का एक बड़ा कारण समर्पण करने की उनकी अनिच्छा के कारण था।
लेकिन, जैसा कि राजा और संसद को जल्द ही पता चला, टाउनशेंड अधिनियम संभवतः ने उपनिवेशों में लाभ की तुलना में अधिक नुकसान किया - अधिकांश अमेरिकियों ने उनके अस्तित्व को तुच्छ जाना और ब्रिटिश सरकार के दावों का समर्थन करने के लिए उनका उपयोग किया। औपनिवेशिक उद्यम की सफलता को रोकते हुए, केवल उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करना चाह रहा था।
टाउनशेंड अधिनियमों पर प्रतिक्रिया
इस परिप्रेक्ष्य को जानते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि उपनिवेशवादियों ने कठोर प्रतिक्रिया दी टाउनशेंड अधिनियम.
विरोध का पहला दौर शांत था - मैसाचुसेट्स, पेंसिल्वेनिया और वर्जीनिया ने राजा से अपनी चिंता व्यक्त करने के लिए याचिका दायर की।
इसे नजरअंदाज कर दिया गया।
परिणामस्वरूप, जिन लोगों ने असहमति को अपना लक्ष्य बनाया था, उन्होंने आंदोलन के लिए अधिक सहानुभूति प्राप्त करने की उम्मीद करते हुए, अपने दृष्टिकोण को अधिक आक्रामक रूप से वितरित करना शुरू कर दिया।
पेन्सिलवेनिया में एक किसान के पत्र
राजा और संसद द्वारा याचिका को नजरअंदाज करने से केवल और अधिक शत्रुता पैदा हुई, लेकिन कार्रवाई को प्रभावी बनाने के लिए, ब्रिटिश कानून की अवहेलना में सबसे अधिक रुचि रखने वालों (धनी राजनीतिक अभिजात वर्ग) को एक रास्ता खोजने की जरूरत थी इन मुद्दों को आम आदमी के लिए प्रासंगिक बनाएं।
ऐसा करने के लिए, पैट्रियट्स ने प्रेस का रुख किया, अखबारों और अन्य प्रकाशनों में दिन के मुद्दों के बारे में लिखा। इनमें से सबसे प्रसिद्ध और प्रभावशाली "पेंसिल्वेनिया में एक किसान के पत्र" थे, जो दिसंबर 1767 से जनवरी 1768 तक एक श्रृंखला में प्रकाशित हुए थे।
ये निबंध, जॉन डिकिंसन द्वारा लिखे गए - एक वकील और राजनीतिज्ञ पेंसिल्वेनिया - उपनाम "ए फार्मर" के तहत यह समझाने का इरादा था कि टाउनशेंड अधिनियमों का विरोध करना अमेरिकी उपनिवेशों के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों था; यह समझाते हुए कि संसद की कार्रवाइयां गलत और अवैध क्यों थीं, उन्होंने तर्क दिया कि सबसे छोटी स्वतंत्रता स्वीकार करने का मतलब है कि संसद कभी भी अधिक स्वतंत्रता लेना बंद नहीं करेगी।
पत्र II में, डिकिंसन ने लिखा:
तो फिर, मेरे देशवासियों को जागने दो, और अपने सिर पर लटकते खंडहर को देखो! यदि वे एक बार स्वीकार करते हैं, कि ग्रेट ब्रिटेन हमारे लिए अपने निर्यात पर शुल्क लगा सकता है, केवल हम पर पैसा लगाने के उद्देश्य से , तो उसके पास उन कर्तव्यों को लागू करने के अलावा कुछ नहीं होगा वे वस्तुएं जिनके निर्माण से वह हमें रोकती है - और इसकी त्रासदीअमेरिकी स्वतंत्रता समाप्त हो गई है... अगर ग्रेट ब्रिटेन हमें हमारी ज़रूरत की चीज़ों के लिए उसके पास आने का आदेश दे सकता है, और हमें आदेश दे सकता है कि हम उन्हें ले जाने से पहले जो चाहे कर दें, या जब वे हमारे यहाँ हों, तो हम घोर गुलाम के रूप में हैं...
- एक किसान के पत्र।
डेलावेयर ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मामलेबाद में पत्रों में, डिकिंसन ने इस विचार का परिचय दिया कि इस तरह के अन्याय का उचित जवाब देने और ब्रिटिश सरकार को लाभ उठाने से रोकने के लिए बल की आवश्यकता हो सकती है बहुत अधिक अधिकार, लड़ाई शुरू होने से पूरे दस साल पहले क्रांतिकारी भावना की स्थिति का प्रदर्शन करते हुए।
इन विचारों को आगे बढ़ाते हुए, क्रांतिकारी नेताओं सैम एडम्स और जेम्स ओटिस जूनियर के निर्देशन में मैसाचुसेट्स विधायिका ने लिखा। "मैसाचुसेट्स सर्कुलर", जिसे अन्य औपनिवेशिक सभाओं में प्रसारित किया गया था और उपनिवेशों से ग्रेट ब्रिटेन के नागरिकों के रूप में उनके प्राकृतिक अधिकारों के नाम पर टाउनशेंड अधिनियमों का विरोध करने का आग्रह किया गया था।
बहिष्कार
हालाँकि टाउनशेंड अधिनियमों का उतनी तेजी से विरोध नहीं किया गया जितना पहले क्वार्टरिंग अधिनियम का किया गया था, लेकिन समय के साथ उपनिवेशों के ब्रिटिश शासन के प्रति आक्रोश बढ़ता गया। यह देखते हुए कि टाउनशेंड अधिनियमों के हिस्से के रूप में पारित पांच कानूनों में से दो उपनिवेशवादियों द्वारा आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले ब्रिटिश सामानों पर करों और कर्तव्यों से संबंधित थे, इन सामानों का बहिष्कार करना एक स्वाभाविक विरोध था।
यह 1768 की शुरुआत में शुरू हुआ और 1770 तक चला, और हालांकि इसका अपेक्षित प्रभाव नहीं थाब्रिटिश व्यापार को पंगु बनाना और कानूनों को निरस्त करने के लिए मजबूर करना, इसने उपनिवेशवादियों को क्राउन का विरोध करने के लिए मिलकर काम करने की क्षमता दिखाई।
इसने यह भी प्रदर्शित किया कि अमेरिकी उपनिवेशों में असंतोष और असहमतता किस प्रकार तेजी से बढ़ रही थी - भावनाएँ जो तब तक बढ़ती रहेंगी जब तक कि 1776 में अंततः गोलियाँ नहीं चलीं, जिससे अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध और अमेरिकी इतिहास में एक नया युग शुरू हो गया।<1
बोस्टन पर कब्ज़ा
1768 में, टाउनशेंड अधिनियमों के खिलाफ इस तरह के मुखर विरोध के बाद, संसद मैसाचुसेट्स की कॉलोनी - विशेष रूप से बोस्टन शहर - और क्राउन के प्रति इसकी वफादारी के बारे में थोड़ी चिंतित थी। इन आंदोलनकारियों को एकजुट रखने के लिए, यह निर्णय लिया गया कि शहर पर कब्ज़ा करने और "शांति बनाए रखने" के लिए ब्रिटिश सैनिकों की एक बड़ी सेना भेजी जाएगी।
प्रतिक्रिया में, बोस्टन में स्थानीय लोगों ने रेडकोट्स को ताने मारने के खेल का विकास किया और अक्सर इसका आनंद लिया, जिससे उन्हें उनकी उपस्थिति पर औपनिवेशिक नाराजगी दिखाने की उम्मीद थी।
इसके कारण दोनों पक्षों के बीच कुछ तीखी झड़पें हुईं, जो 1770 में घातक हो गईं - ब्रिटिश सैनिकों ने अमेरिकी उपनिवेशवादियों पर गोलीबारी की, जिसमें कई लोग मारे गए और एक घटना में बोस्टन में माहौल हमेशा के लिए बदल गया, जिसे बाद में बोस्टन के नाम से जाना गया। नरसंहार।
बोस्टन में व्यापारी और व्यापारी बोस्टन गैर-आयात समझौते के साथ आए। इस समझौते पर 1 अगस्त, 1768 को साठ से अधिक व्यापारियों और कारोबारियों ने हस्ताक्षर किये थे। दो सप्ताह के बादउस समय, केवल सोलह व्यापारी थे जो इस प्रयास में शामिल नहीं हुए थे।
आने वाले महीनों और वर्षों में, इस गैर-आयात पहल को अन्य शहरों द्वारा अपनाया गया था, न्यूयॉर्क उसी वर्ष शामिल हो गया था, फिलाडेल्फिया ने इसका अनुसरण किया था साल बाद। हालाँकि, बोस्टन मातृ देश और उसकी कर नीति के विरोध में अग्रणी बना रहा।
यह बहिष्कार 1770 तक चला जब ब्रिटिश संसद को उन कृत्यों को निरस्त करने के लिए मजबूर होना पड़ा जिनके खिलाफ बोस्टन गैर -आयात समझौते का मतलब था. हाल ही में बनाया गया अमेरिकी सीमा शुल्क बोर्ड बोस्टन में बैठा था। जैसे-जैसे तनाव बढ़ता गया, बोर्ड ने नौसैनिक और सैन्य सहायता मांगी, जो 1768 में आई। सीमा शुल्क अधिकारियों ने तस्करी के आरोप में जॉन हैनकॉक के स्वामित्व वाले स्लोप लिबर्टी को जब्त कर लिया। इस कार्रवाई के साथ-साथ ब्रिटिश नौसेना में स्थानीय नाविकों के प्रभाव के कारण दंगा हुआ। इसके बाद शहर में अतिरिक्त सैनिकों का आगमन और तैनाती 1770 में बोस्टन नरसंहार का कारण बनने वाले कारकों में से एक थी।
तीन साल बाद, बोस्टन ताज के साथ एक और विवाद का केंद्र बन गया। अमेरिकी देशभक्तों ने टाउनशेंड अधिनियम में करों को अपने अधिकारों का उल्लंघन बताते हुए इसका कड़ा विरोध किया। प्रदर्शनकारियों, जिनमें से कुछ अमेरिकी भारतीयों के भेष में थे, ने ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा भेजी गई चाय की पूरी खेप को नष्ट कर दिया। यह राजनीतिक और व्यापारिक विरोध बोस्टन टी पार्टी के नाम से जाना जाने लगा।
द
