Enhavtabelo
En 1767, la reĝo de Anglio, Georgo la 3-a, trovis sin kun situacio sur siaj manoj.
Liaj kolonioj en Nordameriko — ĉiuj dek tri — estis terure malefikaj ĉe liajn poŝojn. Komerco estis grave dereguligita dum multaj jaroj, impostoj ne estis kolektitaj kun konsistenco, kaj lokaj koloniaj registaroj estis lasitaj plejparte solaj por tendenci al la aferoj de individuaj kompromisoj.
Ĉio ĉi signifis tro da mono, kaj potenco, estis resti en la kolonioj, anstataŭ reiri tien, kie ĝi "apartenis", trans la lageton en la kaso de la Krono.
Malfeliĉa. kun ĉi tiu situacio, reĝo Georgo la 3-a faris kiel ĉiuj bonaj britaj reĝoj faras: li ordonis al Parlamento ripari ĝin.
Tiu decido kondukis al serio de novaj leĝoj, konataj kolektive kiel la Townshend-Agoj aŭ la Townshend-Imposto, dizajnitaj por plibonigi la administradon de la kolonioj kaj plibonigi ilian kapablon generi enspezon por la krono.
Tamen, kio komenciĝis kiel taktika movo por kontroli liajn koloniojn rapide fariĝis katalizilo por protesto kaj ŝanĝo, ekfunkciigante ĉenon de eventoj kiuj finiĝis en la Usona Milito de Sendependeco kaj la sendependeco de Usono de Ameriko.
Kio Estis la Agoj de Townshend?
La Sukerleĝo de 1764 estis la unua rekta imposto sur la Kolonioj kun la sola celo de akirado de enspezoj. Estis ankaŭ la unuan fojon ke amerikaj kolonianoj levis laBoston Tea Party ekestiĝis de du temoj alfrontantaj la britan imperion en 1765: la financaj problemoj de la Brita Orienthinda Kompanio; kaj daŭranta disputo pri la amplekso de la aŭtoritato de parlamento, se entute, super la britaj amerikaj kolonioj sen sidigado de ajna elektita reprezentantaro. La provo de la Norda Ministerio solvi tiujn problemojn produktis konflikton kiu poste rezultigus revolucion
Nuligo de la Townshend Acts
Hazarde, en la sama tago kiel tiu konflikto - la 5-an de marto 1770 - Parlamento voĉdonis nuligi ĉion el la Townshend Agoj krom la imposto sur teo. Estas facile supozi, ke ĝi estis la perforto, kiu motivis ĉi tion, sed tujmesaĝilo ne ekzistis reen en la 18-a jarcento kaj tio signifis ke estis neeble ke la novaĵoj atingu Anglion tiel rapide.
Do, neniu kaŭzo kaj efiko ĉi tie — nur pura koincido.
Parlamento decidis konservi la imposton sur teo parte por daŭrigi sian protekton de la Orienthinda Kompanio, sed ankaŭ por konservi la precedencon, ke la Parlamento faris, fakte, efektive havis la rajton imposti la kolonianoj... vi scias, se ĝi volis. Nuligi ĉi tiujn agojn ĝuste ili decidis esti afabla.
Sed eĉ kun ĉi tiu nuligo, la damaĝo estis farita, la fajro jam ekbrulis, al la rilato inter Anglio kaj ĝiaj kolonioj. Dum la fruaj 1770-aj jaroj, kolonianoj daŭrigus protesti kontraŭ leĝojn aprobitajn fare de parlamento en ĉiam pli.dramecaj manieroj ĝis ili ne povis elteni ĝin plu kaj deklaris sendependecon, kaŭzante la Usonan Revolucion.
Kial Ili Nomiĝis la Townshend-Agoj?
Tute simple, ili estis nomitaj la Townshend-Agoj ĉar Charles Townshend, la tiama Kanceliero de la Fisko (fanta vorto por fisko), estis la arkitekto malantaŭ tiu serio de leĝoj pasigitaj en 1767 kaj 1768.
Charles Townshend estis en kaj ekster la brita politiko ekde la fruaj 1750-aj jaroj, kaj en 1766, li estis nomumita tiu prestiĝa pozicio, kie li povis plenigi la sonĝon de sia vivo maksimumigi la kvanton de enspezo generita per impostoj al la britoj. registaro. Sonas dolĉe, ĉu ne?
Charles Townshend kredis sin geniulo ĉar li vere opiniis, ke la leĝoj, kiujn li proponis, ne renkontos la saman reziston en la kolonioj, kiu estis la Stampo-Leĝo. Lia logiko estis ke tiuj estis "nerektaj," ne rektaj, impostoj. Ili estis truditaj por importado varoj, kio ne estis rekta imposto sur la konsumo de tiuj varoj en la kolonioj. Lerta .
Ne tiom lerta al la kolonianoj.
Charles Townshend serioze viktimiĝis de dezira penso kun ĉi tiu. Rezultas, ke la kolonioj malaprobis ĉiujn impostojn - rektajn, nerektajn, internajn, eksterajn, vendojn, enspezojn, iujn ajn - kiuj estis pagigitaj sen taŭga reprezentantaro en la Parlamento.
Townshend iris plu per nomumadoAmerika Estraro de Doganaj Komisaroj. Tiu korpo estus postenigita en la kolonioj por devigi observon kun imposta politiko. Doganistoj ricevis gratifikojn por ĉiu kondamnita kontrabandisto, tiel ke ekzistis evidentaj instigoj kapti amerikanojn. Konsiderante ke malobservantoj estis juĝitaj en senĵuriaj admiralecaj tribunaloj, ekzistis alta ŝanco de konvinkiĝo.
la kanceliero de la fisko estis super malĝusta pensi, ke liaj leĝoj ne suferus la saman sorton kiel la nuligo de Stamp Act, kiu estis protestita tiel forte ke ĝi estis poste nuligita fare de la Brita Parlamento. Kolonianoj ne nur kontraŭis la novajn devojn, sed ankaŭ kontraŭ la maniero kiel ili estis elspezotaj - kaj kontraŭ la nova burokratio kiu devis kolekti ilin. La novaj enspezoj estis uzotaj por pagi la elspezojn de guberniestroj kaj juĝistoj. Ĉar koloniaj asembleoj estis tradicie respondecaj pri pagado de koloniaj oficialuloj, la Townshend Acts ŝajnis esti atako kontraŭ sia leĝdona aŭtoritato.
Sed Charles Townshend ne vivus por vidi la plenan amplekson de sia subskriba programo. Li mortis subite en septembro 1767, nur monatojn post kiam la unuaj kvar leĝoj estis realigitaj kaj pluraj antaŭ ol la lasta estis.
Tamen, malgraŭ lia forpaso, la leĝoj ankoraŭ sukcesis havi profundan efikon al koloniaj rilatoj kaj ludis gravan rolon en motivigado de la okazaĵoj kiuj kondukis al la Usona Revolucio.
Vidu ankaŭ: La 12 Grekaj Titanoj: La Originaj Dioj de Antikva GrekioKonkludo
La trairejo dela Townshend Agoj kaj la kolonia respondo al ili montris la profundon de diferenco kiu ekzistis inter la krono, parlamento, kaj iliaj koloniaj temoj.
Kaj krome, ĝi montris, ke la afero ne temis nur pri la impostoj. Temis pri la statuso de la kolonianoj en la okuloj de la britoj, kiuj vidis ilin pli kiel unu-uzeblajn manojn laborantajn por korporacio prefere ol civitanoj de sia imperio.
Tiu diferenco de opinio disigis la du flankojn, unue en la formo de protestoj kiuj difektis privatan posedaĵon (kiel dum la Boston Tea Party, ekzemple, kie ribelemaj kolonianoj ĵetis laŭvortan valoron de teo en la oceanon). ) poste per provokita perforto, kaj poste kiel tuta milito.
Post la Townshend Duties, la krono kaj parlamento daŭre klopodus peni pli da kontrolo super la kolonioj, sed tio ĵus kaŭzis pli kaj pli da ribelo, kreante la kondiĉojn necesajn por la kolonianoj por deklari sendependecon kaj iniciati la Usona Revolucio.
LEGU PLI :
La Tri-Kvinono-Kopromiso
Vidu ankaŭ: NumeraLa Batalo de Camden
temo de neniu impostado sen reprezentantaro. La temo iĝus grava punkto de disputo la sekvan jaron kun la paso de la vaste nepopulara Stampo-Leĝo de 1765.La Stampo-Leĝo ankaŭ pritraktis demandojn pri la aŭtoritato de la Brita Parlamento en la Kolonioj. La respondo venis jaron poste. Post la nuligo de la stampleĝo, la Deklara Leĝo proklamis ke la potenco de parlamento estis absoluta. Ĉar la ago preskaŭ estis kopiita laŭvorte de la Irlanda Deklara Leĝo, multaj kolonianoj kredis ke pli da impostoj kaj pli severa traktado estis ĉe la horizonto. Patriotoj kiel Samuel Adams kaj Patrick Henry parolis kontraŭ la ago kredante ke ĝi malobservis la principojn de la Granda Carta.
Jaron post la nuligo de la Stamp Act kaj malpli ol du monatojn antaŭ ol la Parlamento pasas la novan Townshend Revenue. Agoj, sento de kio venos estas transdonita de parlamentano Thomas Whately dum li sugestas al sia korespondanto (kiu iĝos nova dogankomisaro) ke "vi havos multon por fari." Ĉi-foje la imposto venos en la formo de imposto sur importado en la koloniojn, kaj la kolekto de tiuj imposto estos plene devigita.
La Townshend Acts estis serio de leĝoj pasigitaj en 1767 fare de brita parlamento kiu restrukturis la administradon de la amerikaj kolonioj kaj metis imposton sur certajn varojn estantajn importitaj en ilin. Estis la duan fojon en lahistorio de la kolonioj ke imposto estis pagigita nur por la celo akiri enspezon.
Entute, ekzistis kvin apartaj leĝoj kiuj konsistigis la Townshend Acts:
La Novjorka Restriktoleĝo. de 1767
La Novjorka Restrikta Leĝo de 1767 malhelpis la kolonian registaron de Novjorko pasigi novajn leĝojn ĝis ĝi plenumis la Kvartigan Leĝon de 1765, kiu diris ke kolonianoj devis provizi kaj pagi por la loĝejo de britaj soldatoj postenigitaj en la kolonioj. Novjorko kaj la aliaj kolonioj ne kredis ke britaj soldatoj estis plu necesaj en la kolonioj, ĉar la Franca kaj Hinda Milito finiĝis.
Tiu leĝo estis intencita esti puno por la malmodesteco de Novjorko, kaj ĝi funkciis. La kolonio elektis obei kaj ricevis sian rajton memregi reen, sed ĝi ankaŭ vekis la koleron de homoj kontraŭ la Krono pli ol iam. La Novjorka Restrikta Leĝo neniam estis efektivigita ĉar la Novjorka Asembleo agis ĝustatempe.
La Townshend Enspeza Leĝo de 1767
La Townshend Enspeza Leĝo de 1767 lokis importimpostojn. sur eroj kiel vitro, plumbo, farbo kaj papero. Ĝi ankaŭ donis al lokaj oficialuloj pli da potenco trakti kontrabandistojn kaj tiujn provantajn eviti pagi reĝajn impostojn - ĉio dizajnita por helpi plibonigi la profitecon de la kolonioj al la krono, kaj ankaŭ pli firme establi la regulon de (brita) juro en Ameriko.
La IndemnecoAkto de 1767
La Leĝo pri Indemneco de 1767 malaltigis la impostojn kiujn la Brita Orienthinda Kompanio devis pagi por importi teon al Anglio. Tio permesis al ĝi esti vendita en la kolonioj por pli malmultekosta, igante ĝin pli konkurenciva kontraŭ kontrabandita nederlanda teo kiu estis multe malpli multekosta kaj sufiĉe malutila al angla komerco.
La intenco estis simila al la Leĝo pri Indemneco, sed ĝi ankaŭ estis intencita helpi la malsukcesan Britan Orienthindan Kompanion - potencan korporacion kiu havis la subtenon de la reĝo, Parlamento, kaj, plej grave, la Brita Armeo. — resti flosante por daŭre ludi gravan rolon en brita imperiismo.
La Komisaroj de Dogana Leĝo de 1767
La Komisaroj de Dogana Leĝo de 1767 kreis novan dogankomisionon en Bostono kiu estis intencita plibonigi la kolekton de impostoj kaj importimpostoj, kaj redukti kontrabandadon kaj korupton. Tio estis rekta provo bridi la ofte neregeblan kolonian registaron kaj remeti ĝin en la servon de la britoj. de 1768 ŝanĝis la regulojn tiel ke kontrabandistoj kaptitaj estus juĝitaj en reĝaj mararmeaj tribunaloj, ne koloniaj, kaj fare de juĝistoj kiuj staris por kolekti kvin procentojn de kia ajn monpuno ili trudis - ĉio sen ĵurio.
Oni pasigis eksplicite por aserti aŭtoritaton en la amerikaj kolonioj. Sed, kiel atendite, ĝi ne farissidu bone kun la liberemaj kolonianoj de 1768.
Kial la Parlamento Pasigis la Townshend-Leĝojn?
El la perspektivo de la brita registaro, tiuj leĝoj perfekte traktis la temon de kolonia neefikeco, kaj laŭ registaro kaj enspeza generacio. Aŭ, almenaŭ, ĉi tiuj leĝoj igis aferojn moviĝi en la ĝusta direkto.
La intenco estis premplatigi la kreskantan ribelan spiriton sub la boto de la reĝo — la kolonioj ne kontribuis tiom kiom ili devus esti, kaj multe de tiu neefikeco estis pro ilia malvolo submetiĝi.
Sed, kiel la reĝo kaj parlamento baldaŭ ekscius, la Townshend-Agoj verŝajne faris pli da malbono ol bono en la kolonioj — la plej multaj usonanoj malestimis ilian ekziston kaj uzis ilin por subteni asertojn ke la brita registaro nur serĉis limigi iliajn individuajn liberecojn, malhelpante la sukceson de kolonia entrepreno.
Respondo al la Townshend Acts
Konante ĉi tiun perspektivon, ne devus surprizi ke la kolonianoj respondis severe al la Townshend-Agoj.
La unua raŭndo de protestoj estis trankvila - Masaĉuseco, Pensilvanio, kaj Virginio petis la reĝon esprimi sian zorgon.
Ĉi tio estis ignorita.
Kiel rezulto, tiuj kun malkonsento kiel sia celo komencis pli agreseme distribui sian perspektivon, esperante varbi pli da simpatio por la movado.
Leteroj De Farmisto en Pensilvanio
La reĝo kaj parlamento ignorante la peticion nur estigis pli da malamikeco, sed por ke ago estu efika, tiuj plej interesitaj pri spito de brita juro (la riĉaj politikaj elitoj) devis trovi manieron por fari ĉi tiujn aferojn rilataj al la komuna homo.
Por fari tion, Patriotoj prenis al la gazetaro, skribante pri la aktualaĵoj en gazetoj kaj aliaj publikaĵoj. La plej famaj kaj influaj el tiuj estis la "Leteroj De Farmisto en Pensilvanio", kiuj estis publikigitaj en serio de decembro 1767 ĝis januaro 1768.
Ĉi tiuj eseoj, skribitaj fare de John Dickinson — advokato kaj politikisto de Pensilvanio - sub la plumnomo "A Farmer" estis intencita klarigi kial estis tiel grave por la amerikaj kolonioj kiel tutaĵo rezisti la Townshend Acts; klarigante kial la agoj de la Parlamento estis malĝustaj kaj kontraŭleĝaj, li argumentis, ke koncedi eĉ la plej malgrandan kvanton de libereco signifis ke la Parlamento neniam ĉesos preni pli.
En letero II, Dickinson skribis:
Jen do, miaj samlandanoj veku sin, kaj jen la ruino pendas super iliaj kapoj! Se ili FOJO [sic] akceptas, ke Britio povas meti impostojn sur ŝiaj eksportadoj al ni, por la celo pagi monon sur ni nur , ŝi tiam havos nenion por fari, sed meti tiujn impostojn sur la artikoloj kiujn ŝi malpermesas al ni fabriki — kaj la tragedion deUsona libereco estas finita... Se Britio povas ordoni al ni veni al ŝi por necesaj bezonoj, kiujn ni volas, kaj povas ordoni al ni pagi kiajn impostojn ŝi volas antaŭ ol ni forprenas ilin, aŭ kiam ni havas ilin ĉi tie, ni estas kiel abomenaj sklavoj...
– Leteroj de kultivisto.
Delavaro Historiaj kaj Kulturaj AferojPiste en la leteroj, Dickinson prezentas la ideon ke forto povas esti bezonata por respondi al tiaj maljustoj ĝuste kaj malhelpi la britan registaron gajni. tro da aŭtoritato, pruvante la staton de la revolucia spirito plenajn dek jarojn antaŭ ol la batalo komenciĝis.
Konstruante de ĉi tiuj ideoj, la Masaĉuseca parlamento, sub la direkto de revoluciaj gvidantoj Sam Adams kaj James Otis Jr., skribis la "Massachusetts Circular", kiu estis cirkulita (duh) al la aliaj koloniaj asembleoj kaj instigis la koloniojn rezisti la Townshend Acts en la nomo de iliaj naturaj rajtoj kiel civitanoj de Britio.
La Bojkoto
<>. Dum la Townshend-Agoj ne estis kontraŭbatalita same rapide kiel la pli frua Kvazerigo-Leĝo, indigno koncerne la britan regon de la Kolonioj kreskis dum tempo. Vidante kiel du el la kvin leĝoj pasigitaj kiel parto de la Townshend Agoj traktis impostojn kaj imposton sur britaj varoj kolonianoj ofte uzitaj, natura protesto devis bojkoti tiujn varojn.Ĝi komenciĝis komence de 1768 kaj daŭris ĝis 1770, kaj kvankam ĝi ne havis la celitan efikon dekripligante britan komercon kaj devigante la leĝojn esti nuligitaj, ĝi ja montris la kapablon de la kolonianoj kunlabori por rezisti la Kronon.
Ĝi ankaŭ montris kiom malkontento kaj malkonsento kreskis rapide en la amerikaj kolonioj - sentoj kiuj daŭros pliboniĝi ĝis pafoj estus finfine lanĉitaj en 1776, komencante la Usonan Militon de Sendependeco kaj novan epokon en usona historio.
La Okupo de Boston
En 1768, post tia sincera protesto kontraŭ la Townshend-Agoj, la Parlamento estis iomete maltrankvila pri la kolonio de Masaĉuseco - specife la grandurbo de Boston - kaj ĝia lojaleco al la Krono. Por konservi tiujn agitantojn en linio, estis decidite ke granda forto de britaj soldatoj estus sendita por okupi la grandurbon kaj "konservi la pacon."
En respondo, lokuloj en Boston formiĝis kaj ofte ĝuis la sporton moki la Ruĝmantelojn, esperante montri al ili la kolonian malkontenton ĉe ilia ĉeesto.
Tio kaŭzis iujn ekscititajn konfrontojn inter la du flankoj, kiuj fariĝis mortigaj en 1770 — britaj trupoj pafis kontraŭ amerikaj kolonianoj, mortigante plurajn kaj neripareble ŝanĝante la tonon en Bostono por ĉiam en okazaĵo kiu poste iĝis konata kiel la Boston. Masakro.
Komercistoj kaj komercistoj en Bostono elpensis la Boston-Interkonsenton pri Neimportado. Tiu ĉi interkonsento estis subskribita la 1-an de aŭgusto 1768 fare de pli ol sesdek komercistoj kaj komercistoj. Post du semajnojtempo, estis nur dek ses komercistoj kiuj ne aliĝis al la klopodo.
En la venontaj monatoj kaj jaroj, ĉi tiu ne-importa iniciato estis adoptita de aliaj urboj, Novjorko aliĝis la sama jaro, Filadelfio sekvis jaron poste. Bostono tamen restis la gvidanto en formado de opozicio al la patrujo kaj ĝia imposta politiko.
Tiu bojkoto daŭris ĝis la jaro de 1770 kiam la Brita Parlamento estis devigita nuligi la agojn kontraŭ kiuj la Boston Non. -importa interkonsento estis signifita. La lastatempe kreita Usona Dogana Estraro sidis en Bostono. Ĉar streĉitecoj kreskis, la estraro petis maramean kaj armean asistadon, kiu alvenis en 1768. Doganistoj konfiskis la ŝalupon Liberty , posedatan de John Hancock, pro akuzoj de kontrabando. Tiu ago same kiel la impresoj de lokaj maristoj en la Britan Mararmeon kaŭzis tumulton. La posta alveno kaj kvaronigo de pliaj trupoj en la urbo estis unu el la faktoroj kiuj kondukis al la Boston Masakro en 1770.
Tri jarojn poste, Bostono iĝis la epicentro de ankoraŭ alia interbatiĝo kun la krono. American Patriots forte kontraŭbatalis la impostojn en la Townshend Leĝo kiel malobservo de siaj rajtoj. Manifestaciantoj, kelkaj alivestitaj kiel indianoj, detruis tutan sendaĵon de teo sendita fare de la Orienthinda Kompanio. Tiu ĉi politika kaj komerca protesto iĝis konata kiel la Boston Tea Festo.
La
