সুচিপত্র
1787 সালের ফিলাডেলফিয়ার উত্তাপে, যখন শহরের বেশিরভাগ বাসিন্দারা উপকূলে ছুটি কাটাচ্ছিলেন (আসলে নয় - এটি 1787), ধনী, শ্বেতাঙ্গদের একটি ছোট দল একটি জাতির ভাগ্য নির্ধারণ করছিলেন এবং অনেক উপায়ে, বিশ্বের.
তারা জ্ঞাতসারে বা অজান্তে আমেরিকান এক্সপেরিমেন্টের প্রধান স্থপতি হয়ে উঠেছিল, যা জাতি, হাজার হাজার মাইল এবং মহাসাগরকে আলাদা করে, সরকার, স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচার সম্পর্কে স্থিতাবস্থা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
কিন্তু অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে দিয়ে, এই লোকদের মধ্যে আলোচনা উত্তপ্ত ছিল, এবং গ্রেট আপস-এর মতো চুক্তি ছাড়াই — যা কানেকটিকাট সমঝোতা নামেও পরিচিত — ফিলাডেলফিয়াতে উপস্থিত প্রতিনিধিরা যে গ্রীষ্মকাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যেত ইতিহাস নায়ক হিসেবে নয় বরং পুরুষদের একটি দল হিসেবে যা প্রায় একটি নতুন দেশ তৈরি করেছে।
আজকে আমরা যে সম্পূর্ণ বাস্তবতায় বাস করছি তা ভিন্ন হবে। আপনার মন খারাপ করার জন্য এটি যথেষ্ট।
অবশ্যই, আমরা সবাই জানি এটি ঘটেনি। যদিও সকলেরই ভিন্ন ভিন্ন আগ্রহ এবং দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, প্রতিনিধিরা শেষ পর্যন্ত মার্কিন সংবিধানে সম্মত হন, এটি একটি দলিল যা একটি সমৃদ্ধ আমেরিকার ভিত্তি স্থাপন করে এবং সারা বিশ্বে সরকারগুলি যেভাবে পরিচালিত হয় তার একটি ধীর কিন্তু আমূল পরিবর্তন শুরু করে।
এটি ঘটতে পারার আগে, যদিও, ফিলাডেলফিয়ায় দেখা প্রতিনিধিদের নতুন সরকারের জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কিত কিছু মূল পার্থক্য খুঁজে বের করতে হবেএকটি অভিজাত, স্বাধীন সিনেটের তাদের দৃষ্টি রক্ষা করুন।
কনভেনশনের বেশিরভাগ কাজ বিস্তারিত কমিটির কাছে পাঠানোর ঠিক আগে, গভর্নিয়ার মরিস এবং রুফাস কিং প্রস্তাব করেছিলেন যে সিনেটে রাজ্যের সদস্যদের ব্লকে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে স্বতন্ত্র ভোট দেওয়া হবে, যেমন তারা ছিল কনফেডারেশন কংগ্রেস। তারপর অলিভার এলসওয়ার্থ তাদের গতিকে সমর্থন করেন এবং কনভেনশনটি স্থায়ী সমঝোতায় পৌঁছে যায়।
অলিভার এলসওয়ার্থ 1777 সালে হার্টফোর্ড কাউন্টি, কানেকটিকাটের রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি হয়েছিলেন এবং কন্টিনেন্টাল কংগ্রেসের একজন প্রতিনিধি হিসাবে নির্বাচিত হন, বাকি সময়ে দায়িত্ব পালন করেন। আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধের।
অলিভার এলসওয়ার্থ 1780-এর দশকে একজন রাষ্ট্রীয় বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং 1787 ফিলাডেলফিয়া কনভেনশনের প্রতিনিধি হিসেবে নির্বাচিত হন, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান তৈরি করেছিল। কনভেনশনে থাকাকালীন, অলিভার এলসওয়ার্থ অধিক জনবহুল রাজ্য এবং কম জনবহুল রাজ্যের মধ্যে কানেকটিকাট সমঝোতা তৈরিতে ভূমিকা পালন করেছিলেন।
তিনি বিস্তারিত কমিটিতেও কাজ করেছিলেন, যেটি সংবিধানের প্রথম খসড়া তৈরি করেছিল, কিন্তু নথিতে স্বাক্ষর করার আগে তিনি কনভেনশন ত্যাগ করেছিলেন।
সম্ভবত কনভেনশনের আসল নায়ক ছিলেন রজার শেরম্যান , কানেকটিকাট রাজনীতিবিদ এবং সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক, যিনি কানেকটিকাট সমঝোতার স্থপতি হিসাবে সবচেয়ে বেশি স্মরণীয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৃষ্টির সময় রাজ্যগুলির মধ্যে একটি অচলাবস্থা রোধ করেছিলসংবিধান।
রজার শেরম্যানই একমাত্র ব্যক্তি যিনি চারটি গুরুত্বপূর্ণ আমেরিকান বিপ্লবী নথিতে স্বাক্ষর করেন: 1774 সালে অ্যাসোসিয়েশনের নিবন্ধ, 1776 সালে স্বাধীনতার ঘোষণা, 1781 সালে কনফেডারেশনের প্রবন্ধ এবং 1781 সালের সংবিধান। 1787 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
কানেকটিকাট সমঝোতার পর, শেরম্যান প্রথমে প্রতিনিধি পরিষদে এবং তারপর সেনেটে দায়িত্ব পালন করেন। এছাড়াও 1790 সালে, তিনি এবং রিচার্ড ল, প্রথম মহাদেশীয় কংগ্রেসের একজন প্রতিনিধি, বিদ্যমান কানেকটিকাট বিধিগুলি আপডেট এবং সংশোধন করেছিলেন। 1793 সালে সিনেটর থাকাকালীন তিনি মারা যান এবং কানেকটিকাটের নিউ হ্যাভেনের গ্রোভ স্ট্রিট কবরস্থানে তাকে সমাহিত করা হয়।
গ্রেট কম্প্রোমাইজের প্রভাব কী ছিল?
মহান সমঝোতা সাংবিধানিক কনভেনশনকে বৃহৎ এবং ছোট রাজ্যের মধ্যে একটি মূল পার্থক্য সমাধান করে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে। এই কারণে, কনভেনশনের প্রতিনিধিরা একটি নথির খসড়া তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল যা তারা অনুমোদনের জন্য রাজ্যগুলির কাছে পাস করতে পারে।
এটি আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একসাথে কাজ করার ইচ্ছা জাগিয়েছিল, একটি বৈশিষ্ট্য যা জাতিকে গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত করার আগে প্রায় এক শতাব্দী টিকে থাকতে দেয়।
একটি অস্থায়ী কিন্তু কার্যকর সমাধান
প্রধান সমঝোতা হল প্রতিনিধিরা মার্কিন সংবিধান লিখতে সক্ষম হওয়ার একটি প্রধান কারণ, কিন্তু এই বিতর্ক কিছু কিছু দেখাতে সাহায্য করেছেঅনেকগুলি রাজ্যের মধ্যে নাটকীয় পার্থক্য যা "একত্র" হওয়ার কথা ছিল৷
শুধুমাত্র ছোট রাজ্য এবং বড় রাজ্যগুলির মধ্যেই ফাটল ছিল না, উত্তর এবং দক্ষিণ একটি ইস্যুতে একে অপরের সাথে মতবিরোধ ছিল আমেরিকান ইতিহাসের প্রথম শতাব্দীতে আধিপত্য বিস্তার করবে: দাসপ্রথা।
আপোষ আমেরিকার রাজনীতির একটি প্রয়োজনীয় অংশ হয়ে উঠেছে কারণ অনেক রাজ্য এত দূরে ছিল যে প্রতিটি পক্ষ সামান্য কিছু না দিলে কিছুই হবে না ঘটবে
এই অর্থে, মহান সমঝোতা ভবিষ্যত আইন প্রণেতাদের জন্য একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে কিভাবে মহান মতবিরোধের মুখে একসাথে কাজ করা যায় - নির্দেশিকা যা আমেরিকান রাজনীতিবিদদের জন্য প্রায় অবিলম্বে প্রয়োজন হবে।
> 0>সহযোগিতার এই মনোভাবটি এখনই পরীক্ষা করা হয়েছিল কারণ সাংবিধানিক কনভেনশনের প্রতিনিধিরা মহান সমঝোতায় সম্মত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই নিজেদেরকে আবার বিভক্ত দেখতে পান৷আসন্ন জিনিসগুলির একটি আশ্রয়ক যে ইস্যুটি দুই পক্ষকে বিচ্ছিন্ন করে তা ছিল দাসপ্রথা।
বিশেষত, কংগ্রেসে প্রতিনিধিত্ব নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত রাজ্যের জনসংখ্যার মধ্যে দাসদের গণনা করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য কনভেনশনের প্রয়োজন ছিল।
দক্ষিণ রাজ্যগুলি স্পষ্টতই তাদের সম্পূর্ণরূপে গণনা করতে চেয়েছিল যাতেতারা আরও প্রতিনিধি পেতে পারে, কিন্তু উত্তরের রাজ্যগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে তাদের মোটেই গণনা করা উচিত নয়, কারণ তারা "সত্যিই মানুষ ছিল না এবং প্রকৃতপক্ষে গণনা করেনি।" (18 শতকের শব্দ, আমাদের নয়!)
শেষ পর্যন্ত, তারা প্রতিনিধিত্বের জন্য দাস জনসংখ্যার তিন-পঞ্চমাংশ গণনা করতে সম্মত হয়েছিল। অবশ্যই, এমনকি একজন ব্যক্তির সম্পূর্ণ তিন-পঞ্চমাংশ হিসাবে বিবেচিত হওয়া তাদের কাউকে তাদের প্রতিনিধিত্বকারী জনগণের জন্য ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না, তবে এটি সাংবিধানিক প্রতিনিধিদের সাথে সম্পর্কিত নয়। 1787 সালে কনভেনশন।
মানুষের দাসত্বের প্রতিষ্ঠানের ওপর ঝাঁকুনি দেওয়ার চেয়ে তাদের প্লেটে বড় জিনিস ছিল। লোকেদের সম্পত্তি হিসাবে মালিকানার নৈতিকতার খুব গভীরে গিয়ে এবং মারধর বা এমনকি মৃত্যুর হুমকিতে বিনা বেতনে কাজ করতে বাধ্য করে জিনিসগুলিকে আলোড়িত করার দরকার নেই।
আরও গুরুত্বপূর্ণ জিনিস তাদের সময় নেয়। কংগ্রেসে তারা কত ভোট পেতে পারে তা নিয়ে দুশ্চিন্তা করার মতো৷
আরও পড়ুন : দ্য থ্রি-ফাইফথস কম্প্রোমাইজ
গ্রেট কম্প্রোমাইজ মনে রাখা
দ্য গ্রেট সমঝোতার প্রাথমিক প্রভাব ছিল যে এটি সাংবিধানিক কনভেনশনের প্রতিনিধিদের মার্কিন সরকারের নতুন ফর্ম সম্পর্কে তাদের বিতর্কের সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।
মহান সমঝোতায় সম্মত হওয়ার মাধ্যমে, প্রতিনিধিরা এগিয়ে যেতে পারে এবং অন্যান্য বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারে, যেমন রাষ্ট্রের জনসংখ্যায় ক্রীতদাসদের অবদানের পাশাপাশি প্রত্যেকের ক্ষমতা ও কর্তব্যসরকারের শাখা।
কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, মহান সমঝোতার ফলে প্রতিনিধিদের জন্য 1787 সালের গ্রীষ্মের শেষের দিকে অনুসমর্থনের জন্য নতুন মার্কিন সংবিধানের একটি খসড়া জমা দেওয়া সম্ভব হয়েছিল - একটি প্রক্রিয়া যা ভয়ঙ্কর দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল বিতর্ক এবং এটি মাত্র দুই বছরের বেশি সময় লাগবে।
অবশেষে যখন অনুসমর্থন ঘটল, এবং 1789 সালে জর্জ ওয়াশিংটনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার সাথে সাথে, আমরা জানি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্ম হয়েছিল।
তবে, মহান আপস প্রতিনিধিদের আনতে সফল হয়েছিল কনভেনশনের একত্রে (বেশিরভাগ), এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অভিজাতদের মধ্যে ছোট দলগুলির জন্যও সম্ভব করে তোলে - বিশেষত দক্ষিণী দাসধারী শ্রেণী - ফেডারেল সরকারের উপর প্রভূত প্রভাব বিস্তার করা, একটি বাস্তবতা যার অর্থ জাতি একটি দেশে বাস করবে। অ্যান্টেবেলাম পিরিয়ডে প্রায় চিরস্থায়ী সংকট।
অবশেষে, এই সংকট রাজনৈতিক অভিজাত থেকে জনগণের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে এবং 1860 সাল নাগাদ আমেরিকা নিজের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়।
এই ছোট দলগুলো এই ধরনের প্রভাব বিস্তার করতে সক্ষম হওয়ার মূল কারণ হল "দুই-ভোট-প্রতি-রাষ্ট্র সিনেট" যা মহান সমঝোতার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ছোট রাজ্যগুলিকে সন্তুষ্ট করার উদ্দেশ্যে, সিনেট, বছরের পর বছর ধরে, রাজনৈতিক সংখ্যালঘুদের তাদের পথ না পাওয়া পর্যন্ত আইন প্রণয়ন স্থগিত করার অনুমতি দিয়ে রাজনৈতিক স্থবিরতার একটি ফোরাম হয়ে উঠেছে।
এটি শুধু 19 তম নয়শতাব্দীর সমস্যা। আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিনেটে প্রতিনিধিত্ব অসমভাবে বিতরণ করা অব্যাহত রয়েছে, মূলত রাজ্যের জনসংখ্যার মধ্যে বিদ্যমান নাটকীয় পার্থক্যের কারণে।
আরো দেখুন: সিনেমা জুড়ে প্রতিধ্বনি: চার্লি চ্যাপলিনের গল্পসেনেটে সমান প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে ছোট রাজ্যগুলিকে রক্ষা করার নীতিটি ইলেক্টোরাল কলেজে চলে, যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে, যেহেতু প্রতিটি রাজ্যের জন্য মনোনীত নির্বাচনী ভোটের সংখ্যা একটি রাজ্যের প্রতিনিধিদের সম্মিলিত সংখ্যার উপর ভিত্তি করে হাউস এবং সেনেট।
উদাহরণস্বরূপ, ওয়াইমিং, যেখানে প্রায় 500,000 জনসংখ্যা রয়েছে, সেনেটে একই প্রতিনিধিত্ব রয়েছে খুব বড় জনসংখ্যার রাজ্যগুলির মতো, যেমন ক্যালিফোর্নিয়া, যেখানে 40 মিলিয়নেরও বেশি। এর মানে হল ওয়াইমিং-এ বসবাসকারী প্রতি 250,000 মানুষের জন্য একজন সিনেটর আছে, কিন্তু ক্যালিফোর্নিয়ায় বসবাসকারী প্রতি 20 মিলিয়ন মানুষের জন্য একজন সিনেটর আছে।
এটি কোথাও সমান প্রতিনিধিত্বের কাছাকাছি নয়।
প্রতিষ্ঠাতারা কখনই প্রতিটি রাজ্যের জনসংখ্যার মধ্যে এই ধরনের নাটকীয় পার্থক্যের পূর্বাভাস দিতে পারেননি, তবে কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এই পার্থক্যগুলি প্রতিনিধি পরিষদের জন্য দায়ী, যা জনসংখ্যাকে প্রতিফলিত করে এবং সেনেটকে অগ্রাহ্য করার ক্ষমতা রাখে। এমনভাবে যা জনগণের ইচ্ছার প্রতি অন্ধ।
স্থানে থাকা সিস্টেমটি এখন কাজ করুক বা না করুক, এটা স্পষ্ট যে সেই সময়ে নির্মাতারা যে প্রেক্ষাপটে বসবাস করছিলেন তার উপর ভিত্তি করে এটি তৈরি করা হয়েছিল। অন্য কথায়, মহানতখন সমঝোতা উভয় পক্ষকেই সন্তুষ্ট করেছিল, এবং এটি এখনও হয় কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এখন আমেরিকান জনগণের উপর নির্ভর করে।
16 জুলাই, 1987, 200 জন সিনেটর এবং হাউস প্রতিনিধিদের সদস্যরা একটি বিশেষ ট্রেনে চড়েছিলেন ফিলাডেলফিয়া একটি একক কংগ্রেসের বার্ষিকী উদযাপন করবে। এটি ছিল মহান সমঝোতার 200 তম বার্ষিকী। 1987 উদযাপনকারীরা যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে, সেই ভোট ছাড়া, সম্ভবত কোনও সংবিধান থাকত না৷
হাউস অফ কংগ্রেসের বর্তমান কাঠামো
দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট কংগ্রেস বর্তমানে ওয়াশিংটনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে মিলিত হচ্ছে , D.C. সিনেট এবং হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের সদস্যদের সরাসরি নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাচিত করা হয়, যদিও সেনেটের শূন্যপদগুলি গভর্নরের নিয়োগের মাধ্যমে পূরণ করা যেতে পারে।
কংগ্রেসের 535 জন ভোটদানকারী সদস্য রয়েছে: 100 জন সিনেটর এবং 435 জন প্রতিনিধি, যা পরবর্তীতে 1929 সালের পুনর্বিন্যাস আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। উপরন্তু, প্রতিনিধি পরিষদের ছয়টি নন-ভোটিং সদস্য রয়েছে, যা কংগ্রেসের মোট সদস্য সংখ্যাকে এনেছে শূন্যপদের ক্ষেত্রে 541 বা তার কম।
>>যুক্তরাষ্ট্র.মহান আপস কি ছিল? ভার্জিনিয়া প্ল্যান বনাম নিউ জার্সি (ছোট রাজ্য) পরিকল্পনা
দ্য গ্রেট কম্প্রোমাইজ (1787 সালের গ্রেট কম্প্রোমাইজ বা শেরম্যান কম্প্রোমাইজ নামেও পরিচিত) ছিল 1787 সালের সাংবিধানিক কনভেনশনে একটি চুক্তি যা ভিত্তি স্থাপনে সাহায্য করেছিল আমেরিকান সরকারের কাঠামোর জন্য, প্রতিনিধিদের আলোচনার সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় এবং অবশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান লিখতে পারে। এটি দেশের আইনসভায় সমান প্রতিনিধিত্বের ধারণা নিয়ে আসে।
একটি সাধারণ লক্ষ্যের চারপাশে ঐক্যবদ্ধ হওয়া
যেকোন গোষ্ঠীর মতোই, 1787 সালের সাংবিধানিক কনভেনশনের প্রতিনিধিরা দলাদলিতে সংগঠিত হয়েছিল — অথবা, আরও ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, চক্রগুলি । পার্থক্যগুলি রাষ্ট্রের আকার, চাহিদা, অর্থনীতি এবং এমনকি ভৌগলিক অবস্থান দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল (অর্থাৎ উত্তর এবং দক্ষিণ তাদের সৃষ্টির পর থেকে অনেক কিছুতে একমত হয়নি)।
তবে, এই বিভক্তি সত্ত্বেও, যা সবাইকে একত্রিত করেছিল তা হল এই নতুন এবং কঠোর-সংগ্রামী জাতির জন্য সম্ভাব্য সেরা সরকার গঠনের আকাঙ্ক্ষা।
পুকুর জুড়ে ব্রিটিশ রাজা এবং পার্লামেন্টের কয়েক দশক ধরে শ্বাসরুদ্ধকর অত্যাচার সহ্য করার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতারা এমন কিছু তৈরি করতে চেয়েছিলেন যা আলোকিত ধারণাগুলির সত্যিকারের মূর্ত প্রতীক ছিল যা তাদের বিপ্লব শুরু করতে অনুপ্রাণিত করেছিল . মানে জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি প্রাকৃতিক অধিকার হিসাবে ধরা হয়েছিল এবং এটি খুব বেশিগুটিকয়েকের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়া সহ্য করা হবে না।
সুতরাং যখন একটি নতুন সরকারের জন্য প্রস্তাব জমা দেওয়ার এবং সেগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময় এল, তখন প্রত্যেকের কাছে একটি ধারণার পাশাপাশি একটি মতামত ছিল এবং প্রতিটি রাজ্যের প্রতিনিধিরা তাদের দলে বিভক্ত হয়ে জাতির ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনার খসড়া তৈরি করে৷
এই পরিকল্পনাগুলির মধ্যে দুটি দ্রুতই প্রথম সারির হয়ে ওঠে এবং বিতর্ক তীব্র রূপ নেয়, একে অপরের বিরুদ্ধে রাজ্যগুলিকে দাঁড় করিয়ে দেয় এবং জাতির ভাগ্যকে ভারসাম্যের মধ্যে অনিশ্চিতভাবে ঝুলিয়ে রাখে।
একটি নতুনের জন্য অনেক দর্শন সরকার
দুটি প্রধান পরিকল্পনা ছিল ভার্জিনিয়া পরিকল্পনা, ওয়ানডে প্রেসিডেন্ট জেমস ম্যাডিসন দ্বারা খসড়া এবং চ্যাম্পিয়ন এবং নিউ জার্সি পরিকল্পনা, কনভেনশনে নিউ জার্সির প্রতিনিধিদের একজন উইলিয়াম প্যাটারসন দ্বারা প্রতিক্রিয়া হিসাবে একত্রিত করা হয়েছিল .
আরও দুটি পরিকল্পনা ছিল - একটি আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন দ্বারা উত্থাপন করা হয়েছিল, যা ব্রিটিশ প্ল্যান হিসাবে পরিচিত হয়েছিল কারণ এটি ব্রিটিশ সিস্টেমের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল এবং একটি চার্লস পিকনি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যা আনুষ্ঠানিকভাবে কখনও লিখিত হয়নি। , মানে এর সুনির্দিষ্ট বিষয়ে খুব বেশি কিছু জানা নেই৷
এটি ভার্জিনিয়া পরিকল্পনা ছেড়ে দিয়েছে — যা ভার্জিনিয়া (স্পষ্টতই), ম্যাসাচুসেটস, নর্থ ক্যারোলিনা, দক্ষিণ ক্যারোলিনা এবং জর্জিয়ার মতো রাজ্যগুলি দ্বারা সমর্থিত ছিল — নিউ জার্সির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল পরিকল্পনা — যেটিতে নিউ জার্সির সমর্থন ছিল (আবার, ডুহ), সেইসাথে কানেকটিকাট, ডেলাওয়্যার এবং নিউ ইয়র্ক৷
একবার বিতর্ক শুরু হলে, এটি দুটি স্পষ্ট হয়ে যায়পক্ষগুলি প্রাথমিকভাবে বিশ্বাস করার চেয়ে অনেক দূরে ছিল। এবং এটি কনভেনশনকে বিভক্ত করে কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে সে সম্পর্কে মতামতের পার্থক্য ছিল না; বরং, এটা ছিল কনভেনশনের প্রাথমিক উদ্দেশ্য সম্বন্ধে সম্পূর্ণ ভিন্ন বোঝাপড়া।
হ্যান্ডশেক এবং প্রতিশ্রুতি দিয়ে এই সমস্যাগুলিকে মসৃণ করা যায়নি, এবং তাই উভয় পক্ষই হতাশভাবে অচল হয়ে পড়েছিল৷
ভার্জিনিয়া পরিকল্পনা
ভার্জিনিয়া পরিকল্পনা, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, জেমস ম্যাডিসন নেতৃত্বে ছিলেন। এটি সরকারের তিনটি শাখা, আইন প্রণয়ন, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগকে আহ্বান করেছিল এবং ভবিষ্যতে মার্কিন সংবিধানের চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেমের ভিত্তি স্থাপন করেছিল - যা নিশ্চিত করেছিল যে সরকারের কোনো শাখা খুব বেশি শক্তিশালী হতে পারে না।
তবে, পরিকল্পনায়, প্রতিনিধিরা একটি দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট কংগ্রেসের প্রস্তাব করেছিলেন, যার অর্থ হল দুটি চেম্বার থাকবে, যেখানে প্রতিটি রাজ্যের জনসংখ্যা অনুযায়ী প্রতিনিধিদের বেছে নেওয়া হয়েছিল।
ভার্জিনিয়া পরিকল্পনাটি কী ছিল?
যদিও মনে হতে পারে যে ভার্জিনিয়া পরিকল্পনাটি ছোট রাজ্যগুলির ক্ষমতা সীমিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, এটি সরাসরি এটির লক্ষ্য ছিল না। পরিবর্তে, এটি সরকারের যেকোনো একটি অংশের ক্ষমতা সীমিত করার বিষয়ে ছিল।
যারা ভার্জিনিয়া পরিকল্পনার পক্ষে তারা একটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারকে এটি করার জন্য উপযুক্ত হিসাবে দেখেছিল, কারণ এটি আমেরিকান আইনসভায় শক্তিশালী সিনেটরদের প্রবেশ রোধ করবে।
এই প্রস্তাবের সমর্থকরা বিশ্বাস করত সংযুক্তিজনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব, এবং প্রতিনিধিদের স্বল্প মেয়াদে পরিবেশন করা, একটি জাতির পরিবর্তনশীল চেহারার সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য আরও উপযুক্ত একটি আইনসভা তৈরি করেছে।
নিউ জার্সি (ছোট রাজ্য) পরিকল্পনা
ছোট রাজ্যগুলি একইভাবে জিনিসগুলি দেখেনি৷
ভার্জিনিয়া প্ল্যান শুধুমাত্র এমন একটি সরকারের জন্য আহ্বান করেনি যেখানে ছোট রাজ্যগুলির একটি কণ্ঠস্বর অনেক কম থাকবে (যদিও এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, যেহেতু তারা এখনও সম্মিলিত বাহিনীকে প্রভাবিত করতে পারে), কিছু প্রতিনিধি দাবি করেছে যে এটি কনভেনশনের সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য লঙ্ঘন করেছে, যা ছিল কনফেডারেশনের নিবন্ধগুলিকে পুনরায় কাজ করা - অন্তত 1787 সালে ফিলাডেলফিয়ায় প্রেরিত প্রতিনিধিদের একটি দল অনুসারে।
সুতরাং, জেমস ম্যাডিসনের খসড়ার প্রতিক্রিয়ায়, উইলিয়াম প্যাটারসন একটি নতুন প্রস্তাবের জন্য ছোট রাজ্যগুলির কাছ থেকে সমর্থন সংগ্রহ করেছিলেন, যা অবশেষে প্যাটারসনের হোম স্টেটের নামে নামকরণ করা হয়েছিল নিউ জার্সি প্ল্যান নামে।
এটি কংগ্রেসের একটি একক চেম্বার আহ্বান করেছিল যেখানে প্রতিটি রাজ্যে একটি ভোট ছিল, অনুরূপ কনফেডারেশনের প্রবন্ধের অধীনে ব্যবস্থা রয়েছে।
এর বাইরে, এটি নিবন্ধগুলিকে কীভাবে উন্নত করা যায় তার জন্য কিছু সুপারিশ করেছে, যেমন কংগ্রেসকে আন্তঃরাষ্ট্রীয় বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করার এবং কর আদায় করার ক্ষমতা দেওয়া, দুটি জিনিসের প্রবন্ধগুলির অভাব ছিল এবং যা তাদের ব্যর্থতায় অবদান রেখেছিল৷
8পরিকল্পনা — তবে শুধু যেভাবে সরকার গঠন করা হয়েছিল তা নয়। এটি এই প্রতিনিধিদের দ্বারা কনভেনশনের মূল কোর্স থেকে দূরে সরে যাওয়ার সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া।এটি ছোট রাজ্যের অভিজাতদের দ্বারা ক্ষমতাকে সুসংহত রাখার একটি প্রচেষ্টাও ছিল। আসুন আমরা ভুলে গেলে চলবে না যে, যদিও এই লোকেরা গণতন্ত্র বলে মনে করেছিল তা তৈরি করেছিল, তারা সাধারণ মানুষের হাতে অত্যধিক ক্ষমতা হস্তান্তর করার জন্য আতঙ্কিত ছিল।
তার পরিবর্তে, তারা সেই গণতন্ত্রের একটি অংশ প্রদান করতে আগ্রহী ছিল শুধু জনসাধারণকে সন্তুষ্ট করার জন্য যথেষ্ট বড়, কিন্তু সামাজিক স্থিতি রক্ষার জন্য যথেষ্ট ছোট।
নিউ ইয়র্ক
নিউ ইয়র্ক সেই সময়ে বৃহত্তম রাজ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল, কিন্তু এর তিনটি প্রতিনিধির মধ্যে দু'জন (অ্যালেক্সান্ডার হ্যামিল্টন ব্যতিক্রম) রাজ্য প্রতি সমান প্রতিনিধিত্ব সমর্থন করেছিলেন, তাদের সর্বোচ্চ স্বায়ত্তশাসন দেখার ইচ্ছার অংশ হিসেবে রাজ্যের জন্য। যাইহোক, নিউইয়র্কের অন্য দুই প্রতিনিধি প্রতিনিধিত্ব ইস্যুতে ভোট দেওয়ার আগে কনভেনশন ছেড়ে চলে যান, আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন এবং নিউ ইয়র্ক স্টেটকে ইস্যুতে কোনো ভোট ছাড়াই ছেড়ে দেন।
সমান প্রতিনিধিত্ব
মূলত, যে বিতর্কটি মহান সমঝোতার দিকে পরিচালিত করেছিল তা ছিল কংগ্রেসে সমান প্রতিনিধিত্ব নিয়ে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা। কন্টিনেন্টাল কংগ্রেসের সাথে ঔপনিবেশিক সময়ে, এবং পরে কনফেডারেশনের নিবন্ধের সময়, প্রতিটি রাজ্যের আকার নির্বিশেষে একটি ভোট ছিল।
ছোট রাজ্যগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে সমান প্রতিনিধিত্ব প্রয়োজন কারণ এটি তাদের একসাথে ব্যান্ড করার এবং বড় রাজ্যগুলির সাথে দাঁড়ানোর সুযোগ দিয়েছে৷ কিন্তু সেই বৃহত্তর রাজ্যগুলি এটিকে ন্যায্য হিসাবে দেখেনি, কারণ তারা অনুভব করেছিল যে একটি বৃহত্তর জনসংখ্যার অর্থ হল তারা একটি উচ্চস্বরে প্রাপ্য।
আরো দেখুন: হেরা: বিবাহ, নারী এবং সন্তান জন্মদানের গ্রীক দেবীএটি সেই সময়ে এমন একটি সমস্যা ছিল কারণ প্রতিটি মার্কিন রাজ্য একে অপরের থেকে কতটা আলাদা ছিল। প্রত্যেকের নিজস্ব স্বার্থ এবং উদ্বেগ ছিল, এবং ছোট রাষ্ট্রের ভয় ছিল যে বৃহত্তর রাজ্যগুলিকে অত্যধিক ক্ষমতা দেওয়া আইনের দিকে পরিচালিত করবে যা তাদের ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং তাদের ক্ষমতা এবং স্বায়ত্তশাসনকে দুর্বল করবে, যার পরবর্তীটি 18 শতকের আমেরিকার জনগণের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ — আনুগত্য সেই সময়ে রাষ্ট্রকে প্রথম দেওয়া হয়েছিল, বিশেষ করে যেহেতু একটি শক্তিশালী জাতির প্রকৃতপক্ষে অস্তিত্ব ছিল না।
প্রত্যেক রাজ্য আইনসভায় সমান প্রতিনিধিত্বের জন্য লড়াই করছিল, জনসংখ্যা নির্বিশেষে এবং কতটা ঝুঁকিতে ছিল তা দেওয়া হয়েছিল, না পক্ষ অন্যের দিকে ঝুঁকতে ইচ্ছুক ছিল, যা একটি সমঝোতার প্রয়োজন তৈরি করেছিল যা কনভেনশনকে এগিয়ে যেতে দেয়।
দ্য গ্রেট কম্প্রোমাইজ: ভার্জিনিয়া প্ল্যান এবং নিউ জার্সি (স্মল স্টেট) প্ল্যানকে একত্রিত করা
এই দুটি প্রস্তাবের মধ্যে প্রখর পার্থক্য 1787 সালের সাংবিধানিক কনভেনশনকে একটি চিৎকারে থামিয়ে দেয়। প্রতিনিধিরা ছয় সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে দুটি পরিকল্পনা নিয়ে তর্ক-বিতর্ক করেছেন, এবং কিছুক্ষণের জন্য, এমনও মনে হয়েছিল যে কোনো চুক্তিতে পৌঁছানো যাবে না।
তবে, রজারকানেকটিকাট থেকে শেরম্যান তার ব্লিচ করা পরচুলাটি নতুনভাবে কুঁকানো এবং তার নেগোসিয়েশন ট্রাইকোর্নটি দিনটিকে বাঁচাতে তার উপরে শক্তভাবে লাগানো নিয়ে পা রাখলেন।
তিনি একটি সমঝোতা নিয়ে এসেছিলেন যা উভয় পক্ষকে সন্তুষ্ট করবে এবং এটি আবার গাড়ির চাকাকে সামনের দিকে এগিয়ে নিয়ে গেল।
একটি দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট কংগ্রেস: সিনেট এবং প্রতিনিধি পরিষদে প্রতিনিধিত্ব
শেরম্যান এবং কোম্পানির দ্বারা উত্থাপিত ধারণা - যাকে আমরা এখন "দ্য গ্রেট কম্প্রোমাইজ" বলে থাকি কিন্তু এটি "" নামেও পরিচিত কানেকটিকাট আপস" - উভয় পক্ষকে খুশি করার জন্য নিখুঁত রেসিপি ছিল। এটি ভার্জিনিয়া পরিকল্পনার ভিত্তি নিয়েছিল, প্রধানত এটি সরকারের তিনটি শাখা এবং একটি দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট (দুই চেম্বার) কংগ্রেসের আহ্বান, এবং নিউ জার্সি পরিকল্পনার উপাদানগুলির সাথে মিশ্রিত ছিল যেমন প্রতিটি রাজ্যকে সমান প্রতিনিধিত্ব দেওয়া, এমন কিছু তৈরি করার আশায় যা ছিল সবাই পছন্দ করে।
শেরম্যান যে মূল পরিবর্তনটি করেছিলেন, তা হল যে কংগ্রেসের একটি চেম্বার জনসংখ্যার প্রতিফলন করবে এবং অন্যটি প্রতিটি রাজ্যের দুইজন সিনেটর নিয়ে গঠিত হবে। তিনি আরও প্রস্তাব করেছিলেন যে অর্থ সংক্রান্ত বিলগুলি প্রতিনিধি পরিষদের দায়িত্ব, যা জনগণের ইচ্ছার সাথে আরও বেশি যোগাযোগ করে বলে মনে করা হয়েছিল এবং একই রাজ্যের সিনেটরদের একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে, একটি পদক্ষেপ ডিজাইন করা হয়েছে। পৃথক সিনেটরদের ক্ষমতাকে কিছুটা সীমিত করার চেষ্টা করতে।
একটি আইন তৈরি করতে, একটি বিল পেতে হবেকংগ্রেসের উভয় কক্ষের অনুমোদন, ছোট রাজ্যগুলিকে বিশাল বিজয় এনে দেয়। সরকারের এই কাঠামোতে, ছোট রাজ্যগুলির পক্ষে প্রতিকূল বিলগুলি সহজেই সেনেটে গুলি করা যেতে পারে, যেখানে তাদের কণ্ঠস্বর প্রশস্ত করা হবে (অনেক উপায়ে এটির চেয়ে অনেক বেশি জোরে)।
তবে, এই পরিকল্পনায়, সিনেটররা রাজ্যের আইনসভার দ্বারা নির্বাচিত হবেন, এবং জনগণ নয় - একটি অনুস্মারক যে কীভাবে এই প্রতিষ্ঠাতারা এখনও ক্ষমতার হাত থেকে দূরে রাখতে খুব আগ্রহী ছিলেন জনসাধারণ।
অবশ্যই, ছোট রাজ্যগুলির জন্য, এই পরিকল্পনা গ্রহণ করার অর্থ হবে কনফেডারেশনের নিবন্ধের মৃত্যুকে মেনে নেওয়া, কিন্তু এই সমস্ত ক্ষমতা ত্যাগ করার মতো ছিল না, এবং তাই তারা সম্মত হয়েছিল। ছয় সপ্তাহের অশান্তির পর, উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্য প্রতি সমান প্রতিনিধিত্বে তার ভোট পরিবর্তন করে, ম্যাসাচুসেটস বিরত থাকে এবং একটি সমঝোতা হয়।
এবং এর সাথে, কনভেনশন এগিয়ে যেতে পারে। 16 জুলাই, কনভেনশন এক ভোটের হৃদয়-স্টপিং ব্যবধানে মহান সমঝোতা গৃহীত হয়।
16 জুলাই কানেকটিকাট সমঝোতার ভোটটি সেনেটকে কনফেডারেশন কংগ্রেসের মতো দেখতে ছেড়ে দিয়েছে৷ বিতর্কের আগের সপ্তাহগুলিতে, ভার্জিনিয়ার জেমস ম্যাডিসন, নিউ ইয়র্কের রুফাস কিং এবং পেনসিলভানিয়ার গভর্নিয়ার মরিস প্রত্যেকেই এই কারণে সমঝোতার তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন। জাতীয়তাবাদীদের জন্য, সমঝোতার পক্ষে কনভেনশনের ভোট একটি অত্যাশ্চর্য পরাজয় ছিল। যাইহোক, 23 জুলাই তারা একটি উপায় খুঁজে পায়
