Hin mikla málamiðlun 1787: Roger Sherman (Connecticut) bjargar deginum

Í kæfandi hitanum í Fíladelfíu 1787, á meðan flestir íbúar borgarinnar voru í fríi niðri við ströndina (ekki í raun - þetta er 1787), var lítill hópur auðmanna, hvítir menn að ákveða örlög þjóðar og á margan hátt heiminn.

Þeir voru, vitandi eða óafvitandi, orðnir aðalarkitektar bandarísku tilraunarinnar, sem var að gera þjóðir, þúsundir kílómetra og höf á milli, efast um óbreytt ástand varðandi stjórnvöld, frelsi og réttlæti.

En þar sem svo mikið var í húfi voru umræður milli þessara manna heitar og án samninga eins og málamiðlunarinnar miklu - einnig þekkt sem Connecticut málamiðlunin - hefðu fulltrúarnir sem voru viðstaddir Fíladelfíu um sumarið fallið niður í Bandaríkjunum sagan ekki sem hetjur heldur sem hópur manna sem nánast byggðu nýtt land.

Allur veruleikinn sem við búum við í dag væri öðruvísi. Það er nóg til að særa hugann.

Auðvitað vitum við öll að þetta gerðist ekki. Þrátt fyrir að allir hafi mismunandi hagsmuni og sjónarhorn, samþykktu fulltrúarnir að lokum stjórnarskrá Bandaríkjanna, skjal sem lagði grunninn að velmegandi Ameríku og hóf hægfara en róttæk umskipti í starfsemi ríkisstjórna um allan heim.

Áður en þetta gæti gerst þurftu fulltrúarnir sem hittust í Fíladelfíu að finna út nokkurn lykilmun sem snýr að framtíðarsýn þeirra fyrir nýja ríkisstjórnbjarga sýn þeirra um úrvals, sjálfstæð öldungadeild.

Rétt áður en megnið af starfi þingsins var vísað til nefndarinnar um smáatriði, lögðu Gouverneur Morris og Rufus King til að meðlimir ríkja í öldungadeildinni fengju einstaklingsatkvæði, frekar en að greiða atkvæði í heild, eins og þeir höfðu gert í öldungadeildinni. Samfylkingarþing. Síðan studdi Oliver Ellsworth tillögu þeirra og samþykktin náði varanlegri málamiðlun.

Oliver Ellsworth varð ríkislögmaður fyrir Hartford County, Connecticut árið 1777 og var valinn sem fulltrúi á meginlandsþinginu, og starfaði það sem eftir var. bandaríska byltingarstríðsins.

Oliver Ellsworth starfaði sem dómari í ríkinu á 1780 og var valinn fulltrúi Fíladelfíusamningsins frá 1787, sem gaf út stjórnarskrá Bandaríkjanna. Meðan hann var á ráðstefnunni gegndi Oliver Ellsworth hlutverki í að móta Connecticut málamiðlunina milli fjölmennari ríkja og fámennari ríkja.

Hann sat einnig í nefndinni um smáatriði, sem undirbjó fyrstu drög að stjórnarskránni, en hann yfirgaf þingið áður en hann skrifaði undir skjalið.

Kannski var raunveruleg hetja þingsins Roger Sherman , stjórnmálamaður í Connecticut og hæstaréttardómari, sem er helst minnst sem arkitekt Connecticut málamiðlunarinnar, sem kom í veg fyrir pattstöðu milli ríkja við stofnun Bandaríkjanna.Stjórnarskrá.

Roger Sherman er eini maðurinn sem hefur undirritað öll fjögur mikilvægu bandarísku byltingarskjölin: Samþykktir 1774, sjálfstæðisyfirlýsingu 1776, samþykktir bandalagsins 1781 og stjórnarskrá bandalagsins. Bandaríkin árið 1787.

Eftir Connecticut málamiðlunina sat Sherman fyrst í fulltrúadeildinni og síðan í öldungadeildinni. Að auki árið 1790 uppfærðu og endurskoðuðu hann og Richard Law, fulltrúi á fyrsta meginlandsþinginu, núverandi Connecticut-samþykktir. Hann lést á meðan hann var enn öldungadeildarþingmaður árið 1793 og er grafinn í Grove Street kirkjugarðinum í New Haven, Connecticut.

Hver var áhrifin af málamiðluninni miklu?

Hin mikla málamiðlun gerði stjórnlagaþinginu kleift að halda áfram með því að leysa lykilmun á milli stórra og smáríkja. Vegna þessa gátu fulltrúar samningsins gert drög að skjal sem þeir gætu sent ríkjunum til fullgildingar.

Það skapaði líka vilja til að vinna saman inn í bandaríska stjórnmálakerfið, einkenni sem gerði þjóðinni kleift að lifa af næstum öld áður en harkalegur ágreiningur milli deilda steypti henni í borgarastyrjöld.

Tímabundin en áhrifarík lausn

Hin mikla málamiðlun er ein helsta ástæða þess að fulltrúarnir gátu skrifað stjórnarskrá Bandaríkjanna, en þessi umræða hjálpaði til við að sýna sumt afstórkostlegur munur á milli margra ríkja sem áttu að vera „sameinuð“.

Ekki aðeins var gjá á milli smáríkja og stórra ríkja heldur voru norður og suður á skjön við hvert annað vegna máls sem myndi ráða ríkjum á fyrstu öld bandarískrar sögu: þrælahald.

Málamiðlun varð nauðsynlegur hluti af snemma bandarískum stjórnmálum vegna þess að mörg ríkin voru svo langt á milli að ef hvor aðili gæfi ekki lítið, myndi ekkert gerast.

Í þessum skilningi var málamiðlunin mikla fordæmi fyrir framtíðarlöggjafa um hvernig eigi að vinna saman í ljósi mikils ágreinings - leiðbeiningar sem þyrfti fyrir bandaríska stjórnmálamenn nánast strax.

(Að mörgu leyti virðist sem þessi lærdómur hafi á endanum glatast og það mætti ​​halda því fram að þjóðin sé enn að leita að henni í dag.)

The Three-Fifths Compromise

Þessi andi samstarfs reyndist strax þegar fulltrúar Stjórnlagaþingsins klofnuðu á ný skömmu eftir að þeir samþykktu málamiðlunina miklu.

Fyrirboði þess sem koma skal, Mál sem rak báðar hliðar í sundur var þrælahald.

Sérstaklega þurfti samningurinn að ákveða hvernig þrælar yrðu taldir inn í íbúafjölda ríkisins sem notaður var til að ákvarða fulltrúa í þinginu.

Suðurríkin vildu augljóslega telja þau að fullu þannig aðþeir gætu fengið fleiri fulltrúa, en norðurríkin héldu því fram að þeir ættu alls ekki að vera taldir, þar sem þeir „voru í raun ekki fólk og töldu í raun og veru ekki. (18. aldar orð, ekki okkar!)

Að lokum samþykktu þeir að telja þrjá fimmtu hluta þrælastofnsins til fulltrúa. Auðvitað var það ekki nóg að vera álitinn heilir þrír fimmtu hlutar manneskju til að veita einhverjum þeirra kosningarétt fyrir fólkið sem er fulltrúi þeirra, en það er ekki þannig að það snerti fulltrúa stjórnarskrárinnar. Samþykkt árið 1787.

Þeir voru með stærri hluti á sinni könnu en að þræta yfir stofnun mannlegrar ánauðar. Engin þörf á að hræra í hlutunum með því að fara of djúpt í það siðferði að eiga fólk sem eign og neyða það til að vinna án launa undir hótun um barsmíðar eða jafnvel dauða.

Mikilvægari hlutir tóku sinn tíma. Eins og að hafa áhyggjur af því hversu mörg atkvæði þeir gætu fengið á þinginu.

LESA MEIRA : The Three-Fifths Compromise

Remembering the Great Compromise

The Great Aðaláhrif málamiðlana voru þau að hún gerði fulltrúa stjórnlagaþingsins kleift að halda áfram umræðum sínum um hið nýja form bandaríska ríkisstjórnarinnar.

Með því að samþykkja málamiðlunina miklu gætu fulltrúarnir haldið áfram og rætt önnur mál, eins og framlag þræla til íbúa ríkisins sem og völd og skyldur hvers og eins.grein ríkisvaldsins.

En mikilvægast er kannski að málamiðlunin mikla gerði fulltrúanum kleift að leggja drög að nýju bandarísku stjórnarskránni fyrir ríkin til fullgildingar fyrir lok sumarsins 1787 - ferli sem einkenndist af hörku. umræðu og það myndi taka rúm tvö ár.

Þegar fullgilding gerðist að lokum, og með kjöri George Washington sem forseta árið 1789, fæddust Bandaríkin eins og við þekkjum þau.

Hins vegar, á meðan málamiðluninni miklu tókst að koma fulltrúanum samningsins saman (að mestu leyti), gerði það einnig mögulegt fyrir smærri fylkingar innan stjórnmálaelítunnar í Bandaríkjunum - mest áberandi stétt þrælahaldara í Suðurríkjunum - að hafa gríðarleg áhrif á alríkisstjórnina, raunveruleika sem þýddi að þjóðin myndi búa í næstum ævarandi kreppuástand á forbjöllutímabilinu.

Að lokum breiddist þessi kreppa frá stjórnmálaelítunni til fólksins og árið 1860 var Ameríka í stríði við sjálfa sig.

Meginástæða þess að þessir smærri fylkingar gátu haft slík áhrif var „öldungadeildin með tveimur atkvæðum á hvert ríki“ sem var stofnað þökk sé hinni miklu málamiðlun. Öldungadeildin, sem ætlað er að friðþægja smærri ríki, hefur í gegnum árin orðið vettvangur pólitískrar stöðnunar með því að leyfa pólitískum minnihlutahópum að stöðva lagasetningu þar til þeir ná sínu fram.

Þetta var ekki bara 19aldar vandamál. Í dag er fulltrúadeild í öldungadeildinni áfram að vera óhóflega dreifð í Bandaríkjunum, aðallega vegna þess stórkostlega munar sem er á íbúafjölda ríkja.

Meginreglan um að vernda smáríki með jöfnum fulltrúa í öldungadeildinni færist yfir í kosningaskólann, sem kýs forsetann, þar sem fjöldi kjörmannaatkvæða sem tilnefndur er hverju ríki byggist á samanlögðum fjölda fulltrúa ríkis í húsið og öldungadeildin.

Til dæmis, Wyoming, sem hefur um 500.000 manns, hefur sömu fulltrúa í öldungadeildinni og ríki með mjög stóra íbúa, eins og Kalifornía, sem hefur yfir 40 milljónir. Þetta þýðir að það er öldungadeildarþingmaður fyrir hverja 250.000 íbúa sem búa í Wyoming, en aðeins einn öldungadeildarþingmaður fyrir hverjar 20 milljónir íbúa sem búa í Kaliforníu.

Þetta er hvergi nærri jafnri framsetningu.

Stofnendur hefðu aldrei getað spáð fyrir um eins stórkostlegan mun á íbúafjölda hvers ríkis, en hægt væri að halda því fram að þessi munur sé skýrður af fulltrúadeildinni, sem endurspeglar íbúafjölda og hefur vald til að hnekkja öldungadeildinni ef það breytir á þann hátt sem er einstaklega blindur á vilja fólksins.

Hvort sem kerfið sem er til staðar núna virkar eða ekki, þá er ljóst að það var byggt út frá því samhengi sem höfundarnir bjuggu í á þeim tíma. Með öðrum orðum, hinn mikliMálamiðlun gladdi báða aðila þá og það er nú undir bandarísku þjóðinni í dag að ákveða hvort hún gerir það enn.

Þann 16. júlí 1987 fóru 200 öldungadeildarþingmenn og fulltrúar hússins um borð í sérstaka lest í ferð til Fíladelfíu til að halda upp á einstakt þingsafmæli. Það var 200 ára afmæli málamiðlunarinnar miklu. Eins og fagnaðarmenn 1987 tóku réttilega fram, án þessarar atkvæðagreiðslu, hefði líklega engin stjórnarskrá verið til.

Núverandi uppbygging þinghússins

Tveggja sæta þingið kemur nú saman í höfuðborg Bandaríkjanna í Washington , D.C. Þingmenn öldungadeildarinnar og fulltrúadeildarinnar eru valdir með beinni kosningu, þó að laus störf í öldungadeildinni geti verið skipuð með skipun seðlabankastjóra.

Í þinginu eru 535 atkvæðisbærir fulltrúar: 100 öldungadeildarþingmenn og 435 fulltrúar, en sá síðarnefndi er skilgreindur af lögum um endurúthlutun frá 1929. Að auki eru sex fulltrúar í fulltrúadeildinni sem ekki hafa atkvæðisrétt, sem gerir heildarfjölda þingsins í 541 eða færri ef um laus störf er að ræða.

Almennt hafa bæði öldungadeildin og fulltrúadeildin jöfn löggjafarvald, þó aðeins húsið megi stofna tekju- og fjárveitingarfrumvörp.

Hver var hin mikla málamiðlun? The Virginia Plan vs The New Jersey (Small State) Plan

The Great Compromise (einnig þekkt sem Great Compromise of 1787 eða Sherman Compromise) var samningur sem gerður var á stjórnlagaþinginu frá 1787 sem hjálpaði til við að leggja grunninn. fyrir uppbyggingu bandarísku ríkisstjórnarinnar, sem gerir fulltrúanum kleift að halda áfram með umræður og að lokum skrifa stjórnarskrá Bandaríkjanna. Það leiddi einnig til hugmynda um jafna fulltrúa á löggjafarþingi þjóðarinnar.

Að sameinast um sameiginlegt markmið

Eins og í öllum hópum skipulögðust fulltrúar Stjórnlagaþingsins frá 1787 sér í fylkingar — eða, kannski betur lýst, klíkur . Mismunurinn var skilgreindur af ríkisstærð, þörfum, efnahag og jafnvel landfræðilegri staðsetningu (þ.e. norður og suður hafa ekki verið sammála um mikið frá stofnun þeirra).

Hins vegar, þrátt fyrir þann klofning, var það sem leiddi alla saman viljinn til að búa til bestu mögulegu ríkisstjórn fyrir þessa nýju og harðsnúnu þjóð.

Eftir að hafa þjáðst í gegnum áratuga kæfandi harðstjórn frá breska konunginum og þinginu hinumegin við tjörnina, vildu stofnendur Bandaríkjanna búa til eitthvað sem var sönn útfærsla á hugmyndum uppljómunarinnar sem hafði hvatt byltingu þeirra til að byrja með . Það þýðir að líf, frelsi og eignir voru haldnar sjálfsögð réttindi og það of mikiðvald sem safnast í hendur fárra yrði ekki liðið.

Þannig að þegar kom að því að leggja fram tillögur um nýja ríkisstjórn og ræða þær, höfðu allir hugmynd og skoðun og fulltrúar frá hverju ríki skiptu sér í sína hópa og lögðu drög að framtíð þjóðarinnar.

Tvö þessara áforma urðu fljótt í forgrunni og umræðan varð hörð, stefndi ríkjum á móti hvort öðru og skildu örlög þjóðarinnar eftir á bláþræði.

Margar framtíðarsýn fyrir nýtt Stjórnvöld

Tvær leiðandi áætlanir voru Virginíuáætlunin, samin og studd af eins dags forseta James Madison, og New Jersey áætlunin, sett saman sem svar af William Patterson, einum af fulltrúum New Jersey á ráðstefnunni. .

Það voru líka tvær aðrar áætlanir - önnur sett fram af Alexander Hamilton, sem varð þekkt sem breska áætlunin vegna þess að hún líktist svo mjög breska kerfinu, og önnur búin til af Charles Pickney, sem var aldrei formlega skrifuð niður. , sem þýðir að það er ekki mikið vitað um sérstöðu þess.

Þetta skilaði Virginia áætluninni - sem var studd af ríkjum eins og Virginíu (augljóslega), Massachusetts, Norður-Karólínu, Suður-Karólínu og Georgíu - í mótsögn við New Jersey Áætlun — sem naut stuðnings New Jersey (aftur, duh), sem og Connecticut, Delaware og New York.

Þegar umræður hófust varð ljóst að þessir tveirhliðar voru mun lengra á milli en talið var í upphafi. Og það var ekki bara munur á skoðunum um hvernig halda ætti áfram sem klofnaði sáttmálann; heldur var það allt annar skilningur á megintilgangi samningsins.

Ekki var hægt að jafna þessi mál með handabandi og loforðum, og því stóðu báðar hliðar vonlaust í dauðafæri.

Virginíuáætlunin

Virginíuáætlunin, eins og fram hefur komið, var í fararbroddi James Madison. Það kallaði á þrjár greinar ríkisvaldsins, löggjafarvaldið, framkvæmdavaldið og dómsvaldið, og lagði grunninn að framtíðarkerfi bandarísku stjórnarskrárinnar um eftirlit og jafnvægi - sem tryggði að engin grein ríkisvaldsins gæti orðið of valdamikil.

Hins vegar, í áætluninni, lögðu fulltrúar til tveggja fulltrúa þing, sem þýðir að það yrði með tveimur deildum, þar sem fulltrúar voru valdir í samræmi við íbúafjölda hvers ríkis.

Um hvað snerist Virginíuáætlunin?

Þó að það gæti virst eins og Virginíuáætlunin hafi verið hönnuð til að takmarka völd smærri ríkja, þá var hún ekki beint að því. Þess í stað snerist þetta meira um að takmarka vald hvers hluta ríkisstjórnarinnar.

Þeir sem eru hlynntir Virginíuáætluninni sáu að fulltrúastjórn væri betur til þess fallin að gera þetta, þar sem það myndi koma í veg fyrir að öflugir öldungadeildarþingmenn festust í sessi á bandaríska löggjafarþinginu.

Stuðningsmenn þessarar tillögu töldu viðhengifulltrúar til íbúa, og að fulltrúar sitji í stuttan tíma, skapaði löggjafarþingi sem var líklegra til að laga sig að breyttu andliti þjóðar.

The New Jersey (Small State) Plan

Minni ríkin sáu hlutina ekki á sama hátt.

Virginíuáætlunin kallaði ekki aðeins á ríkisstjórn þar sem smáríki myndu hafa miklu minni rödd (þó það sé ekki alveg satt, þar sem þau hefðu samt getað sameinað krafta til að hafa áhrif), sumir fulltrúar hélt því fram að það bryti í bága við allan tilgang sáttmálans, sem var að endurvinna samþykktir Samfylkingarinnar - að minnsta kosti samkvæmt einum flokki fulltrúanna sem send voru til Fíladelfíu árið 1787.

Svo, sem svar við drögum James Madison, sagði William Patterson safnaði stuðningi frá smærri ríkjum við nýja tillögu, sem á endanum var kölluð New Jersey áætlunin, kennd við heimaríki Patterson.

Hún kallaði á eina þingdeild þar sem hvert ríki hefði eitt atkvæði, svipað og kerfið sem er við lýði samkvæmt samþykktum Samfylkingarinnar.

Fyrir utan það lagði það fram nokkrar tillögur um hvernig bæta mætti ​​greinarnar, eins og að gefa þinginu vald til að stjórna milliríkjaviðskiptum og innheimta skatta, tvennt sem greinarnar skorti og það stuðlaði að mistökum þeirra.

Um hvað snerist áætlun New Jersey (smáríkis)?

New Jersey áætlunin var fyrst og fremst svar við VirginíuÁætlun — en ekki bara hvernig ríkisstjórnin var mynduð. Það var svar við þeirri ákvörðun sem þessir fulltrúar tóku að fara svo langt út fyrir upphaflega stefnu samningsins.

Það var líka tilraun sem elítu frá smærri ríkjum gerðu til að halda völdum sameinuð. Við skulum ekki gleyma því að þótt þessir menn væru að búa til það sem þeir héldu að væri lýðræði, þá voru þeir hræddir að afhenda almúganum of mikið vald.

Þeir höfðu þess í stað áhuga á að útvega hluta af þessari lýðræðisbaka bara nógu stórt til að friðþægja fjöldann, en nógu lítið til að vernda félagslegt ástand.

New York

New York var eitt stærsta ríkið á þeim tíma, en tveir af þremur fulltrúum þess (Alexander Hamilton er undantekningin) studdu jafna fulltrúa á hvert ríki, sem hluti af löngun þeirra til að sjá hámarks sjálfstjórn fyrir fylkin. Hins vegar fóru tveir aðrir fulltrúar New York þingið áður en kosið var um fulltrúamálið og skildu Alexander Hamilton og New York fylki eftir án atkvæðagreiðslu í málinu.

Jöfn fulltrúi

Í meginatriðum, umræðan sem leiddi til hinnar miklu málamiðlunar var tilraun til að svara spurningunni um jafna fulltrúa á þinginu. Á nýlendutímanum með meginlandsþinginu, og síðan síðar á samþykktum sambandsins, hafði hvert ríki eitt atkvæði óháð stærð þess.

Lítil ríki héldu því fram að jöfn fulltrúi væri nauðsynleg vegna þess að það gaf þeim tækifæri til að sameinast og standa uppi gegn stærri ríkjum. En þessi stærri ríki töldu þetta ekki sanngjarnt, vegna þess að þeim fannst að fjölmennari íbúar þýddu að þeir ættu skilið háværari rödd.

Þetta var svo mikið mál á þeim tíma vegna þess hversu ólíkt hvert bandarískt ríki var hvert öðru. Hvert hafði sína hagsmuni og áhyggjur, og smærri ríki óttuðust að gefa of mikið vald til stærri ríkja myndi leiða til laga sem myndu óhagræða þeim og veikja vald þeirra og sjálfræði, en hið síðarnefnda er gríðarlega mikilvægt fyrir íbúa 18. aldar Ameríku - tryggð. á þeim tíma var fyrst gefið ríkinu, sérstaklega þar sem sterk þjóð var ekki til í raun og veru.

Hvert ríki barðist fyrir jöfnum fulltrúa á löggjafarþingi, óháð íbúafjölda og miðað við hversu mikið var í húfi, hvorki hlið var fús til að beygja sig undir hitt, sem skapaði þörfina fyrir málamiðlun sem myndi gera samningnum kleift að halda áfram.

Hin mikla málamiðlun: Sameining Virginíuáætlunarinnar og New Jersey (smáríkis) áætlunarinnar

Hinn mikli munur á þessum tveimur tillögum stöðvaði stjórnarskrársáttmálann frá 1787. Fulltrúar ræddu þessar tvær áætlanir í meira en sex vikur og um tíma leit jafnvel út fyrir að ekkert samkomulag myndi nást.

En þá, RogerSherman frá Connecticut kom inn, með bleiktu hárkolluna sína nýkrullaða og samningaþríhyrninginn þétt ofan á, til að bjarga málunum.

Hann kom með málamiðlun sem myndi fullnægja báðum hliðum og sem kom hjólum kerrunnar enn og aftur áfram.

Tveggja sæta þing: Fulltrúa í öldungadeildinni og fulltrúadeildinni

Hugmyndin sem Sherman og félagar settu fram - sem við köllum nú "The Great Compromise" en sem er einnig þekkt sem " The Connecticut Compromise“ - var fullkomin uppskrift til að þóknast báðum hliðum. Það tók grunninn að Virginia áætluninni, aðallega ákalli hennar um þrjár greinar ríkisstjórnar og tveggja herbergja þing, og blandað í þætti New Jersey áætlunarinnar eins og að gefa hverju ríki jafna fulltrúa, í von um að skapa eitthvað sem var að öllum líkar.

Lykilbreytingin sem Sherman gerði var þó sú að önnur deild þingsins myndi endurspegla íbúafjölda á meðan hin átti að vera skipuð tveimur öldungadeildarþingmönnum frá hverju ríki. Hann lagði einnig til að frumvörp um peninga yrðu á ábyrgð fulltrúadeildarinnar, sem þótti vera í meiri tengslum við vilja þjóðarinnar, og að öldungadeildarþingmenn frá sama ríki fengju að kjósa óháð hver öðrum, sem hannað var til. að reyna að takmarka vald einstakra öldungadeildarþingmanna lítillega.

Til að setja lög þyrfti frumvarp að fásamþykki beggja deilda þingsins, sem gefur smærri ríkjunum risastóran sigur. Í þessum ramma ríkisstjórnarinnar væri auðvelt að skjóta niður lagafrumvörp sem eru óhagstæð litlum ríkjum í öldungadeildinni, þar sem rödd þeirra myndi magnast (mun háværari en hún var í raun, á margan hátt).

Hins vegar, í þessari áætlun, yrðu öldungadeildarþingmenn kosnir af löggjafarþingum ríkisins, en ekki fólkið - til áminningar um hvernig þessir stofnendur höfðu enn mikinn áhuga á að halda völdum úr höndum fjöldar.

Auðvitað, fyrir smáríkin, að samþykkja þessa áætlun þýddi það að samþykkja dauða Samfylkingarinnar, en allt þetta vald var of mikið til að sleppa og því samþykktu þeir. Eftir sex vikna umrót breytti Norður-Karólína atkvæði sínu yfir í jafna fulltrúa í hverju ríki, Massachusetts sat hjá og málamiðlun náðist.

Og þar með gæti samningurinn haldið áfram. Þann 16. júlí samþykkti þingið hina miklu málamiðlun með eins atkvæðis mun.

Atkvæðagreiðslan um Connecticut málamiðlunina 16. júlí lét öldungadeildina líta út eins og Sambandsþingið. Í umræðunni á undan voru James Madison frá Virginíu, Rufus konungur í New York og Gouverneur Morris frá Pennsylvaníu á móti málamiðluninni af þessum sökum. Fyrir þjóðernissinna var atkvæðagreiðsla þingsins um málamiðlunina stórkostlegur ósigur. Hins vegar, 23. júlí, fundu þeir leið til að