ది గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ ఆఫ్ 1787: రోజర్ షెర్మాన్ (కనెక్టికట్) డే సేవ్స్

1787లో ఉక్కిరిబిక్కిరి అవుతున్న ఫిలడెల్ఫియా వేడిలో, నగరంలోని చాలా మంది నివాసితులు సెలవు కోసం ఒడ్డున ఉన్నారు (నిజంగా కాదు - ఇది 1787), సంపన్నులు, శ్వేతజాతీయుల చిన్న సమూహం ఒక దేశం యొక్క విధిని నిర్ణయిస్తుంది మరియు అనేక విధాలుగా, ప్రపంచం.

అమెరికన్ ప్రయోగానికి వారు తెలిసి లేదా తెలియక ప్రధాన వాస్తుశిల్పులు అయ్యారు, ఇది దేశాలు, వేల మైళ్లు మరియు మహాసముద్రాల దూరంలో ప్రభుత్వం, స్వేచ్ఛ మరియు న్యాయం గురించి యథాతథ స్థితిని ప్రశ్నించేలా చేసింది.

కానీ చాలా ప్రమాదంలో ఉన్నందున, ఈ వ్యక్తుల మధ్య చర్చలు వేడెక్కాయి మరియు గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ వంటి ఒప్పందాలు లేకుండా — కనెక్టికట్ రాజీ అని కూడా పిలుస్తారు — ఫిలడెల్ఫియాలో హాజరైన ప్రతినిధులు USలో వేసవి తగ్గిపోయేవారు. చరిత్ర హీరోలుగా కాదు, దాదాపు కొత్త దేశాన్ని నిర్మించిన మనుషుల సమూహంగా.

ఈ రోజు మనం జీవిస్తున్న మొత్తం వాస్తవికత భిన్నంగా ఉంటుంది. మీ మనసు గాయపడటానికి ఇది సరిపోతుంది.

అయితే, ఇది జరగలేదని మనందరికీ తెలుసు. అందరూ భిన్నమైన ఆసక్తులు మరియు దృక్కోణాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ప్రతినిధులు చివరికి US రాజ్యాంగానికి అంగీకరించారు, ఇది సంపన్న అమెరికాకు పునాది వేసింది మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రభుత్వాలు పనిచేసే విధానంలో నెమ్మదిగా కానీ తీవ్రమైన మార్పును ప్రారంభించింది.

అయితే, ఇది జరగడానికి ముందు, ఫిలడెల్ఫియాలో సమావేశమైన ప్రతినిధులు కొత్త ప్రభుత్వం కోసం వారి దార్శనికతలకు సంబంధించి కొన్ని కీలక వ్యత్యాసాలను రూపొందించాల్సిన అవసరం ఉంది.ఉన్నత, స్వతంత్ర సెనేట్ యొక్క వారి దృష్టిని రక్షించండి.

కమిటీ ఆఫ్ డిటైల్‌కు కన్వెన్షన్ యొక్క చాలా పనిని సూచించే ముందు, గౌవర్నర్ మోరిస్ మరియు రూఫస్ కింగ్ సెనేట్‌లోని రాష్ట్రాల సభ్యులకు ఎన్‌బ్లాక్‌లో ఓటు వేయడానికి బదులుగా వ్యక్తిగత ఓట్లను ఇవ్వాలని కోరారు. కాన్ఫెడరేషన్ కాంగ్రెస్. అప్పుడు ఆలివర్ ఎల్స్‌వర్త్, వారి తీర్మానానికి మద్దతు ఇచ్చాడు మరియు సమావేశం శాశ్వతమైన రాజీకి చేరుకుంది.

ఆలివర్ ఎల్స్‌వర్త్ 1777లో కనెక్టికట్‌లోని హార్ట్‌ఫోర్డ్ కౌంటీకి స్టేట్ అటార్నీ అయ్యాడు మరియు మిగిలిన సమయంలో పని చేస్తూ కాంటినెంటల్ కాంగ్రెస్‌కు ప్రతినిధిగా ఎంపికయ్యాడు. అమెరికన్ రివల్యూషనరీ వార్.

ఆలివర్ ఎల్స్‌వర్త్ 1780లలో రాష్ట్ర న్యాయమూర్తిగా పనిచేశాడు మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించిన 1787 ఫిలడెల్ఫియా కన్వెన్షన్‌కు ప్రతినిధిగా ఎంపికయ్యాడు. కన్వెన్షన్‌లో ఉన్నప్పుడు, ఎక్కువ జనాభా కలిగిన రాష్ట్రాలు మరియు తక్కువ జనాభా కలిగిన రాష్ట్రాల మధ్య కనెక్టికట్ రాజీని రూపొందించడంలో ఆలివర్ ఎల్స్‌వర్త్ పాత్ర పోషించాడు.

అతను రాజ్యాంగం యొక్క మొదటి ముసాయిదాను సిద్ధం చేసిన వివరాల కమిటీలో కూడా పనిచేశాడు, అయితే అతను పత్రంపై సంతకం చేయడానికి ముందు సమావేశం నుండి నిష్క్రమించాడు.

బహుశా కన్వెన్షన్ యొక్క నిజమైన హీరో రోజర్ షెర్మాన్. , కనెక్టికట్ రాజకీయ నాయకుడు మరియు సుపీరియర్ కోర్ట్ న్యాయమూర్తి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆవిర్భావం సమయంలో రాష్ట్రాల మధ్య ప్రతిష్టంభనను నిరోధించిన కనెక్టికట్ రాజీ యొక్క రూపశిల్పిగా బాగా గుర్తుండిపోయారు.రాజ్యాంగం.

1774లో ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ అసోసియేషన్, 1776లో స్వాతంత్ర్య ప్రకటన, 1781లో ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ కాన్ఫెడరేషన్ మరియు రాజ్యాంగం యొక్క రాజ్యాంగంలోని నాలుగు ముఖ్యమైన అమెరికన్ విప్లవ పత్రాలపై సంతకం చేసిన ఏకైక వ్యక్తి రోజర్ షెర్మాన్. 1787లో యునైటెడ్ స్టేట్స్.

కనెక్టికట్ రాజీ తర్వాత, షెర్మాన్ మొదట హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లో మరియు తరువాత సెనేట్‌లో పనిచేశాడు. 1790లో అదనంగా, అతను మరియు మొదటి కాంటినెంటల్ కాంగ్రెస్‌కు ప్రతినిధి అయిన రిచర్డ్ లా, ఇప్పటికే ఉన్న కనెక్టికట్ చట్టాలను నవీకరించారు మరియు సవరించారు. అతను 1793లో సెనేటర్‌గా ఉండగానే మరణించాడు మరియు న్యూ హెవెన్, కనెక్టికట్‌లోని గ్రోవ్ స్ట్రీట్ స్మశానవాటికలో ఖననం చేయబడ్డాడు.

గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ యొక్క ప్రభావం ఏమిటి?

పెద్ద మరియు చిన్న రాష్ట్రాల మధ్య ఉన్న కీలక వ్యత్యాసాన్ని పరిష్కరించడం ద్వారా రాజ్యాంగ ఒప్పందాన్ని ముందుకు సాగడానికి గొప్ప రాజీ అనుమతించింది. దీని కారణంగా, కన్వెన్షన్ ప్రతినిధులు రాష్ట్రాలు ఆమోదించడానికి వీలుగా ఒక పత్రాన్ని రూపొందించగలిగారు.

అమెరికన్ రాజకీయ వ్యవస్థలో కలిసి పనిచేయడానికి ఇది సుముఖతను కలిగించింది, తీవ్రమైన విభాగ విభేదాలు అంతర్యుద్ధంలోకి నెట్టడానికి దాదాపు ఒక శతాబ్దం ముందు దేశం మనుగడ సాగించడానికి అనుమతించిన లక్షణం.

తాత్కాలిక కానీ ప్రభావవంతమైన పరిష్కారం

ప్రతినిధులు U.S. రాజ్యాంగాన్ని వ్రాయడానికి గల ప్రధాన కారణాలలో గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ ఒకటి, కానీ ఈ చర్చ కొన్నింటిని చూపించడంలో సహాయపడింది"సంయుక్తంగా" ఉండాల్సిన అనేక రాష్ట్రాల మధ్య నాటకీయ విభేదాలు

చిన్న రాష్ట్రాలు మరియు పెద్ద రాష్ట్రాల మధ్య చీలిక ఉండటమే కాకుండా, ఉత్తరం మరియు దక్షిణాది ఒక సమస్యపై ఒకదానితో ఒకటి విభేదించాయి. అమెరికా చరిత్రలో మొదటి శతాబ్దంలో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తుంది: బానిసత్వం.

ప్రారంభ అమెరికన్ రాజకీయాలలో రాజీ అనేది ఒక ఆవశ్యక భాగమైంది ఎందుకంటే చాలా రాష్ట్రాలు చాలా దూరంగా ఉన్నాయి, ప్రతి పక్షం కొద్దిగా ఇవ్వకపోతే, ఏమీ ఉండదు జరుగుతాయి.

ఈ కోణంలో, గొప్ప భిన్నాభిప్రాయాలు ఎదురైనప్పుడు కలిసి ఎలా పని చేయాలనే దాని గురించి భవిష్యత్ చట్టసభ సభ్యులకు గొప్ప రాజీ ఒక ఉదాహరణగా నిలిచింది — దాదాపు తక్షణమే అమెరికన్ రాజకీయ నాయకులకు అవసరమైన మార్గదర్శకత్వం.

(అనేక విధాలుగా, ఈ పాఠం చివరికి కోల్పోయినట్లు అనిపిస్తుంది మరియు దేశం ఇప్పటికీ దాని కోసం వెతుకుతోంది అని వాదించవచ్చు.)

మూడు-ఐదవ రాజీ

రాబోయే విషయాలకు సూచన, ఇరుపక్షాలను వేరుచేసే సమస్య బానిసత్వం.

ప్రత్యేకంగా, కాంగ్రెస్‌లో ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్ణయించడానికి ఉపయోగించే రాష్ట్ర జనాభా సంఖ్యలలో బానిసలను ఎలా లెక్కించాలో నిర్ణయించడానికి సమావేశం అవసరం.

దక్షిణ రాష్ట్రాలు వాటిని పూర్తిగా లెక్కించాలని కోరుకున్నాయివారు ఎక్కువ మంది ప్రతినిధులను పొందగలరు, కానీ ఉత్తర రాష్ట్రాలు వారు "నిజంగా వ్యక్తులు కాదు మరియు వాస్తవానికి లెక్కించబడరు" కాబట్టి వారిని అస్సలు లెక్కించరాదని వాదించారు. (18వ శతాబ్దపు పదాలు, మాది కాదు!)

చివరికి, బానిస జనాభాలో ఐదింట మూడొంతుల మందిని ప్రాతినిధ్యంగా లెక్కించేందుకు వారు అంగీకరించారు. వాస్తవానికి, మొత్తం వ్యక్తిలో మూడింట ఐదవ వంతు గా పరిగణించడం కూడా వారిలో ఎవరికైనా వారికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న వ్యక్తులకు ఓటు వేసే హక్కును కల్పించడానికి సరిపోదు, కానీ రాజ్యాంగ ప్రతినిధులకు సంబంధించినది కాదు. 1787లో జరిగిన కన్వెన్షన్.

మానవ బంధం యొక్క సంస్థపై విరుచుకుపడటం కంటే వారి ప్లేట్‌లో పెద్ద విషయాలు ఉన్నాయి. వ్యక్తులను ఆస్తిగా సొంతం చేసుకునే నైతికతకు లోతుగా వెళ్లి, కొట్టడం లేదా మరణ బెదిరింపుతో ఎటువంటి జీతం లేకుండా పని చేయమని వారిని బలవంతం చేయడం ద్వారా విషయాలను కదిలించాల్సిన అవసరం లేదు.

మరిన్ని ముఖ్యమైన విషయాలు వారి సమయాన్ని వెచ్చించాయి. కాంగ్రెస్‌లో తమకు ఎన్ని ఓట్లు వస్తాయోనని ఆందోళన చెందుతున్నారు.

మరింత చదవండి : మూడు-ఐదవ రాజీ

గొప్ప రాజీని గుర్తుంచుకోవడం

ది గ్రేట్ రాజీ యొక్క ప్రాథమిక ప్రభావం ఏమిటంటే, ఇది US ప్రభుత్వం యొక్క కొత్త రూపం గురించి వారి చర్చలను కొనసాగించడానికి రాజ్యాంగ సమావేశం యొక్క ప్రతినిధులను అనుమతించింది.

గొప్ప రాజీకి అంగీకరించడం ద్వారా, ప్రతినిధులు ముందుకు సాగవచ్చు మరియు రాష్ట్ర జనాభాకు బానిసల సహకారం అలాగే ప్రతి ఒక్కరి అధికారాలు మరియు విధులు వంటి ఇతర సమస్యలను చర్చించవచ్చు.ప్రభుత్వ శాఖ.

కానీ చాలా ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, 1787 వేసవి ముగిసే నాటికి కొత్త U.S. రాజ్యాంగం యొక్క ముసాయిదాను ప్రతినిధుల ఆమోదం కోసం రాష్ట్రాలకు సమర్పించడానికి గొప్ప రాజీ సాధ్యమైంది - ఈ ప్రక్రియ తీవ్ర ఆధిపత్యం చెలాయించింది. చర్చ మరియు అది కేవలం రెండు సంవత్సరాలు పడుతుంది.

చివరికి ఆమోదం లభించినప్పుడు మరియు 1789లో జార్జ్ వాషింగ్టన్ అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైనప్పుడు, మనకు తెలిసినట్లుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ పుట్టింది.

అయితే, గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ డెలిగేట్‌లను తీసుకురావడంలో విజయం సాధించింది. కన్వెన్షన్ కలిసి (ఎక్కువగా), ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క రాజకీయ ఎలైట్‌లోని చిన్న వర్గాలకు - అత్యంత ప్రముఖంగా దక్షిణ బానిస హోల్డర్ క్లాస్‌కు - ఫెడరల్ ప్రభుత్వంపై విపరీతమైన ప్రభావాన్ని చూపడం సాధ్యపడింది, దీని అర్థం దేశం ఒక దేశంలో జీవించాలి యాంటెబెల్లమ్ కాలంలో దాదాపు శాశ్వత సంక్షోభ స్థితి.

చివరికి, ఈ సంక్షోభం రాజకీయ ప్రముఖుల నుండి ప్రజల వరకు వ్యాపించింది మరియు 1860 నాటికి, అమెరికా తనతో యుద్ధం చేసుకుంది.

ఈ చిన్న వర్గాలు అటువంటి ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండటానికి ప్రధాన కారణం "ఒక రాష్ట్రానికి రెండు-ఓట్లు-సెనేట్" ఇది గొప్ప రాజీకి ధన్యవాదాలు. చిన్న రాష్ట్రాలను శాంతింపజేయడానికి ఉద్దేశించిన, సెనేట్, సంవత్సరాలుగా, రాజకీయ మైనారిటీలు తమ దారిలోకి వచ్చేంత వరకు చట్టాన్ని ఆపివేయడానికి అనుమతించడం ద్వారా రాజకీయ స్తబ్దతకు వేదికగా మారింది.

ఇది కేవలం 19వది కాదుశతాబ్దం సమస్య. నేడు, రాష్ట్రాల జనాభాలో ఉన్న నాటకీయ వ్యత్యాసాల కారణంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో సెనేట్‌లో ప్రాతినిధ్యం అసమానంగా పంపిణీ చేయబడుతోంది.

సెనేట్‌లో సమాన ప్రాతినిధ్యం ద్వారా చిన్న రాష్ట్రాలను రక్షించే సూత్రం ఎలక్టోరల్ కాలేజీలోకి వెళుతుంది, ఇది అధ్యక్షుడిని ఎన్నుకుంటుంది, ఎందుకంటే ప్రతి రాష్ట్రానికి నియమించబడిన ఎలక్టోరల్ ఓట్ల సంఖ్య రాష్ట్రం యొక్క మొత్తం ప్రతినిధుల సంఖ్యపై ఆధారపడి ఉంటుంది. హౌస్ మరియు సెనేట్.

ఉదాహరణకు, దాదాపు 500,000 మంది ప్రజలను కలిగి ఉన్న వ్యోమింగ్, 40 మిలియన్లకు పైగా ఉన్న కాలిఫోర్నియా వంటి చాలా పెద్ద జనాభా కలిగిన రాష్ట్రాలతో సమానమైన ప్రాతినిధ్యాన్ని సెనేట్‌లో కలిగి ఉంది. వ్యోమింగ్‌లో నివసిస్తున్న ప్రతి 250,000 మందికి ఒక సెనేటర్ ఉంటారని దీని అర్థం, కానీ కాలిఫోర్నియాలో నివసిస్తున్న ప్రతి 20 మిలియన్ల మందికి ఒక సెనేటర్ మాత్రమే.

ఇది సమాన ప్రాతినిధ్యానికి ఎక్కడా దగ్గరగా లేదు.

ప్రతి రాష్ట్ర జనాభాలో ఇటువంటి నాటకీయ వ్యత్యాసాలను వ్యవస్థాపకులు ఎప్పటికీ అంచనా వేయలేరు, అయితే ఈ వ్యత్యాసాలు హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌కు సంబంధించినవని వాదించవచ్చు, ఇది జనాభాను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు సెనేట్ చర్య తీసుకున్న సందర్భంలో దానిని భర్తీ చేసే అధికారం కలిగి ఉంటుంది. ప్రజల అభీష్టానికి అనూహ్యంగా అంధత్వం వహించే విధంగా.

ఇప్పుడు ఉన్న సిస్టమ్ పని చేస్తుందో లేదో, ఆ సమయంలో సృష్టికర్తలు నివసించిన సందర్భం ఆధారంగా ఇది నిర్మించబడిందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ది గ్రేట్రాజీ అనేది అప్పుడు ఇరువైపులా సంతోషాన్ని కలిగించింది, మరియు అది ఇప్పటికీ జరుగుతుందో లేదో నిర్ణయించుకోవడం ఇప్పుడు అమెరికన్ ప్రజలపై ఆధారపడి ఉంది.

జూలై 16, 1987న, 200 మంది సెనేటర్లు మరియు హౌస్ ప్రతినిధులు ప్రయాణం కోసం ప్రత్యేక రైలులో ఎక్కారు. ఫిలడెల్ఫియా ఏకవచన కాంగ్రెస్ వార్షికోత్సవాన్ని జరుపుకుంటుంది. ఇది గొప్ప రాజీకి 200వ వార్షికోత్సవం. 1987 సెలబ్రెంట్లు సరిగ్గా గుర్తించినట్లుగా, ఆ ఓటు లేకుండా, రాజ్యాంగం ఉండేది కాదు.

కాంగ్రెస్ ప్రస్తుత నిర్మాణం

ప్రస్తుతం ఉభయసభల కాంగ్రెస్ వాషింగ్టన్‌లోని యునైటెడ్ స్టేట్స్ క్యాపిటల్‌లో సమావేశమవుతుంది , D.C. సెనేట్ మరియు ప్రతినిధుల సభ సభ్యులు ప్రత్యక్ష ఎన్నికల ద్వారా ఎంపిక చేయబడతారు, అయితే సెనేట్‌లోని ఖాళీలను గవర్నర్ నియామకం ద్వారా భర్తీ చేయవచ్చు.

కాంగ్రెస్‌లో 535 మంది ఓటింగ్ సభ్యులు ఉన్నారు: 100 మంది సెనేటర్లు మరియు 435 మంది ప్రతినిధులు, రెండోది 1929 పునర్విభజన చట్టం ద్వారా నిర్వచించబడింది. అదనంగా, ప్రతినిధుల సభలో ఆరుగురు నాన్-ఓటింగ్ సభ్యులు ఉన్నారు, దీనితో కాంగ్రెస్ మొత్తం సభ్యత్వం ఖాళీల విషయంలో 541 లేదా అంతకంటే తక్కువ.

సాధారణంగా, సెనేట్ మరియు హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ రెండూ సమాన శాసన అధికారాన్ని కలిగి ఉంటాయి, అయినప్పటికీ సభ మాత్రమే రెవెన్యూ మరియు కేటాయింపు బిల్లులను రూపొందించవచ్చు.

గొప్ప రాజీ అంటే ఏమిటి? ది వర్జీనియా ప్లాన్ వర్సెస్ ది న్యూజెర్సీ (స్మాల్ స్టేట్) ప్లాన్

ది గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ (దీనినే గ్రేట్ కాంప్రమైజ్ ఆఫ్ 1787 లేదా షెర్మాన్ కాంప్రమైస్ అని కూడా పిలుస్తారు) అనేది 1787 నాటి రాజ్యాంగ సదస్సులో కుదిరిన ఒప్పందం. అమెరికన్ ప్రభుత్వ నిర్మాణం కోసం, ప్రతినిధులను చర్చలతో ముందుకు సాగడానికి మరియు చివరికి U.S. రాజ్యాంగాన్ని వ్రాయడానికి అనుమతిస్తుంది. ఇది దేశ శాసనసభకు సమాన ప్రాతినిధ్యం అనే ఆలోచనను కూడా తీసుకువచ్చింది.

ఉమ్మడి లక్ష్యం చుట్టూ ఏకం కావడం

ఏ గుంపులోనైనా, 1787 నాటి రాజ్యాంగ సదస్సు ప్రతినిధులు వర్గాలుగా ఏర్పాటయ్యారు — లేదా, మరింత బాగా వివరించి ఉండవచ్చు, సమూహాలు . రాష్ట్ర పరిమాణం, అవసరాలు, ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు భౌగోళిక స్థానం ద్వారా తేడాలు నిర్వచించబడ్డాయి (అనగా ఉత్తరం మరియు దక్షిణాలు వాటి సృష్టి నుండి పెద్దగా అంగీకరించలేదు).

అయితే, ఆ విభజనలు ఉన్నప్పటికీ, అందరినీ ఏకతాటిపైకి తెచ్చింది ఈ కొత్త మరియు కష్టతరమైన దేశానికి సాధ్యమైనంత ఉత్తమమైన ప్రభుత్వాన్ని సృష్టించాలనే కోరిక.

దశాబ్దాల పాటు బ్రిటీష్ రాజు మరియు పార్లమెంట్ నుండి ఊపిరి పీల్చుకున్న నిరంకుశ పాలనను అనుభవించిన తరువాత, యునైటెడ్ స్టేట్స్ వ్యవస్థాపకులు తమ విప్లవాన్ని ప్రారంభించడానికి ప్రేరేపించిన జ్ఞానోదయ ఆలోచనల యొక్క నిజమైన స్వరూపాన్ని సృష్టించాలని కోరుకున్నారు. . అర్థం జీవితం, స్వేచ్ఛ మరియు ఆస్తి సహజ హక్కులు మరియు చాలా ఎక్కువఅధికారం కొందరి చేతుల్లోనే కేంద్రీకృతమైతే సహించేది లేదు.

కాబట్టి కొత్త ప్రభుత్వం కోసం ప్రతిపాదనలు సమర్పించి, వాటిపై చర్చించాల్సిన సమయం వచ్చినప్పుడు, ప్రతి ఒక్కరికీ ఒక ఆలోచనతో పాటు ఒక అభిప్రాయం ఉంటుంది మరియు ప్రతి రాష్ట్రం నుండి ప్రతినిధులు తమ గ్రూపులుగా విడిపోయి, దేశం యొక్క భవిష్యత్తు కోసం ప్రణాళికలను రూపొందించారు.

వీటిలో రెండు ప్రణాళికలు త్వరగా ముందంజలో ఉన్నాయి మరియు చర్చ తీవ్రరూపం దాల్చింది, రాష్ట్రాలు ఒకదానికొకటి ఎదురుదాడి చేశాయి మరియు దేశం యొక్క విధిని సమతుల్యంగా ఉంచుతుంది.

కొత్త కోసం అనేక విజన్‌లు ప్రభుత్వం

రెండు ప్రముఖ ప్రణాళికలు వర్జీనియా ప్లాన్, వన్-డే ప్రెసిడెంట్ జేమ్స్ మాడిసన్ రూపొందించారు మరియు విజేతగా నిలిచారు మరియు న్యూజెర్సీ ప్లాన్, సమావేశానికి న్యూజెర్సీ ప్రతినిధులలో ఒకరైన విలియం ప్యాటర్సన్ ప్రతిస్పందనగా రూపొందించారు. .

ఇంకా రెండు ప్రణాళికలు కూడా ఉన్నాయి - ఒకటి అలెగ్జాండర్ హామిల్టన్ రూపొందించారు, ఇది బ్రిటిష్ వ్యవస్థను చాలా దగ్గరగా పోలి ఉన్నందున బ్రిటిష్ ప్లాన్ అని పిలవబడింది మరియు చార్లెస్ పిక్నీచే రూపొందించబడింది, ఇది అధికారికంగా వ్రాయబడలేదు. , అంటే దాని ప్రత్యేకతల గురించి పెద్దగా తెలియదు.

ఇది వర్జీనియా ప్రణాళికను వదిలివేసింది - దీనికి వర్జీనియా (స్పష్టంగా), మసాచుసెట్స్, నార్త్ కరోలినా, సౌత్ కరోలినా మరియు జార్జియా వంటి రాష్ట్రాలు మద్దతు ఇచ్చాయి - న్యూజెర్సీకి వ్యతిరేకంగా పోటీ పడింది. ప్లాన్ — ఇది న్యూజెర్సీ (మళ్ళీ, డుహ్), అలాగే కనెక్టికట్, డెలావేర్ మరియు న్యూయార్క్‌ల మద్దతును కలిగి ఉంది.

ఒకసారి చర్చ ప్రారంభమైన తర్వాత, ఇద్దరికీ స్పష్టమైందిభుజాలు మొదట్లో నమ్మిన దాని కంటే చాలా దూరంగా ఉన్నాయి. మరియు సమావేశాన్ని విభజించిన ముందుకు ఎలా వెళ్లాలనే దానిపై అభిప్రాయ భేదం మాత్రమే కాదు; బదులుగా, ఇది కన్వెన్షన్ యొక్క ప్రాథమిక ప్రయోజనం గురించి పూర్తిగా భిన్నమైన అవగాహన.

ఈ సమస్యలను హ్యాండ్‌షేక్‌లు మరియు వాగ్దానాలతో సరిదిద్దలేకపోయారు, అందువల్ల ఇరుపక్షాలు నిస్సహాయంగా ప్రతిష్టంభనకు గురయ్యాయి.

వర్జీనియా ప్లాన్

వర్జీనియా ప్లాన్, పేర్కొన్న విధంగా, జేమ్స్ మాడిసన్ నాయకత్వం వహించాడు. ఇది ప్రభుత్వం యొక్క మూడు శాఖలు, శాసన, కార్యనిర్వాహక మరియు న్యాయవ్యవస్థకు పిలుపునిచ్చింది మరియు భవిష్యత్ U.S. రాజ్యాంగం యొక్క తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల వ్యవస్థ యొక్క పునాదిని ముందుకు తెచ్చింది - ఇది ప్రభుత్వంలోని ఏ శాఖ కూడా చాలా శక్తివంతం కాలేదని నిర్ధారిస్తుంది.

అయితే, ప్రణాళికలో, ప్రతినిధులు ద్విసభ్య కాంగ్రెస్‌ను ప్రతిపాదించారు, అంటే దానికి రెండు గదులు ఉంటాయి, ఇక్కడ ప్రతి రాష్ట్ర జనాభా ప్రకారం ప్రతినిధులను ఎంపిక చేస్తారు.

వర్జీనియా ప్లాన్ అంతా దేనికి సంబంధించినది?

చిన్న రాష్ట్రాల అధికారాన్ని పరిమితం చేయడానికి వర్జీనియా ప్లాన్ రూపొందించబడినట్లు అనిపించవచ్చు, అది నేరుగా దాని కోసం ఉద్దేశించినది కాదు. బదులుగా, ఇది ప్రభుత్వంలోని ఏదైనా ఒక భాగం యొక్క అధికారాన్ని పరిమితం చేయడం గురించి ఎక్కువ.

వర్జీనియా ప్లాన్‌కు అనుకూలంగా ఉన్నవారు దీన్ని చేయడానికి ఒక ప్రతినిధి ప్రభుత్వాన్ని బాగా సరిపోతారని భావించారు, ఎందుకంటే ఇది అమెరికన్ శాసనసభలో శక్తివంతమైన సెనేటర్‌ల ప్రవేశాన్ని నిరోధించవచ్చు.

ఈ ప్రతిపాదన యొక్క మద్దతుదారులు జోడించబడిందని విశ్వసించారుజనాభాకు ప్రాతినిధ్యం, మరియు ప్రతినిధులు స్వల్పకాలానికి సేవలందించడం, దేశం యొక్క మారుతున్న ముఖానికి సర్దుబాటు చేయడానికి మరింత సముచితమైన శాసనసభను సృష్టించారు.

న్యూజెర్సీ (స్మాల్ స్టేట్) ప్లాన్

చిన్న రాష్ట్రాలు ఒకే విధంగా చూడలేదు.

చిన్న రాష్ట్రాలు చాలా తక్కువ స్వరాన్ని కలిగి ఉండే ప్రభుత్వం కోసం వర్జీనియా ప్లాన్ పిలుపునిచ్చడమే కాదు (ఇది పూర్తిగా నిజం కానప్పటికీ, అవి ఇప్పటికీ ప్రభావం చూపేందుకు శక్తులను మిళితం చేయగలవు), కొంతమంది ప్రతినిధులు 1787లో ఫిలడెల్ఫియాకు పంపిన ప్రతినిధులలో ఒక వర్గం ప్రకారం - ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ కాన్ఫెడరేషన్‌ను పునర్నిర్మించడం అనేది కన్వెన్షన్ యొక్క మొత్తం ఉద్దేశ్యాన్ని ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంది.

కాబట్టి, జేమ్స్ మాడిసన్ యొక్క డ్రాఫ్ట్‌కు ప్రతిస్పందనగా, విలియం ప్యాటర్సన్ ఒక కొత్త ప్రతిపాదన కోసం చిన్న రాష్ట్రాల నుండి మద్దతును సేకరించాడు, దీనిని చివరికి న్యూజెర్సీ ప్లాన్ అని పిలిచారు, దీనికి ప్యాటర్సన్ స్వస్థలం పేరు పెట్టారు.

ఇది కాంగ్రెస్ యొక్క ఒకే గదికి పిలుపునిచ్చింది, దీనిలో ప్రతి రాష్ట్రం ఒక ఓటును కలిగి ఉంటుంది. ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ కాన్ఫెడరేషన్ క్రింద ఉన్న వ్యవస్థ.

అంతకు మించి, అంతర్రాష్ట్ర వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్‌కు ఇవ్వడం మరియు పన్నులు వసూలు చేయడం వంటి కథనాలను ఎలా మెరుగుపరచాలనే దాని కోసం కొన్ని సిఫార్సులు చేసింది, ఆర్టికల్స్‌లో లేని రెండు అంశాలు మరియు అవి వైఫల్యానికి దోహదపడ్డాయి.

న్యూజెర్సీ (చిన్న రాష్ట్రం) ప్రణాళిక అంతా ఏమిటి?

న్యూజెర్సీ ప్రణాళిక, మొట్టమొదట, వర్జీనియాకు ప్రతిస్పందనప్రణాళిక - కానీ ప్రభుత్వం ఏర్పడిన విధానానికి మాత్రమే కాదు. కన్వెన్షన్ యొక్క అసలు కోర్సు నుండి ఇప్పటివరకు దూరంగా ఉండాలని ఈ ప్రతినిధులు తీసుకున్న నిర్ణయానికి ఇది ప్రతిస్పందన.

అది కూడా అధికారాన్ని ఏకీకృతం చేయడానికి చిన్న రాష్ట్రాలకు చెందిన ప్రముఖులు చేసిన ప్రయత్నం. ఈ మనుష్యులు ప్రజాస్వామ్యం అని తాము భావించేదాన్ని సృష్టిస్తున్నప్పటికీ, సామాన్యులకు అధిక అధికారాన్ని అప్పగించడంలో పేట్రేగిపోయారని మనం మర్చిపోకూడదు.

బదులుగా, వారు ఆ ప్రజాస్వామ్యం పై భాగాన్ని కేవలం అందించడానికి ఆసక్తి చూపారు, జనాలను శాంతింపజేసేంత పెద్దది, కానీ సామాజిక స్థితిని కాపాడేంత చిన్నది.

న్యూయార్క్

న్యూయార్క్ ఆ సమయంలో అతిపెద్ద రాష్ట్రాలలో ఒకటి, కానీ దాని ముగ్గురు ప్రతినిధులలో ఇద్దరు (అలెగ్జాండర్ హామిల్టన్ మినహాయింపు) గరిష్ట స్వయంప్రతిపత్తిని చూడాలనే వారి కోరికలో భాగంగా రాష్ట్రానికి సమాన ప్రాతినిధ్యానికి మద్దతు ఇచ్చారు. రాష్ట్రాల కోసం. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రాతినిధ్య సమస్యపై ఓటు వేయబడకముందే న్యూయార్క్ యొక్క మరో ఇద్దరు ప్రతినిధులు సమావేశం నుండి నిష్క్రమించారు, అలెగ్జాండర్ హామిల్టన్ మరియు న్యూయార్క్ స్టేట్‌లు ఈ సమస్యపై ఓటు వేయకుండానే ఉన్నారు.

సమాన ప్రాతినిధ్యం

ముఖ్యంగా, గొప్ప రాజీకి దారితీసిన చర్చ కాంగ్రెస్‌లో సమాన ప్రాతినిధ్యంపై ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పే ప్రయత్నం. కాంటినెంటల్ కాంగ్రెస్‌తో వలసరాజ్యాల కాలంలో, ఆపై ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ కాన్ఫెడరేషన్ సమయంలో, ప్రతి రాష్ట్రం దాని పరిమాణంతో సంబంధం లేకుండా ఒక ఓటును కలిగి ఉంది.

చిన్న రాష్ట్రాలు సమాన ప్రాతినిధ్యం అవసరమని వాదించాయి, ఎందుకంటే అది తమకు కలిసికట్టుగా మరియు పెద్ద రాష్ట్రాలకు నిలబడటానికి అవకాశం ఇచ్చింది. కానీ ఆ పెద్ద రాష్ట్రాలు దీనిని న్యాయంగా చూడలేదు, ఎందుకంటే పెద్ద జనాభా అంటే వారు పెద్ద స్వరానికి అర్హులని వారు భావించారు.

ప్రతి US రాష్ట్రం ఒకదానికొకటి ఎంత భిన్నంగా ఉందో ఆ సమయంలో ఇది చాలా సమస్యగా ఉంది. ప్రతి దాని స్వంత ఆసక్తులు మరియు ఆందోళనలు ఉన్నాయి, మరియు చిన్న రాష్ట్రాలు పెద్ద రాష్ట్రాలకు అధిక అధికారాన్ని ఇవ్వడం వలన వారికి ప్రతికూలతలు మరియు వారి శక్తి మరియు స్వయంప్రతిపత్తిని బలహీనపరిచే చట్టాలకు దారితీస్తుందని భయపడ్డారు, వీటిలో రెండవది 18వ శతాబ్దపు అమెరికా ప్రజలకు చాలా ముఖ్యమైనది - విధేయత ఆ సమయంలో రాష్ట్రానికి మొదట ఇవ్వబడింది, ప్రత్యేకించి బలమైన దేశం నిజంగా ఉనికిలో లేదు.

ప్రతి రాష్ట్రం చట్టసభలో సమాన ప్రాతినిధ్యం కోసం పోరాడుతోంది, జనాభాతో సంబంధం లేకుండా మరియు ఎంత ప్రమాదంలో ఉందో ఇవ్వలేదు. పక్షం ఒకదానికొకటి వంగడానికి సిద్ధంగా ఉంది, ఇది కన్వెన్షన్ ముందుకు సాగడానికి వీలు కల్పించే రాజీ అవసరాన్ని సృష్టించింది.

ది గ్రేట్ కాంప్రమైజ్: వర్జీనియా ప్లాన్ మరియు న్యూజెర్సీ (చిన్న రాష్ట్రం) ప్లాన్‌ను విలీనం చేయడం

ఈ రెండు ప్రతిపాదనల మధ్య ఉన్న తీవ్ర వ్యత్యాసాలు 1787 నాటి రాజ్యాంగ ఒప్పందాన్ని ఒక కొలిక్కి తెచ్చాయి. ప్రతినిధులు ఆరు వారాలకు పైగా రెండు ప్రణాళికలపై చర్చలు జరిపారు మరియు కొంత కాలం వరకు, ఎటువంటి ఒప్పందం కుదరనట్లు కూడా అనిపించింది.

అయితే, రోజర్కనెక్టికట్ నుండి షెర్మాన్ తన బ్లీచింగ్ విగ్ తాజాగా వంకరగా మరియు అతని చర్చల ట్రైకార్న్‌ను పైన గట్టిగా బిగించి, రోజును ఆదా చేయడానికి అడుగు పెట్టాడు.

అతను ఇరువర్గాలను సంతృప్తిపరిచే రాజీతో ముందుకు వచ్చాడు మరియు అది బండి చక్రాలను మరోసారి ముందుకు తీసుకువెళ్లింది.

ద్విసభ్య కాంగ్రెస్: సెనేట్ మరియు ప్రతినిధుల సభలో ప్రాతినిధ్యం

షెర్మాన్ మరియు కంపెనీ ప్రతిపాదించిన ఆలోచన — మేము ఇప్పుడు దీనిని "ది గ్రేట్ కాంప్రమైజ్" అని పిలుస్తాము, కానీ దీనిని "" అని కూడా పిలుస్తారు కనెక్టికట్ కాంప్రమైజ్” — ఇరువైపులా మెచ్చుకోవడానికి సరైన వంటకం. ఇది వర్జీనియా ప్రణాళిక యొక్క పునాదిని తీసుకుంది, ప్రధానంగా ప్రభుత్వం యొక్క మూడు శాఖలు మరియు ద్విసభ (రెండు చాంబర్) కాంగ్రెస్ కోసం పిలుపునిచ్చింది మరియు న్యూజెర్సీ ప్రణాళికలోని ప్రతి రాష్ట్రానికి సమాన ప్రాతినిధ్యాన్ని ఇవ్వడం వంటి అంశాలలో మిళితం చేయబడింది. అందరూ ఇష్టపడతారు.

అయితే, షెర్మాన్ చేసిన ముఖ్యమైన మార్పు ఏమిటంటే, కాంగ్రెస్ ఛాంబర్‌లలో ఒకటి జనాభాను ప్రతిబింబిస్తుంది, మరొకటి ప్రతి రాష్ట్రం నుండి ఇద్దరు సెనేటర్‌లను కలిగి ఉంటుంది. డబ్బు గురించిన బిల్లులు ప్రతినిధుల సభ బాధ్యత అని కూడా ఆయన ప్రతిపాదించారు, ఇది ప్రజల అభీష్టానికి అనుగుణంగా ఉంటుందని భావించారు మరియు అదే రాష్ట్రానికి చెందిన సెనేటర్లు ఒకరి నుండి మరొకరు స్వతంత్రంగా ఓటు వేయడానికి అనుమతించబడతారు. వ్యక్తిగత సెనేటర్ల అధికారాన్ని కొద్దిగా పరిమితం చేయడానికి ప్రయత్నించండి.

చట్టం చేయడానికి, బిల్లును పొందవలసి ఉంటుందికాంగ్రెస్ ఉభయ సభల ఆమోదం, చిన్న రాష్ట్రాలకు భారీ విజయాన్ని అందించింది. ఈ ప్రభుత్వ చట్రంలో, చిన్న రాష్ట్రాలకు అననుకూలమైన బిల్లులను సెనేట్‌లో సులభంగా తొలగించవచ్చు, అక్కడ వారి స్వరం విస్తరించబడుతుంది (అనేక విధాలుగా ఇది నిజంగా కంటే చాలా బిగ్గరగా ఉంటుంది).

అయితే, ఈ ప్రణాళికలో, సెనేటర్లు రాష్ట్ర శాసనసభలచే ఎన్నుకోబడతారు మరియు ప్రజలు కాదు - ఈ వ్యవస్థాపకులు ఇప్పటికీ అధికారాన్ని అధికారంలో ఉంచకుండా ఎలా ఆసక్తి చూపుతున్నారో గుర్తుచేస్తుంది. ప్రజానీకం.

వాస్తవానికి, చిన్న రాష్ట్రాలకు, ఈ ప్రణాళికను అంగీకరించడం అంటే కాన్ఫెడరేషన్ యొక్క ఆర్టికల్స్ మరణాన్ని అంగీకరించడం అని అర్థం, కానీ ఈ అధికారాన్ని వదులుకోవడానికి చాలా ఎక్కువ, కాబట్టి వారు అంగీకరించారు. ఆరు వారాల గందరగోళం తర్వాత, నార్త్ కరోలినా తన ఓటును ఒక్కో రాష్ట్రానికి సమాన ప్రాతినిధ్యానికి మార్చుకుంది, మసాచుసెట్స్‌కు దూరంగా ఉంది మరియు ఒక రాజీ కుదిరింది.

మరియు దానితో, సమావేశం ముందుకు సాగవచ్చు. జూలై 16న, కన్వెన్షన్ ఒక ఓటుతో గుండె ఆగిపోయే తేడాతో గొప్ప రాజీని ఆమోదించింది.

జులై 16న కనెక్టికట్ రాజీపై జరిగిన ఓటింగ్ సెనేట్‌ను కాన్ఫెడరేషన్ కాంగ్రెస్‌గా మార్చింది. మునుపటి వారాల చర్చలో, వర్జీనియాకు చెందిన జేమ్స్ మాడిసన్, న్యూయార్క్‌కు చెందిన రూఫస్ కింగ్ మరియు పెన్సిల్వేనియాకు చెందిన గౌవెర్నర్ మోరిస్ ప్రతి ఒక్కరూ ఈ కారణంగా రాజీని తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు. జాతీయవాదులకు, రాజీ కోసం కన్వెన్షన్ ఓటు అద్భుతమైన ఓటమి. అయితే, జూలై 23 న, వారు ఒక మార్గాన్ని కనుగొన్నారు