අන්තර්ගත වගුව
1787 වසරේ ෆිලඩෙල්ෆියා හි දැඩි උණුසුමේ දී, නගරයේ බොහෝ වැසියන් නිවාඩුවක් ගත කරමින් වෙරළට බැස (ඇත්ත වශයෙන්ම - මෙය 1787 නොවේ), ධනවත්, සුදු මිනිසුන් කුඩා කණ්ඩායමක් ජාතියක ඉරණම තීරණය කරමින් සිටියහ. බොහෝ ආකාරවලින්, ලෝකය.
ඔවුන් දැන හෝ නොදැන, සැතපුම් දහස් ගණනක් සහ සාගර එපිටින් ජාතීන් බවට පත් කරමින්, රජය, නිදහස සහ යුක්තිය පිළිබඳ පවතින තත්ත්වය ප්‍රශ්න කරන ඇමරිකානු අත්හදා බැලීමේ ප්‍රධාන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පීන් බවට පත් විය.
නමුත් බොහෝ අවදානම් සහිතව, මෙම මිනිසුන් අතර සාකච්ඡා උණුසුම් වූ අතර, මහා සම්මුතිය වැනි ගිවිසුම් නොමැතිව - කනෙක්ටිකට් සම්මුතිය ලෙසද හැඳින්වේ - ෆිලඩෙල්ෆියා හි පැමිණ සිටි නියෝජිතයින් එක්සත් ජනපදයේ ගිම්හානය බැස යනු ඇත. ඉතිහාසය වීරයන් ලෙස නොව අලුත් රටක් පාහේ ගොඩනැගූ මිනිසුන් පිරිසක් ලෙසය.
අද අප ජීවත් වන සමස්ත යථාර්ථය වෙනස් වනු ඇත. ඔබේ මනස රිදවීමට එය ප්රමාණවත්ය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සිදු නොවූ බව අපි කවුරුත් දනිමු. සියල්ලන්ටම වෙනස් අවශ්‍යතා සහ ඉදිරිදර්ශන තිබුණද, නියෝජිතයින් අවසානයේ එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට එකඟ වූ අතර එය සමෘද්ධිමත් ඇමරිකාවක් සඳහා පදනම දැමූ ලියවිල්ලක් වන අතර ලොව පුරා රජයන් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මන්දගාමී නමුත් රැඩිකල් සංක්‍රාන්තියක් ආරම්භ කළේය.
කෙසේ වෙතත්, මෙය සිදුවීමට පෙර, ෆිලඩෙල්ෆියා හි රැස් වූ නියෝජිතයින්ට නව රජය සඳහා ඔවුන්ගේ දැක්මට අදාළ ප්‍රධාන වෙනස්කම් කිහිපයක් සකස් කිරීමට අවශ්‍ය විය.ප්‍රභූ, ස්වාධීන සෙනෙට් සභාවක් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දැක්ම බේරා ගැනීම.
සම්මුතියේ වැඩකටයුතු බොහොමයක් විස්තර කමිටුවට යොමු කිරීමට මොහොතකට පෙර, Gouverneur Morris සහ Rufus King විසින් සෙනෙට් සභාවේ ප්රාන්ත සාමාජිකයින්ට තනි තනිව ඡන්දය දීම වෙනුවට තනි ඡන්ද ලබා දෙන ලෙස යෝජනා කළහ. කොන්ෆෙඩරේෂන් කොංග්රසය. පසුව ඔලිවර් එල්ස්වර්ත් ඔවුන්ගේ යෝජනාවට සහය දුන් අතර සම්මුතිය කල්පවත්නා සම්මුතියකට පැමිණියේය.
ඔලිවර් එල්ස්වර්ත් 1777 දී කනෙක්ටිකට් හි හාර්ට්ෆෝර්ඩ් ප්‍රාන්තයේ රාජ්‍ය නීතීඥවරයා බවට පත් වූ අතර ඉතිරි කාලය තුළ සේවය කරමින් කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසයේ නියෝජිතයෙකු ලෙස තේරී පත් විය. ඇමරිකානු විප්ලවවාදී යුද්ධයේ.
ඔලිවර් එල්ස්වර්ත් 1780 ගණන්වල රාජ්‍ය විනිශ්චයකරුවෙකු ලෙස සේවය කළ අතර එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව නිෂ්පාදනය කළ 1787 ෆිලඩෙල්ෆියා සම්මුතියට නියෝජිතයෙකු ලෙස තෝරා ගන්නා ලදී. සමුළුවේදී ඔලිවර් එල්ස්වර්ත් වැඩි ජනගහණයක් සහිත ප්රාන්ත සහ අඩු ජනගහන ප්රාන්ත අතර කනෙක්ටිකට් සම්මුතිය සකස් කිරීමේදී කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය.
ඔහු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පළමු කෙටුම්පත සකස් කළ විස්තර කමිටුවේ ද සේවය කළ නමුත්, එම ලේඛනයට අත්සන් කිරීමට පෙර ඔහු සම්මුතියෙන් ඉවත් විය.
සමහර විට සම්මුතියේ සැබෑ වීරයා රොජර් ෂර්මන් විය හැකිය. , කනෙක්ටිකට් දේශපාලනඥයා සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු, එක්සත් ජනපදය නිර්මාණය කිරීමේදී ප්රාන්ත අතර ඇනහිටීමක් වැළැක්වූ කනෙක්ටිකට් සම්මුතියේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියා ලෙස වඩාත් හොඳින් සිහිපත් වේ.ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව.
වැදගත් ඇමරිකානු විප්ලවවාදී ලේඛන හතරටම අත්සන් කළ එකම පුද්ගලයා රොජර් ෂර්මන් ය: 1774 දී සංගමයේ ලිපි, 1776 දී නිදහස් ප්‍රකාශය, 1781 දී කොන්ෆෙඩරේෂන් වගන්ති සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව 1787 දී එක්සත් ජනපදය.
කනෙක්ටිකට් සම්මුතියෙන් පසුව, ෂර්මන් මුලින්ම නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සහ පසුව සෙනෙට් සභාවේ සේවය කළේය. 1790 දී, ඔහු සහ පළමු මහාද්වීපික සම්මේලනයේ නියෝජිතයෙකු වන රිචඩ් ලෝ, දැනට පවතින කනෙක්ටිකට් ප්‍රඥප්ති යාවත්කාලීන කර සංශෝධනය කරන ලදී. ඔහු 1793 දී සෙනෙට් සභිකයෙකු ලෙස සිටියදී මිය ගිය අතර, කනෙක්ටිකට් හි නිව් හෙවන් හි ග්‍රෝව් වීදියේ සුසාන භූමියේ තැන්පත් කර ඇත.
මහා සම්මුතියේ බලපෑම කුමක්ද?
මහා සම්මුතිය විශාල සහ කුඩා රාජ්යයන් අතර ප්‍රධාන වෙනසක් නිරාකරණය කරමින් ව්‍යවස්ථා සම්මුතිය ඉදිරියට ගෙන යාමට ඉඩ සැලසීය. මේ නිසා, සම්මුතියේ නියෝජිතයින්ට අනුමත කිරීම සඳහා රාජ්යයන් වෙත සම්මත කළ හැකි ලියවිල්ලක් කෙටුම්පත් කිරීමට හැකි විය.
ඇමරිකානු දේශපාලන ක්‍රමය තුළට එකට වැඩ කිරීමට කැමැත්තක් ද එය ඇති කළේය, එය ජාතියට දරුණු බෙදුම්වාදී වෙනස්කම් සිවිල් යුද්ධයකට ඇද දැමීමට පෙර සියවසකට ආසන්න කාලයක් පැවැත්මට ඉඩ සලසන ලක්ෂණයකි.
තාවකාලික නමුත් ඵලදායී විසඳුමක්
මහා සම්මුතිය නියෝජිතයින්ට එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ලිවීමට හැකි වීමට එක් ප්‍රධාන හේතුවකි, නමුත් මෙම විවාදයෙන් සමහරක් පෙන්වීමට උපකාරී විය."එක්සත්" විය යුතු බොහෝ රාජ්යයන් අතර නාටකාකාර වෙනස්කම්
කුඩා රාජ්යයන් සහ විශාල රාජ්යයන් අතර විරසකයක් ඇති වූවා පමණක් නොව, උතුර සහ දකුණ යන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් එකිනෙක මතභේද ඇති විය ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ පළමු ශතවර්ෂයේ ආධිපත්‍යය දරනු ඇත: වහල්භාවය.
සම්මුතිය මුල් ඇමරිකානු දේශපාලනයේ අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් බවට පත් විය, මන්ද බොහෝ ප්රාන්ත බොහෝ දුරස්ව පැවතීම නිසා එක් එක් පාර්ශ්වයන් ස්වල්පයක් ලබා නොදුනහොත් කිසිවක් සිදු නොවනු ඇත. සිදුවේ.
මෙම අර්ථයෙන් ගත් කල, මහා සම්මුතිය අනාගත නීති සම්පාදකයින්ට විශාල එකඟ නොවීම් හමුවේ එකට වැඩ කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ආදර්ශයක් සපයයි - ඇමරිකානු දේශපාලනඥයන්ට වහාම පාහේ අවශ්‍ය වන මග පෙන්වීම.
(බොහෝ ආකාරවලින්, මෙම පාඩම අවසානයේ නැති වී ගොස් ඇති බව පෙනේ, අදටත් ජාතිය එය සොයමින් සිටින බවට තර්ක කළ හැකිය.)
තුනේ පස්වන සම්මුතිය
0>මහා සම්මුතියට එකඟ වී කෙටි කලකට පසු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්මුතියේ නියෝජිතයින් නැවත වරක් බෙදී සිටින බව සොයා ගත් බැවින් මෙම සහයෝගීතාවයේ ආත්මය වහාම පරීක්ෂණයට ලක් විය.ඉදිරියට ඇති දේවල පෙර නිමිත්තක් දෙපාර්ශ්වය වෙන් කළ ප්‍රශ්නය වූයේ වහල්භාවයයි.
විශේෂයෙන්, කොන්ග්‍රසයේ නියෝජනය තීරණය කිරීම සඳහා භාවිතා කරන ප්‍රාන්තයේ ජනගහන සංඛ්‍යාවට වහලුන් ගණනය කරන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කිරීමට සම්මුතියට අවශ්‍ය විය.
දකුණු රාජ්‍යයන්ට පැහැදිලිවම අවශ්‍ය වූයේ ඒවා සම්පූර්ණයෙන් ගණන් කිරීමටයිඔවුන්ට තවත් නියෝජිතයන් ලබා ගත හැකි නමුත්, ඔවුන් "ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන් නොවන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ගණන් නොගත්" බැවින් ඔවුන් කිසිසේත් ගණන් නොගත යුතු යැයි උතුරු ප්රාන්ත තර්ක කළහ. (18 වැනි සියවසේ වචන, අපේ නොවේ!)
අවසානයේ, වහල් ජනගහනයෙන් පහෙන් තුනක් නියෝජනය සඳහා ගණන් කිරීමට ඔවුහු එකඟ වූහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමස්ත පුද්ගලයෙන් තුනෙන් තුනෙන් පංගුවක් ලෙස සැලකීම පවා ඔවුන් නියෝජනය කරන ජනතාව වෙනුවෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය ඔවුන්ගෙන් කිසිවකුට ලබාදීමට ප්‍රමාණවත් නොවූ නමුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ නියෝජිතයන් සම්බන්ධයෙන් එය එසේ නොවේ. 1787 සම්මුතිය.
ඔවුන්ගේ පිඟානේ මනුෂ්‍ය බන්ධන ව්‍යවස්ථාපිතය ගැන අමනාප වීමට වඩා විශාල දේවල් තිබුණි. මිනිසුන් දේපළ ලෙස අයිති කර ගැනීමේ සදාචාරයට ඕනෑවට වඩා ගැඹුරට ගොස් පහර දීමේ හෝ මරණ තර්ජන යටතේ වැටුප් නොමැතිව වැඩ කිරීමට ඔවුන්ට බල කිරීමෙන් දේවල් අවුස්සන්න අවශ්‍ය නැත.
වඩා වැදගත් දේවල් වලට ඔවුන්ගේ කාලය ගත විය. කොන්ග්‍රසයේ ඔවුන්ට කොපමණ ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගත හැකිද යන්න ගැන කනස්සල්ලෙන් සිටින්නාක් මෙනි.
වැඩිදුර කියවන්න : පස්වන තුනේ සම්මුතිය
මහා සම්මුතිය සිහිපත් කිරීම
මහා සම්මුතිවාදයේ මූලික බලපෑම වූයේ එය ව්‍යවස්ථා සම්මුතියේ නියෝජිතයින්ට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ නව ස්වරූපය පිලිබඳ ඔවුන්ගේ විවාදයන් ඉදිරියට ගෙන යාමට ඉඩ සැලසීමයි.
මහා සම්මුතියට එකඟ වීමෙන්, නියෝජිතයින්ට ඉදිරියට යා හැකි අතර, රාජ්‍යයේ ජනගහනයට වහලුන්ගේ දායකත්වය මෙන්ම එක් එක් අයගේ බලතල සහ යුතුකම් වැනි වෙනත් ගැටළු සාකච්ඡා කළ හැකිය.රජයේ ශාඛාව.
නමුත් සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, මහා සම්මුතිය 1787 ගිම්හානය අවසන් වන විට නව එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කෙටුම්පතක් අනුමත කිරීම සඳහා ප්‍රාන්තවලට ඉදිරිපත් කිරීමට නියෝජිතයින්ට හැකි විය - එය දරුණු ලෙස ආධිපත්‍යය දැරූ ක්‍රියාවලියකි. විවාදයට සහ ඒ සඳහා වසර දෙකකට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇත.
අවසානයේ අනුමත කිරීම සිදු වූ විට සහ 1789 දී ජෝර්ජ් වොෂින්ටන් ජනාධිපති ලෙස තේරී පත්වීමත් සමඟම, අප දන්නා පරිදි එක්සත් ජනපදය බිහි විය.
කෙසේ වෙතත්, මහා සම්මුතිය නියෝජිතයින් ගෙන ඒමට සමත් විය. සම්මුතියේ එක්ව (බොහෝ විට), එය එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලන ප්‍රභූව තුළ කුඩා කොටස්වලට - වඩාත් කැපී පෙනෙන ලෙස දක්ෂිණ වහල් හිමි පන්තියට - ෆෙඩරල් ආන්ඩුවට දැවැන්ත බලපෑමක් ඇති කිරීමට හැකි විය, යථාර්ථයක් වූයේ ජාතිය ජීවත් වනු ඇති බවයි Antebellum කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ පාහේ සදාකාලික අර්බුදකාරී තත්ත්වය.
අවසානයේදී, මෙම අර්බුදය දේශපාලන ප්‍රභූ පැලැන්තියේ සිට ජනතාව දක්වා පැතිර ගිය අතර 1860 වන විට ඇමරිකාව තමන් සමඟම යුද්ධයක පැටලී සිටියේය.
මෙම කුඩා කන්ඩායම්වලට එවැනි බලපෑමක් ඇති කිරීමට මූලික හේතුව වූයේ මහා සම්මුතියට ස්තූතිවන්ත වෙමින් ස්ථාපිත කරන ලද “ප්‍රාන්තයකට-ඡන්ද දෙකක්-සෙනෙට් සභාවයි”. කුඩා රාජ්යයන් සනසාලීමේ අරමුණින්, සෙනෙට් සභාව, වසර ගණනාවක් පුරා දේශපාලන පල්වීම සඳහා වේදිකාවක් බවට පත් වී ඇත්තේ, දේශපාලන සුළුතරයන්ට ඔවුන්ගේ මාර්ගයට එන තෙක් නීති සම්පාදනය නතර කිරීමට ඉඩ දීමෙනි.
මෙය හුදෙක් 19 වැන්නක් නොවේසියවසේ ගැටලුව. අද, සෙනෙට් සභාවේ නියෝජනය එක්සත් ජනපදයේ අසමානුපාතික ලෙස බෙදා හරිනු ලැබේ, බොහෝ දුරට ප්‍රාන්තවල ජනගහනයේ පවතින නාටකාකාර වෙනස්කම් නිසාය.
බලන්න: Cat Gods: 7 බළලුන් පුරාණ සංස්කෘතීන්ගෙන්එක් එක් ප්‍රාන්තයට නම් කරන ලද මැතිවරණ ඡන්ද සංඛ්‍යාව ප්‍රාන්තයේ ඒකාබද්ධ නියෝජිත සංඛ්‍යාව මත පදනම් වන බැවින්, සෙනෙට් සභාවේ සමාන නියෝජනයක් හරහා කුඩා රාජ්යයන් ආරක්ෂා කිරීමේ මූලධර්මය ජනාධිපතිවරයා තෝරා පත් කර ගන්නා මැතිවරණ විද්‍යාලයට ගෙන යයි. සභාව සහ සෙනෙට් සභාව.
බලන්න: 35 පුරාණ ඊජිප්තු දෙවිවරුන් සහ දේවතාවියන්උදාහරණයක් ලෙස, 500,000 ක් පමණ සිටින Wyoming, මිලියන 40 කට වඩා වැඩි ජනගහනයක් සිටින කැලිෆෝනියා වැනි ඉතා විශාල ජනගහනයක් සහිත ප්‍රාන්තවලට සමාන නියෝජනයක් සෙනෙට් සභාව තුළ ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වයෝමිං හි ජීවත් වන සෑම පුද්ගලයින් 250,000 කටම සෙනෙට් සභිකයෙකු සිටින නමුත් කැලිෆෝනියාවේ වෙසෙන සෑම මිලියන 20 කටම එක් සෙනෙට් සභිකයෙකු පමණි.
මෙය සමාන නියෝජනයට සමීප නොවේ.
එක් එක් ප්‍රාන්තයේ ජනගහනයේ එවැනි නාටකාකාර වෙනස්කම් නිර්මාතෘවරුන්ට කිසි විටෙකත් අනාවැකි කිව නොහැකි විය, නමුත් කෙනෙකුට තර්ක කළ හැක්කේ මෙම වෙනස්කම් ජනගහනය පිළිබිඹු කරන නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය සඳහා වන අතර එය ක්‍රියාත්මක වන අවස්ථාවක සෙනෙට් සභාව අභිබවා යාමට බලය ඇති බවයි. ජනතාවගේ කැමැත්තට සුවිශේෂී ලෙස අන්ධ වන ආකාරයෙන්.
දැන් ක්‍රියාත්මක වන පද්ධතිය ක්‍රියාත්මක වුවත් නැතත්, එය නිර්මාපකයින් එකල ජීවත් වූ සන්දර්භය මත පදනම්ව ගොඩනගා ඇති බව පැහැදිලිය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මහාසම්මුතිය එදා දෙපාර්ශ්වයටම සතුටක් ගෙන දුන් අතර, එය තවමත් එසේ වේද යන්න තීරණය කිරීම අද ඇමරිකානු ජනතාවට භාරයි.
1987 ජූලි 16 වන දින, සෙනෙට් සභිකයින් සහ මන්ත්‍රීවරුන් 200 දෙනෙකු විශේෂ දුම්රියකට නැග්ගා. ෆිලඩෙල්ෆියා ඒකීය කොන්ග්‍රස් සංවත්සරයක් සැමරීමට. ඒ මහා සම්මුතියේ 200 වැනි සංවත්සරයයි. 1987 සැමරුම්කරුවන් නිසි ලෙස සටහන් කළ පරිදි, එම ඡන්දය නොමැතිව, බොහෝ විට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් නොතිබෙන්නට ඉඩ තිබුණි.
කොංග්‍රස් මණ්ඩලයේ වත්මන් ව්‍යුහය
ද්වි-මණ්ඩල සම්මේලනය දැනට වොෂින්ටනයේ එක්සත් ජනපද කැපිටල්හි රැස්වේ. , D.C. සෙනෙට් සභාවේ සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සභිකයින් තෝරාගනු ලබන්නේ සෘජු මැතිවරනයකින් වුවද, සෙනෙට් සභාවේ පුරප්පාඩු ආණ්ඩුකාරවරයාගේ පත්වීමකින් පිරවිය හැක.
කොංග්‍රසයට ඡන්දදායක සාමාජිකයින් 535ක් ඇත: සෙනෙට් සභිකයින් 100ක් සහ නියෝජිතයින් 435ක්, 1929 නැවත බෙදාගැනීමේ පනත මගින් නිර්වචනය කර ඇත. ඊට අමතරව, නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට ඡන්ද නොලබන සාමාජිකයින් හය දෙනෙකු සිටින අතර, එය කොන්ග්‍රසයේ මුළු සාමාජිකත්වය ගෙන එයි. පුරප්පාඩු සම්බන්ධයෙන් 541 හෝ ඊට අඩු.
සාමාන්‍යයෙන්, සෙනෙට් සභාවට සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට සමාන ව්‍යවස්ථාදායක අධිකාරියක් ඇත, නමුත් සභාවට පමණක් ආදායම් සහ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත් කළ හැක.
එක්සත් ජනපදය.මහා සම්මුතිය යනු කුමක්ද? වර්ජිනියා සැලැස්ම එදිරිව නිව් ජර්සි (කුඩා ප්රාන්ත) සැලැස්ම
මහා සම්මුතිය (1787 මහා සම්මුතිය හෝ ෂර්මන් සම්මුතිය ලෙසද හැඳින්වේ) යනු 1787 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්මුතියේදී ඇතිකරගත් ගිවිසුමකි. ඇමරිකානු රජයේ ව්‍යුහය සඳහා, නියෝජිතයින්ට සාකච්ඡා සමඟ ඉදිරියට යාමට සහ අවසානයේ එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාව ලිවීමට ඉඩ සලසයි. එය ජාතියේ ව්‍යවස්ථාදායකයට සමාන නියෝජනයක් පිළිබඳ අදහස ද ගෙන ආවේය.
පොදු අරමුණක් වටා එක්වීම
ඕනෑම කණ්ඩායමක මෙන්, 1787 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්මුතියේ නියෝජිතයන් කන්ඩායම් වශයෙන් සංවිධානය විය — හෝ, සමහර විට වඩා හොඳින් විස්තර කර ඇති, කල්ලි . රාජ්‍ය ප්‍රමාණය, අවශ්‍යතා, ආර්ථිකය සහ භූගෝලීය පිහිටීම අනුව වෙනස්කම් නිර්වචනය කර ඇත (එනම් උතුර සහ දකුණ ඒවා නිර්මාණය කළ දා සිට බොහෝ දේ ගැන එකඟ වී නැත).
කෙසේ වෙතත්, එම බෙදීම් මධ්‍යයේ වුවද, සියලු දෙනාම එකට එක් කළේ මෙම නව සහ දුෂ්කර ජාතිය සඳහා හැකි හොඳම රජයක් නිර්මාණය කිරීමේ ආශාවයි.
බ්‍රිතාන්‍ය රජුගේ සහ පොකුණ හරහා පාර්ලිමේන්තුවේ හුස්ම හිර කරන කුරිරු පාලනයෙන් දශක ගණනාවක් දුක් විඳීමෙන් පසු, එක්සත් ජනපදයේ නිර්මාතෘවරුන්ට අවශ්‍ය වූයේ ඔවුන්ගේ විප්ලවය ආරම්භ කිරීමට පෙළඹවූ ප්‍රබුද්ධ අදහස්වල සැබෑ ප්‍රතිමූර්තියක් වන යමක් නිර්මාණය කිරීමට ය. . ජීවිතය, නිදහස සහ දේපළ ස්වභාවික අයිතිවාසිකම් ලෙස පැවති අතර එය ඕනෑවට වඩා වියඅතලොස්සක් අතේ බලය සංකේන්ද්‍රණය වීම ඉවසන්නේ නැත.
ඉතින් නව රජයක් සඳහා යෝජනා ඉදිරිපත් කර ඒවා සාකච්ඡා කිරීමට කාලය පැමිණි විට, සෑම කෙනෙකුටම අදහසක් මෙන්ම මතයක් ද තිබූ අතර, සෑම ප්‍රාන්තයකින්ම නියෝජිතයන් තම කණ්ඩායම්වලට බෙදී ජාතියේ අනාගතය සඳහා සැලසුම් සකස් කළහ.
මෙම සැලසුම් දෙකක් ඉක්මනින්ම ඉදිරිපෙළ තරඟකරුවන් බවට පත් වූ අතර විවාදය දරුණු අතට හැරෙමින් රාජ්යයන් එකිනෙක ගැටෙමින් ජාතියේ ඉරනම අවිනිශ්චිත ලෙස සමතුලිතව එල්ලා තබයි.
නව දැක්මක් සඳහා බොහෝ දර්ශන රජය
ප්‍රමුඛ සැලසුම් දෙක වූයේ එක්දින ජනාධිපති ජේම්ස් මැඩිසන් විසින් කෙටුම්පත් කරන ලද සහ ප්‍රමුඛත්වය ගත් වර්ජිනියා සැලැස්ම සහ නිව් ජර්සි සැලැස්ම, සම්මුතියට නිව් ජර්සි නියෝජිතයෙකු වන විලියම් පැටර්සන්ගේ ප්‍රතිචාරයක් ලෙස එකතු කරමිනි. .
තවත් සැලසුම් දෙකක් ද විය - එකක් ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී, එය බ්‍රිතාන්‍ය ක්‍රමයට ඉතා සමීපව සමාන වූ බැවින් එය බ්‍රිතාන්‍ය සැලැස්ම ලෙස ප්‍රසිද්ධ විය, සහ කිසි විටෙකත් විධිමත් ලෙස ලියා නොතිබූ චාල්ස් පික්නි විසින් නිර්මාණය කරන ලද එකක් , එනම් එහි විශේෂතා ගැන එතරම් දැනුමක් නැත.
මෙය වර්ජිනියා සැලැස්ම අත්හැරියේය - එයට වර්ජිනියා (පැහැදිලිවම), මැසචුසෙට්ස්, උතුරු කැරොලිනා, දකුණු කැරොලිනා සහ ජෝර්ජියා වැනි ප්‍රාන්තවල සහාය ලැබුණි - නිව් ජර්සිට එරෙහිව ඉදිරිපත් විය. සැලැස්ම - නිව් ජර්සි (නැවතත්, duh), මෙන්ම කනෙක්ටිකට්, ඩෙලවෙයාර් සහ නිව් යෝර්ක් වල සහය ඇති විය.
විවාදය ආරම්භ වූ පසු, එය පැහැදිලි විය.පැති මුලින් විශ්වාස කළාට වඩා බොහෝ දුරින් විය. සම්මුතිය බෙදී ගියේ ඉදිරියට යා යුතු ආකාරය පිළිබඳ මතයේ වෙනසක් පමණක් නොවේ; ඒ වෙනුවට, එය සම්මුතියේ මූලික අරමුණ පිළිබඳ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් අවබෝධයක් විය.
මෙම ප්‍රශ්න අතට අත දීමෙන් සහ පොරොන්දුවලින් සමනය කර ගත නොහැකි වූ අතර, එම නිසා දෙපාර්ශවයම බලාපොරොත්තු රහිතව හිර වී සිටියහ.
වර්ජිනියා සැලැස්ම
වර්ජිනියා සැලැස්ම, සඳහන් කළ පරිදි, ජේම්ස් මැඩිසන් විසින් මෙහෙයවන ලදී. එය ව්‍යවස්ථාදායක, විධායක සහ අධිකරණ යන ආන්ඩුවේ ශාඛා තුනක් ඉල්ලා සිටි අතර අනාගත එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාවේ චෙක්පත් සහ තුලන පද්ධතියේ පදනම ඉදිරිපත් කළේය - එය රජයේ කිසිදු ශාඛාවකට ඕනෑවට වඩා බලවත් විය නොහැකි බව සහතික කළේය.
කෙසේ වෙතත්, සැලැස්මෙහි, නියෝජිතයින් ද්වි-මණ්ඩල සම්මේලනයක් යෝජනා කරන ලදී, එයින් අදහස් වන්නේ එයට කුටි දෙකක් ඇති අතර, එක් එක් ප්‍රාන්තයේ ජනගහනය අනුව නියෝජිතයින් තෝරා ගන්නා බවයි.
වර්ජිනියා සැලැස්ම කුමක් ගැනද?
වර්ජිනියා සැලැස්ම කුඩා ප්‍රාන්තවල බලය සීමා කිරීමට සැලසුම් කර ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත්, එය සෘජුවම ඉලක්ක කළේ නැත. ඒ වෙනුවට, එය රජයේ ඕනෑම කොටසක බලය සීමා කිරීම ගැන වැඩි යමක් විය.
වර්ජිනියා සැලැස්මට පක්ෂව සිටින අය දුටුවේ නියෝජිත ආන්ඩුවක් මෙය කිරීමට වඩා සුදුසු බවය, මන්ද එය බලවත් සෙනෙට් සභිකයින් ඇමරිකානු ව්‍යවස්ථාදායකය තුලට ඇතුල් වීම වලක්වනු ඇත.
මෙම යෝජනාවේ ආධාරකරුවන් අනුයුක්ත කිරීමට විශ්වාස කළහජනගහනයට නියෝජනය, සහ නියෝජිතයින් කෙටි කාලීනව සේවය කිරීම, ජාතියක වෙනස්වන මුහුණුවරට හැඩගැසීමට වඩාත් සුදුසු ව්‍යවස්ථාදායකයක් නිර්මාණය කළේය.
New Jersey (Small State) Plan
කුඩා රාජ්යයන් එකම ආකාරයෙන් දේවල් දුටුවේ නැත.
වර්ජිනියා සැලැස්ම කුඩා ප්‍රාන්තවලට වඩා අඩු හඬක් ඇති රජයක් ඉල්ලා සිටියා පමණක් නොව (මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍ය නොවුනත්, ඔවුන්ට තවමත් බලපෑමක් ඇති කිරීමට ඒකාබද්ධ බලවේග තිබිය හැකි බැවින්), සමහර නියෝජිතයින් අවම වශයෙන් 1787 දී ෆිලඩෙල්ෆියා වෙත යවන ලද නියෝජිතයින්ගේ එක් කන්ඩායමකට අනුව - සම්මුතියේ ලිපි නැවත සකස් කිරීම වූ සම්මුතියේ සම්පූර්ණ අරමුණ එය උල්ලංඝනය කළ බව කියා සිටියේය.
එබැවින්, ජේම්ස් මැඩිසන්ගේ කෙටුම්පතට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, විලියම් පැටර්සන් නව යෝජනාවක් සඳහා කුඩා ප්‍රාන්තවලින් සහය ලබා ගත් අතර එය අවසානයේ නිව් ජර්සි සැලැස්ම ලෙස නම් කරන ලද අතර එය පැටර්සන්ගේ මව් ප්‍රාන්තය ලෙස නම් කරන ලදී.
එය එක් එක් ප්‍රාන්තයට එක ඡන්දයක් ඇති කොන්ග්‍රසයේ තනි කුටියක් ඉල්ලා සිටියේය. කොන්ෆෙඩරේෂන් වගන්ති යටතේ ක්‍රියාත්මක වන ක්‍රමය.
ඉන් ඔබ්බට, අන්තර් රාජ්‍ය වෙළඳාම නියාමනය කිරීමට සහ බදු එකතු කිරීමට කොන්ග්‍රසයට බලය ලබා දීම වැනි ලිපි වැඩි දියුණු කරන්නේ කෙසේද යන්න සඳහා සමහර නිර්දේශ ඉදිරිපත් කරන ලදී, ලිපිවල හිඟ වූ සහ ඒවා අසාර්ථක වීමට හේතු වූ කරුණු දෙකක්.
නිව් ජර්සි (කුඩා ප්රාන්ත) සැලැස්ම කුමක් ගැනද?
නිව් ජර්සි සැලැස්ම, ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, වර්ජිනියාවට ප්‍රතිචාරයක් වියසැලැස්ම - නමුත් රජය පිහිටුවා ඇති ආකාරය සඳහා පමණක් නොවේ. එය සම්මුතියේ මුල් ක්‍රියාමාර්ගයෙන් ඈත් වීමට මෙම නියෝජිතයින් ගත් තීරණයට ප්‍රතිචාරයක් විය.
එය බලය තහවුරු කර ගැනීමට කුඩා ප්‍රාන්තවල ප්‍රභූන් විසින් ද ගත් උත්සාහයකි. මෙම මිනිසුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් යැයි සිතන දේ නිර්මාණය කළත්, සාමාන්‍ය ජනතාවට ඕනෑවට වඩා බලය පැවරීම ගැන ඔවුන් පෙරළී සිටි බව අමතක නොකරමු.
ඒ වෙනුවට ඔවුන් උනන්දු වූයේ එම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පයියෙන් කොටසක් නිකම් ජනතාව සනසාලීමට තරම් විශාල, නමුත් සමාජ තත්ත්වය ආරක්ෂා කිරීමට තරම් කුඩා ප්‍රමාණයක් සැපයීමටයි.
නිව් යෝර්ක්
එවකට නිව් යෝර්ක් විශාලතම රාජ්‍යයන්ගෙන් එකක් වූ නමුත් එහි නියෝජිතයින් තිදෙනාගෙන් දෙදෙනෙකු (ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් ව්‍යතිරේකයකි) උපරිම ස්වයං පාලනයක් දැකීමට ඇති ආශාවේ කොටසක් ලෙස එක් ප්‍රාන්තයකට සමාන නියෝජනයකට සහාය දැක්වීය. ප්රාන්ත සඳහා. කෙසේ වෙතත්, නිව් යෝර්ක්හි අනෙකුත් නියෝජිතයන් දෙදෙනා නියෝජන ගැටලුවට ඡන්දය දීමට පෙර සමුළුවෙන් පිටව ගිය අතර, ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් සහ නිව් යෝර්ක් ප්‍රාන්තය මෙම ගැටලුවේ ඡන්දයකින් තොරව පිටත්ව ගියහ.
සමාන නියෝජනය
අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, මහා සම්මුතියට තුඩු දුන් විවාදය කොන්ග්‍රසයේ සමාන නියෝජනය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමකි. කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසය සමඟ යටත් විජිත සමයේදී, පසුව කොන්ෆෙඩරේෂන් ලිපි අතරතුර, සෑම ප්‍රාන්තයකටම එහි විශාලත්වය නොසලකා එක් ඡන්දයක් තිබුණි.
කුඩා රාජ්යයන් තර්ක කළේ සමාන නියෝජනයක් අවශ්‍ය බව එය ඔවුන්ට එකට එකතු වී විශාල ප්‍රාන්තවලට නැගී සිටීමට අවස්ථාව ලබා දුන් බැවිනි. නමුත් එම විශාල රාජ්යයන් මෙය සාධාරණ ලෙස නොදැක්කේය, මන්ද විශාල ජනගහණයක් යනු තමන්ට වඩා උස් හඬක් ලැබිය යුතු බව ඔවුන්ට හැඟුණු බැවිනි.
එක් එක් එක්සත් ජනපද ප්රාන්ත එකිනෙක එකිනෙකට වෙනස් වූ නිසා මෙය එකල එවැනි ප්‍රශ්නයක් විය. සෑම කෙනෙකුටම තමන්ගේම අවශ්‍යතා සහ උත්සුකයන් තිබූ අතර කුඩා රාජ්යයන් විශාල ප්‍රාන්තවලට ඕනෑවට වඩා බලයක් ලබා දීමෙන් තමන්ට අවාසි වන සහ ඔවුන්ගේ බලය සහ ස්වාධිපත්‍යය දුර්වල කරන නීති ගෙන එනු ඇතැයි බිය විය, ඉන් දෙවැන්න 18 වැනි සියවසේ ඇමරිකාවේ ජනතාවට අතිශයින් වැදගත් වන - පක්ෂපාතීත්වය එකල ප්‍රථමයෙන් ප්‍රාන්තයට ලබා දෙන ලදී, විශේෂයෙන්ම ශක්තිමත් ජාතියක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතින බැවින්.
සෑම ප්‍රාන්තයක්ම ව්‍යවස්ථාදායකයේ සමාන නියෝජනයක් සඳහා සටන් කරමින් සිටියේ, ජනගහනය නොතකා, කොපමණ පරදුවට තබා තිබේද යන්නත් නොසලකමිනි. පාර්ශ්වය අනෙකාට නැමීමට කැමති වූ අතර, සම්මුතිය ඉදිරියට ගෙන යාමට ඉඩ සලසන සම්මුතියක අවශ්‍යතාවය නිර්මාණය විය.
මහා සම්මුතිය: වර්ජිනියා සැලැස්ම සහ නිව් ජර්සි (කුඩා ප්රාන්ත) සැලැස්ම ඒකාබද්ධ කිරීම
මෙම යෝජනා දෙක අතර ඇති දැඩි වෙනස්කම් 1787 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්මුතිය දැඩි ලෙස නතර විය. නියෝජිතයන් සති හයකට වැඩි කාලයක් සැලසුම් දෙක ගැන විවාද කළ අතර, ටික වේලාවකට, එය කිසිදා එකඟතාවකට නොපැමිණෙන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
නමුත් පසුව, රොජර්කනෙක්ටිකට් හි ෂර්මන්, දවස ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා ඔහුගේ බ්ලීච් කළ විග් එක නැවුම් ලෙස රැලි කර, ඔහුගේ සාකච්ඡා ට්‍රයිකෝන් එක උඩින් තදින් සවි කර ඇත.
ඔහු දෙපාර්ශවයම සෑහීමකට පත් කළ හැකි සම්මුතියක් ඇති කර ගත් අතර එය නැවත වරක් කරත්තයේ රෝදය ඉදිරියට ගෙන ගියේය.
ද්විමණ්ඩල සම්මේලනයක්: සෙනෙට් සභාව සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය නියෝජනය කනෙක්ටිකට් සම්මුතිය" - දෙපාර්ශවයම සතුටු කිරීම සඳහා පරිපූර්ණ වට්ටෝරුව විය. එය වර්ජිනියා සැලැස්මේ පදනම ගත් අතර, ප්‍රධාන වශයෙන් එහි ආන්ඩුවේ ශාඛා තුනක් සහ ද්විමණ්ඩල (කුටි දෙකේ) කොන්ග්‍රසයක් සඳහා වන කැඳවීම, සහ නිව් ජර්සි සැලැස්මේ එක් එක් ප්‍රාන්තයට සමාන නියෝජනයක් ලබා දීම වැනි අංග සමඟ මිශ්‍ර කර, යමක් නිර්මාණය කිරීමට බලාපොරොත්තු විය. හැමෝම කැමතියි.
කෙසේ වෙතත්, ෂර්මන් විසින් සිදු කරන ලද ප්‍රධාන වෙනස නම්, කොංග්‍රස් මණ්ඩලයේ එක් කුටියක් ජනගහනයෙන් පිළිබිඹු වන අතර අනෙක සෑම ප්‍රාන්තයකින්ම සෙනෙට් සභිකයින් දෙදෙනෙකුගෙන් සමන්විත විය යුතුය. මුදල් පිළිබඳ පනත් මහජන කැමැත්තට වඩා සම්බන්ධ යැයි සැලකෙන නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ වගකීම විය යුතු බවත්, එම ප්‍රාන්තයේම සෙනෙට් සභිකයින්ට එකිනෙකාගෙන් ස්වාධීනව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ දිය යුතු බවත් ඔහු යෝජනා කළේය. තනි පුද්ගල සෙනෙට් සභිකයින්ගේ බලය තරමක් සීමා කිරීමට උත්සාහ කිරීමට.
නීතියක් සෑදීමට පනතක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය වේකොන්ග්‍රසයේ සභා දෙකේම අනුමැතිය, කුඩා ප්‍රාන්තවලට දැවැන්ත ජයග්‍රහණයක් ලබාදෙයි. මෙම ආන්ඩුවේ රාමුව තුළ, කුඩා රාජ්‍යයන්ට අහිතකර පනත් සෙනෙට් සභාවේදී පහසුවෙන් වෙඩි තැබිය හැකි අතර, එහිදී ඔවුන්ගේ හඬ විස්තාරණය වනු ඇත (එය ඇත්තට වඩා බොහෝ ආකාරවලින්).
කෙසේ වෙතත්, මෙම සැලැස්ම තුළ, සෙනෙට් සභිකයින් තෝරාගනු ලබන්නේ ප්රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකයන් විසින් වන අතර, ජනතාව නොවේ - මෙම ආරම්භකයින් තවමත් බලය අතැතිව තබා ගැනීමට දැඩි උනන්දුවක් දැක්වූ ආකාරය සිහිපත් කිරීමකි. මහජනතාව.
ඇත්ත වශයෙන්ම, කුඩා රාජ්යයන් සඳහා, මෙම සැලැස්ම පිළිගැනීමෙන් අදහස් වන්නේ සම්මේලන ලිපිවල මරණය පිළිගැනීමයි, නමුත් මෙම සියලු බලය අත්හැරීමට ඕනෑවට වඩා වැඩි බැවින් ඔවුන් එකඟ විය. සති හයක නොසන්සුන්තාවයෙන් පසු, උතුරු කැරොලිනා ප්‍රාන්තය සඳහා සමාන නියෝජනයක් වෙත සිය ඡන්දය මාරු කළ අතර, මැසචුසෙට්ස් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටි අතර, සම්මුතියකට එළැඹිණි.
ඒ සමඟම, සම්මුතිය ඉදිරියට යා හැකිය. ජුලි 16 වෙනිදා, සම්මුතිය එක් ඡන්දයකින් හදවත නතර කරන මහා සම්මුතියක් සම්මත කළේය.
ජූලි 16දා කනෙක්ටිකට් සම්මුතිය පිළිබඳ ඡන්දයෙන් සෙනෙට් සභාව කොන්ෆෙඩරේෂන් කොන්ග්‍රසය මෙන් දිස් විය. විවාදයේ පෙර සතිවලදී, වර්ජිනියාවේ ජේම්ස් මැඩිසන්, නිව් යෝර්ක්හි රූෆස් කිං සහ පෙන්සිල්වේනියාවේ ගවර්නියර් මොරිස් මේ හේතුව නිසා සම්මුතියට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූහ. ජාතිකවාදීන්ට, සම්මුතියේ සම්මුතිය සඳහා වූ ඡන්දය විස්මිත පරාජයක් විය. කෙසේ වෙතත්, ජූලි 23 වන දින, ඔවුන් මාර්ගයක් සොයා ගත්හ
