ഉള്ളടക്ക പട്ടിക
1787-ലെ ഫിലാഡൽഫിയയിലെ കടുത്ത ചൂടിൽ, നഗരത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം നിവാസികളും തീരത്ത് അവധി ആഘോഷിക്കുമ്പോൾ (ശരിക്കും അല്ല - ഇത് 1787 ആണ്), ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം ധനികരും വെള്ളക്കാരും ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുകയായിരുന്നു, ഒപ്പം പല തരത്തിൽ, ലോകം.
അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ അവർ അമേരിക്കൻ പരീക്ഷണത്തിന്റെ മുഖ്യ ശില്പികളായി മാറിയിരുന്നു, അത് ആയിരക്കണക്കിന് മൈലുകൾക്കും സമുദ്രങ്ങൾക്കും അപ്പുറത്തുള്ള രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഭരണകൂടം, സ്വാതന്ത്ര്യം, നീതി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ സ്ഥിതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
എന്നാൽ വളരെയധികം അപകടസാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, ഈ ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ ചൂടുപിടിച്ചു, കൂടാതെ വലിയ ഒത്തുതീർപ്പ് പോലുള്ള കരാറുകളില്ലാതെ - കണക്റ്റിക്കട്ട് കോംപ്രമൈസ് എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു - ഫിലാഡൽഫിയയിൽ പങ്കെടുത്ത പ്രതിനിധികൾ യുഎസിൽ വേനൽക്കാലം കുറയുമായിരുന്നു. ചരിത്രം വീരന്മാരായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു പുതിയ രാജ്യം കെട്ടിപ്പടുത്ത ഏതാണ്ട് മനുഷ്യരുടെ ഒരു കൂട്ടം എന്ന നിലയിലാണ്.
നാം ഇന്ന് ജീവിക്കുന്ന മുഴുവൻ യാഥാർത്ഥ്യവും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് വേദനിപ്പിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും.
തീർച്ചയായും, ഇത് സംഭവിച്ചില്ലെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. എല്ലാവർക്കും വ്യത്യസ്‌ത താൽപ്പര്യങ്ങളും വീക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, പ്രതിനിധികൾ ഒടുവിൽ യു.എസ് ഭരണഘടന അംഗീകരിച്ചു, ഒരു സമ്പന്നമായ അമേരിക്കയ്ക്ക് അടിത്തറ പാകുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവൺമെന്റുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയിൽ മന്ദഗതിയിലുള്ളതും എന്നാൽ സമൂലമായ പരിവർത്തനത്തിന് തുടക്കമിടുകയും ചെയ്ത ഒരു രേഖ.
ഇത് സംഭവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഫിലാഡൽഫിയയിൽ ഒത്തുകൂടിയ പ്രതിനിധികൾക്ക് പുതിയ ഗവൺമെന്റിനായുള്ള അവരുടെ ദർശനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.ഒരു എലൈറ്റ്, സ്വതന്ത്ര സെനറ്റ് എന്ന അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് സംരക്ഷിക്കുക.
കൺവെൻഷന്റെ ഭൂരിഭാഗം ജോലികളും വിശദമായ കമ്മിറ്റിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഗവർണർ മോറിസും റൂഫസ് കിംഗും സെനറ്റിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് എൻ ബ്ലോക്കിൽ വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന് പകരം വ്യക്തിഗത വോട്ടുകൾ നൽകണമെന്ന് നീക്കി. കോൺഫെഡറേഷൻ കോൺഗ്രസ്. തുടർന്ന് ഒലിവർ എൽസ്വർത്ത് അവരുടെ പ്രമേയത്തെ പിന്തുണച്ചു, കൺവെൻഷൻ ശാശ്വതമായ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി.
ഒലിവർ എൽസ്വർത്ത് 1777-ൽ കണക്റ്റിക്കട്ടിലെ ഹാർട്ട്ഫോർഡ് കൗണ്ടിയുടെ സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണിയായി, കോണ്ടിനെന്റൽ കോൺഗ്രസിന്റെ പ്രതിനിധിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, ശേഷിക്കുന്ന കാലയളവിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. അമേരിക്കൻ വിപ്ലവ യുദ്ധത്തിന്റെ.
1780-കളിൽ ഒലിവർ എൽസ്വർത്ത് ഒരു സംസ്ഥാന ജഡ്ജിയായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുകയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഭരണഘടന നിർമ്മിച്ച 1787 ഫിലാഡൽഫിയ കൺവെൻഷന്റെ പ്രതിനിധിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കൺവെൻഷനിൽ, കൂടുതൽ ജനസംഖ്യയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളും ജനസംഖ്യ കുറഞ്ഞ സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കണക്റ്റിക്കട്ട് ഒത്തുതീർപ്പ് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഒലിവർ എൽസ്വർത്ത് ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു.
ഭരണഘടനയുടെ ആദ്യ കരട് തയ്യാറാക്കിയ വിശദമായ കമ്മിറ്റിയിലും അദ്ദേഹം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു, എന്നാൽ പ്രമാണത്തിൽ ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് അദ്ദേഹം കൺവെൻഷൻ വിട്ടു.
ഒരുപക്ഷേ കൺവെൻഷന്റെ യഥാർത്ഥ നായകൻ റോജർ ഷെർമാൻ ആയിരുന്നു. , കണക്റ്റിക്കട്ട് രാഷ്ട്രീയക്കാരനും സുപ്പീരിയർ കോടതി ജഡ്ജിയും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് രൂപീകരണ സമയത്ത് സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സ്തംഭനാവസ്ഥയെ തടഞ്ഞ കണക്റ്റിക്കട്ട് ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ശില്പിയായി ഏറ്റവും നന്നായി ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു.ഭരണഘടന.
പ്രധാനമായ നാല് അമേരിക്കൻ വിപ്ലവ രേഖകളിലും ഒപ്പുവെച്ച ഏക വ്യക്തി റോജർ ഷെർമാൻ മാത്രമാണ്: 1774-ലെ ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷൻ, 1776-ലെ സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനം, 1781-ലെ കോൺഫെഡറേഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾസ്, ഭരണഘടന 1787-ൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്.
കണക്റ്റിക്കട്ട് ഒത്തുതീർപ്പിന് ശേഷം, ഷെർമാൻ ആദ്യം ജനപ്രതിനിധിസഭയിലും പിന്നീട് സെനറ്റിലും സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. കൂടാതെ, 1790-ൽ അദ്ദേഹവും ഫസ്റ്റ് കോണ്ടിനെന്റൽ കോൺഗ്രസിന്റെ പ്രതിനിധിയായ റിച്ചാർഡ് ലോയും നിലവിലുള്ള കണക്റ്റിക്കട്ട് ചട്ടങ്ങൾ പുതുക്കുകയും പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു. 1793-ൽ സെനറ്റർ ആയിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ അദ്ദേഹം മരിച്ചു, കണക്റ്റിക്കട്ടിലെ ന്യൂ ഹേവനിലുള്ള ഗ്രോവ് സ്ട്രീറ്റ് സെമിത്തേരിയിൽ സംസ്‌കരിക്കപ്പെട്ടു.
മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ഫലം എന്തായിരുന്നു?
വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം പരിഹരിച്ചുകൊണ്ട് ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ് അനുവദിച്ചു. ഇക്കാരണത്താൽ, കൺവെൻഷന്റെ പ്രതിനിധികൾക്ക് അംഗീകാരത്തിനായി സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കൈമാറാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രേഖ തയ്യാറാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.
അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയും ഇത് പകർന്നു, കടുത്ത വിഭാഗീയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിലേക്ക് മുങ്ങുന്നതിന് ഏകദേശം ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് രാജ്യത്തെ അതിജീവിക്കാൻ അനുവദിച്ച ഒരു സവിശേഷത.
താൽക്കാലികവും എന്നാൽ ഫലപ്രദവുമായ പരിഹാരം
പ്രതിനിധികൾക്ക് യു.എസ് ഭരണഘടന എഴുതാൻ കഴിഞ്ഞതിന്റെ പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ് മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ്, എന്നാൽ ഈ സംവാദം ചില കാര്യങ്ങൾ കാണിക്കാൻ സഹായിച്ചു."ഏകീകരിക്കപ്പെടേണ്ട" പല സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നാടകീയമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ.
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളും വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു വിള്ളലുണ്ടായി എന്ന് മാത്രമല്ല, വടക്കും തെക്കും ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ പേരിൽ പരസ്പരം വൈരുദ്ധ്യത്തിലായിരുന്നു. അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിന്റെ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കും: അടിമത്തം.
അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ആദ്യകാല രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വിട്ടുവീഴ്ച അനിവാര്യമായ ഒരു ഭാഗമായിത്തീർന്നു, കാരണം പല സംസ്ഥാനങ്ങളും വളരെ അകലെയായിരുന്നു, ഓരോ കക്ഷിയും കുറച്ച് നൽകിയില്ലെങ്കിൽ ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. സംഭവിക്കുക.
ഈ അർത്ഥത്തിൽ, വലിയ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ നേരിടുമ്പോൾ എങ്ങനെ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഭാവിയിലെ നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് മഹത്തായ വിട്ടുവീഴ്ച ഒരു മാതൃകയായി - അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഉടൻ തന്നെ ആവശ്യമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം.
(പല തരത്തിൽ, ഈ പാഠം ഒടുവിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു, രാഷ്ട്രം ഇന്നും അത് തിരയുന്നുണ്ടെന്ന് വാദിക്കാം.)
ത്രീ-അഞ്ചാം വിട്ടുവീഴ്ച
0>മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിന് സമ്മതിച്ച് ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷന്റെ പ്രതിനിധികൾ വീണ്ടും ഭിന്നിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയതിനാൽ ഈ സഹകരണ മനോഭാവം ഉടൻ തന്നെ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ ഒരു സൂചന, ഇരുപക്ഷത്തെയും അകറ്റിനിർത്തിയ പ്രശ്നം അടിമത്തമായിരുന്നു.
പ്രത്യേകിച്ച്, കോൺഗ്രസിലെ പ്രാതിനിധ്യം നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തെ ജനസംഖ്യയിൽ അടിമകളെ എങ്ങനെ കണക്കാക്കണമെന്ന് കൺവെൻഷൻ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ അവ മുഴുവനായി കണക്കാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചുഅവർക്ക് കൂടുതൽ പ്രതിനിധികളെ ലഭിക്കും, എന്നാൽ അവർ "യഥാർത്ഥത്തിൽ ആളുകളല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല" എന്നതിനാൽ അവരെ കണക്കാക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് വടക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ വാദിച്ചു. (18-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ വാക്കുകൾ, നമ്മുടേതല്ല!)
അവസാനം, അടിമ ജനസംഖ്യയുടെ അഞ്ചിൽ മൂന്ന് ഭാഗത്തെ പ്രാതിനിധ്യത്തിലേക്ക് കണക്കാക്കാൻ അവർ സമ്മതിച്ചു. തീർച്ചയായും, ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുഴുവൻ അഞ്ചിൽ മൂന്ന് ഭാഗവും ആയി കണക്കാക്കുന്നത് പോലും അവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നതിന് പര്യാപ്തമായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ ഭരണഘടനാ പ്രതിനിധികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അങ്ങനെയല്ല. 1787-ലെ കൺവെൻഷൻ.
മനുഷ്യബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കാൾ വലിയ കാര്യങ്ങൾ അവരുടെ പ്ലേറ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ആളുകളെ സ്വത്താക്കി, അടിയുടെയോ മരണത്തിന്റെയോ ഭീഷണിയിൽ ശമ്പളമില്ലാതെ ജോലി ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാക്കുക എന്ന ധാർമികതയിലേക്ക് ആഴത്തിൽ പോയി കാര്യങ്ങൾ ഇളക്കിവിടേണ്ടതില്ല.
കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ അവരുടെ സമയം എടുത്തു. കോൺഗ്രസിൽ തങ്ങൾക്ക് എത്ര വോട്ട് ലഭിക്കുമെന്ന ആശങ്ക പോലെ.
കൂടുതൽ വായിക്കുക : ത്രീ-അഞ്ചാമത്തെ വിട്ടുവീഴ്ച
മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിനെ ഓർക്കുന്നു
ദി ഗ്രേറ്റ് യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പുതിയ രൂപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷന്റെ പ്രതിനിധികളെ ഇത് അനുവദിച്ചു എന്നതാണ് ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പ്രാഥമിക ആഘാതം.
മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിന് സമ്മതം നൽകുന്നതിലൂടെ, പ്രതിനിധികൾക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാനും മറ്റ് വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാനും കഴിയും.സർക്കാരിന്റെ ശാഖ.
എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, 1787-ലെ വേനൽക്കാലത്തിന്റെ അവസാനത്തോടെ പുതിയ യു.എസ് ഭരണഘടനയുടെ കരട് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അംഗീകാരത്തിനായി സമർപ്പിക്കാൻ വലിയ ഒത്തുതീർപ്പ് പ്രതിനിധികൾക്ക് സാധ്യമാക്കി - ഈ പ്രക്രിയ കടുത്ത ആധിപത്യം പുലർത്തി. സംവാദത്തിന് വെറും രണ്ട് വർഷമെടുക്കും.
ഒടുവിൽ അംഗീകാരം ലഭിച്ചപ്പോൾ, 1789-ൽ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പിറന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രതിനിധികളെ കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ് വിജയിച്ചു. കൺവെൻഷന്റെ ഒരുമിച്ചുള്ള (മിക്കവാറും), യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗത്തിലെ ചെറിയ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് - ഏറ്റവും പ്രധാനമായി തെക്കൻ അടിമ ഉടമകൾക്ക് - ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിൽ വമ്പിച്ച സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ ഇത് സാധ്യമാക്കി, ഈ യാഥാർത്ഥ്യം രാഷ്ട്രം ജീവിക്കും എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ആന്റിബെല്ലം കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഏതാണ്ട് ശാശ്വതമായ അവസ്ഥ.
ഒടുവിൽ, ഈ പ്രതിസന്ധി രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരിൽ നിന്ന് ജനങ്ങളിലേക്ക് പടർന്നു, 1860 ആയപ്പോഴേക്കും അമേരിക്ക സ്വയം യുദ്ധത്തിലേർപ്പെട്ടു.
ഈ ചെറിയ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് അത്തരം സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിഞ്ഞതിന്റെ പ്രധാന കാരണം മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിന് നന്ദി പറഞ്ഞ് സ്ഥാപിതമായ "ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന് രണ്ട് വോട്ട് സെനറ്റ്" ആയിരുന്നു. ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രീണിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച്, സെനറ്റ്, കാലക്രമേണ, രാഷ്ട്രീയ സ്തംഭനത്തിനുള്ള ഒരു വേദിയായി, രാഷ്ട്രീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ അവരുടെ വഴി നേടുന്നതുവരെ നിയമനിർമ്മാണം നിർത്തിവയ്ക്കാൻ അനുവദിച്ചു.
ഇത് വെറുമൊരു 19-മത്തേതായിരുന്നില്ലനൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രശ്നം. ഇന്ന്, സെനറ്റിലെ പ്രാതിനിധ്യം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അനുപാതമില്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു, പ്രധാനമായും സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന നാടകീയമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാരണം.
സെനറ്റിലെ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തിലൂടെ ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുക എന്ന തത്വം പ്രസിഡന്റിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഇലക്ടറൽ കോളേജിലേക്ക് കടക്കുന്നു, കാരണം ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും നിയുക്തമാക്കിയ ഇലക്ടറൽ വോട്ടുകളുടെ എണ്ണം ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംയോജിത പ്രതിനിധികളുടെ എണ്ണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഹൗസും സെനറ്റും.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഏകദേശം 500,000 ആളുകളുള്ള വ്യോമിംഗിൽ 40 ദശലക്ഷത്തിലധികം ജനസംഖ്യയുള്ള കാലിഫോർണിയ പോലുള്ള വളരെ വലിയ ജനസംഖ്യയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് സമാനമായ പ്രാതിനിധ്യം സെനറ്റിൽ ഉണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം വ്യോമിംഗിൽ താമസിക്കുന്ന ഓരോ 250,000 ആളുകൾക്കും ഒരു സെനറ്റർ ഉണ്ട്, എന്നാൽ കാലിഫോർണിയയിൽ താമസിക്കുന്ന ഓരോ 20 ദശലക്ഷം ആളുകൾക്കും ഒരു സെനറ്റർ മാത്രമേയുള്ളൂ.
ഇത് തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തിന് അടുത്തെങ്ങും ഇല്ല.
ഓരോ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ജനസംഖ്യയിൽ ഇത്തരം നാടകീയമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ഥാപകർക്ക് ഒരിക്കലും പ്രവചിക്കാനാവില്ല, എന്നാൽ ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ ജനപ്രതിനിധിസഭയിൽ കണക്കാക്കപ്പെട്ടതായി ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം, അത് ജനസംഖ്യയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതും സെനറ്റിനെ അസാധുവാക്കാൻ അധികാരമുള്ളതുമാണ്. ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് അസാമാന്യമായ അന്ധമായ വിധത്തിൽ.
ഇതും കാണുക: 1763-ലെ രാജകീയ പ്രഖ്യാപനം: നിർവ്വചനം, രേഖ, ഭൂപടംഇപ്പോൾ നിലവിലുള്ള സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും, അക്കാലത്ത് സ്രഷ്‌ടാക്കൾ ജീവിച്ചിരുന്ന സന്ദർഭത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മഹാൻഒത്തുതീർപ്പ് ഇരുപക്ഷത്തെയും സന്തോഷിപ്പിച്ചു, അത് ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഇന്നത്തെ അമേരിക്കൻ ജനതയാണ്.
1987 ജൂലൈ 16 ന്, 200 സെനറ്റർമാരും ഹൗസ് പ്രതിനിധികളും ഒരു പ്രത്യേക ട്രെയിനിൽ യാത്രയ്ക്കായി യാത്ര ചെയ്തു. ഫിലാഡൽഫിയ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ വാർഷികം ആഘോഷിക്കുന്നു. മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ 200-ാം വാർഷികമായിരുന്നു അത്. 1987 ലെ സെലിബ്രന്റ്സ് ശരിയായി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ആ വോട്ട് ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു ഭരണഘടനയും ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു.
ഹൗസ് ഓഫ് കോൺഗ്രസ്സിന്റെ നിലവിലെ ഘടന
ഇപ്പോൾ ദ്വിസഭ കോൺഗ്രസ്സ് നിലവിൽ വാഷിംഗ്ടണിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ക്യാപിറ്റോളിൽ യോഗം ചേരുന്നു. , ഡി.സി. സെനറ്റിലെയും ജനപ്രതിനിധിസഭയിലെയും അംഗങ്ങളെ നേരിട്ടുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെയാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, എന്നിരുന്നാലും സെനറ്റിലെ ഒഴിവുകൾ ഗവർണറുടെ നിയമനത്തിലൂടെ നികത്താം.
കോൺഗ്രസിന് 535 വോട്ടിംഗ് അംഗങ്ങളുണ്ട്: 100 സെനറ്റർമാരും 435 പ്രതിനിധികളും, രണ്ടാമത്തേത് 1929 ലെ പുനർവിനിയോഗ നിയമം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ജനപ്രതിനിധിസഭയിൽ ആറ് വോട്ടിംഗ് അല്ലാത്ത അംഗങ്ങളുണ്ട്, ഇത് കോൺഗ്രസിന്റെ മൊത്തം അംഗത്വത്തെ കൊണ്ടുവരുന്നു. ഒഴിവുകളുടെ കാര്യത്തിൽ 541 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവ്.
സാധാരണയായി, സെനറ്റിനും ജനപ്രതിനിധിസഭയ്ക്കും തുല്യമായ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരമുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, റവന്യൂ, വിനിയോഗ ബില്ലുകൾ സഭയ്ക്ക് മാത്രമേ ഉത്ഭവിക്കാനാകൂ.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്.എന്തായിരുന്നു മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ്? വിർജീനിയ പ്ലാൻ വേഴ്സസ് ദി ന്യൂജേഴ്‌സി (സ്മോൾ സ്റ്റേറ്റ്) പ്ലാൻ
ഗ്രേറ്റ് കോംപ്രമൈസ് (1787-ലെ മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഷെർമാൻ കോംപ്രമൈസ് എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു) 1787-ലെ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനിൽ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു കരാറാണ് അടിത്തറയിടാൻ സഹായിച്ചത്. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഘടനയ്ക്കായി, പ്രതിനിധികളെ ആലോചനകളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാനും ഒടുവിൽ യു.എസ് ഭരണഘടന എഴുതാനും അനുവദിക്കുന്നു. രാജ്യത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണ സഭയിൽ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യം എന്ന ആശയവും അത് കൊണ്ടുവന്നു.
ഒരു പൊതു ലക്ഷ്യത്തിനു ചുറ്റും ഐക്യപ്പെടൽ
ഏത് ഗ്രൂപ്പിലുമെന്നപോലെ, 1787-ലെ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷന്റെ പ്രതിനിധികൾ വിഭാഗങ്ങളായി - അല്ലെങ്കിൽ, മികച്ച രീതിയിൽ വിവരിച്ചേക്കാം ക്ലിക്കുകൾ . സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വലിപ്പം, ആവശ്യങ്ങൾ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനം എന്നിവയാൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (അതായത് വടക്കും തെക്കും അവ സൃഷ്ടിച്ചതിന് ശേഷം കാര്യമായി സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല).
എന്നിരുന്നാലും, ആ വിഭജനങ്ങൾക്കിടയിലും, എല്ലാവരെയും ഒരുമിപ്പിച്ചത് ഈ പുതിയതും കഠിനമായി പോരാടുന്നതുമായ രാഷ്ട്രത്തിന് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച സർക്കാർ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമായിരുന്നു.
കുളത്തിന് കുറുകെയുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് രാജാവിന്റെയും പാർലമെന്റിന്റെയും ശ്വാസംമുട്ടുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പതിറ്റാണ്ടുകൾ അനുഭവിച്ചതിന് ശേഷം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സ്ഥാപകർ തങ്ങളുടെ വിപ്ലവം ആരംഭിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച ജ്ഞാനോദയ ആശയങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ രൂപമായ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. . അർത്ഥം ജീവൻ, സ്വാതന്ത്ര്യം, സ്വത്ത് എന്നിവ സ്വാഭാവിക അവകാശങ്ങളായി കരുതി, അത് വളരെ കൂടുതലാണ്അധികാരം ചുരുക്കം ചിലരുടെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് വച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ല.
അതിനാൽ ഒരു പുതിയ ഗവൺമെന്റിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ സമർപ്പിക്കാനും അവ ചർച്ച ചെയ്യാനും സമയമായപ്പോൾ, എല്ലാവർക്കും ഒരു ആശയവും അഭിപ്രായവും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഓരോ സംസ്ഥാനത്തുനിന്നും പ്രതിനിധികൾ അവരുടെ ഗ്രൂപ്പുകളായി പിരിഞ്ഞു, രാജ്യത്തിന്റെ ഭാവിയിലേക്കുള്ള പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കി.
ഈ പദ്ധതികളിൽ രണ്ടെണ്ണം പെട്ടെന്നുതന്നെ മുന്നണിപ്പോരാളികളായി മാറുകയും സംവാദം രൂക്ഷമാവുകയും സംസ്ഥാനങ്ങളെ പരസ്പരം എതിർക്കുകയും രാജ്യത്തിന്റെ വിധിയെ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുകയും ചെയ്തു.
ഒരു പുതിയ ദർശനം ഗവൺമെന്റ്
കൺവെൻഷനിലെ ന്യൂജേഴ്‌സിയുടെ പ്രതിനിധികളിലൊരാളായ വില്യം പാറ്റേഴ്‌സണിന്റെ പ്രതികരണമെന്ന നിലയിൽ ഏകദിന പ്രസിഡന്റ് ജെയിംസ് മാഡിസൺ തയ്യാറാക്കിയതും വിജയിച്ചതുമായ വിർജീനിയ പ്ലാനും ന്യൂജേഴ്‌സി പ്ലാനും ആയിരുന്നു രണ്ട് പ്രധാന പദ്ധതികൾ. .
മറ്റ് രണ്ട് പദ്ധതികളും ഉണ്ടായിരുന്നു - ഒന്ന് അലക്സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടൺ അവതരിപ്പിച്ചു, അത് ബ്രിട്ടീഷ് സമ്പ്രദായത്തോട് വളരെ സാമ്യമുള്ളതിനാൽ ബ്രിട്ടീഷ് പ്ലാൻ എന്ന് അറിയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ചാൾസ് പിക്ക്നി സൃഷ്ടിച്ച ഒന്ന്, ഇത് ഒരിക്കലും ഔപചാരികമായി എഴുതിയിട്ടില്ല. , അതിന്റെ പ്രത്യേകതകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിവില്ല എന്നർത്ഥം.
ഇത് വിർജീനിയ പദ്ധതി ഉപേക്ഷിച്ചു - വിർജീനിയ (വ്യക്തമായും), മസാച്യുസെറ്റ്‌സ്, നോർത്ത് കരോലിന, സൗത്ത് കരോലിന, ജോർജിയ തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പിന്തുണച്ചിരുന്നു - ന്യൂജേഴ്‌സിക്കെതിരെ മത്സരിച്ചു. പ്ലാൻ — ന്യൂജേഴ്‌സി (വീണ്ടും, ദുഹ്), കണക്റ്റിക്കട്ട്, ഡെലവെയർ, ന്യൂയോർക്ക് എന്നിവയുടെ പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു.
സംവാദം തുടങ്ങിയപ്പോൾ, രണ്ടും വ്യക്തമായി.വശങ്ങൾ ആദ്യം വിശ്വസിച്ചതിനേക്കാൾ വളരെ അകലെയായിരുന്നു. കൺവെൻഷനെ ഭിന്നിപ്പിച്ചത് എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം മാത്രമല്ല; മറിച്ച്, കൺവെൻഷന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ധാരണയായിരുന്നു അത്.
ഹസ്തദാനം കൊണ്ടും വാഗ്ദാനങ്ങൾ കൊണ്ടും ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അതിനാൽ ഇരുപക്ഷവും നിരാശാജനകമായി അവശേഷിച്ചു.
വിർജീനിയ പ്ലാൻ
വിർജീനിയ പ്ലാൻ, സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ജെയിംസ് മാഡിസൺ നേതൃത്വം നൽകി. ഗവൺമെന്റിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ, ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ എന്നിവയ്ക്ക് അത് ആഹ്വാനം ചെയ്തു, കൂടാതെ ഭാവി യു.എസ് ഭരണഘടനയുടെ ചെക്ക് ആൻഡ് ബാലൻസ് സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം മുന്നോട്ട് വെച്ചു - ഇത് ഗവൺമെന്റിന്റെ ഒരു ശാഖയ്ക്കും വളരെയധികം ശക്തി പ്രാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കി.
എന്നിരുന്നാലും, പദ്ധതിയിൽ, പ്രതിനിധികൾ ഒരു ദ്വിസഭ കോൺഗ്രസ് നിർദ്ദേശിച്ചു, അതിനർത്ഥം അതിന് രണ്ട് അറകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും, അവിടെ ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും ജനസംഖ്യ അനുസരിച്ച് പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കും.
വിർജീനിയ പ്ലാൻ എന്തിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു?
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനാണ് വിർജീനിയ പ്ലാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, അത് നേരിട്ട് ലക്ഷ്യം വച്ചിരുന്നില്ല. പകരം, സർക്കാരിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഒരു ഭാഗത്തിന്റെ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു അത്.
അമേരിക്കൻ നിയമനിർമ്മാണ സഭയിൽ ശക്തരായ സെനറ്റർമാരുടെ കടന്നുകയറ്റം തടയുമെന്നതിനാൽ, വിർജീനിയ പ്ലാനിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ ഇത് ചെയ്യാൻ ഒരു പ്രതിനിധി ഗവൺമെന്റിനെയാണ് കണ്ടത്.
ഈ നിർദ്ദേശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്നതായി വിശ്വസിച്ചുജനസംഖ്യയ്ക്കുള്ള പ്രാതിനിധ്യം, കൂടാതെ പ്രതിനിധികൾ ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് സേവനം ചെയ്യുന്നു, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ മാറുന്ന മുഖവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കൂടുതൽ അനുയോജ്യമായ ഒരു നിയമനിർമ്മാണം സൃഷ്ടിച്ചു.
ന്യൂജേഴ്‌സി (സ്മോൾ സ്റ്റേറ്റ്) പ്ലാൻ
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ ഒരേ രീതിയിൽ കണ്ടില്ല.
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ശബ്ദം വളരെ കുറവുള്ള ഒരു ഗവൺമെന്റിന് വേണ്ടി മാത്രമല്ല വിർജീനിയ പ്ലാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തത് (ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ലെങ്കിലും, അവർക്ക് ഇപ്പോഴും സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ സംയുക്ത ശക്തികളുണ്ടാകുമെന്നതിനാൽ), ചില പ്രതിനിധികൾ 1787-ൽ ഫിലാഡൽഫിയയിലേക്ക് അയച്ച പ്രതിനിധികളുടെ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ - ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് കോൺഫെഡറേഷന്റെ പുനർനിർമ്മാണം എന്ന കൺവെൻഷന്റെ മുഴുവൻ ഉദ്ദേശ്യവും ഇത് ലംഘിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടു.
അതിനാൽ, ജെയിംസ് മാഡിസന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റിന് മറുപടിയായി വില്യം പാറ്റേഴ്‌സൺ ഒരു പുതിയ നിർദ്ദേശത്തിന് ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്തുണ ശേഖരിച്ചു, അത് ഒടുവിൽ ന്യൂജേഴ്‌സി പ്ലാൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടു, പാറ്റേഴ്‌സന്റെ ഹോം സ്റ്റേറ്റിന്റെ പേരിലാണ് ഇത് നാമകരണം ചെയ്യപ്പെട്ടത്.
ഇത് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും ഒരു വോട്ട് ഉള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ ഒരു ചേമ്പറിന് വേണ്ടി വിളിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് കോൺഫെഡറേഷന്റെ കീഴിലുള്ള സംവിധാനം.
അതിനപ്പുറം, അന്തർസംസ്ഥാന വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കാനും നികുതി പിരിക്കാനുമുള്ള അധികാരം കോൺഗ്രസിന് നൽകുന്നത് പോലെയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താം എന്നതിന് ചില ശുപാർശകൾ നൽകി, ലേഖനങ്ങളിൽ ഇല്ലാത്തതും അവ പരാജയപ്പെടാൻ കാരണമായതുമായ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ.
ന്യൂജേഴ്‌സി (ചെറിയ സംസ്ഥാനം) പ്ലാൻ എന്തിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു?
ന്യൂജേഴ്‌സി പ്ലാൻ, ഒന്നാമതായി, വിർജീനിയയോടുള്ള പ്രതികരണമായിരുന്നുപദ്ധതി - എന്നാൽ സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച രീതിയിലേക്ക് മാത്രമല്ല. കൺവെൻഷന്റെ യഥാർത്ഥ ഗതിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായി ഈ പ്രതിനിധികൾ എടുത്ത തീരുമാനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായിരുന്നു അത്.
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉന്നതർ അധികാരം ഏകീകരിക്കാൻ നടത്തിയ ശ്രമം കൂടിയായിരുന്നു ഇത്. ഈ മനുഷ്യർ ജനാധിപത്യം എന്ന് അവർ കരുതുന്ന കാര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നെങ്കിലും, സാധാരണക്കാർക്ക് അമിതമായ അധികാരം കൈമാറുന്നതിൽ അവർ പേലശപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നത് മറക്കരുത്.
പകരം, ആ ജനാധിപത്യ പൈയുടെ ഒരു ഭാഗം വെറും ജനത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ പര്യാപ്തമാണ്, എന്നാൽ സാമൂഹിക നില സംരക്ഷിക്കാൻ പര്യാപ്തമായത്ര ചെറുതും നൽകാൻ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു.
ന്യൂയോർക്ക്
ന്യൂയോർക്ക് അക്കാലത്ത് ഏറ്റവും വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ മൂന്ന് പ്രതിനിധികളിൽ രണ്ടുപേരും (അലക്സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടൺ ഒഴികെ) പരമാവധി സ്വയംഭരണം കാണാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തെ പിന്തുണച്ചു. സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക്. എന്നിരുന്നാലും, ന്യൂയോർക്കിന്റെ മറ്റ് രണ്ട് പ്രതിനിധികൾ പ്രാതിനിധ്യ പ്രശ്നം വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് കൺവെൻഷനിൽ നിന്ന് വിട്ടുപോയി, അലക്സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടണും ന്യൂയോർക്ക് സ്റ്റേറ്റും ഈ വിഷയത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യാതെ തന്നെ വിട്ടു.
തുല്യ പ്രാതിനിധ്യം
പ്രധാനമായും, കോൺഗ്രസിലെ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പിലേക്ക് നയിച്ച സംവാദം. കോണ്ടിനെന്റൽ കോൺഗ്രസുമായുള്ള കൊളോണിയൽ കാലത്തും പിന്നീട് ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് കോൺഫെഡറേഷന്റെ കാലത്തും ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും അതിന്റെ വലിപ്പം കണക്കിലെടുക്കാതെ ഒരു വോട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു.
ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യം ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു, കാരണം അത് അവർക്ക് ഒരുമിച്ച് ചേരാനും വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിലകൊള്ളാനും അവസരം നൽകുന്നു. എന്നാൽ ആ വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഇത് ന്യായമായി കണ്ടില്ല, കാരണം ഒരു വലിയ ജനസംഖ്യ അവർ ഉയർന്ന ശബ്ദത്തിന് അർഹരാണെന്ന് അവർക്ക് തോന്നി.
ഓരോ യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളും പരസ്പരം എത്രമാത്രം വ്യത്യസ്‌തമാണ് എന്നതിനാൽ അക്കാലത്ത് ഇത് അത്തരമൊരു പ്രശ്‌നമായിരുന്നു. ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ താൽപ്പര്യങ്ങളും ആശങ്കകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, വലിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അമിതമായ അധികാരം നൽകുന്നത് അവരെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്നും അവരുടെ അധികാരത്തെയും സ്വയംഭരണത്തെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഭയപ്പെട്ടു. ആ സമയത്ത് ആദ്യം സംസ്ഥാനത്തിന് നൽകപ്പെട്ടു, പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമായ ഒരു രാജ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലില്ല എന്നതിനാൽ.
ജനസംഖ്യ പരിഗണിക്കാതെയും എത്രത്തോളം അപകടത്തിലാണെന്ന് നൽകിയിട്ടും ഓരോ സംസ്ഥാനവും നിയമസഭയിൽ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തിനായി പോരാടുകയായിരുന്നു. ഒരു വശം മറ്റൊന്നിലേക്ക് വളയാൻ തയ്യാറായി, ഇത് കൺവെൻഷനെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയുടെ ആവശ്യകത സൃഷ്ടിച്ചു.
മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ്: വിർജീനിയ പദ്ധതിയും ന്യൂജേഴ്‌സി (ചെറിയ സംസ്ഥാനം) പദ്ധതിയും ലയിപ്പിക്കൽ
ഈ രണ്ട് നിർദ്ദേശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കടുത്ത വ്യത്യാസങ്ങൾ 1787-ലെ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനെ നിശ്ചലമാക്കി. ആറാഴ്ചയിലേറെയായി രണ്ട് പദ്ധതികളെ കുറിച്ച് പ്രതിനിധികൾ ചർച്ച നടത്തി, കുറച്ച് സമയത്തേക്ക്, ഒരു കരാറിലും എത്തില്ല എന്ന് പോലും തോന്നി.
എന്നാൽ, റോജർകണക്റ്റിക്കട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഷെർമാൻ, ബ്ലീച്ച് ചെയ്ത വിഗ്ഗ് പുതുതായി ചുരുട്ടി, മുകളിൽ ഇറുകിയ ട്രൈക്കോൺ ഘടിപ്പിച്ച്, ദിവസം രക്ഷിക്കാനായി.
ഇരുവശത്തേയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഒത്തുതീർപ്പുമായി അയാൾ വന്നു, അത് വണ്ടിയുടെ ചക്രങ്ങൾ വീണ്ടും മുന്നോട്ട് നീങ്ങി.
ഒരു ഉഭയകക്ഷി കോൺഗ്രസ്: സെനറ്റിലെയും ജനപ്രതിനിധിസഭയിലെയും പ്രാതിനിധ്യം
ഷെർമാനും കമ്പനിയും മുന്നോട്ടുവച്ച ആശയം — ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അതിനെ “മഹത്തായ ഒത്തുതീർപ്പ്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇതിനെ “” എന്നും വിളിക്കുന്നു. കണക്റ്റിക്കട്ട് കോംപ്രമൈസ്” - ഇരുവശങ്ങളെയും സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച പാചകക്കുറിപ്പായിരുന്നു. ഇത് വിർജീനിയ പദ്ധതിയുടെ അടിത്തറയെടുത്തു, പ്രധാനമായും ഗവൺമെന്റിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾക്കും ഒരു ദ്വിസഭ (രണ്ട് ചേംബർ) കോൺഗ്രസ്സിനും വേണ്ടിയുള്ള ആഹ്വാനം, കൂടാതെ ന്യൂജേഴ്‌സി പ്ലാനിന്റെ ഘടകങ്ങളായ ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും തുല്യ പ്രാതിനിധ്യം നൽകുന്നത് പോലെയുള്ള ഘടകങ്ങളിൽ ഇടകലർന്നു. എല്ലാവർക്കും ഇഷ്ടമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഷെർമാൻ വരുത്തിയ പ്രധാന മാറ്റം, കോൺഗ്രസിന്റെ ഒരു ചേമ്പർ ജനസംഖ്യയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതും മറ്റൊന്ന് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തുനിന്നും രണ്ട് സെനറ്റർമാരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതായിരുന്നു എന്നതാണ്. പണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബില്ലുകൾ ജനപ്രതിനിധിസഭയുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും അത് ജനങ്ങളുടെ ഇച്ഛയുമായി കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അതേ സംസ്ഥാനത്തിലെ സെനറ്റർമാരെ പരസ്പരം സ്വതന്ത്രമായി വോട്ടുചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു. വ്യക്തിഗത സെനറ്റർമാരുടെ അധികാരം ചെറുതായി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക.
ഇതും കാണുക: ലിസി ബോർഡൻഒരു നിയമം നിർമ്മിക്കുന്നതിന്, ഒരു ബിൽ ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്കോൺഗ്രസിന്റെ ഇരുസഭകളുടെയും അംഗീകാരം ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വൻ വിജയം സമ്മാനിച്ചു. ഗവൺമെന്റിന്റെ ഈ ചട്ടക്കൂടിൽ, ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമല്ലാത്ത ബില്ലുകൾ സെനറ്റിൽ എളുപ്പത്തിൽ വെടിവയ്ക്കാൻ കഴിയും, അവിടെ അവരുടെ ശബ്ദം വർദ്ധിപ്പിക്കും (അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ഉച്ചത്തിൽ, പല തരത്തിൽ).
എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദ്ധതിയിൽ, സെനറ്റർമാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സഭകളാണ്, ജനങ്ങളല്ല - ഈ സ്ഥാപകർക്ക് അധികാരത്തിന്റെ കൈകളിൽ നിന്ന് അധികാരം മാറ്റിനിർത്തുന്നതിൽ ഇപ്പോഴും എങ്ങനെ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന്റെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ ബഹുജനങ്ങൾ.
തീർച്ചയായും, ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ പദ്ധതി അംഗീകരിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം കോൺഫെഡറേഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾസിന്റെ മരണത്തെ അംഗീകരിക്കുക എന്നാണ്, എന്നാൽ ഈ അധികാരമെല്ലാം ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്തത്രയായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർ സമ്മതിച്ചു. ആറ് ആഴ്ചത്തെ പ്രക്ഷുബ്ധതയ്ക്ക് ശേഷം, നോർത്ത് കരോലിന അതിന്റെ വോട്ട് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും തുല്യ പ്രാതിനിധ്യത്തിലേക്ക് മാറ്റി, മസാച്യുസെറ്റ്‌സ് വിട്ടുനിന്നു, ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി.
അതോടെ കൺവെൻഷന് മുന്നോട്ട് പോകാം. ജൂലൈ 16-ന്, കൺവെൻഷൻ ഒരു വോട്ടിന്റെ ഹൃദയസ്പർശിയായ വലിയ വിട്ടുവീഴ്ചയെ അംഗീകരിച്ചു.
ജൂലൈ 16-ന് നടന്ന കണക്റ്റിക്കട്ട് ഒത്തുതീർപ്പിലെ വോട്ടെടുപ്പ് സെനറ്റിനെ കോൺഫെഡറേഷൻ കോൺഗ്രസ് പോലെയാക്കി. മുൻ ആഴ്‌ചകളിലെ സംവാദങ്ങളിൽ, വിർജീനിയയിലെ ജെയിംസ് മാഡിസൺ, ന്യൂയോർക്കിലെ റൂഫസ് കിംഗ്, പെൻസിൽവാനിയയിലെ ഗൗവർനർ മോറിസ് എന്നിവർ ഈ കാരണത്താൽ ഒത്തുതീർപ്പിനെ ശക്തമായി എതിർത്തു. ദേശീയവാദികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള കൺവെൻഷന്റെ വോട്ട് അതിശയകരമായ പരാജയമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജൂലൈ 23 ന് അവർ ഒരു വഴി കണ്ടെത്തി
