Големиот компромис од 1787 година: Роџер Шерман (Конектикат) го спасува денот

Во задушувачките жештини во Филаделфија од 1787 година, додека повеќето жители на градот беа на одмор на брегот (не всушност - ова е 1787 година), мала група богати, Белци одлучуваа за судбината на една нација и на многу начини, светот.

Тие, свесно или несвесно, станаа главни архитекти на Американскиот експеримент, кој ги натера нациите, оддалечени илјадници милји и океани една од друга, да го доведуваат во прашање статус квото за владата, слободата и правдата.

Но, со толку многу загрозени, дискусиите меѓу овие луѓе беа вжештени, и без договори како што е Големиот компромис - исто така познат како компромис во Конектикат - делегатите присутни во Филаделфија тоа лето ќе заминат во САД историјата не како херои туку како група луѓе кои речиси изградија нова земја.

Целата реалност во која живееме денес би била поинаква. Доволно е да го повредите вашиот ум.

Се разбира, сите знаеме дека ова не се случи. Иако сите поседуваа различни интереси и перспективи, делегатите на крајот се согласија со Уставот на САД, документ кој ги постави темелите за просперитетна Америка и започна бавна, но радикална транзиција во начинот на кој владите функционираа ширум светот.

Сепак, пред да се случи ова, делегатите кои се состанаа во Филаделфија требаше да разрешат некои клучни разлики во врска со нивните визии за новата влада нада ја спасат нивната визија за елитен, независен Сенат.

Непосредно пред поголемиот дел од работата на конвенцијата да биде упатена до Комитетот за детали, гувернерот Морис и Руфус Кинг побараа членовите на државите во Сенатот да добијат индивидуални гласови, наместо да гласаат во блок, како што имаа во Конгрес на Конфедерацијата. Потоа Оливер Елсворт го поддржа нивното барање и Конвенцијата постигна траен компромис.

Оливер Елсворт стана државен правобранител за округот Хартфорд, Конектикат во 1777 година и беше избран за делегат на Континенталниот конгрес, служејќи во текот на остатокот на Американската револуционерна војна.

Оливер Елсворт служел како државен судија во текот на 1780-тите и бил избран за делегат на Конвенцијата во Филаделфија од 1787 година, која го изготвила Уставот на Соединетите Држави. Додека беше на конвенцијата, Оливер Елсворт одигра улога во формирањето на компромисот во Конектикат помеѓу понаселените и помалку населените држави.

Тој служеше и во Комитетот за детали, кој го подготви првиот нацрт на Уставот, но тој ја напушти конвенцијата пред да го потпише документот.

Можеби вистинскиот херој на Конвенцијата беше Роџер Шерман , политичар од Конектикат и судија на Врховниот суд, кој најдобро се памети како архитект на компромисот во Конектикат, кој спречи ќор-сокак меѓу државите за време на создавањето на Соединетите ДржавиУставот.

Роџер Шерман е единствената личност што ги потпиша сите четири важни документи на американската револуционерна: Статутот на асоцијацијата во 1774 година, Декларацијата за независност во 1776 година, членовите на Конфедерацијата во 1781 година и Уставот на Соединетите Американски Држави во 1787 година.

По компромисот во Конектикат, Шерман служел прво во Претставничкиот дом, а потоа и во Сенатот. Покрај тоа, во 1790 година, тој и Ричард Ло, делегат на Првиот континентален конгрес, ги ажурираа и ревидираат постојните статути на Конектикат. Тој умре додека сè уште беше сенатор во 1793 година и е погребан на гробиштата на улицата Гроув во Њу Хевен, Конектикат.

Каков беше ефектот на големиот компромис?

Големиот компромис и овозможи на Уставната конвенција да се придвижи со решавање на клучната разлика помеѓу големите и малите држави. Поради ова, делегатите на Конвенцијата можеа да изготват документ што би можеле да го предадат на ратификација на државите.

Тоа, исто така, всади подготвеност за заедничка работа во американскиот политички систем, карактеристика што и овозможи на нацијата да опстане речиси еден век пред драстичните разлики во делот да ја втурнат во граѓанска војна.

Привремено, но ефективно решение

Големиот компромис е една од главните причини зошто делегатите можеа да го напишат Уставот на САД, но оваа дебата помогна да се покажат некои оддраматични разлики помеѓу многуте држави кои требаше да бидат „обединети“.

Не само што имаше јаз меѓу малите и големите држави, туку и северот и југот беа во судир еден со друг околу прашање кое ќе дојде да доминира во првиот век од американската историја: ропството.

Компромисот стана неопходен дел од раната американска политика бидејќи многу од државите беа толку оддалечени една од друга што ако секоја страна не даде малку, ништо не би се случи.

Во оваа смисла, Големиот компромис даде пример за идните законодавци за тоа како да работат заедно во услови на големи несогласувања - насоки што ќе им бидат потребни на американските политичари речиси веднаш.

(На многу начини, се чини дека оваа лекција на крајот беше изгубена, и може да се тврди дека нацијата сè уште ја бара денес.)

Компромисот за три петтини

Овој дух на соработка беше ставен на тест веднаш бидејќи делегатите на Уставната конвенција се најдоа повторно поделени само кратко време откако се согласија со Големиот компромис.

Предвесник на работите што доаѓаат, Прашањето што ги раздели двете страни беше ропството.

Поточно, Конвенцијата требаше да одлучи како робовите ќе се бројат во бројот на населението на државата што се користи за одредување на застапеноста во Конгресот.

Јужните држави очигледно сакаа да ги пребројат во целост, така штотие можеа да добијат повеќе претставници, но северните држави тврдеа дека тие воопшто не треба да се бројат, бидејќи тие „не беа навистина луѓе и всушност не се броеа“. (зборови од 18 век, а не наши!)

На крајот, тие се согласија да се бројат три петтини од робовладетелската популација за застапеност. Се разбира, дури и да се сметаат за цели три петтини од човек не беше доволно за да му се даде право на глас на некој од нив за луѓето што ги претставуваат, но тоа не е така за делегатите на Уставниот Конвенција во 1787 година.

Тие имаа поголеми нешта на нивната чинија отколку да се лутаат околу институцијата човечко ропство. Нема потреба да се мешаат работите со навлегување премногу длабоко во моралот да се поседуваат луѓе како сопственост и да се принудуваат да работат без плата под закана од тепање или дури и смрт.

Поважните работи одземаа време. Како да се грижите за тоа колку гласови би можеле да добијат во Конгресот.

ПРОЧИТАЈ ПОВЕЌЕ : Компромисот од три петтини

Сеќавање на големиот компромис

Големиот Примарното влијание на компромисот беше тоа што им овозможи на делегатите на Уставната конвенција да продолжат со нивните дебати за новата форма на американската влада.

Со согласување на Големиот компромис, делегатите би можеле да продолжат и да разговараат за други прашања, како што е придонесот на робовите за населението на државата, како и овластувањата и должностите на секојгранка на власта.

Но, можеби најважно, Големиот компромис им овозможи на делегатите да поднесат нацрт на новиот Устав на САД до државите за ратификација до крајот на летото 1787 година - процес во кој доминираа жестоки дебата и тоа би траело нешто повеќе од две години.

Кога на крајот се случи ратификацијата, и со изборот на Џорџ Вашингтон за претседател во 1789 година, се родија Соединетите држави какви што ги знаеме.

Сепак, додека Големиот компромис успеа да ги донесе делегатите од Конвенцијата заедно (најчесто), исто така им овозможи на помалите фракции во политичката елита на Соединетите Држави - најистакнато класата на јужните робовладетели - да имаат огромно влијание врз федералната влада, реалност што значеше дека нацијата ќе живее во речиси постојана состојба на криза за време на Антебелумскиот период.

На крајот, оваа криза се прошири од политичката елита на народот, а до 1860 година Америка беше во војна со самата себе.

Основната причина зошто овие помали фракции можеа да имаат такво влијание беше „Сенатот со два гласа по држава“ кој беше формиран благодарение на Големиот компромис. Со намера да ги смири помалите држави, Сенатот, со текот на годините, стана форум за политичка стагнација дозволувајќи им на политичките малцинства да го запрат законодавството додека не си го постигнат својот пат.

Ова не беше само 19-тивек проблем. Денес, застапеноста во Сенатот продолжува да биде непропорционално распределена во Соединетите Држави, најмногу поради драматичните разлики што постојат во популацијата на државите.

Принципот на заштита на малите држави преку еднаква застапеност во Сенатот се пренесува и во изборниот колеџ, кој го избира претседателот, бидејќи бројот на изборни гласови назначени за секоја држава се заснова на комбинираниот број претставници на државата во Домот и Сенатот.

На пример, Вајоминг, кој има околу 500.000 луѓе, има иста застапеност во Сенатот како и државите со многу големо население, како што е Калифорнија, која има над 40 милиони. Ова значи дека има по еден сенатор на секои 250.000 луѓе кои живеат во Вајоминг, но само еден сенатор на секои 20 милиони луѓе кои живеат во Калифорнија.

Ова никаде не е блиску до еднаква застапеност.

Основачите никогаш не можеле да предвидат такви драматични разлики во населението на секоја држава, но може да се тврди дека овие разлики се сметаат за Претставничкиот дом, кој го одразува населението и има моќ да го надмине Сенатот во случај да дејствува на начин кој е исклучително слеп за волјата на народот.

Без разлика дали системот сега функционира или не, јасно е дека е изграден врз основа на контекстот во кој живееле креаторите во тоа време. Со други зборови, ВеликиКомпромисот тогаш ги радуваше двете страни, а сега е на американскиот народ денес да одлучи дали сè уште го прави тоа.

На 16 јули 1987 година, 200 сенатори и претставници на домот се качија на специјален воз за патување до Филаделфија да прослави единствена годишнина од Конгресот. Беше 200-годишнината од Големиот компромис. Како што прописно забележаа славениците од 1987 година, без тоа гласање, веројатно немаше да има Устав.

Тековна структура на Домот на Конгресот

Дводомниот конгрес моментално се состанува во Капитолот на Соединетите Држави во Вашингтон Членовите на Сенатот и Претставничкиот дом се избираат преку директен избор, иако испразнетите места во Сенатот може да се пополнат со назначување на гувернер.

Конгресот има 535 членови со право на глас: 100 сенатори и 435 претставници. 541 или помалку во случај на слободни работни места.

Општо земено, и Сенатот и Претставничкиот дом имаат еднакви законодавни овластувања, иако само Домот може да потекнува од сметките за приходи и присвојување.

Кој беше големиот компромис? Планот на Вирџинија против планот на Њу Џерси (мала држава)

Големиот компромис (исто така познат како Големиот компромис од 1787 или Шерман компромис) беше договор постигнат на Уставната конвенција од 1787 година што помогна да се постават темелите за структурата на американската влада, дозволувајќи им на делегатите да продолжат со размислувањата и на крајот да го напишат Уставот на САД. Таа, исто така, ја донесе идејата за еднаква застапеност во законодавниот дом на нацијата.

Обединување околу заедничка цел

Како и во секоја група, делегатите на Уставната конвенција од 1787 година се организираа во фракции — или, можеби подобро опишано, клики . Разликите беа дефинирани според големината на државата, потребите, економијата, па дури и географската локација (т.е. Северот и Југот не се договориле многу од нивното создавање).

Меѓутоа, и покрај тие поделби, она што ги собра сите заедно беше желбата да се создаде најдобра можна влада за оваа нова и напорна нација.

По страдањето низ децении на задушувачка тиранија од британскиот крал и Парламентот преку езерцето, основачите на Соединетите Држави сакаа да создадат нешто што беше вистинско олицетворение на идеите на просветителството што ја мотивираше нивната револуција да започне со . Животот, слободата и имотот се сметаа за природни права и тоа премногумоќта концентрирана во рацете на неколкумина нема да се толерира.

Така, кога дојде време да се поднесат предлози за нова влада и да се разговара за нив, секој имаше идеја, но и мислење, а делегатите од секоја држава се поделија во своите групи, подготвувајќи планови за иднината на нацијата.

Два од овие планови брзо станаа фаворити и дебатата стана жестока, спротивставувајќи ги државите една против друга и оставајќи ја судбината на нацијата несигурно да виси на конец.

Многу визии за ново Влада

Двата водечки планови беа планот на Вирџинија, изготвен и промовиран од еднодневниот претседател Џејмс Медисон и планот на Њу Џерси, составен како одговор од Вилијам Патерсон, еден од делегатите на Њу Џерси на Конвенцијата .

Исто така, имаше два други планови - еден изнесен од Александар Хамилтон, кој стана познат како Британски план бидејќи многу наликуваше на британскиот систем, и еден создаден од Чарлс Пикни, кој никогаш не беше формално запишан. , што значи дека не се знае многу за неговите специфики.

Ова го остави планот на Вирџинија - кој беше поддржан од држави како Вирџинија (очигледно), Масачусетс, Северна Каролина, Јужна Каролина и Џорџија - да се спротивстави на Њу Џерси План - кој ја имаше поддршката од Њу Џерси (повторно, duh), како и од Конектикат, Делавер и Њујорк.

Откако започна дебатата, стана јасно дека двајцатастраните беа многу подалеку отколку што првично се веруваше. И не беше само разликата во мислењата за тоа како да се продолжи напред што ја подели Конвенцијата; туку, тоа беше сосема поинакво разбирање на примарната цел на Конвенцијата.

Овие прашања не можеа да се надминат со ракување и ветувања, и така двете страни останаа безнадежно во ќорсокак.

Планот на Вирџинија

Планот на Вирџинија, како што беше споменато, беше предводен од Џејмс Медисон. Се повикуваше на три гранки на власта, законодавна, извршна и судска, и ја постави основата на идниот систем на проверки и рамнотежи на Уставот на САД - кој гарантираше дека ниту една влада не може да стане премногу моќна.

Меѓутоа, во планот, делегатите предложија дводомен Конгрес, што значи дека ќе има две комори, каде што делегатите се избираа според населението на секоја држава.

Што беше планот на Вирџинија?

Иако може да изгледа дека планот на Вирџинија е дизајниран да ја ограничи моќта на помалите држави, тој не се стремеше директно кон тоа. Наместо тоа, повеќе се работеше за ограничување на моќта на кој било дел од владата.

Оние кои се во корист на планот на Вирџинија сметаа дека претставничката влада е посоодветна да го направи тоа, бидејќи тоа ќе го спречи вкоренувањето на моќните сенатори во американскиот законодавен дом.

Поддржувачите на овој предлог веруваа дека е прикачензастапеноста на населението и имајќи претставници на кратки мандати, создаде законодавно тело посоодветно да се прилагоди на променливото лице на нацијата.

Планот на Њу Џерси (Мала држава)

Помалите држави не гледаа на работите на ист начин.

Не само што Планот на Вирџинија бараше влада каде што малите држави ќе имаат многу помалку глас (иако тоа не е сосема точно, бидејќи тие сепак можеа да имаат комбинирани сили за да имаат влијание), некои делегати тврдеше дека ја нарушува целата цел на Конвенцијата, која беше да се преработат членовите на Конфедерацијата - барем според една фракција од делегатите испратени во Филаделфија во 1787 година.

Значи, како одговор на нацртот на Џејмс Медисон, Вилијам Патерсон собра поддршка од помалите држави за нов предлог, кој на крајот беше наречен План Њу Џерси, именуван по родната држава на Патерсон. системот што е воспоставен според членовите на Конфедерацијата.

Покрај тоа, тој даде некои препораки за тоа како да се подобрат членовите, како што е давање моќ на Конгресот да ја регулира меѓудржавната трговија и исто така да собира даноци, две работи што им недостигаа на членовите и што придонесе за нивно неуспех.

Што беше планот на Њу Џерси (мала држава)?

Планот на Њу Џерси беше, пред сè, одговор на ВирџинијаПланирајте - но не само за начинот на кој беше формирана владата. Тоа беше одговор на одлуката донесена од овие делегати да отстапат толку далеку од првичниот тек на Конвенцијата.

Тоа беше и обид на елитите од помалите држави да ја задржат консолидираната моќ. Да не заборавиме дека, иако овие луѓе го создаваа она што го мислеа дека е демократија, тие беа скаменети да им предадат премногу моќ на обичните жители.

Тие, наместо тоа, беа заинтересирани да обезбедат парче од тој демократски колач само доволно голем за да ги смири масите, но доволно мал за да го заштити социјалниот статус кво.

Њујорк

Њујорк беше една од најголемите држави во тоа време, но двајца од неговите тројца претставници (исклучок беше Александар Хамилтон) поддржаа еднаква застапеност по држава, како дел од нивната желба да видат максимална автономија за државите. Сепак, двајцата други претставници на Њујорк ја напуштија конвенцијата пред да се гласа за прашањето за претставување, оставајќи ги Александар Хамилтон и државата Њујорк без гласање во ова прашање.

Еднаква застапеност

Во суштина, дебатата што доведе до Големиот компромис беше обид да се одговори на прашањето за еднаква застапеност во Конгресот. За време на колонијалното време со Континенталниот конгрес, а потоа подоцна за време на Статутот на Конфедерацијата, секоја држава имаше еден глас без оглед на нејзината големина.

Малите држави тврдеа дека е неопходна еднаква застапеност бидејќи им дава шанса да се здружат и да се спротивстават на поголемите држави. Но, тие поголеми држави не го гледаа ова како фер, бидејќи сметаа дека поголемото население значи дека заслужуваат погласен глас.

Ова беше такво прашање во тоа време поради тоа колку секоја американска држава беше различна една од друга. Секоја од нив имаше свои интереси и грижи, а помалите држави се плашеа дека давање премногу моќ на поголемите држави ќе доведе до закони што ќе ги обесправат и ќе ја ослабат нивната моќ и автономија, од кои второто е исклучително важно за луѓето од 18 век Америка - лојалност во тоа време беше дадена прво на државата, особено затоа што навистина не постоеше силна нација.

Секоја држава се бореше за еднаква застапеност во законодавниот дом, без разлика на населението и со оглед на тоа колку беше во прашање, ниту страна беше подготвена да се наведне на другата, што ја создаде потребата за компромис што ќе и овозможи на Конвенцијата да оди напред.

Големиот компромис: спојување на планот на Вирџинија и планот на Њу Џерси (Мала држава)

Остарите разлики помеѓу овие два предлози ја доведоа Уставната конвенција од 1787 година до жестоко запре. Делегатите дебатираа за двата планови повеќе од шест недели, а некое време дури изгледаше како да нема да се постигне договор.

Но, тогаш, РоџерШерман од Конектикат влезе, со неговата изветвена перика свежо завиткана и неговиот преговарачки трирог цврсто поставен на врвот, за да го спаси денот.

Тој излезе со компромис кој ќе ги задоволи двете страни и што ги натера тркалата на количката уште еднаш да се движат напред.

Дводомен конгрес: претставништво во Сенатот и Претставничкиот дом

Идејата изнесена од Шерман и компанија - која сега ја нарекуваме „Големиот компромис“, но позната и како „ Компромисот во Конектикат“ — беше совршен рецепт за задоволство на двете страни. Потребна е основата на планот на Вирџинија, главно неговиот повик за три гранки на власта и дводомен (двокоморен) Конгрес, и се измешани во елементите на планот на Њу Џерси, како што е давање на секоја држава еднаква застапеност, надевајќи се дека ќе создаде нешто што треба да секому му се допаѓа.

Клучната промена која Шерман ја направи, сепак, беше дека една од коморите на Конгресот ќе го одразува населението, додека другата требаше да биде составена од двајца сенатори од секоја држава. Тој, исто така, предложи сметките за пари да бидат одговорност на Претставничкиот дом, за кој се сметаше дека е повеќе во допир со волјата на народот, а на сенаторите од истата држава да им биде дозволено да гласаат независно еден од друг, потег дизајниран да се обиде и малку да ја ограничи моќта на поединечните сенатори.

За да се донесе закон, треба да се добие предлог-законодобрувањето на двата дома на Конгресот, со што на помалите држави им се даде огромна победа. Во оваа рамка на владата, сметките неповолни за малите држави може лесно да бидат соборени во Сенатот, каде што нивниот глас ќе се засили (на многу начини многу погласен отколку што навистина беше).

Меѓутоа, во овој план, сенаторите би биле избирани од државните законодавни тела, а не луѓето - потсетник за тоа како овие основачи сè уште биле многу заинтересирани да ја држат власта подалеку од рацете на масите.

Се разбира, за малите држави, прифаќањето на овој план би значело прифаќање на смртта на членовите на Конфедерацијата, но сета оваа моќ беше премногу за да се откаже, и затоа тие се согласија. По шестнеделни превирања, Северна Каролина го префрли својот глас на еднаква застапеност по држава, Масачусетс се воздржа и беше постигнат компромис.

И со тоа, Конвенцијата може да продолжи напред. На 16 јули, конвенцијата го усвои Големиот компромис со неверојатна разлика од еден глас.

Гласањето за компромисот во Конектикат на 16 јули го остави Сенатот да личи на Конгресот на Конфедерацијата. Во претходните недели на дебата, Џејмс Медисон од Вирџинија, Руфус Кинг од Њујорк и гувернерот Морис од Пенсилванија енергично се спротивставија на компромисот поради оваа причина. За националистите, гласањето на Конвенцијата за компромисот беше неверојатен пораз. Сепак, на 23 јули најдоа начин да