1787 இன் பெரிய சமரசம்: ரோஜர் ஷெர்மன் (கனெக்டிகட்) நாளைக் காப்பாற்றுகிறார்

1787 ஆம் ஆண்டின் பிலடெல்பியா வெப்பத்தில், பெரும்பாலான நகரவாசிகள் கடற்கரையில் விடுமுறையில் இருந்தபோது (உண்மையில் இல்லை - இது 1787), பணக்கார வெள்ளையர்களின் ஒரு சிறிய குழு ஒரு நாட்டின் தலைவிதியைத் தீர்மானித்தது. பல வழிகளில், உலகம்.

அவர்கள், தெரிந்தோ தெரியாமலோ, ஆயிரக்கணக்கான மைல்கள் மற்றும் பெருங்கடல்களுக்கு அப்பால் உள்ள தேசங்களை, அரசாங்கம், சுதந்திரம் மற்றும் நீதி பற்றிய நிலையை கேள்விக்குள்ளாக்கிய அமெரிக்க பரிசோதனையின் தலைமை வடிவமைப்பாளர்களாக ஆனார்கள்.

ஆனால் மிகவும் ஆபத்தில் இருந்ததால், இவர்களுக்கிடையேயான விவாதங்கள் சூடுபிடித்தன, மேலும் பெரிய சமரசம் போன்ற ஒப்பந்தங்கள் இல்லாமல் - கனெக்டிகட் சமரசம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது - பிலடெல்பியாவில் இருந்த பிரதிநிதிகள் கோடைக்காலம் அமெரிக்காவில் குறைந்திருக்கும். வரலாறு ஹீரோக்களாக அல்ல, மாறாக ஒரு புதிய நாட்டைக் கட்டிய கிட்டத்தட்ட மனிதர்களின் குழுவாக.

இன்று நாம் வாழும் முழு யதார்த்தமும் வித்தியாசமாக இருக்கும். உங்கள் மனதை புண்படுத்த இது போதும்.

நிச்சயமாக, இது நடக்கவில்லை என்பது நம் அனைவருக்கும் தெரியும். அனைவருக்கும் வேறுபட்ட ஆர்வங்கள் மற்றும் முன்னோக்குகள் இருந்தாலும், பிரதிநிதிகள் இறுதியில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பிற்கு ஒப்புக்கொண்டனர், இது ஒரு வளமான அமெரிக்காவிற்கு அடித்தளம் அமைத்தது மற்றும் உலகெங்கிலும் அரசாங்கங்கள் செயல்படும் விதத்தில் மெதுவாக ஆனால் தீவிரமான மாற்றத்தைத் தொடங்கியது.

இருப்பினும், இது நிகழும் முன், பிலடெல்பியாவில் சந்தித்த பிரதிநிதிகள், புதிய அரசாங்கத்திற்கான அவர்களின் பார்வைகள் தொடர்பான சில முக்கிய வேறுபாடுகளை உருவாக்க வேண்டியிருந்தது.ஒரு உயரடுக்கு, சுதந்திரமான செனட் பற்றிய அவர்களின் பார்வையைக் காப்பாற்றுங்கள்.

மாநாட்டின் பெரும்பாலான பணிகள் விவரக் குழுவுக்கு அனுப்பப்படுவதற்கு சற்று முன்பு, கவுர்னர் மோரிஸ் மற்றும் ரூஃபஸ் கிங் ஆகியோர் செனட்டில் உள்ள மாநிலங்களின் உறுப்பினர்களுக்கு தனித்தனி வாக்குகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினர். கூட்டமைப்பு காங்கிரஸ். பின்னர் ஆலிவர் எல்ஸ்வொர்த் அவர்களின் இயக்கத்தை ஆதரித்தார், மேலும் மாநாடு நீடித்த சமரசத்தை எட்டியது.

ஆலிவர் எல்ஸ்வொர்த் 1777 இல் ஹார்ட்ஃபோர்ட் கவுண்டி, கனெக்டிகட்டின் மாநில வழக்கறிஞரானார், மேலும் கான்டினென்டல் காங்கிரஸின் பிரதிநிதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மீதமுள்ள காலத்தில் பணியாற்றினார். அமெரிக்க புரட்சிகரப் போர்.

ஆலிவர் எல்ஸ்வொர்த் 1780 களில் ஒரு மாநில நீதிபதியாக பணியாற்றினார் மற்றும் 1787 பிலடெல்பியா மாநாட்டின் பிரதிநிதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பை உருவாக்கியது. மாநாட்டில், ஆலிவர் எல்ஸ்வொர்த் அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்கள் மற்றும் குறைந்த மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்களுக்கு இடையே கனெக்டிகட் சமரசத்தை வடிவமைப்பதில் பங்கு வகித்தார்.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் முதல் வரைவைத் தயாரித்த விவரக் குழுவிலும் அவர் பணியாற்றினார், ஆனால் ஆவணத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பே அவர் மாநாட்டை விட்டு வெளியேறினார்.

ஒருவேளை மாநாட்டின் உண்மையான ஹீரோ ரோஜர் ஷெர்மன். , கனெக்டிகட் அரசியல்வாதி மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி, கனெக்டிகட் சமரசத்தின் கட்டிடக் கலைஞராக சிறப்பாக நினைவுகூரப்படுகிறார், இது அமெரிக்காவின் உருவாக்கத்தின் போது மாநிலங்களுக்கு இடையே ஒரு முட்டுக்கட்டையைத் தடுத்தது.அரசியலமைப்பு.

ரோஜர் ஷெர்மன் மட்டுமே முக்கியமான நான்கு அமெரிக்க புரட்சிகர ஆவணங்களில் கையெழுத்திட்ட ஒரே நபர்: 1774 இல் சங்கத்தின் கட்டுரைகள், 1776 இல் சுதந்திரப் பிரகடனம், 1781 இல் கூட்டமைப்பு சட்டங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு 1787 இல் அமெரிக்காவில்.

கனெக்டிகட் சமரசத்திற்குப் பிறகு, ஷெர்மன் முதலில் பிரதிநிதிகள் சபையிலும் பின்னர் செனட்டிலும் பணியாற்றினார். 1790 ஆம் ஆண்டில், அவரும் முதல் கான்டினென்டல் காங்கிரசின் பிரதிநிதியான ரிச்சர்ட் லாவும், ஏற்கனவே உள்ள கனெக்டிகட் சட்டங்களை புதுப்பித்து திருத்தினார்கள். அவர் 1793 இல் செனட்டராக இருந்தபோது இறந்தார், மேலும் கனெக்டிகட்டின் நியூ ஹேவனில் உள்ள க்ரோவ் ஸ்ட்ரீட் கல்லறையில் அடக்கம் செய்யப்பட்டார்.

பெரிய சமரசத்தின் விளைவு என்ன?

பெரிய மற்றும் சிறிய மாநிலங்களுக்கு இடையிலான முக்கிய வேறுபாட்டைத் தீர்ப்பதன் மூலம் அரசியலமைப்பு மாநாட்டை முன்னோக்கி நகர்த்த பெரும் சமரசம் அனுமதித்தது. இதன் காரணமாக, மாநாட்டின் பிரதிநிதிகள் மாநிலங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க ஒரு ஆவணத்தை உருவாக்க முடிந்தது.

அமெரிக்க அரசியல் அமைப்பில் இணைந்து பணியாற்றுவதற்கான விருப்பத்தையும் இது தூண்டியது, கடுமையான பிரிவு வேறுபாடுகள் உள்நாட்டுப் போரில் மூழ்குவதற்கு முன்பே தேசம் உயிர்வாழ கிட்டத்தட்ட ஒரு நூற்றாண்டுக்கு அனுமதித்தது.

தற்காலிகமான ஆனால் பயனுள்ள தீர்வு

பிரதிநிதிகள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை எழுதுவதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று பெரிய சமரசம், ஆனால் இந்த விவாதம் சிலவற்றைக் காட்ட உதவியது"ஒற்றுமை" என்று கூறப்படும் பல மாநிலங்களுக்கு இடையே வியத்தகு வேறுபாடுகள்.

சிறிய மாநிலங்களுக்கும் பெரிய மாநிலங்களுக்கும் இடையே பிளவு ஏற்பட்டது மட்டுமல்லாமல், வடக்கு மற்றும் தெற்கு ஒரு பிரச்சினையில் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டன. அமெரிக்க வரலாற்றின் முதல் நூற்றாண்டில் ஆதிக்கம் செலுத்தும்: அடிமைத்தனம்.

சமரசம் என்பது ஆரம்பகால அமெரிக்க அரசியலில் அவசியமான பகுதியாக மாறியது, ஏனென்றால் பல மாநிலங்கள் வெகு தொலைவில் இருந்தன, ஒவ்வொரு பக்கமும் கொஞ்சம் கொடுக்கவில்லை என்றால், எதுவும் இருக்காது. நடக்கும்.

இந்த அர்த்தத்தில், பெரும் கருத்து வேறுபாடுகளை எதிர்கொண்டு எப்படி ஒன்றாகச் செயல்படுவது என்பது பற்றி எதிர்கால சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு சிறந்த சமரசம் ஒரு முன்மாதிரியாக அமைந்தது - அமெரிக்க அரசியல்வாதிகளுக்கு உடனடியாகத் தேவைப்படும் வழிகாட்டுதல்.

(பல வழிகளில், இந்தப் பாடம் இறுதியில் தொலைந்து போனதாகத் தெரிகிறது, மேலும் தேசம் இன்றும் அதைத் தேடிக்கொண்டிருக்கிறது என்று வாதிடலாம்.)

மூன்று-ஐந்தாவது சமரசம்

வரவிருக்கும் விஷயங்களின் முன்னோடி, இரு தரப்பினரையும் பிரித்தெடுத்த பிரச்சினை அடிமைத்தனம்.

குறிப்பாக, காங்கிரஸில் பிரதிநிதித்துவத்தை நிர்ணயிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் மாநிலத்தின் மக்கள்தொகை எண்ணிக்கையில் அடிமைகள் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுவார்கள் என்பதை மாநாடு தீர்மானிக்க வேண்டும்.

தென் மாநிலங்கள் அவற்றை முழுமையாக கணக்கிட விரும்பினஅவர்கள் அதிக பிரதிநிதிகளைப் பெற முடியும், ஆனால் அவர்கள் "உண்மையில் மக்கள் அல்ல, உண்மையில் கணக்கிடப்படவில்லை" என்பதால், அவர்கள் எண்ணப்படவேண்டாம் என்று வட மாநிலங்கள் வாதிட்டன. (18 ஆம் நூற்றாண்டு வார்த்தைகள், நம்முடையது அல்ல!)

இறுதியில், அடிமை மக்கள் தொகையில் ஐந்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கை பிரதிநிதித்துவம் செய்ய அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். நிச்சயமாக, ஒரு நபரின் ஐந்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு எனக் கருதப்படுவது கூட அவர்களில் எவருக்கும் அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மக்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை வழங்க போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் அது அரசியலமைப்பு பிரதிநிதிகளைப் பற்றியது அல்ல. 1787 இல் நடந்த மாநாடு.

மனித அடிமைத்தனத்தை நிறுவுவதைக் காட்டிலும் பெரிய விஷயங்களை அவர்கள் தட்டில் வைத்திருந்தனர். மக்களைச் சொத்தாக வைத்திருக்கும் அறநெறியில் ஆழமாகச் சென்று, அடி அல்லது மரண அச்சுறுத்தலின் கீழ் ஊதியமின்றி வேலை செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் விஷயங்களைக் கிளற வேண்டிய அவசியமில்லை.

மேலும் முக்கியமான விஷயங்கள் அவற்றின் நேரத்தை எடுத்துக் கொண்டன. காங்கிரஸில் எத்தனை வாக்குகளைப் பெற முடியும் என்று கவலைப்படுவது போல.

மேலும் படிக்க : மூன்று ஐந்தாவது சமரசம்

பெரிய சமரசத்தை நினைவுகூர்தல்

தி கிரேட் சமரசத்தின் முதன்மையான தாக்கம், அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் பிரதிநிதிகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் புதிய வடிவம் பற்றிய விவாதங்களைத் தொடர அனுமதித்தது.

பெரிய சமரசத்திற்கு ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம், பிரதிநிதிகள் முன்னேறி, மாநிலத்தின் மக்களுக்கு அடிமைகளின் பங்களிப்பு மற்றும் ஒவ்வொருவரின் அதிகாரங்கள் மற்றும் கடமைகள் போன்ற பிற பிரச்சினைகளைப் பற்றி விவாதிக்கலாம்.அரசாங்கத்தின் கிளை.

ஆனால் மிக முக்கியமாக, 1787 ஆம் ஆண்டு கோடையின் இறுதிக்குள் ஒப்புதல் பெறுவதற்காக புதிய அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் வரைவை பிரதிநிதிகள் சமர்ப்பிப்பதை பெரும் சமரசம் சாத்தியமாக்கியது - இது கடுமையான ஆதிக்கம் செலுத்தியது. விவாதம் மற்றும் அது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மேல் எடுக்கும்.

இறுதியில் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதும், 1789ல் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதும், அமெரிக்கா பிறந்தது என்பது நமக்குத் தெரியும்.

இருப்பினும், பெரும் சமரசம் பிரதிநிதிகளை அழைத்து வருவதில் வெற்றி பெற்றது. மாநாட்டின் ஒன்றாக (பெரும்பாலும்), இது அமெரிக்காவின் அரசியல் உயரடுக்கிற்குள் உள்ள சிறிய பிரிவுகளுக்கு - மிக முக்கியமாக தெற்கு அடிமைகள் வர்க்கம் - கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தில் மிகப்பெரிய செல்வாக்கைக் கொண்டிருப்பதை சாத்தியமாக்கியது, இது உண்மையில் தேசம் வாழும் ஆன்டிபெல்லம் காலத்தில் கிட்டத்தட்ட நிரந்தர நெருக்கடி நிலை.

இறுதியில், இந்த நெருக்கடி அரசியல் உயரடுக்கிலிருந்து மக்களுக்கு பரவியது, மேலும் 1860 வாக்கில், அமெரிக்கா தன்னுடன் போரில் ஈடுபட்டது.

இந்தச் சிறிய பிரிவுகள் இத்தகைய செல்வாக்கு பெறுவதற்கான அடிப்படைக் காரணம் "ஒரு மாநிலத்திற்கு இரண்டு வாக்குகள் செனட்" ஆகும், இது மாபெரும் சமரசத்தின் காரணமாக நிறுவப்பட்டது. சிறிய மாநிலங்களைச் சமாதானப்படுத்தும் நோக்கில், பல ஆண்டுகளாக, அரசியல் சிறுபான்மையினர் தங்கள் வழிக்கு வரும் வரை சட்டமியற்றுவதைத் தடுத்து நிறுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம், அரசியல் தேக்கத்திற்கான ஒரு மன்றமாக செனட் மாறியுள்ளது.

இது வெறும் 19வது அல்லநூற்றாண்டு பிரச்சனை. இன்று, செனட்டில் பிரதிநிதித்துவம் அமெரிக்காவில் தொடர்ந்து விகிதாசாரமாக விநியோகிக்கப்படுகிறது, பெரும்பாலும் மாநிலங்களின் மக்கள்தொகையில் இருக்கும் வியத்தகு வேறுபாடுகள் காரணமாகும்.

செனட்டில் சமமான பிரதிநிதித்துவம் மூலம் சிறிய மாநிலங்களைப் பாதுகாக்கும் கொள்கையானது, ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் தேர்தல் கல்லூரிக்குள் செல்கிறது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் நியமிக்கப்பட்ட தேர்தல் வாக்குகளின் எண்ணிக்கை மாநிலத்தின் ஒருங்கிணைந்த பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஹவுஸ் மற்றும் செனட்.

உதாரணமாக, சுமார் 500,000 மக்களைக் கொண்ட வயோமிங், 40 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களைக் கொண்ட கலிபோர்னியா போன்ற மிகப் பெரிய மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்களைப் போலவே செனட்டில் அதே பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. இதன் பொருள் வயோமிங்கில் வசிக்கும் ஒவ்வொரு 250,000 மக்களுக்கும் ஒரு செனட்டர் இருக்கிறார், ஆனால் கலிபோர்னியாவில் வசிக்கும் ஒவ்வொரு 20 மில்லியன் மக்களுக்கும் ஒரு செனட்டர் மட்டுமே.

இது சமமான பிரதிநிதித்துவத்திற்கு அருகில் இல்லை.

ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் மக்கள்தொகையிலும் இத்தகைய வியத்தகு வேறுபாடுகளை நிறுவனர்கள் ஒருபோதும் கணித்திருக்க முடியாது, ஆனால் இந்த வேறுபாடுகள் மக்கள்தொகையைப் பிரதிபலிக்கும் பிரதிநிதிகள் சபைக்குக் கணக்கிடப்பட்டதாக ஒருவர் வாதிடலாம். மக்களின் விருப்பத்திற்கு விதிவிலக்காக குருட்டுத்தனமான முறையில்.

இப்போது நடைமுறையில் உள்ள அமைப்பு செயல்படுகிறதோ இல்லையோ, அந்த நேரத்தில் படைப்பாளிகள் வாழ்ந்த சூழலின் அடிப்படையில் அது கட்டமைக்கப்பட்டது என்பது தெளிவாகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கிரேட்சமரசம் அப்போது இரு தரப்பையும் மகிழ்வித்தது, இப்போதும் அதைச் செய்யலாமா என்பதை இன்று அமெரிக்க மக்கள் முடிவு செய்ய வேண்டும்.

ஜூலை 16, 1987 அன்று, 200 செனட்டர்கள் மற்றும் ஹவுஸ் பிரதிநிதிகள் ஒரு சிறப்பு ரயிலில் பயணம் செய்தனர். பிலடெல்பியாவில் காங்கிரஸ் ஆண்டு விழா கொண்டாடப்பட்டது. அது மாபெரும் சமரசத்தின் 200வது ஆண்டு விழா. 1987 ஆம் ஆண்டு கொண்டாட்டக்காரர்கள் சரியாகக் குறிப்பிட்டது போல், அந்த வாக்கெடுப்பு இல்லாமல், அரசியலமைப்பு இருந்திருக்க வாய்ப்பில்லை.

காங்கிரஸின் தற்போதைய அமைப்பு

இருசபை காங்கிரஸ் தற்போது வாஷிங்டனில் உள்ள அமெரிக்க தலைநகரில் கூடுகிறது , D.C. செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினர்கள் நேரடித் தேர்தல் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், இருப்பினும் செனட்டில் உள்ள காலியிடங்கள் கவர்னர் நியமனம் மூலம் நிரப்பப்படலாம்.

காங்கிரஸில் 535 வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்: 100 செனட்டர்கள் மற்றும் 435 பிரதிநிதிகள், பிந்தையது 1929 ஆம் ஆண்டின் மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, பிரதிநிதிகள் சபையில் வாக்களிக்காத ஆறு உறுப்பினர்கள் உள்ளனர், இது காங்கிரஸின் மொத்த உறுப்பினர்களைக் கொண்டுவருகிறது. காலியிடங்களில் 541 அல்லது அதற்கும் குறைவாக.

பொதுவாக, செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபை ஆகிய இரண்டுக்கும் சமமான சட்டமன்ற அதிகாரம் உள்ளது, இருப்பினும் அவை மட்டுமே வருவாய் மற்றும் ஒதுக்கீட்டு மசோதாக்களை உருவாக்கலாம்.

பெரிய சமரசம் என்ன? வர்ஜீனியா திட்டம் எதிராக நியூ ஜெர்சி (சிறிய மாநிலம்) திட்டம்

கிரேட் சமரசம் (கிரேட் சமரசம் 1787 அல்லது ஷெர்மன் சமரசம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது 1787 இன் அரசியலமைப்பு மாநாட்டில் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தமாகும், இது அடித்தளம் அமைக்க உதவியது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பிற்காக, பிரதிநிதிகள் கலந்துரையாடலுடன் முன்னேறி, இறுதியில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை எழுத அனுமதிக்கிறது. நாட்டின் சட்டமன்றத்திற்கு சமமான பிரதிநிதித்துவம் என்ற கருத்தையும் கொண்டு வந்தது.

ஒரு பொதுவான இலக்கைச் சுற்றி ஒன்றுபடுதல்

எந்தக் குழுவிலும் உள்ளதைப் போலவே, 1787 இன் அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் பிரதிநிதிகள் பிரிவுகளாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டனர் - அல்லது, சிறப்பாக விவரிக்கப்பட்ட, குழுக்களாக . மாநில அளவு, தேவைகள், பொருளாதாரம் மற்றும் புவியியல் இருப்பிடம் ஆகியவற்றால் வேறுபாடுகள் வரையறுக்கப்படுகின்றன (அதாவது வடக்கு மற்றும் தெற்கு அவை உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து அதிகம் உடன்படவில்லை).

இருப்பினும், அந்த பிளவுகள் இருந்தபோதிலும், அனைவரையும் ஒன்றிணைத்தது இந்த புதிய மற்றும் கடினமாக போராடும் தேசத்திற்கு சிறந்த அரசாங்கத்தை உருவாக்குவதற்கான விருப்பமாகும்.

பிரிட்டிஷ் மன்னராலும் பாராளுமன்றத்தாலும் பல தசாப்தங்களாக மூச்சுத் திணறிய கொடுங்கோன்மைக்குப்பின், அமெரிக்காவின் நிறுவனர்கள் தங்கள் புரட்சியைத் தொடங்கத் தூண்டிய அறிவொளிக் கருத்துக்களின் உண்மையான உருவகமான ஒன்றை உருவாக்க விரும்பினர். . வாழ்க்கை, சுதந்திரம் மற்றும் சொத்து ஆகியவை இயற்கை உரிமைகளாக இருந்தன, அதுவும் மிக அதிகம்ஒரு சிலரின் கையில் அதிகாரம் குவிவதை பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது.

எனவே ஒரு புதிய அரசாங்கத்திற்கான முன்மொழிவுகளைச் சமர்ப்பித்து அவற்றைப் பற்றி விவாதிக்க வேண்டிய நேரம் வந்தபோது, ​​​​ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு யோசனை மற்றும் ஒரு கருத்து இருந்தது, மேலும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலிருந்தும் பிரதிநிதிகள் தங்கள் குழுக்களாகப் பிரிந்து, நாட்டின் எதிர்காலத்திற்கான திட்டங்களை வரைந்தனர்.

இந்தத் திட்டங்களில் இரண்டு விரைவாக முன்னணியில் இருந்தன, மேலும் விவாதம் கடுமையாக மாறியது, மாநிலங்களை ஒன்றுக்கொன்று எதிர்த்து நிற்கிறது மற்றும் தேசத்தின் தலைவிதியை சமநிலையில் ஆழ்த்தியது.

புதியதுக்கான பல பார்வைகள் அரசாங்கம்

விர்ஜீனியா திட்டம், ஒரு நாள் தலைவர் ஜேம்ஸ் மேடிசன், மற்றும் நியூ ஜெர்சி திட்டம் ஆகியவை, மாநாட்டிற்கு நியூ ஜெர்சியின் பிரதிநிதிகளில் ஒருவரான வில்லியம் பேட்டர்சன் மூலம் ஒன்றாக இணைக்கப்பட்டது. .

மேலும் இரண்டு திட்டங்கள் இருந்தன - ஒன்று அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டனால் முன்வைக்கப்பட்டது, இது பிரிட்டிஷ் அமைப்பை மிகவும் நெருக்கமாக ஒத்திருப்பதால் பிரிட்டிஷ் திட்டம் என்று அறியப்பட்டது, மற்றும் சார்லஸ் பிக்னியால் உருவாக்கப்பட்டது, இது முறையாக எழுதப்படவில்லை. , அதாவது அதன் பிரத்தியேகங்களைப் பற்றி அதிகம் அறியப்படவில்லை.

இது வர்ஜீனியா திட்டத்தை விட்டு வெளியேறியது - இது வர்ஜீனியா (வெளிப்படையாக), மாசசூசெட்ஸ், வட கரோலினா, தென் கரோலினா மற்றும் ஜார்ஜியா போன்ற மாநிலங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது - நியூ ஜெர்சிக்கு எதிராக போட்டியிட்டது. திட்டம் — நியூ ஜெர்சி (மீண்டும், duh), அதே போல் கனெக்டிகட், டெலாவேர் மற்றும் நியூயார்க்கின் ஆதரவைப் பெற்றிருந்தது.

விவாதம் தொடங்கியவுடன், அது தெளிவாகியது.ஆரம்பத்தில் நம்பப்பட்டதை விட பக்கங்கள் வெகு தொலைவில் இருந்தன. மாநாட்டை பிளவுபடுத்தியது எப்படி முன்னோக்கி நகர்த்துவது என்பதில் கருத்து வேறுபாடு மட்டுமல்ல; மாறாக, இது மாநாட்டின் முதன்மை நோக்கத்தைப் பற்றிய முற்றிலும் மாறுபட்ட புரிதலாக இருந்தது.

இந்தப் பிரச்சினைகளை கைகுலுக்கல் மற்றும் வாக்குறுதிகளால் சுமூகமாக்க முடியவில்லை, அதனால் இரு தரப்பும் நம்பிக்கையின்றி முட்டுக்கட்டை போடப்பட்டது.

வர்ஜீனியா திட்டம்

வர்ஜீனியா திட்டம், குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஜேம்ஸ் மேடிசன் தலைமை தாங்கினார். இது அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகள், சட்டமன்ற, நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறைக்கு அழைப்பு விடுத்தது, மேலும் எதிர்கால அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் காசோலைகள் மற்றும் இருப்பு அமைப்பின் அடித்தளத்தை முன்வைத்தது - இது அரசாங்கத்தின் எந்தக் கிளையும் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருக்க முடியாது என்பதை உறுதி செய்தது.

இருப்பினும், திட்டத்தில், பிரதிநிதிகள் இருசபை காங்கிரஸை முன்மொழிந்தனர், அதாவது இரண்டு அறைகளைக் கொண்டிருக்கும், அங்கு ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்.

விர்ஜீனியா திட்டம் எதைப் பற்றியது?

விர்ஜினியா திட்டம் சிறிய மாநிலங்களின் அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டது போல் தோன்றினாலும், அதை நேரடியாக நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. மாறாக, அரசாங்கத்தின் எந்த ஒரு பகுதியின் அதிகாரத்தையும் கட்டுப்படுத்துவது பற்றியது.

வர்ஜீனியா திட்டத்திற்கு ஆதரவாக இருப்பவர்கள், அமெரிக்க சட்டமன்றத்தில் சக்திவாய்ந்த செனட்டர்கள் நுழைவதைத் தடுக்கும் என்பதால், ஒரு பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கம் இதைச் செய்வதற்கு மிகவும் பொருத்தமானது என்று கருதினர்.

இந்த முன்மொழிவின் ஆதரவாளர்கள் இணைக்கப்பட்டதாக நம்பினர்மக்கள்தொகைக்கான பிரதிநிதித்துவம், மற்றும் பிரதிநிதிகள் குறுகிய காலத்திற்கு சேவை செய்வதன் மூலம், ஒரு தேசத்தின் மாறிவரும் முகத்திற்கு ஏற்ப மிகவும் பொருத்தமான ஒரு சட்டமன்றத்தை உருவாக்கியது.

நியூ ஜெர்சி (சிறிய மாநிலம்) திட்டம்

சிறிய மாநிலங்கள் விஷயங்களை ஒரே மாதிரி பார்க்கவில்லை.

சிறிய மாநிலங்கள் குரல் வளம் குறைவாக இருக்கும் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு வர்ஜீனியா திட்டம் அழைப்பு விடுத்தது மட்டுமல்ல (இது முற்றிலும் உண்மை இல்லை என்றாலும், அவர்கள் இன்னும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சக்திகளை தாக்க முடியும் என்பதால்), சில பிரதிநிதிகள் 1787 இல் பிலடெல்பியாவிற்கு அனுப்பப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் ஒரு பிரிவினரின் கூற்றுப்படி, கூட்டமைப்புக் கட்டுரைகளை மறுவேலை செய்வது மாநாட்டின் முழு நோக்கத்தையும் இது மீறுவதாகக் கூறியது. பேட்டர்சன் ஒரு புதிய திட்டத்திற்கு சிறிய மாநிலங்களில் இருந்து ஆதரவை சேகரித்தார், இது இறுதியில் நியூ ஜெர்சி திட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது, இது பேட்டர்சனின் சொந்த மாநிலத்தின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டது.

ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு வாக்கு இருக்கும் காங்கிரஸின் ஒற்றை அறைக்கு அழைப்பு விடுத்தது. கூட்டமைப்பு விதிகளின் கீழ் நடைமுறையில் உள்ள அமைப்பு.

அதற்கும் அப்பால், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரத்தை காங்கிரஸுக்கு வழங்குவது மற்றும் வரிகளை வசூலிப்பது போன்ற கட்டுரைகளை எவ்வாறு மேம்படுத்துவது என்பதற்கான சில பரிந்துரைகளை அது அளித்தது.

நியூ ஜெர்சி (சிறிய மாநிலம்) திட்டம் எதைப் பற்றியது?

நியூ ஜெர்சி திட்டம், முதன்முதலில், வர்ஜீனியாவிற்கு ஒரு பிரதிபலிப்பாக இருந்ததுதிட்டம் - ஆனால் அரசாங்கம் உருவாக்கப்பட்ட விதத்திற்கு மட்டும் அல்ல. மாநாட்டின் அசல் போக்கிலிருந்து இதுவரை விலகிச் செல்ல இந்த பிரதிநிதிகள் எடுத்த முடிவின் பிரதிபலிப்பாகும்.

அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைக்க சிறிய மாநிலங்களின் உயரடுக்கினரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட முயற்சியாகும். இந்த மனிதர்கள் ஜனநாயகம் என்று நினைத்ததை உருவாக்கினாலும், சாமானியர்களிடம் அதிக அதிகாரத்தை ஒப்படைப்பதில் அற்புதவி இருந்தனர் என்பதை மறந்துவிடக்கூடாது.

அதற்குப் பதிலாக, அந்த ஜனநாயகப் பையின் ஒரு பகுதியை வெறும் மக்களுக்குத் திருப்திபடுத்தும் அளவுக்குப் பெரியது, ஆனால் சமூக நிலையைப் பாதுகாக்கும் அளவுக்குச் சிறியது.

நியூயார்க்

நியூயார்க் அந்த நேரத்தில் மிகப்பெரிய மாநிலங்களில் ஒன்றாக இருந்தது, ஆனால் அதன் மூன்று பிரதிநிதிகளில் இருவர் (அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் விதிவிலக்கு) அதிகபட்ச சுயாட்சியைக் காண வேண்டும் என்ற அவர்களின் விருப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக ஒரு மாநிலத்திற்கு சமமான பிரதிநிதித்துவத்தை ஆதரித்தனர். மாநிலங்களுக்கு. இருப்பினும், நியூயார்க்கின் மற்ற இரண்டு பிரதிநிதிகளும் பிரதிநிதித்துவப் பிரச்சினை வாக்களிக்கப்படுவதற்கு முன்பே மாநாட்டிலிருந்து வெளியேறினர், அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் மற்றும் நியூயார்க் மாநிலம், பிரச்சினையில் வாக்களிக்காமல் வெளியேறினர்.

சமமான பிரதிநிதித்துவம்

அடிப்படையில், பெரிய சமரசத்திற்கு வழிவகுத்த விவாதம் காங்கிரஸில் சமமான பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் முயற்சியாகும். கான்டினென்டல் காங்கிரஸுடனான காலனித்துவ காலங்களில், பின்னர் கூட்டமைப்பு கட்டுரைகளின் போது, ​​ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு வாக்கு இருந்தது.

சிறிய மாநிலங்கள் சமமான பிரதிநிதித்துவம் அவசியம் என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் அவை ஒன்றிணைந்து பெரிய மாநிலங்களில் நிற்கும் வாய்ப்பை அளித்தன. ஆனால் அந்த பெரிய மாநிலங்கள் இதை நியாயமாகப் பார்க்கவில்லை, ஏனென்றால் ஒரு பெரிய மக்கள் தொகை அவர்கள் உரத்த குரலுக்கு தகுதியானவர்கள் என்று அவர்கள் உணர்ந்தார்கள்.

ஒவ்வொரு அமெரிக்க மாநிலமும் ஒன்றுக்கொன்று எவ்வளவு வித்தியாசமாக இருந்ததால், அந்த நேரத்தில் இது ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது. ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நலன்களையும் கவலைகளையும் கொண்டிருந்தன, மேலும் சிறிய மாநிலங்கள் பெரிய மாநிலங்களுக்கு அதிக அதிகாரம் வழங்குவது அவர்களுக்கு பாதகமான மற்றும் அவர்களின் அதிகாரத்தையும் சுயாட்சியையும் பலவீனப்படுத்தும் சட்டங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அஞ்சுகிறது, பிந்தையது 18 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க மக்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது - விசுவாசம் அந்த நேரத்தில் மாநிலத்திற்கு முதலில் வழங்கப்பட்டது, குறிப்பாக ஒரு வலுவான தேசம் உண்மையில் இல்லை என்பதால்.

ஒவ்வொரு மாநிலமும் மக்கள்தொகையைப் பொருட்படுத்தாமல், சட்டமன்றத்தில் சமமான பிரதிநிதித்துவத்திற்காகப் போராடிக் கொண்டிருந்தன, மேலும் எவ்வளவு ஆபத்தில் உள்ளன, எதுவுமில்லை. மற்றொரு பக்கம் வளைக்க தயாராக இருந்தது, இது மாநாட்டை முன்னோக்கி நகர்த்த அனுமதிக்கும் ஒரு சமரசத்தின் தேவையை உருவாக்கியது.

பெரிய சமரசம்: வர்ஜீனியா திட்டம் மற்றும் நியூ ஜெர்சி (சிறிய மாநிலம்) திட்டத்தை இணைத்தல்

இந்த இரண்டு முன்மொழிவுகளுக்கும் இடையே இருந்த அப்பட்டமான வேறுபாடுகள் 1787 இன் அரசியலமைப்பு மாநாட்டை ஒரு முட்டுக்கட்டைக்கு கொண்டு வந்தன. பிரதிநிதிகள் இரண்டு திட்டங்களையும் ஆறு வாரங்களுக்கு மேலாக விவாதித்தனர், சிறிது நேரம், எந்த உடன்பாடும் எட்டப்படாதது போல் இருந்தது.

ஆனால், ரோஜர்கனெக்டிகட்டைச் சேர்ந்த ஷெர்மன், தனது ப்ளீச் செய்யப்பட்ட விக் புதிதாக சுருண்டு, அவரது பேச்சுவார்த்தை டிரைகார்னை மேலே இறுக்கமாகப் பொருத்தி, நாளை காப்பாற்றினார்.

அவர் இரு தரப்பையும் திருப்திப்படுத்தும் ஒரு சமரசத்துடன் வந்தார், அது மீண்டும் வண்டியின் சக்கரங்களை முன்னோக்கி நகர்த்தியது.

ஒரு இருசபை காங்கிரஸ்: செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையில் பிரதிநிதித்துவம்

ஷெர்மன் மற்றும் நிறுவனத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட யோசனை — நாங்கள் இப்போது "தி கிரேட் சமரசம்" என்று அழைக்கிறோம், ஆனால் இது "" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. கனெக்டிகட் சமரசம்” - இரு தரப்பையும் மகிழ்விப்பதற்கான சரியான செய்முறையாகும். இது வர்ஜீனியா திட்டத்தின் அடித்தளத்தை எடுத்தது, முக்கியமாக அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகள் மற்றும் இருசபை (இரண்டு அறை) காங்கிரஸிற்கான அதன் அழைப்பு, மற்றும் நியூ ஜெர்சி திட்டத்தின் கூறுகளில் கலந்தது, அதாவது ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் சமமான பிரதிநிதித்துவம், ஏதாவது ஒன்றை உருவாக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறது. அனைவருக்கும் பிடிக்கும்.

எனினும், ஷெர்மன் செய்த முக்கிய மாற்றம் என்னவென்றால், காங்கிரஸின் அறைகளில் ஒன்று மக்கள்தொகையைப் பிரதிபலிக்கும் அதே வேளையில் மற்றொன்று ஒவ்வொரு மாநிலத்திலிருந்தும் இரண்டு செனட்டர்களைக் கொண்டிருக்கும். பணத்தைப் பற்றிய மசோதாக்கள் பிரதிநிதிகள் சபையின் பொறுப்பாகும், இது மக்களின் விருப்பத்துடன் மிகவும் தொடர்பில் இருப்பதாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் அதே மாநிலத்தைச் சேர்ந்த செனட்டர்கள் ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் முன்மொழிந்தார். தனிப்பட்ட செனட்டர்களின் அதிகாரத்தை சிறிது குறைக்க முயற்சிக்கவும்.

ஒரு சட்டத்தை உருவாக்க, ஒரு மசோதாவைப் பெற வேண்டும்காங்கிரஸின் இரு அவைகளின் ஒப்புதல், சிறிய மாநிலங்களுக்கு மிகப்பெரிய வெற்றியைக் கொடுத்தது. அரசாங்கத்தின் இந்த கட்டமைப்பில், சிறிய மாநிலங்களுக்கு சாதகமற்ற மசோதாக்களை செனட்டில் எளிதாக சுட்டு வீழ்த்த முடியும், அங்கு அவர்களின் குரல் வலுப்பெறும் (உண்மையில் இருந்ததை விட மிகவும் சத்தமாக, பல வழிகளில்).

இருப்பினும், இந்தத் திட்டத்தில், செனட்டர்கள் மாநில சட்டமன்றங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள், மேலும் மக்கள் அல்ல - இந்த நிறுவனர்கள் இன்னும் அதிகாரத்தின் கைகளில் இருந்து அதிகாரத்தை வைத்திருப்பதில் ஆர்வம் காட்டினர் என்பதை நினைவூட்டுகிறது. வெகுஜனங்கள்.

நிச்சயமாக, சிறிய மாநிலங்களுக்கு, இந்தத் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வது என்பது கூட்டமைப்புக் கட்டுரைகளின் மரணத்தை ஏற்றுக்கொள்வதைக் குறிக்கும், ஆனால் இந்த அதிகாரம் அனைத்தும் கைவிட முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக இருந்தது, அதனால் அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். ஆறு வார கொந்தளிப்புக்குப் பிறகு, வட கரோலினா அதன் வாக்குகளை மாநிலத்திற்கு சமமான பிரதிநிதித்துவத்திற்கு மாற்றியது, மாசசூசெட்ஸ் வாக்களிக்கவில்லை, மேலும் ஒரு சமரசம் எட்டப்பட்டது.

அதன் மூலம், மாநாடு முன்னேறலாம். ஜூலை 16 அன்று, மாநாடு ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் பெரும் சமரசத்தை ஏற்றுக்கொண்டது.

ஜூலை 16 அன்று கனெக்டிகட் சமரசம் மீதான வாக்கெடுப்பு செனட் கூட்டமைப்பு காங்கிரஸைப் போல் தோற்றமளித்தது. விவாதத்தின் முந்தைய வாரங்களில், வர்ஜீனியாவின் ஜேம்ஸ் மேடிசன், நியூயார்க்கின் ரூஃபஸ் கிங் மற்றும் பென்சில்வேனியாவின் கவுர்னூர் மோரிஸ் ஆகியோர் இந்த காரணத்திற்காக சமரசத்தை கடுமையாக எதிர்த்தனர். தேசியவாதிகளைப் பொறுத்தவரை, சமரசத்திற்கான மாநாட்டின் வாக்களிப்பு ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் தோல்வியாகும். இருப்பினும், ஜூலை 23 அன்று, அவர்கள் ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தனர்