Ynhâldsopjefte
Yn 'e ferstikkende waarmte fan Philadelphia fan 1787, wylst de measte ynwenners fan 'e stêd op fakânsje wiene oan 'e kust (net echt - dit is 1787), in lytse groep rike, blanke manlju besluten it lot fan in naasje, en yn in protte manieren, de wrâld.
Se wiene, bewust of ûnbewust, de haadarsjitekten wurden fan it Amerikaanske eksperimint, dat folken, tûzenen kilometers en oseanen útinoar makke, de status quo oer regearing, frijheid en gerjochtigheid yn fraach stelle.
Mar mei safolle op it spul wiene de diskusjes tusken dizze manlju ferwaarme, en sûnder oerienkomsten lykas it Grutte kompromis - ek wol bekend as it Connecticut-kompromis - soene de ôffurdigen oanwêzich yn Philadelphia dy simmer yn 'e FS gien wêze. skiednis net as helden mar as in groep manlju dy't hast in nij lân boude.
De hiele realiteit wêryn wy hjoed libje, soe oars wêze. It is genôch om jo geast sear te meitsjen.
Fansels witte wy allegear dat dit net barde. Hoewol allegear ferskate ynteresses en perspektiven hienen, stimden de ôffurdigen úteinlik yn mei de Amerikaanske grûnwet, in dokumint dat de basis lei foar in bloeiend Amearika en begon in stadige, mar radikale oergong yn 'e manier wêrop regearingen oer de heule wrâld operearren.
Sjoch ek: De stifting fan Rome: De berte fan in âlde machtFoardat dit koe barre, moasten de ôffurdigen dy't moete yn Philadelphia lykwols wat wichtige ferskillen útwurkje oangeande har fisys foar de nije regearing fanrêde harren fyzje fan in elite, ûnôfhinklike Senaat.
Krekt foardat it grutste part fan it wurk fan 'e konvinsje waard ferwiisd nei it Komitee fan Detail, Gouverneur Morris en Rufus King stelden dat de leden fan' e steaten yn 'e Senaat yndividuele stimmen krije, ynstee fan en bloc te stimmen, lykas se hiene yn' e Senaat. Confederation Congress. Dêrnei stipe Oliver Ellsworth harren moasje, en de Konvinsje berikte it bliuwende kompromis.
Oliver Ellsworth waard de steatsadvokaat foar Hartford County, Connecticut yn 1777 en waard selektearre as delegearre oan it Continental Congress, dy't tsjinne yn 'e rest fan 'e Amerikaanske Unôfhinklikheidsoarloch.
Oliver Ellsworth tsjinne as steatsrjochter yn 'e 1780's en waard selektearre as ôffurdige foar de Philadelphia Convention fan 1787, dy't de grûnwet fan 'e Feriene Steaten produsearre. Wylst op 'e konvinsje spile Oliver Ellsworth in rol yn it foarmjen fan de Connecticut Compromise tusken de mear befolke steaten en de minder befolke steaten.
Hy tsjinne ek op it Komitee fan Detail, dy't it earste ûntwerp fan 'e Grûnwet taret, mar hy ferliet de konvinsje foardat hy it dokumint tekene.
Miskien wie de echte held fan 'e Konvinsje Roger Sherman , de Konnetikutske politikus en rjochter fan 'e Superior Court, dy't it bêste ûnthâlden wurdt as de arsjitekt fan 'e Connecticut Compromise, dy't in patstelling tusken steaten foarkaam by de oprjochting fan 'e Feriene SteatenGrûnwet.
Roger Sherman is de iennichste dy't alle fjouwer wichtige Amerikaanske revolúsjonêre dokuminten ûndertekenet: de statuten yn 1774, de ferklearring fan ûnôfhinklikens yn 1776, de statuten yn 1781 en de grûnwet fan de Feriene Steaten yn 1787.
Nei it Konnetikut-kompromis tsjinne Sherman earst yn it Hûs fan Offurdigen en dêrnei yn 'e Senaat. Dêrnjonken hawwe hy en Richard Law, in ôffurdige oan it Earste Kontinintale Kongres, yn 1790 de besteande Konettikut-statuten bywurke en herzien. Hy stoar wylst er noch in senator wie yn 1793, en is begroeven op it Grove Street Cemetery yn New Haven, Connecticut.
Wat wie it effekt fan it Grutte Kompromis?
It Grutte kompromis liet de grûnwetlike konvinsje nei foaren gean troch in wichtich ferskil tusken grutte en lytse steaten op te lossen. Hjirtroch koene de ôffurdigen fan it Konvinsje in dokumint opstelle dat se foar ratifikaasje oan de steaten trochjaan koene.
It joech ek in reewilligens yn om gear te wurkjen yn it Amerikaanske politike systeem, in karakteristyk dat de naasje hast in ieu koe oerlibje foardat drastyske seksjeferskillen it yn boargeroarloch stoarpen.
In tydlike mar effektive oplossing
It Grutte kompromis is ien fan 'e wichtichste redenen wêrom't de ôffurdigen de Amerikaanske grûnwet skriuwe koene, mar dit debat holp guon fan' edramatyske ferskillen tusken de protte steaten dy't "iene" wiene.
Der wie net allinnich in kloof tusken lytse steaten en grutte steaten, mar it Noarden en it Suden wiene yn striid mei inoar oer in kwestje dat soe komme om de earste ieu fan 'e Amerikaanske skiednis te dominearjen: slavernij.
Kompromis waard in needsaaklik ûnderdiel fan 'e iere Amerikaanske polityk om't in protte fan 'e steaten sa fier útinoar wiene dat as elke kant net in bytsje joech, neat soe barre.
Yn dizze sin stelde it Grutte kompromis in foarbyld foar takomstige wetjouwers oer hoe't se gearwurkje yn it gesicht fan grutte ûnienigens - begelieding dy't hast fuortendaliks nedich wêze soe foar Amerikaanske politisy.
(Op in protte manieren liket it derop dat dizze les úteinlik ferlern gien is, en it soe beweare wurde kinne dat de naasje der hjoed noch nei siket.)
The Three-Fifths Compromise
Dizze geast fan gearwurking waard fuortendaliks op 'e proef set, om't de ôffurdigen fan' e Grûnwetlike Konvinsje harsels mar in koarte tiid nei it ynstimmen fan it Grutte Kompromis wer ferdield fûnen.
In harbringer fan dingen dy't komme, de kwestje dat de twa kanten útinoar dreau wie slavernij.
Spesifyk moast de Konvinsje beslute hoe't slaven teld wurde soene yn 'e befolkingsnûmers fan 'e steat dy't brûkt waarden om fertsjintwurdiging yn it Kongres te bepalen.
Súdlike steaten woene se fansels folslein rekkenje sadatse koene mear fertsjintwurdigers krije, mar Noardlike steaten bewearden dat se hielendal net teld wurde soene, om't se "net echt minsken wiene en eins net telden." (18e-ieuske wurden, net fan ús!)
Uteinlik stimden se ôf om trije-fyfdepart fan de slavebefolking te rekkenjen foar fertsjintwurdiging. Fansels wie sels as in folsleine trije-fyfde fan in persoan net genôch om ien fan harren it stimrjocht te jaan foar de minsken dy't har fertsjintwurdigje, mar it is net sa dat de ôffurdigen fan 'e grûnwet oanbelanget Konvinsje yn 1787.
Se hiene gruttere dingen op har plaat as dille-dallying oer it ynstitút fan minsklike bining. It is net nedich om dingen op te roppen troch te djip yn te gean yn 'e moraal fan it besit fan minsken as eigendom en se te twingen om sûnder lean te wurkjen ûnder de bedriging fan slaan of sels de dea.
Wichtiger dingen namen har tiid yn beslach. Lykas soargen oer hoefolle stimmen se yn it Kongres krije kinne.
Sjoch ek: Mercurius: Romeinske god fan hannel en hannelREAD MORE : The Three-Fifths Compromise
Remembering the Great Compromise
The Great De primêre ynfloed fan kompromis wie dat it de ôffurdigen fan 'e grûnwetlike konvinsje tastien om troch te gean mei har debatten oer de nije foarm fan' e Amerikaanske regearing.
Troch yn te stimmen mei it Grutte Kompromis, koene de ôffurdigen foarút gean en oare problemen besprekke, lykas de bydrage fan slaven oan 'e befolking fan' e steat, lykas de foegen en plichten fan elktûke fan oerheid.
Mar miskien it wichtichste, it Grutte Kompromis makke it mooglik foar de ôffurdigen om in ûntwerp fan 'e nije Amerikaanske Grûnwet oan' e steaten foar ratifikaasje yn te tsjinjen oan 'e ein fan' e simmer fan 1787 - in proses dat waard dominearre troch fûleindich debat en dat soe krekt mear as twa jier duorje.
Doe't de ratifikaasje úteinlik barde, en mei de ferkiezing fan George Washington as presidint yn 1789, waarden de Feriene Steaten sa't wy dy kenne. fan 'e Konvinsje tegearre (meastentiids), makke it it ek mooglik foar lytsere fraksjes binnen' e politike elite fan 'e Feriene Steaten - meast prominint de Súdlike slaveholderklasse - enoarme ynfloed te hawwen op 'e federale regearing, in realiteit dy't betsjutte dat de naasje yn in hast ivige steat fan krisis yn 'e Antebellum Periode. Uteinlik ferspriede dizze krisis fan 'e politike elite nei de minsken, en troch 1860 wie Amearika yn oarloch mei himsels.
De prinsipiële reden dat dizze lytsere fraksjes sa'n ynfloed koenen hawwe wie de "twa-stimmen-per-steat Senaat" dy't waard oprjochte troch it Grutte Kompromis. Bedoeld om lytsere steaten te befredigjen, is de Senaat yn 'e rin fan' e jierren in foarum wurden foar politike stagnaasje troch politike minderheden te tastean wetjouwing te stopjen oant se har sin krije.
Dit wie net allinich in 19eieu probleem. Tsjintwurdich bliuwt de fertsjintwurdiging yn 'e Senaat ûnevenredich ferdield yn 'e Feriene Steaten, foar in grut part fanwegen de dramatyske ferskillen dy't besteane yn 'e populaasjes fan steaten.
It prinsipe fan it beskermjen fan lytse steaten troch gelikense fertsjintwurdiging yn 'e Senaat giet oer nei it ferkiezingskolleezje, dat de presidint kiest, om't it oantal ferkiezingsstimmen oanwiisd foar elke steat basearre is op it kombineare oantal fertsjintwurdigers fan in steat yn' e steat it Hûs en de Senaat.
Bygelyks, Wyoming, dat sa'n 500.000 minsken telt, hat deselde fertsjinwurdiging yn 'e Senaat as steaten mei tige grutte populaasjes, lykas Kalifornje, dat mear as 40 miljoen hat. Dit betsjut dat d'r in senator is foar elke 250.000 minsken dy't yn Wyoming wenje, mar mar ien senator foar elke 20 miljoen minsken dy't yn Kalifornje wenje.
Dit is nearne ticht by lykweardige fertsjintwurdiging.
De oprjochters koene sokke dramatyske ferskillen yn 'e befolking fan elke steat noait hawwe foarsizze, mar men soe kinne beweare dat dizze ferskillen rekkene wurde foar it Hûs fan Offurdigen, dy't de befolking wjerspegelet en de macht hat om de Senaat te oerskriuwen yn it gefal dat it hannelet op in wize dy't útsûnderlik blyn is foar de wil fan it folk.
Oft it systeem no wurket of net, it is dúdlik dat it is boud op basis fan 'e kontekst wêryn't de makkers op dat stuit wennen. Mei oare wurden, de GrutteKompromissen wiene doe oan beide kanten bliid, en it is no oan it Amerikaanske folk om te besluten oft it noch wol.
Op 16 july 1987 stapten 200 senators en leden fan 'e hûsfertsjintwurdigers op in spesjale trein foar in reis nei Philadelphia om in unyk kongresjubileum te fieren. It wie it 200-jierrich jubileum fan it Grutte Kompromis. Sa't de feesten fan 1987 goed opmurken, sûnder dy stimming, soe d'r wierskynlik gjin grûnwet west hawwe.
Aktuele struktuer fan it Hûs fan Kongres
It twakamerale kongres komt op it stuit gear yn 'e Amerikaanske Capitol yn Washington , D.C. Leden fan 'e Senaat en Hûs fan Offurdigen wurde keazen troch direkte ferkiezing, hoewol fakatueres yn' e Senaat kinne wurde folbrocht troch in beneaming fan in gûverneur.
Kongres hat 535 stimmjende leden: 100 senators en 435 fertsjintwurdigers, de lêste definiearre troch de Reapportionment Act fan 1929. Dêrnjonken hat it Hûs fan Offurdigen seis net-stimmende leden, wat it totale lidmaatskip fan it Kongres bringt op 541 of minder yn it gefal fan fakatueres.
Yn it algemien hawwe sawol de Senaat as it Hûs fan Offurdigen gelikense wetjouwende autoriteit, hoewol allinich de Keamer mei ynkomsten en appropriation rekkens ûntstean.
de Feriene Steaten.Wat wie it grutte kompromis? The Virginia Plan vs. The New Jersey (Small State) Plan
The Great Compromise (ek wol bekend as it Great Compromise of 1787 of Sherman Compromise) wie in oerienkomst sletten by de Konstitúsjonele Konvinsje fan 1787 dy't holp de basis te lizzen foar de struktuer fan 'e Amerikaanske regearing, wêrtroch't de ôffurdigen fierder kinne mei oerlis en úteinlik de Amerikaanske Grûnwet skriuwe. It brocht ek it idee fan gelikense fertsjintwurdiging oan 'e wetjouwer fan' e naasje.
Uniting Around a Common Doel
Lykas yn elke groep organisearren de ôffurdigen fan 'e Konstitúsjonele Konvinsje fan 1787 yn fraksjes - of, miskien better beskreaun, klikjes . Ferskillen waarden definiearre troch steat grutte, behoeften, ekonomy, en sels geografyske lokaasje (d.w.s. it Noarden en Súd hawwe net iens oer folle sûnt harren skepping).
Mar, nettsjinsteande dy ferdielen, wie wat elkenien byinoar brocht de winsk om it bêste mooglike regear te meitsjen foar dizze nije en hurdbestriden naasje.
Nei it lijen fan tsientallen jierren fan ferstikkende tiranny fan 'e Britske kening en it parlemint oer de fiver, woene de oprjochters fan' e Feriene Steaten wat meitsje dat in wiere belichaming wie fan 'e ideeën fan' e Ferljochting dy't har revolúsje motivearre hienen om te begjinnen mei . Betsjutting fan libben, frijheid en eigendom waarden as natuerlike rjochten hâlden en dat tefollemacht konsintrearre yn 'e hannen fan in pear soe net wurde tolerearre.
Dus doe't it tiid kaam om foarstellen foar in nije regearing yn te tsjinjen en se te besprekken, hie elkenien in idee en in miening, en ôffurdigen fan elke steat splitten har út yn har groepen, en makken plannen foar de takomst fan 'e naasje.
Twa fan dizze plannen waarden al gau foarrinners en it debat waard fûl, steaten tsjininoar en lieten it lot fan 'e naasje yn 'e balâns hingje.
In protte fisioenen foar in nij Oerheid
De twa liedende plannen wiene it Virginia-plan, opsteld en bestriden troch ien-dei-presidint James Madison, en it New Jersey-plan, gearstald as in antwurd troch William Patterson, ien fan 'e ôffurdigen fan New Jersey nei de Konvinsje .
Der wiene ek twa oare plannen - ien útsteld troch Alexander Hamilton, dat bekend waard as it Britske plan, om't it sa nau op it Britske systeem like, en ien makke troch Charles Pickney, dat nea formeel opskreaun waard , wat betsjuttet dat d'r net folle bekend is oer har spesifikaasjes.
Dit liet it Virginia Plan - dat waard stipe troch steaten lykas Virginia (fansels), Massachusetts, Noard-Karolina, Súd-Karolina en Georgje - tsjin 'e New Jersey Plan - dat hie de stipe fan New Jersey (wer, duh), likegoed as Connecticut, Delaware, en New York.
As it debat begûn, waard it dúdlik dat de twakanten wiene folle fierder útinoar as ynearsten tocht. En it wie net allinnich in ferskil yn miening oer hoe't te gean foarút dat ferdielde de Konvinsje; leaver, it wie in folslein oar begryp fan de Konvinsje syn primêre doel.
Dizze problemen koenen net mei handshaken en beloften glêd wurde, en sa waarden de beide kanten hopeleas yn 'e deadline litten.
It Virginia Plan
It Virginia Plan, lykas neamd, waard oanfierd troch James Madison. It rôp foar trije tûken fan regearing, de wetjouwende, útfierende en rjochterlike, en sette de stifting foar it takomstige systeem fan kontrôles en saldo's fan 'e Amerikaanske grûnwet - dy't soarge dat gjin tûke fan regearing te machtich koe wurde.
Yn it plan stelden delegaten lykwols in kongres foar twa keamers foar, wat betsjuttet dat it twa keamers soe hawwe, wêrby't ôffurdigen waarden keazen neffens de befolking fan elke steat.
Wat wie it Virginia-plan allegear oer?
Hoewol't it liket dat it Virginia-plan ûntworpen wie om de macht fan lytsere steaten te beheinen, wie it dêr net direkt op fan doel. Ynstee gie it mear oer it beheinen fan de macht fan ien diel fan 'e regearing.
Dy foarstanner fan it Virginia-plan seagen in represintative regearing as better geskikt om dit te dwaan, om't it de ferskansing fan machtige senators yn 'e Amerikaanske wetjouwer foarkomme soe.
Supporters fan dit foarstel leauden taheakkefertsjintwurdiging oan befolking, en it hawwen fan fertsjintwurdigers tsjinje koarte termyn, makke in wetjouwer mear apt oan te passen oan it feroarjende gesicht fan in naasje.
It New Jersey (Small State) Plan
De lytsere steaten seagen dingen net op deselde manier.
Net allinnich rôp it Virginia-plan foar in regearing dêr't lytse steaten folle minder fan in stimme soene hawwe (hoewol dit net hielendal wier is, om't se noch altyd krêften koenen hawwe kombinearre om ynfloed te hawwen), guon ôffurdigen bewearde dat it it hiele doel fan 'e Konvinsje skeine, dat wie om de statuten fan' e Konfederaasje opnij te bewurkjen - teminsten neffens ien fraksje fan 'e ôffurdigen dy't yn 1787 nei Philadelphia stjoerd binne.
Dus, yn reaksje op it ûntwerp fan James Madison, William Patterson sammele stipe fan lytsere steaten foar in nij foarstel, dat úteinlik it New Jersey Plan neamd waard, neamd nei Patterson syn thússteat.
It rôp foar in inkele keamer fan it Kongres wêryn elke steat ien stim hie, fergelykber mei it systeem yn plak ûnder de statuten fan 'e Konfederaasje.
Derby makke it guon oanbefellings foar hoe't jo de artikels kinne ferbetterje, lykas it Kongres de macht jaan om ynterstate hannel te regeljen en ek belestingen te sammeljen, twa dingen dy't de artikels misten en dat bydroegen oan har mislearring.
Wat wie it plan fan New Jersey (lytse steat) allegear oer?
It plan fan New Jersey wie foarearst in reaksje op it VirginiaPlan - mar net allinich nei de manier wêrop it regear waard foarme. It wie in reaksje op it beslút fan dizze ôffurdigen om sa fier fan 'e oarspronklike koers fan 'e Konvinsje ôf te gean.
It wie ek in besykjen makke troch elites út lytsere steaten om macht konsolidearre te hâlden. Lit ús net ferjitte dat, hoewol't dizze mannen skepen wat se tochten wie in demokrasy, se wiene ferstiene fan it oerjaan fan tefolle macht oan de gewoane minsken.
Se wiene, ynstee, ynteressearre yn it leverjen fan in stik fan dy demokrasy-taart krekt grut genôch om de massa's te fermeitsjen, mar genôch lyts genôch om de sosjale status quo te beskermjen.
New York
New York wie doe ien fan 'e grutste steaten, mar twa fan har trije fertsjintwurdigers (Alexander Hamilton is de útsûndering) stipen in gelikense fertsjintwurdiging per steat, as ûnderdiel fan har winsk om maksimale autonomy te sjen foar de steaten. De twa oare fertsjintwurdigers fan New York ferlieten lykwols de konvinsje foardat der oer it fertsjinwurdigingskwestje stimd waard, wêrtroch Alexander Hamilton en de steat New York sûnder in stimming yn 'e kwestje lieten.
Gelikense fertsjintwurdiging
Yn essinsje, it debat dat late ta it Grutte Kompromis wie in besykjen om de fraach oer gelikense fertsjintwurdiging yn it Kongres te beantwurdzjen. Yn 'e koloniale tiid mei it Kontinintale Kongres, en dan letter yn' e statuten fan 'e Konfederaasje, hie elke steat ien stim, nettsjinsteande syn grutte.
Lytse steaten bewearden dat gelikense fertsjintwurdiging nedich wie om't it har de kâns joech om gear te gean en op te stean tsjin gruttere steaten. Mar dy gruttere steaten seagen dit net as earlik, om't se fielden dat in gruttere befolking betsjutte dat se in lûder stimme fertsjinnen.
Dit wie doe sa'n probleem fanwegen hoe ferskillend elke Amerikaanske steat fan elkoar wie. Elk hie syn eigen belangen en soargen, en lytsere steaten benaud te jaan tefolle macht oan gruttere steaten soe liede ta wetten dy't se neidiel soene en ferswakje harren macht en autonomy, de lêste dêrfan wie enoarm wichtich foar de minsken fan 18e ieu Amerika - loyaliteit waard doe earst oan 'e steat jûn, benammen om't der net echt in sterke naasje bestie.
Elke steat stride foar gelikense fertsjintwurdiging yn 'e wetjouwende macht, nettsjinsteande de befolking en sjoen hoefolle der op it spul stie, ek net kant wie ree om te bûgen nei de oare, dat makke de needsaak foar in kompromis dat soe tastean de Konvinsje te bewegen foarút.
It grutte kompromis: it gearfoegjen fan it Virginia-plan en it New Jersey (Lytse Steat) Plan
De skerpe ferskillen tusken dizze twa útstellen brochten de grûnwetlike konvinsje fan 1787 ta in skriklike halt. Delegaten debattearren mear as seis wiken oer de twa plannen, en in skoft like it sels as soe der oait gjin oerienkomst berikt wurde.
Mar doe, RogerSherman út Connecticut stapte yn, mei syn bleke pruik nij krul en syn ûnderhannelings-tricorn paste strak boppe, om de dei te rêden.
Hy kaam mei in kompromis dat beide kanten befredigje soe en dat de tsjillen fan 'e karre wer nei foaren kaam.
In Bicameral Congress: Fertsjintwurdiging yn 'e Senaat en it Hûs fan Offurdigen
It idee útsteld troch Sherman en bedriuw - dat wy no "The Great Compromise" neame, mar dat ek bekend is as " The Connecticut Compromise "- wie it perfekte resept om beide kanten te genietsjen. It naam de stifting fan it Virginia-plan, benammen syn oprop foar trije tûken fan regearing en in kongres fan twa keamers (twa keamer), en mingde yn eleminten fan it New Jersey-plan, lykas it jaan fan elke steat lykweardige fertsjintwurdiging, yn 'e hope om wat te meitsjen dat wie elkenien is leuk.
De wichtige feroaring dy't Sherman makke, wie lykwols dat ien fan 'e keamers fan it Kongres reflektearje soe fan' e befolking, wylst de oare út twa senators út elke steat bestie. Hy stelde ek foar dat rekkens oer jild de ferantwurdlikens wêze fan 'e Twadde Keamer, dy't nei alle gedachten mear yn kontakt wie mei de wil fan 'e minsken, en dat senators út deselde steat ûnôfhinklik fan elkoar stimme mochten, in beweging dy't ûntwurpen is om de macht fan yndividuele senators in bytsje te beheinen.
Om in wet te meitsjen, soe in wetsfoarstel krije moattede goedkarring fan beide huzen fan it Kongres, wêrtroch de lytsere steaten in enoarme oerwinning jaan. Yn dit ramt fan regearing kinne rekkens dy't ûngeunstich binne foar lytse steaten maklik yn 'e Senaat delsketten wurde, wêr't har stim soe wurde fersterke (folle lûder as it echt wie, op in protte manieren).
Yn dit plan soene senators lykwols wurde keazen troch steatswetjouwers, en net de minsken - in oantinken oan hoe't dizze oprjochters noch altyd tige ynteressearre wiene om macht út 'e hannen te hâlden fan' e massa's.
Fansels, foar de lytse steaten, it akseptearjen fan dit plan betsjutte it akseptearjen fan de dea fan 'e statuten, mar al dizze macht wie te folle om te ferjitten, en sa wiene se it iens. Nei seis wiken fan ûnrêst skeakele Noard-Karolina har stimming oer nei gelikense fertsjintwurdiging per steat, Massachusetts ûntholde him en waard in kompromis berikt.
En dêrmei koe de Konvinsje foarút. Op 16 july naam de konvinsje it Grutte Kompromis oan mei in hertstoppende marzje fan ien stim.
De stimming oer it Connecticut-kompromis op 16 july liet de Senaat lykje op it Confederation Congress. Yn 'e foargeande wiken fan debat fersette James Madison fan Firginia, Rufus King fan New York en Gouverneur Morris fan Pennsylvania elk om dizze reden fûl tsjin it kompromis. Foar de nasjonalisten wie de stimming fan 'e Konvinsje foar it kompromis in prachtige nederlaach. Op 23 july fûnen se lykwols in manier om
