1787 का महान समझौता: रोजर शर्मन (कनेक्टिकट) ने दिन बचाया

1787 की चिलचिलाती फिलाडेल्फिया गर्मी में, जबकि शहर के अधिकांश निवासी किनारे पर छुट्टियां मना रहे थे (वास्तव में नहीं - यह 1787 है), अमीर, श्वेत लोगों का एक छोटा समूह एक राष्ट्र के भाग्य का फैसला कर रहा था, और कई मायनों में, दुनिया.

वे, जाने-अनजाने, अमेरिकी प्रयोग के मुख्य वास्तुकार बन गए थे, जो हजारों मील और महासागरों से दूर देशों को सरकार, स्वतंत्रता और न्याय के बारे में यथास्थिति पर सवाल उठाने के लिए मजबूर कर रहा था।

लेकिन इतना कुछ दांव पर होने के बावजूद, इन लोगों के बीच चर्चा गर्म थी, और ग्रेट कॉम्प्रोमाइज जैसे समझौते के बिना - जिसे कनेक्टिकट समझौता के रूप में भी जाना जाता है - फिलाडेल्फिया में मौजूद प्रतिनिधियों ने कहा कि अमेरिका में गर्मियां कम हो गई होतीं इतिहास नायकों के रूप में नहीं बल्कि उन लोगों के एक समूह के रूप में है जिन्होंने लगभग एक नया देश बनाया।

आज हम जिस संपूर्ण वास्तविकता में जी रहे हैं वह भिन्न होगी। यह आपके मन को ठेस पहुंचाने के लिए काफी है.

बेशक, हम सभी जानते हैं कि ऐसा नहीं हुआ। यद्यपि सभी के हित और दृष्टिकोण अलग-अलग थे, फिर भी प्रतिनिधि अंततः अमेरिकी संविधान पर सहमत हुए, एक ऐसा दस्तावेज़ जिसने एक समृद्ध अमेरिका के लिए आधार तैयार किया और दुनिया भर में सरकारों के संचालन के तरीके में एक धीमी लेकिन क्रांतिकारी बदलाव की शुरुआत की।

हालांकि, ऐसा होने से पहले, फिलाडेल्फिया में मिले प्रतिनिधियों को नई सरकार के लिए अपने दृष्टिकोण से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण मतभेदों पर काम करने की जरूरत थी।एक विशिष्ट, स्वतंत्र सीनेट के उनके दृष्टिकोण को बचाएं।

सम्मेलन के अधिकांश कार्यों को विस्तार समिति को भेजे जाने से ठीक पहले, गोवेर्नूर मॉरिस और रूफस किंग ने प्रस्ताव रखा कि सीनेट में राज्यों के सदस्यों को सामूहिक रूप से मतदान करने के बजाय व्यक्तिगत वोट दिए जाएं, जैसा कि उन्होंने किया था। परिसंघ कांग्रेस. तब ओलिवर एल्सवर्थ ने उनके प्रस्ताव का समर्थन किया, और कन्वेंशन स्थायी समझौते पर पहुंच गया।

ओलिवर एल्सवर्थ 1777 में हार्टफोर्ड काउंटी, कनेक्टिकट के लिए राज्य वकील बने और शेष के दौरान सेवा करते हुए, कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के एक प्रतिनिधि के रूप में चुने गए। अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध के.

ओलिवर एल्सवर्थ ने 1780 के दशक के दौरान एक राज्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया और उन्हें 1787 फिलाडेल्फिया कन्वेंशन के लिए एक प्रतिनिधि के रूप में चुना गया, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का निर्माण किया। सम्मेलन में रहते हुए, ओलिवर एल्सवर्थ ने अधिक आबादी वाले राज्यों और कम आबादी वाले राज्यों के बीच कनेक्टिकट समझौता तैयार करने में भूमिका निभाई।

उन्होंने विस्तार समिति में भी काम किया, जिसने संविधान का पहला मसौदा तैयार किया, लेकिन दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने से पहले उन्होंने सम्मेलन छोड़ दिया।

शायद सम्मेलन के असली नायक रोजर शर्मन थे कनेक्टिकट राजनेता और सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश, जिन्हें कनेक्टिकट समझौते के वास्तुकार के रूप में सबसे ज्यादा याद किया जाता है, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्माण के दौरान राज्यों के बीच गतिरोध को रोका था।संविधान।

रोजर शर्मन सभी चार महत्वपूर्ण अमेरिकी क्रांतिकारी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने वाले एकमात्र व्यक्ति हैं: 1774 में एसोसिएशन के लेख, 1776 में स्वतंत्रता की घोषणा, 1781 में परिसंघ के लेख, और संविधान 1787 में संयुक्त राज्य अमेरिका।

कनेक्टिकट समझौते के बाद, शर्मन ने पहले प्रतिनिधि सभा में और फिर सीनेट में कार्य किया। इसके अलावा 1790 में, उन्होंने और प्रथम महाद्वीपीय कांग्रेस के एक प्रतिनिधि रिचर्ड लॉ ने मौजूदा कनेक्टिकट क़ानूनों को अद्यतन और संशोधित किया। 1793 में सीनेटर रहते हुए ही उनकी मृत्यु हो गई, और उन्हें न्यू हेवन, कनेक्टिकट में ग्रोव स्ट्रीट कब्रिस्तान में दफनाया गया।

महान समझौते का प्रभाव क्या था?

महान समझौते ने बड़े और छोटे राज्यों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर को हल करके संवैधानिक सम्मेलन को आगे बढ़ने की अनुमति दी। इस वजह से, कन्वेंशन के प्रतिनिधि एक दस्तावेज़ का मसौदा तैयार करने में सक्षम थे जिसे वे अनुसमर्थन के लिए राज्यों को भेज सकते थे।

इसने अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में एक साथ काम करने की इच्छा भी पैदा की, एक ऐसी विशेषता जिसने देश को भारी अनुभागीय मतभेदों के कारण गृह युद्ध में फंसने से पहले लगभग एक सदी तक जीवित रहने की अनुमति दी।

एक अस्थायी लेकिन प्रभावी समाधान

महान समझौता मुख्य कारणों में से एक है जिसके कारण प्रतिनिधि अमेरिकी संविधान लिखने में सक्षम हुए, लेकिन इस बहस ने कुछ दिखाने में मदद कीकई राज्यों के बीच नाटकीय मतभेद थे जिन्हें "एकजुट" माना जाता था।

न केवल छोटे राज्यों और बड़े राज्यों के बीच दरार थी, बल्कि उत्तर और दक्षिण एक मुद्दे पर एक दूसरे के साथ मतभेद में थे। अमेरिकी इतिहास की पहली सदी में गुलामी का बोलबाला हो गया।

समझौता प्रारंभिक अमेरिकी राजनीति का एक आवश्यक हिस्सा बन गया क्योंकि कई राज्य इतने दूर थे कि यदि प्रत्येक पक्ष थोड़ा-थोड़ा नहीं देता, तो कुछ भी नहीं होता। होना।

इस अर्थ में, महान समझौता ने भविष्य के सांसदों के लिए एक उदाहरण स्थापित किया कि कैसे महान असहमतियों की स्थिति में एक साथ काम किया जाए - मार्गदर्शन जिसकी अमेरिकी राजनेताओं को लगभग तुरंत आवश्यकता होगी।

(कई मायनों में, ऐसा लगता है कि यह सबक अंततः खो गया था, और यह तर्क दिया जा सकता है कि राष्ट्र आज भी इसे खोज रहा है।)

थ्री-फिफ्थ्स समझौता

सहयोग की इस भावना का तुरंत परीक्षण किया गया क्योंकि संवैधानिक सम्मेलन के प्रतिनिधियों ने महान समझौते पर सहमति व्यक्त करने के कुछ ही समय बाद खुद को एक बार फिर से विभाजित पाया।

आने वाली चीजों का एक अग्रदूत, जिस मुद्दे ने दोनों पक्षों को अलग कर दिया वह गुलामी थी।

विशेष रूप से, कन्वेंशन को यह तय करने की आवश्यकता थी कि कांग्रेस में प्रतिनिधित्व निर्धारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली राज्य की जनसंख्या संख्या में दासों की गिनती कैसे की जाएगी।

दक्षिणी राज्य स्पष्ट रूप से उन्हें पूरी तरह से गिनना चाहते थेउन्हें अधिक प्रतिनिधि मिल सकते थे, लेकिन उत्तरी राज्यों ने तर्क दिया कि उनकी बिल्कुल भी गिनती नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि वे "वास्तव में लोग नहीं थे और वास्तव में उनकी गिनती नहीं की गई थी।" (18वीं सदी के शब्द, हमारे नहीं!)

अंत में, वे गुलाम आबादी के तीन-पांचवें हिस्से को प्रतिनिधित्व के लिए गिनने पर सहमत हुए। निःसंदेह, यहां तक ​​कि किसी व्यक्ति का संपूर्ण तीन-पांचवां हिस्सा माना जाना भी उनमें से किसी को भी उनका प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों को वोट देने का अधिकार देने के लिए पर्याप्त नहीं था, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह संवैधानिक प्रतिनिधियों के लिए चिंता का विषय है। 1787 में कन्वेंशन।

मानव बंधन की संस्था पर टाल-मटोल करने से कहीं बड़ी चीजें उनकी योजना में थीं। लोगों को संपत्ति के रूप में रखने और उन्हें पीटने या यहां तक ​​कि मौत की धमकी के तहत बिना वेतन के काम करने के लिए मजबूर करने की नैतिकता में बहुत गहराई तक जाकर चीजों को उत्तेजित करने की आवश्यकता नहीं है।

अधिक महत्वपूर्ण चीज़ों में उनका समय लगा। जैसे इस बात की चिंता करना कि उन्हें कांग्रेस में कितने वोट मिल सकते हैं।

और पढ़ें : थ्री-फिफ्थ समझौता

महान समझौते को याद करना

महान समझौते का प्राथमिक प्रभाव यह था कि इसने संवैधानिक सम्मेलन के प्रतिनिधियों को अमेरिकी सरकार के नए स्वरूप के बारे में अपनी बहस को आगे बढ़ाने की अनुमति दी।

महान समझौते पर सहमत होकर, प्रतिनिधि आगे बढ़ सकते हैं और अन्य मुद्दों पर चर्चा कर सकते हैं, जैसे राज्य की जनसंख्या में दासों के योगदान के साथ-साथ प्रत्येक की शक्तियां और कर्तव्यसरकार की शाखा.

लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, महान समझौते ने प्रतिनिधियों के लिए 1787 की गर्मियों के अंत तक राज्यों को अनुसमर्थन के लिए नए अमेरिकी संविधान का एक मसौदा प्रस्तुत करना संभव बना दिया - एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें भयंकर वर्चस्व था बहस और इसमें केवल दो साल से अधिक का समय लगेगा।

जब अंततः अनुसमर्थन हुआ, और 1789 में राष्ट्रपति के रूप में जॉर्ज वाशिंगटन के चुनाव के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसा कि हम जानते हैं उसका जन्म हुआ।

हालाँकि, जबकि महान समझौता प्रतिनिधियों को लाने में सफल रहा कन्वेंशन के एक साथ (ज्यादातर), इसने संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक अभिजात वर्ग के भीतर छोटे गुटों के लिए भी इसे संभव बना दिया - सबसे प्रमुख रूप से दक्षिणी दासधारक वर्ग - संघीय सरकार पर जबरदस्त प्रभाव डालने के लिए, एक वास्तविकता जिसका मतलब था कि राष्ट्र एक में रहेगा एंटेबेलम अवधि के दौरान संकट की लगभग स्थायी स्थिति।

आखिरकार, यह संकट राजनीतिक अभिजात्य वर्ग से लेकर जनता तक फैल गया और 1860 तक, अमेरिका खुद ही युद्ध की स्थिति में था।

इन छोटे गुटों के इतना प्रभाव डालने में सक्षम होने का मुख्य कारण "प्रति-राज्य दो-वोट सीनेट" था जिसे महान समझौते के कारण स्थापित किया गया था। छोटे राज्यों को खुश करने के इरादे से, सीनेट, पिछले कुछ वर्षों में, राजनीतिक अल्पसंख्यकों को कानून बनाने से रोकने की अनुमति देकर राजनीतिक ठहराव का एक मंच बन गया है जब तक कि उन्हें अपना रास्ता नहीं मिल जाता।

यह सिर्फ 19वीं घटना नहीं थीसदी की समस्या. आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में सीनेट में प्रतिनिधित्व असमान रूप से वितरित किया जा रहा है, जिसका मुख्य कारण राज्यों की आबादी में मौजूद नाटकीय अंतर है।

सीनेट में समान प्रतिनिधित्व के माध्यम से छोटे राज्यों की रक्षा करने का सिद्धांत निर्वाचक मंडल में लागू होता है, जो राष्ट्रपति का चुनाव करता है, क्योंकि प्रत्येक राज्य के लिए निर्दिष्ट चुनावी वोटों की संख्या राज्य के प्रतिनिधियों की संयुक्त संख्या पर आधारित होती है। सदन और सीनेट।

उदाहरण के लिए, व्योमिंग, जिसमें लगभग 500,000 लोग हैं, का सीनेट में उतना ही प्रतिनिधित्व है जितना बहुत बड़ी आबादी वाले राज्यों का है, जैसे कि कैलिफ़ोर्निया, जिसकी आबादी 40 मिलियन से अधिक है। इसका मतलब है कि व्योमिंग में रहने वाले प्रत्येक 250,000 लोगों पर एक सीनेटर है, लेकिन कैलिफ़ोर्निया में रहने वाले प्रत्येक 20 मिलियन लोगों पर केवल एक सीनेटर है।

यह कहीं भी समान प्रतिनिधित्व के करीब नहीं है।

संस्थापकों ने कभी भी प्रत्येक राज्य की जनसंख्या में इस तरह के नाटकीय अंतर की भविष्यवाणी नहीं की होगी, लेकिन कोई यह तर्क दे सकता है कि ये अंतर प्रतिनिधि सभा के लिए जिम्मेदार हैं, जो जनसंख्या को दर्शाता है और सीनेट के कार्य करने की स्थिति में उसे ओवरराइड करने की शक्ति रखता है। एक तरह से जो असाधारण रूप से लोगों की इच्छा के प्रति अंधा है।

चाहे मौजूदा सिस्टम काम करता हो या नहीं, यह स्पष्ट है कि यह उस संदर्भ के आधार पर बनाया गया था जिसमें निर्माता उस समय रह रहे थे। दूसरे शब्दों में, महानउस समय समझौते से दोनों पक्ष खुश थे, और अब अमेरिकी लोगों को यह तय करना है कि क्या यह अब भी होता है।

16 जुलाई 1987 को, 200 सीनेटर और सदन के प्रतिनिधि यात्रा के लिए एक विशेष ट्रेन में सवार हुए। फ़िलाडेल्फ़िया कांग्रेस की एक विशेष वर्षगाँठ मनाएगा। यह महान समझौते की 200वीं वर्षगांठ थी। जैसा कि 1987 के समर्थकों ने विधिवत नोट किया था, उस वोट के बिना, संभवतः कोई संविधान नहीं होता।

कांग्रेस के सदन की वर्तमान संरचना

द्विसदनीय कांग्रेस वर्तमान में वाशिंगटन में संयुक्त राज्य कैपिटल में मिलती है , डी.सी. सीनेट और प्रतिनिधि सभा के सदस्यों को प्रत्यक्ष चुनाव के माध्यम से चुना जाता है, हालांकि सीनेट में रिक्तियां राज्यपाल की नियुक्ति से भरी जा सकती हैं।

कांग्रेस में 535 मतदान सदस्य हैं: 100 सीनेटर और 435 प्रतिनिधि, जिन्हें बाद में 1929 के पुनर्वितरण अधिनियम द्वारा परिभाषित किया गया है। इसके अलावा, प्रतिनिधि सभा में छह गैर-मतदान सदस्य हैं, जिससे कांग्रेस की कुल सदस्यता हो जाती है। रिक्तियों के मामले में 541 या उससे कम।

आम तौर पर, सीनेट और प्रतिनिधि सभा दोनों के पास समान विधायी अधिकार हैं, हालांकि केवल सदन ही राजस्व और विनियोग बिल पेश कर सकता है।

सबसे बड़ा समझौता क्या था? वर्जीनिया योजना बनाम न्यू जर्सी (छोटा राज्य) योजना

महान समझौता (जिसे 1787 का महान समझौता या शर्मन समझौता के रूप में भी जाना जाता है) 1787 के संवैधानिक सम्मेलन में हुआ एक समझौता था जिसने नींव रखने में मदद की अमेरिकी सरकार की संरचना के लिए, प्रतिनिधियों को विचार-विमर्श के साथ आगे बढ़ने और अंततः अमेरिकी संविधान लिखने की अनुमति देना। इसने राष्ट्र की विधायिका में समान प्रतिनिधित्व का विचार भी लाया।

एक सामान्य लक्ष्य के आसपास एकजुट होना

किसी भी समूह की तरह, 1787 के संवैधानिक सम्मेलन के प्रतिनिधि गुटों में संगठित हुए - या, शायद बेहतर ढंग से वर्णित, गुट । मतभेदों को राज्य के आकार, जरूरतों, अर्थव्यवस्था और यहां तक ​​कि भौगोलिक स्थिति द्वारा परिभाषित किया गया था (अर्थात उत्तर और दक्षिण अपने निर्माण के बाद से बहुत अधिक सहमत नहीं हुए हैं)।

हालाँकि, उन विभाजनों के बावजूद, जो चीज़ सभी को एक साथ लाती थी, वह इस नए और कठिन संघर्ष वाले राष्ट्र के लिए सर्वोत्तम संभव सरकार बनाने की इच्छा थी।

तालाब के पार ब्रिटिश राजा और संसद के दशकों के दमघोंटू अत्याचार से पीड़ित होने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक कुछ ऐसा बनाना चाहते थे जो प्रबुद्धता के विचारों का एक सच्चा अवतार था जिसने उनकी क्रांति को शुरू करने के लिए प्रेरित किया था। . मतलब जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति को प्राकृतिक अधिकार माना गया और वह भी बहुत ज्यादाकुछ लोगों के हाथों में सत्ता केंद्रित होने को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

इसलिए जब नई सरकार के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत करने और उन पर चर्चा करने का समय आया, तो हर किसी के पास एक विचार और एक राय थी, और प्रत्येक राज्य के प्रतिनिधि अपने समूहों में विभाजित हो गए, और देश के भविष्य के लिए योजनाओं का मसौदा तैयार किया।

इनमें से दो योजनाएँ शीघ्र ही अग्रणी बन गईं और बहस उग्र हो गई, राज्यों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया और राष्ट्र के भाग्य को अनिश्चित रूप से अधर में लटका दिया।

एक नए के लिए कई दृष्टिकोण सरकार की

दो प्रमुख योजनाएँ थीं वर्जीनिया योजना, जिसे एक दिवसीय राष्ट्रपति जेम्स मैडिसन द्वारा तैयार और समर्थित किया गया था, और न्यू जर्सी योजना, जिसे कन्वेंशन में न्यू जर्सी के प्रतिनिधियों में से एक, विलियम पैटरसन द्वारा प्रतिक्रिया के रूप में रखा गया था। .

दो अन्य योजनाएँ भी थीं - एक अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा प्रस्तुत की गई, जिसे ब्रिटिश योजना के रूप में जाना जाता है क्योंकि यह ब्रिटिश प्रणाली से बहुत मिलती-जुलती थी, और एक चार्ल्स पिकनी द्वारा बनाई गई थी, जिसे कभी भी औपचारिक रूप से लिखा नहीं गया था। , जिसका अर्थ है कि इसकी विशिष्टताओं के बारे में बहुत कुछ ज्ञात नहीं है।

इसने वर्जीनिया योजना को छोड़ दिया - जिसे वर्जीनिया (स्पष्ट रूप से), मैसाचुसेट्स, उत्तरी कैरोलिना, दक्षिण कैरोलिना और जॉर्जिया जैसे राज्यों द्वारा समर्थित किया गया था - न्यू जर्सी के खिलाफ खड़ा किया गया योजना - जिसे न्यू जर्सी (फिर से, डुह), साथ ही कनेक्टिकट, डेलावेयर और न्यूयॉर्क का समर्थन प्राप्त था।

एक बार बहस शुरू हुई, तो यह स्पष्ट हो गया कि दोनोंदोनों पक्ष आरंभिक अनुमान से कहीं अधिक दूर थे। और यह केवल आगे बढ़ने के बारे में राय में अंतर नहीं था जिसने कन्वेंशन को विभाजित किया; बल्कि, यह कन्वेंशन के प्राथमिक उद्देश्य की एक पूरी तरह से अलग समझ थी।

इन मुद्दों को हाथ मिलाने और वादों से हल नहीं किया जा सकता था, और इसलिए दोनों पक्षों में निराशाजनक गतिरोध बना हुआ था।

वर्जीनिया योजना

वर्जीनिया योजना, जैसा कि उल्लेख किया गया है, जेम्स मैडिसन द्वारा नेतृत्व किया गया था। इसने सरकार की तीन शाखाओं, विधायी, कार्यकारी और न्यायिक का आह्वान किया, और भविष्य के अमेरिकी संविधान की जांच और संतुलन प्रणाली की नींव रखी - जिसने यह सुनिश्चित किया कि सरकार की कोई भी शाखा बहुत शक्तिशाली नहीं हो सकती।

हालाँकि, योजना में, प्रतिनिधियों ने एक द्विसदनीय कांग्रेस का प्रस्ताव रखा, जिसका अर्थ है कि इसमें दो कक्ष होंगे, जहाँ प्रतिनिधियों को प्रत्येक राज्य की जनसंख्या के अनुसार चुना जाएगा।

वर्जीनिया योजना किस बारे में थी?

हालाँकि ऐसा लग सकता है कि वर्जीनिया योजना छोटे राज्यों की शक्ति को सीमित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी, लेकिन इसका सीधा लक्ष्य यह नहीं था। इसके बजाय, यह सरकार के किसी एक हिस्से की शक्ति को सीमित करने के बारे में था।

वर्जीनिया योजना के पक्ष में लोगों ने एक प्रतिनिधि सरकार को ऐसा करने के लिए बेहतर माना, क्योंकि यह अमेरिकी विधायिका में शक्तिशाली सीनेटरों की घुसपैठ को रोक देगी।

इस प्रस्ताव के समर्थक संलग्न करने पर विश्वास करते थेजनसंख्या का प्रतिनिधित्व, और प्रतिनिधियों के अल्प कार्यकाल के लिए होने से, एक राष्ट्र के बदलते चेहरे के साथ तालमेल बिठाने के लिए अधिक उपयुक्त विधायिका का निर्माण हुआ।

न्यू जर्सी (छोटा राज्य) योजना

छोटे राज्यों ने चीजों को उसी तरह नहीं देखा।

न केवल वर्जीनिया योजना में एक ऐसी सरकार का आह्वान किया गया जहां छोटे राज्यों को बहुत कम आवाज दी जाएगी (हालांकि यह पूरी तरह से सच नहीं है, क्योंकि उनके पास अभी भी प्रभाव डालने के लिए संयुक्त ताकतें हो सकती हैं), कुछ प्रतिनिधियों ने दावा किया गया कि इसने कन्वेंशन के पूरे उद्देश्य का उल्लंघन किया, जो परिसंघ के लेखों को फिर से तैयार करना था - कम से कम 1787 में फिलाडेल्फिया भेजे गए प्रतिनिधियों के एक गुट के अनुसार।

तो, जेम्स मैडिसन के मसौदे के जवाब में, विलियम पैटरसन ने एक नए प्रस्ताव के लिए छोटे राज्यों से समर्थन इकट्ठा किया, जिसे अंततः न्यू जर्सी योजना कहा गया, जिसका नाम पैटरसन के गृह राज्य के नाम पर रखा गया।

इसने कांग्रेस के एक एकल कक्ष का आह्वान किया जिसमें प्रत्येक राज्य के पास एक वोट था, जैसा कि परिसंघ के अनुच्छेदों के अंतर्गत लागू प्रणाली।

इसके अलावा, इसने अनुच्छेदों में सुधार करने के लिए कुछ सिफारिशें कीं, जैसे कि कांग्रेस को अंतरराज्यीय व्यापार को विनियमित करने और कर एकत्र करने की शक्ति देना, अनुच्छेदों में दो चीजों की कमी थी और जिसने उनकी विफलता में योगदान दिया।

न्यू जर्सी (छोटा राज्य) योजना किस बारे में थी?

न्यू जर्सी योजना, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, वर्जीनिया की प्रतिक्रिया थीयोजना - लेकिन सिर्फ उस तरीके तक नहीं जिस तरह से सरकार का गठन किया गया था। यह इन प्रतिनिधियों द्वारा कन्वेंशन के मूल पाठ्यक्रम से इतनी दूर हटने के निर्णय की प्रतिक्रिया थी।

यह छोटे राज्यों के कुलीनों द्वारा सत्ता को एकजुट रखने का एक प्रयास भी था। आइए यह न भूलें कि, हालांकि ये लोग वह बना रहे थे जिसे वे लोकतंत्र मानते थे, वे आम लोगों को बहुत अधिक शक्ति सौंपने से डरते थे।

इसके बजाय, वे उस लोकतंत्र का एक टुकड़ा प्रदान करने में रुचि रखते थे सिर्फ जो जनता को खुश करने के लिए काफी बड़ा था, लेकिन सामाजिक यथास्थिति की रक्षा के लिए काफी छोटा था।

न्यूयॉर्क

न्यूयॉर्क उस समय सबसे बड़े राज्यों में से एक था, लेकिन इसके तीन प्रतिनिधियों में से दो (अलेक्जेंडर हैमिल्टन अपवाद थे) ने अधिकतम स्वायत्तता देखने की अपनी इच्छा के तहत, प्रति राज्य समान प्रतिनिधित्व का समर्थन किया। राज्यों के लिए. हालाँकि, प्रतिनिधित्व के मुद्दे पर मतदान होने से पहले ही न्यूयॉर्क के दो अन्य प्रतिनिधि सम्मेलन से चले गए, जिससे अलेक्जेंडर हैमिल्टन और न्यूयॉर्क राज्य इस मुद्दे पर मतदान के बिना ही रह गए।

समान प्रतिनिधित्व

अनिवार्य रूप से, जिस बहस के कारण महान समझौता हुआ, वह कांग्रेस में समान प्रतिनिधित्व के सवाल का जवाब देने का एक प्रयास था। महाद्वीपीय कांग्रेस के साथ औपनिवेशिक काल के दौरान, और फिर बाद में परिसंघ के लेखों के दौरान, प्रत्येक राज्य के पास उसके आकार की परवाह किए बिना एक वोट था।

छोटे राज्यों ने तर्क दिया कि समान प्रतिनिधित्व आवश्यक था क्योंकि इससे उन्हें एकजुट होने और बड़े राज्यों के सामने खड़े होने का मौका मिला। लेकिन उन बड़े राज्यों ने इसे उचित नहीं माना, क्योंकि उन्हें लगा कि बड़ी आबादी का मतलब है कि वे ऊंची आवाज के हकदार हैं।

उस समय यह एक ऐसा मुद्दा था क्योंकि प्रत्येक अमेरिकी राज्य एक दूसरे से कितना अलग था। प्रत्येक के अपने हित और चिंताएँ थीं, और छोटे राज्यों को डर था कि बड़े राज्यों को बहुत अधिक शक्ति देने से ऐसे कानून बनेंगे जो उन्हें नुकसान पहुँचाएँगे और उनकी शक्ति और स्वायत्तता को कमज़ोर कर देंगे, जिनमें से उत्तरार्द्ध 18वीं सदी के अमेरिका के लोगों के लिए बेहद महत्वपूर्ण है - वफादारी उस समय सबसे पहले राज्य को अधिकार दिया गया था, खासकर तब जब एक मजबूत राष्ट्र वास्तव में अस्तित्व में नहीं था।

प्रत्येक राज्य जनसंख्या की परवाह किए बिना विधायिका में समान प्रतिनिधित्व के लिए लड़ रहा था और यह देखते हुए कि कितना दांव पर लगा था, न ही एक पक्ष दूसरे के सामने झुकने को तैयार था, जिससे एक समझौते की आवश्यकता पैदा हुई जो कन्वेंशन को आगे बढ़ने की अनुमति दे सके।

महान समझौता: वर्जीनिया योजना और न्यू जर्सी (छोटा राज्य) योजना का विलय

इन दोनों प्रस्तावों के बीच भारी मतभेदों ने 1787 के संवैधानिक सम्मेलन को रोक दिया। प्रतिनिधियों ने छह सप्ताह से अधिक समय तक दोनों योजनाओं पर बहस की, और कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि कोई समझौता कभी नहीं हो पाएगा।

लेकिन फिर, रोजरकनेक्टिकट से शर्मन ने दिन बचाने के लिए, अपने ब्लीच किए हुए विग को ताजा मोड़कर और शीर्ष पर अपने नेगोशिएशन ट्राइकोर्न को कसकर फिट करके कदम रखा।

वह एक ऐसा समझौता लेकर आए जिससे दोनों पक्ष संतुष्ट होंगे और इससे गाड़ी के पहिए एक बार फिर आगे बढ़ गए।

एक द्विसदनीय कांग्रेस: ​​सीनेट और प्रतिनिधि सभा में प्रतिनिधित्व

शर्मन एंड कंपनी द्वारा प्रस्तुत विचार - जिसे अब हम "महान समझौता" कहते हैं, लेकिन जिसे "के रूप में भी जाना जाता है" कनेक्टिकट समझौता”- दोनों पक्षों को खुश करने का एकदम सही नुस्खा था। इसने वर्जीनिया योजना की नींव रखी, मुख्य रूप से सरकार की तीन शाखाओं और एक द्विसदनीय (दो सदन) कांग्रेस का आह्वान किया, और न्यू जर्सी योजना के तत्वों को इसमें मिलाया जैसे कि प्रत्येक राज्य को समान प्रतिनिधित्व देना, कुछ ऐसा बनाने की उम्मीद करना जो कि हर किसी को पसंद है.

हालाँकि, शर्मन ने जो मुख्य परिवर्तन किया, वह यह था कि कांग्रेस का एक कक्ष जनसंख्या को प्रतिबिंबित करेगा जबकि दूसरा प्रत्येक राज्य के दो सीनेटरों से बना होगा। उन्होंने यह भी प्रस्ताव दिया कि पैसे से संबंधित विधेयक प्रतिनिधि सभा की ज़िम्मेदारी होगी, जिसे लोगों की इच्छा के अधिक करीब माना जाता है, और एक ही राज्य के सीनेटरों को एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए, यह एक ऐसा कदम है जो तैयार किया गया है व्यक्तिगत सीनेटरों की शक्ति को थोड़ा सीमित करने का प्रयास करना।

कानून बनाने के लिए, एक विधेयक की आवश्यकता होगीकांग्रेस के दोनों सदनों की मंजूरी, छोटे राज्यों को मिली बड़ी जीत सरकार के इस ढाँचे में, छोटे राज्यों के प्रतिकूल बिलों को सीनेट में आसानी से खारिज किया जा सकता है, जहाँ उनकी आवाज़ को बढ़ाया जाएगा (कई मायनों में यह वास्तव में जितना ज़ोर से था उससे कहीं अधिक)।

हालाँकि, इस योजना में, सीनेटरों का चुनाव राज्य विधानसभाओं द्वारा किया जाएगा, न कि लोगों द्वारा - यह एक अनुस्मारक है कि कैसे ये संस्थापक अभी भी सत्ता को हाथों से दूर रखने में बहुत रुचि रखते थे जनता।

बेशक, छोटे राज्यों के लिए, इस योजना को स्वीकार करने का मतलब परिसंघ के लेखों की मृत्यु को स्वीकार करना होगा, लेकिन इस सारी शक्ति को त्यागना बहुत अधिक था, और इसलिए वे सहमत हुए। छह सप्ताह की उथल-पुथल के बाद, उत्तरी कैरोलिना ने अपने वोट को प्रति राज्य समान प्रतिनिधित्व के लिए बदल दिया, मैसाचुसेट्स अनुपस्थित रहा, और एक समझौता हुआ।

और इसके साथ, कन्वेंशन आगे बढ़ सका। 16 जुलाई को सम्मेलन ने एक वोट के हृदय-विदारक अंतर से महान समझौते को अपनाया।

16 जुलाई को कनेक्टिकट समझौते पर हुए मतदान ने सीनेट को परिसंघ कांग्रेस जैसा बना दिया। बहस के पिछले सप्ताहों में, वर्जीनिया के जेम्स मैडिसन, न्यूयॉर्क के रूफस किंग और पेन्सिलवेनिया के गोवेर्नूर मॉरिस ने इस कारण से समझौते का जोरदार विरोध किया। राष्ट्रवादियों के लिए, समझौते के लिए कन्वेंशन का वोट एक आश्चर्यजनक हार थी। हालाँकि, 23 जुलाई को, उन्हें एक रास्ता मिल गया