Satura rādītājs
1787. gadā, kad Filadelfijā valdīja drēgns karstums, kamēr vairums pilsētas iedzīvotāju bija atvaļinājumā jūras krastā (ne gluži tā - tas ir 1787. gads), neliela grupa turīgu, balto vīriešu izšķīra nācijas un daudzējādā ziņā arī pasaules likteni.
Viņi apzināti vai neapzināti bija kļuvuši par galvenajiem Amerikas eksperimenta arhitektiem, kas lika tautām, tūkstošiem jūdžu un okeānu attālumā, apšaubīt status quo attiecībā uz valdību, brīvību un taisnīgumu.
Taču, kad uz spēles bija likts tik daudz, diskusijas starp šiem vīriem bija karstas, un bez tādiem nolīgumiem kā Lielais kompromiss, kas pazīstams arī kā Konektikutas kompromiss, Filadelfijā klātesošie delegāti tajā vasarā būtu iegājuši ASV vēsturē nevis kā varoņi, bet gan kā cilvēku grupa, kas. gandrīz izveidoja jaunu valsti.
Visa realitāte, kurā mēs šodien dzīvojam, būtu citāda. Ar to pietiek, lai tev sāpētu prāts.
Protams, mēs visi zinām, ka tā nenotika. Lai gan visiem bija atšķirīgas intereses un perspektīvas, delegāti galu galā vienojās par ASV Konstitūciju - dokumentu, kas lika pamatus plaukstošai Amerikai un aizsāka lēnu, bet radikālu pāreju uz to, kā visā pasaulē darbojās valdības.
Taču pirms tam delegātiem, kas tikās Filadelfijā, vajadzēja atrisināt dažas būtiskas domstarpības, kas saistītas ar viņu vīzijām par jauno Amerikas Savienoto Valstu valdību.
Kas bija Lielais kompromiss? Virdžīnijas plāns pret Ņūdžersijas (mazo štatu) plānu?
Lielais kompromiss (pazīstams arī kā 1787. gada Lielais kompromiss vai Šērmena kompromiss) bija 1787. gada Konstitucionālajā konventā panāktā vienošanās, kas palīdzēja likt pamatus Amerikas valdības struktūrai, ļaujot delegātiem turpināt apspriedes un galu galā uzrakstīt ASV konstitūciju. Tas arī ieviesa ideju par vienlīdzīgu pārstāvību konstitūcijā.valsts likumdevējs.
Apvienošanās ap kopīgu mērķi
Kā jebkurā grupā, arī 1787. gada Konstitucionālā konventa delegāti sadalījās frakcijās - vai, iespējams, pareizāk būtu teikt, kliķi Atšķirības noteica valstu lielums, vajadzības, ekonomika un pat ģeogrāfiskais novietojums (t.i., ziemeļi un dienvidi kopš to izveidošanas nav vienojušies par daudz ko).
Tomēr, neraugoties uz šīm domstarpībām, visus vienoja vēlme izveidot pēc iespējas labāku valdību šai jaunajai un grūti izcīnītajai valstij.
Pēc gadu desmitiem ilgušas britu karaļa un parlamenta tirānijas, kas tika īstenota pāri okeānam, Amerikas Savienoto Valstu dibinātāji vēlējās radīt kaut ko tādu, kas patiesi iemiesotu Apgaismības idejas, kas motivēja viņu revolūciju. Tas nozīmē, ka dzīvība, brīvība un īpašums tiek uzskatīti par dabiskām tiesībām un ka pārāk daudz varas koncentrējas vienas valsts rokās.daži netiktu pieļauts.
Kad pienāca laiks iesniegt priekšlikumus par jauno valdību un tos apspriest, katram bija sava ideja un viedoklis, un katras štata delegāti sadalījās pa grupām, lai izstrādātu valsts nākotnes plānus.
Divi no šiem plāniem ātri kļuva par galvenajiem, un debates kļuva asas, nostādot valstis vienu pret otru un atstājot valsts likteni bīstamā līdzsvarā.
Daudzas vīzijas par jauno valdību
Divi galvenie plāni bija Virdžīnijas plāns, ko izstrādāja un aizstāvēja vienas dienas prezidents Džeimss Medisons, un Ņūdžersijas plāns, ko kā atbildi uz to izstrādāja Viljams Patersons, viens no Ņūdžersijas delegātiem Konvencijā.
Bija arī divi citi plāni - viens, ko ierosināja Aleksandrs Hamiltons un kas kļuva pazīstams kā britu plāns, jo ļoti līdzinājās britu sistēmai, un otrs, ko izveidoja Čārlzs Piknijs, kurš nekad netika oficiāli pierakstīts, tāpēc par tā specifiku nav daudz zināms.
Tādējādi Virdžīnijas plāns, kuru atbalstīja tādi štati kā Virdžīnija (acīmredzot), Masačūsetsa, Ziemeļkarolīna, Dienvidkarolīna un Džordžija, stājās pretī Ņūdžersijas plānam, kuru atbalstīja Ņūdžersija (atkal, dhuh), kā arī Konektikuta, Delavēra un Ņujorka.
Kad debates sākās, kļuva skaidrs, ka abas puses ir daudz atšķirīgākas, nekā sākotnēji tika uzskatīts. Konventu sašķēla ne tikai atšķirīgi viedokļi par to, kā virzīties uz priekšu; drīzāk tā bija pilnīgi atšķirīga izpratne par Konventa galveno mērķi.
Šos jautājumus nevarēja izlīdzināt ar roku spiedieniem un solījumiem, tāpēc abas puses nonāca bezcerīgā strupceļā.
Virdžīnijas plāns
Kā jau minēts, Virdžīnijas plāna iniciators bija Džeimss Medisons, kurš aicināja izveidot trīs valsts pārvaldes atzarus - likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas - un lika pamatus topošās ASV konstitūcijas pārbaužu un līdzsvara sistēmai, kas nodrošināja, ka neviens no valsts pārvaldes atzariem nevar iegūt pārāk lielu varu.
Tomēr šajā plānā delegāti ierosināja divu palātu Kongresu, kas nozīmēja, ka tajā būtu divas palātas, kurās delegāti tiktu ievēlēti atkarībā no katra štata iedzīvotāju skaita.
Kas bija Virdžīnijas plāns?
Lai gan varētu šķist, ka Virdžīnijas plāns bija izstrādāts, lai ierobežotu mazāku pavalstu varu, tā tiešais mērķis nebija tāds. Tā vietā tas vairāk bija vērsts uz kādas vienas valdības daļas varas ierobežošanu.
Virdžīnijas plāna atbalstītāji uzskatīja, ka pārstāvnieciskā valdība ir piemērotāka šim nolūkam, jo tā novērstu ietekmīgu senatoru iesakņošanos Amerikas likumdevējā varā.
Šī priekšlikuma atbalstītāji uzskatīja, ka, piesaistot pārstāvniecību iedzīvotāju skaitam un nosakot pārstāvjiem īsus pilnvaru termiņus, tiek veidota likumdevēja vara, kas spēj labāk pielāgoties mainīgajai valsts situācijai.
Ņūdžersijas (mazas valsts) plāns
Mazākās valstis uz lietām raudzījās savādāk.
Virdžīnijas plāns ne tikai aicināja izveidot valdību, kurā mazajiem štatiem būtu daudz mazāka ietekme (lai gan tas nav gluži taisnība, jo tie joprojām varēja apvienot spēkus, lai ietekmētu situāciju), bet daži delegāti apgalvoja, ka tas pārkāpj visu Konventa mērķi, proti, pārstrādāt Konfederācijas statūtus, vismaz saskaņā ar vienas uz Filadelfiju nosūtīto delegātu frakcijas viedokli.1787. gadā.
Tāpēc, atbildot uz Džeimsa Medisona projektu, Viljams Patersons savāca mazāku štatu atbalstu jaunam priekšlikumam, ko galu galā nosauca par Ņūdžersijas plānu, kas tika nosaukts Patersona dzimtā štata vārdā.
Tā paredzēja izveidot vienpalātu Kongresu, kurā katram štatam būtu viena balss, līdzīgi kā tas bija Konfederācijas statūtu laikā.
Turklāt tajā tika sniegti daži ieteikumi, kā uzlabot statūtus, piemēram, piešķirt Kongresam pilnvaras regulēt starpvalstu tirdzniecību un arī iekasēt nodokļus - divas lietas, kas statūtos nebija iekļautas un kas veicināja to neveiksmi.
Kas bija Ņūdžersijas (mazās valsts) plāns?
Ņūdžersijas plāns pirmām kārtām bija reakcija uz Virdžīnijas plānu, bet ne tikai uz veidu, kādā tika izveidota valdība. Tā bija reakcija uz šo delegātu lēmumu tik ļoti novirzīties no sākotnējā Konventa kursa.
Tas bija arī mazāku valstu elites mēģinājums saglabāt konsolidētu varu. Neaizmirsīsim, ka, lai gan šie vīri veidoja, viņuprāt, demokrātiju, viņi bija petrificēts par pārāk lielas varas nodošanu vienkāršajiem iedzīvotājiem.
Tā vietā viņi bija ieinteresēti nodrošināt daļu no šī demokrātijas pīrāga. tikai pietiekami liela, lai nomierinātu masu, bet pietiekami maza, lai aizsargātu sociālo status quo.
Ņujorka
Ņujorka tolaik bija viens no lielākajiem štatiem, taču divi no trim tās pārstāvjiem (izņēmums bija Aleksandrs Hamiltons) atbalstīja vienlīdzīgu pārstāvniecību katram štatam, jo vēlējās panākt maksimālu štatu autonomiju. Tomēr pārējie divi Ņujorkas pārstāvji no konventa aizgāja, pirms tika nobalsots par pārstāvniecības jautājumu, atstājot Aleksandru Hamiltonu un Ņujorku.Valsts, bez balsojuma šajā jautājumā.
Skatīt arī: Ēters: gaišo augšējo debesu pirmatnējais dievsVienlīdzīga pārstāvība
Debates, kas noveda pie Lielā kompromisa, būtībā bija mēģinājums atbildēt uz jautājumu par vienlīdzīgu pārstāvniecību Kongresā. Koloniālisma laikos, kad tika izveidots Kontinentālais kongress, un vēlāk, Konfederācijas statūtu laikā, katram štatam bija viena balss neatkarīgi no tā lieluma.
Mazās valstis apgalvoja, ka vienlīdzīga pārstāvība ir nepieciešama, jo tā dod tām iespēju apvienoties un stāties pretī lielākām valstīm. Taču lielākās valstis to neuzskatīja par taisnīgu, jo uzskatīja, ka lielāks iedzīvotāju skaits nozīmē, ka tās ir pelnījušas skaļāku balsi.
Tajā laikā šī problēma bija aktuāla, jo katrs ASV štats bija atšķirīgs viens no otra. Katram no tiem bija savas intereses un rūpes, un mazie štati baidījās, ka, piešķirot pārāk lielas pilnvaras lielākiem štatiem, tiks pieņemti likumi, kas tiem būs neizdevīgi un vājinās to varu un autonomiju, kas 18. gadsimta Amerikas iedzīvotājiem bija ārkārtīgi svarīgi - lojalitāte tajā laikā bija.vispirms tika nodota valstij, jo īpaši tāpēc, ka spēcīga nācija īsti nepastāvēja.
Katrs štats neatkarīgi no iedzīvotāju skaita cīnījās par vienlīdzīgu pārstāvību likumdevējā, un, ņemot vērā to, cik daudz bija likts uz spēles, neviena puse nebija gatava piekāpties otrai, tāpēc bija nepieciešams kompromiss, kas ļautu Konventam virzīties uz priekšu.
Lielais kompromiss: Virdžīnijas plāna un Ņūdžersijas (mazo štatu) plāna apvienošana
Šo divu priekšlikumu krasās atšķirības izraisīja 1787. gada Konstitucionālā konventa apstāšanos. 1787. gada Konstitucionālā konventa delegāti vairāk nekā sešas nedēļas diskutēja par abiem plāniem, un kādu brīdi pat šķita, ka vienošanās netiks panākta.
Bet tad ieradās Rodžers Šermens no Konektikutas ar balinātu, svaigi savilktu parūku un sarunu trikornu, kas bija cieši pieguļošs, lai glābtu situāciju.
Viņš panāca kompromisu, kas apmierinātu abas puses, un tas ļāva ratiņiem atkal virzīties uz priekšu.
Divpalātu Kongress: pārstāvniecība Senātā un Pārstāvju palātā
Šērmena un kompānijas izvirzītā ideja, ko mēs tagad saucam par "Lielo kompromisu", bet kas ir pazīstama arī kā "Konektikutas kompromiss", bija ideāla recepte, lai apmierinātu abas puses. Tajā tika izmantoti Virdžīnijas plāna pamati, galvenokārt aicinājums izveidot trīs valdības atzarus un divpalātu (divu palātu) Kongresu, un pievienoti Ņūdžersijas plāna elementi, piemēram, katram štatam tika piešķirtsvienlīdzīgu pārstāvniecību, cerot radīt kaut ko, kas patiktu visiem.
Tomēr galvenās izmaiņas, ko Šermens ieviesa, bija tādas, ka viena no Kongresa palātām atspoguļotu iedzīvotāju skaitu, bet otru veidotu divi senatori no katra štata. Viņš arī ierosināja, ka likumprojekti par naudu būtu Pārstāvju palātas kompetencē, jo tika uzskatīts, ka tā labāk atbilst tautas gribai, un ka senatoriem no viena štata būtu atļauts balsot.Neatkarīgi viens no otra, kas ir solis, kura mērķis ir mēģināt nedaudz ierobežot atsevišķu senatoru varu.
Lai pieņemtu likumu, likumprojektam būtu jāsaņem abu Kongresa palātu piekrišana, kas dotu mazajām pavalstīm milzīgu uzvaru. Šādā valdības sistēmā mazajām pavalstīm nelabvēlīgus likumprojektus varētu viegli noraidīt Senātā, kur to balss būtu pastiprināta (daudz skaļāka, nekā tā bija patiesībā, daudzējādā ziņā).
Tomēr šajā plānā senatorus ievēlētu štatu likumdevēji, un ne tauta - atgādinājums tam, ka šie dibinātāji joprojām bija ļoti ieinteresēti, lai vara nenonāktu masu rokās.
Protams, mazajiem štatiem pieņemt šo plānu nozīmētu pieņemt Konfederācijas statūtu nāvi, taču visas šīs pilnvaras bija pārāk lielas, lai no tām atteiktos, tāpēc tie piekrita. Pēc sešu nedēļu ilgas burzmas Ziemeļkarolīna mainīja savu balsojumu uz vienlīdzīgu pārstāvību katram štatam, Masačūsetsas štats atturējās, un tika panākts kompromiss.
Un līdz ar to Konvents varēja doties uz priekšu. 16. jūlijā Konvents pieņēma Lielo kompromisu ar vienu balsojumu, kas aizkavēja sirdi.
16. jūlija balsojums par Konektikutas kompromisu lika Senātam izskatīties pēc Konfederācijas kongresa. Iepriekšējās debašu nedēļās Džeimss Medisons no Virdžīnijas, Rufuss Kings no Ņujorkas un Gouverneurs Moriss no Pensilvānijas enerģiski iebilda pret kompromisu šī iemesla dēļ. Nacionālistiem Konventa balsojums par kompromisu bija satriecoša sakāve. Tomēr 23. jūlijā tieatrada veidu, kā glābt savu vīziju par elitāru, neatkarīgu Senātu.
Īsi pirms tam, kad lielāko daļu konventa darba nodeva Detalizācijas komitejai, Gouverneur Morris un Rufus King ierosināja, lai štatu locekļiem Senātā tiktu piešķirtas individuālas balsis, nevis balsošana en bloc, kā tas bija Konfederācijas kongresā. Pēc tam Olivers Ellsvorts atbalstīja viņu priekšlikumu, un konvents panāca noturīgu kompromisu.
1777. gadā Olivers Ellsvorts kļuva par Hārtfordas apgabala Konektikutas štatā prokuroru un tika ievēlēts par Kontinentālā kongresa delegātu, kas darbojās līdz Amerikas revolūcijas kara beigām.
1780. gados Olivers Elsvorts bija štata tiesnesis un tika ievēlēts par delegātu 1787. gada Filadelfijas konventā, kurā tika pieņemta ASV konstitūcija. 1787. gada konventā Olivers Elsvorts piedalījās Konektikutas kompromisa izstrādē starp vairāk apdzīvotajiem un mazāk apdzīvotajiem štatiem.
Viņš darbojās arī Detalizācijas komitejā, kas sagatavoja Konstitūcijas pirmo projektu, taču pirms dokumenta parakstīšanas no konventa aizgāja.
Iespējams, īstais Konventa varonis bija Konektikutas politiķis un Augstākās tiesas tiesnesis Rodžers Šērmens, kurš vislabāk tiek atcerēts kā Konektikutas kompromisa, kas novērsa strupceļu starp štatiem ASV konstitūcijas izstrādes laikā, autors.
Rodžers Šērmens ir vienīgais cilvēks, kas parakstījis visus četrus nozīmīgos Amerikas revolūcijas dokumentus: 1774. gada statūtus, 1776. gadā - Neatkarības deklarāciju, 1781. gadā - Konfederācijas statūtus un 1787. gadā - ASV konstitūciju.
Pēc Konektikutas kompromisa noslēgšanas Šērmens vispirms strādāja Pārstāvju palātā un pēc tam Senātā. 1790. gadā viņš kopā ar Pirmā kontinentālā kongresa delegātu Ričardu Lovu (Richard Law) atjaunināja un pārskatīja spēkā esošos Konektikutas likumus. 1793. gadā, vēl būdams senators, viņš nomira, un ir apglabāts Grove Street kapsētā Ņū Heivenā, Konektikutas štatā.
Kādas bija Lielā kompromisa sekas?
Lielais kompromiss ļāva Konstitucionālajam konventam virzīties uz priekšu, atrisinot galveno atšķirību starp lielajām un mazajām pavalstīm. Pateicoties tam, Konventa delegāti varēja izstrādāt dokumentu, ko varēja nodot pavalstīm ratifikācijai.
Tas arī ieaudzināja Amerikas politiskajā sistēmā vēlmi sadarboties, kas ļāva valstij izdzīvot gandrīz gadsimtu, pirms krasas starpvalstu domstarpības iedzina to pilsoņu karā.
Pagaidu, bet efektīvs risinājums
Lielais kompromiss ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc delegāti varēja uzrakstīt ASV konstitūciju, taču šīs debates palīdzēja parādīt dažas dramatiskas atšķirības starp daudzajiem štatiem, kuriem bija jābūt "vienotiem".
Pastāvēja ne tikai šķelšanās starp mazajiem un lielajiem štatiem, bet arī starp Ziemeļiem un Dienvidiem pastāvēja domstarpības par jautājumu, kas dominēja Amerikas vēstures pirmajā gadsimtā - verdzību.
Kompromiss kļuva par nepieciešamu agrīnās Amerikas politikas sastāvdaļu, jo daudzi štati bija tik tālu viens no otra, ka, ja katra puse nedaudz nepiekāpsies, nekas nenotiks.
Šajā ziņā Lielais kompromiss bija piemērs nākamajiem likumdevējiem par to, kā sadarboties lielu domstarpību apstākļos - norādījumi, kas Amerikas politiķiem bija nepieciešami gandrīz nekavējoties.
(Daudzējādā ziņā šķiet, ka šī mācība galu galā tika pazaudēta, un var apgalvot, ka tauta to joprojām meklē.)
Kompromiss par trim piektdaļām
Šis sadarbības gars uzreiz tika pārbaudīts, jo Konstitucionālā konventa delegāti jau pēc neilga laika pēc vienošanās par Lielo kompromisu atkal bija sašķelti.
Jautājums, kas abas puses sašķēla, bija verdzības jautājums, kas bija priekšvēstnesis par to, kas notiks nākotnē.
Konkrēti, Konventam bija jāizlemj, kā vergi tiks ieskaitīti štata iedzīvotāju skaitā, ko izmantoja, lai noteiktu pārstāvniecību Kongresā.
Skatīt arī: Krons: Titānu karalisDienvidu štati, protams, vēlējās, lai viņus ieskaitītu pilnā skaitā, lai varētu iegūt vairāk pārstāvju, bet ziemeļu štati iebilda, ka viņus vispār nevajadzētu ieskaitīt, jo viņi "nav īsti cilvēki un patiesībā nav skaitīti" (18. gadsimta vārdi, nevis mūsu!).
Galu galā viņi vienojās, ka trīs piektdaļas no vergu iedzīvotāju skaita tiks ieskaitītas pārstāvniecībā. Protams, pat tad, ja tos uzskata par veselu. trīs piektdaļas personas nebija pietiekami, lai kādam no viņiem piešķirtu tiesības balsot par cilvēkiem, kas viņus pārstāv, bet tas it kā neskāra Konstitucionālā konventa delegātus 1787. gadā.
Viņiem bija svarīgākas lietas, nekā ķildoties pie cilvēku verdzības institūta. Nebija vajadzības uzkurināt situāciju, iedziļinoties morāles jautājumos par to, ka cilvēki pieder kā īpašums un viņi ir spiesti strādāt bez atalgojuma, draudot ar piekaušanu vai pat nāvi.
Viņus aizņēma svarīgākas lietas, piemēram, rūpes par to, cik balsu viņi varētu iegūt Kongresā.
LASĪT VAIRĀK : Kompromiss par trim piektdaļām
Atceroties Lielo kompromisu
Lielā kompromisa galvenā ietekme bija tā, ka tas ļāva Konstitucionālā konventa delegātiem turpināt debates par jauno ASV valdības formu.
Vienojoties par Lielo kompromisu, delegāti varēja virzīties uz priekšu un apspriest citus jautājumus, piemēram, par vergu īpatsvaru štata iedzīvotāju skaitā, kā arī par katras valsts varas atzara pilnvarām un pienākumiem.
Taču, iespējams, vissvarīgākais bija tas, ka Lielais kompromiss ļāva delegātiem līdz 1787. gada vasaras beigām iesniegt štatu ratificēšanai jaunās ASV konstitūcijas projektu - process, kurā dominēja asas debates un kas ilga nedaudz vairāk nekā divus gadus.
Kad beidzot notika ratifikācija un 1789. gadā par prezidentu tika ievēlēts Džordžs Vašingtons, radās tādas Amerikas Savienotās Valstis, kādas mēs tās pazīstam.
Tomēr, lai gan Lielajam kompromisam izdevās sapulcināt Konventa delegātus (lielākoties), tas arī ļāva mazākām ASV politiskās elites frakcijām - galvenokārt Dienvidu vergu īpašnieku šķirai - iegūt milzīgu ietekmi uz federālo valdību, kas nozīmēja, ka valsts gandrīz nepārtraukti atradīsies krīzes situācijā laikā.Pirmsākumu periods.
Galu galā šī krīze no politiskās elites pārņēma arī tautu, un līdz 1860. gadam Amerikā sākās karš pašai ar sevi.
Galvenais iemesls, kāpēc šīm mazākām frakcijām bija iespēja iegūt šādu ietekmi, bija "Senāts ar divām balsīm uz vienu štatu", kas tika izveidots, pateicoties Lielajam kompromisam. Senāts, kas bija paredzēts, lai nomierinātu mazākos štatus, gadu gaitā ir kļuvis par politiskās stagnācijas forumu, ļaujot politiskajām minoritātēm kavēt likumdošanas procesu, līdz tiek panākts viņu viedoklis.
Tā nebija tikai 19. gadsimta problēma. Mūsdienās pārstāvniecība Senātā joprojām ir neproporcionāli sadalīta Amerikas Savienotajās Valstīs, galvenokārt tāpēc, ka štatu iedzīvotāju skaits ir ļoti atšķirīgs.
Mazo štatu aizsardzības princips, kas paredz vienlīdzīgu pārstāvniecību Senātā, tiek pārnests arī uz elektoru kolēģiju, kas ievēl prezidentu, jo katram štatam piešķirto elektoru balsu skaits ir atkarīgs no štata pārstāvju skaita Pārstāvju palātā un Senātā.
Piemēram, Vaiomingas štatā, kurā ir aptuveni 500 000 iedzīvotāju, Senātā ir tikpat daudz pārstāvju kā štatos ar ļoti lielu iedzīvotāju skaitu, piemēram, Kalifornijā, kur iedzīvotāju skaits pārsniedz 40 miljonus. Tas nozīmē, ka uz katriem 250 000 Vaiomingas iedzīvotāju ir viens senators, bet uz katriem 20 miljoniem Kalifornijas iedzīvotāju ir tikai viens senators.
Tas ne tuvu nav līdzvērtīga pārstāvība.
Dibinātāji nekad nebūtu varējuši paredzēt tik krasas atšķirības starp katra štata iedzīvotāju skaitu, taču var apgalvot, ka šīs atšķirības tiek ņemtas vērā Pārstāvju palātā, kas atspoguļo iedzīvotāju skaitu un kurai ir tiesības pārspēt Senātu, ja tas rīkojas ārkārtīgi akli pret tautas gribu.
Neatkarīgi no tā, vai tagad pastāvošā sistēma darbojas vai ne, ir skaidrs, ka tā tika veidota, pamatojoties uz to, kādā kontekstā tās veidotāji tolaik dzīvoja. Citiem vārdiem sakot, Lielais kompromiss toreiz apmierināja abas puses, un tagad Amerikas iedzīvotājiem ir jāizlemj, vai tas joprojām darbojas.
1987. gada 16. jūlijā 200 senatori un Pārstāvju palātas locekļi iekāpa īpašā vilcienā, lai dotos uz Filadelfiju svinēt īpašu kongresa gadadienu. 1987. gadā tika atzīmēta Lielā kompromisa 200. gadadiena. 1987. gada svinētāji pienācīgi atzīmēja, ka bez šī balsojuma konstitūcijas, visticamāk, nebūtu.
Kongresa palātas pašreizējā struktūra
Divu palātu kongress pašlaik tiekas ASV Kapitolijā Vašingtonā. Senāta un Pārstāvju palātas locekļi tiek ievēlēti tiešās vēlēšanās, taču Senātā vakantās vietas var aizpildīt ar gubernatora iecelšanu.
Kongresā ir 535 balsstiesīgie locekļi: 100 senatori un 435 pārstāvji, kuru skaitu nosaka 1929. gada Pārdales akts. Turklāt Pārstāvju palātā ir seši locekļi bez balsstiesībām, tādējādi kopējais Kongresa locekļu skaits ir 541 vai mazāk vakanču gadījumā.
Parasti gan Senātam, gan Pārstāvju palātai ir vienādas likumdošanas pilnvaras, tomēr tikai Pārstāvju palāta var ierosināt ieņēmumu un apropriāciju likumprojektus.
