မာတိကာ
၁၇၈၇ ခုနှစ် ဖီလာဒဲလ်ဖီးယား အပူရှိန်တွင်၊ မြို့သူမြို့သားများ အများစုသည် ကမ်းစပ်တွင် အားလပ်ရက် အပန်းဖြေနေကြစဉ် (တကယ်တော့ ဒါဟာ 1787 မဟုတ်ပါ) ချမ်းသာတဲ့ အုပ်စုငယ်တစ်စု၊ လူဖြူအမျိုးသားတွေဟာ နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ ကံကြမ္မာကို ဆုံးဖြတ်ကြပြီး၊ နည်းလမ်းများစွာဖြင့်၊ ကမ္ဘာ။
သူတို့သည် သိလျက် သို့မဟုတ် မသိလိုက်ဘဲ၊ နိုင်ငံများ၊ မိုင်ပေါင်းထောင်ပေါင်းများစွာနှင့် သမုဒ္ဒရာများကို ခြားနားစေသည့် အမေရိကန် စမ်းသပ်မှု၏ ဗိသုကာပညာရှင်ကြီးများ ဖြစ်လာကြပြီး အစိုးရ၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အခြေအနေများကို မေးခွန်းထုတ်ကြသည်။
ဒါပေမယ့် အစုရှယ်ယာတွေ အများကြီးရှိတဲ့အတွက် ဒီလူတွေကြားက ဆွေးနွေးမှုတွေက အရှိန်ပြင်းလာပြီး Connecticut Compromise လို့ ခေါ်တဲ့ Great Compromise လိုမျိုး သဘောတူညီချက်တွေ မရှိဘဲ — Philadelphia မှာရှိတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေဟာ အဲဒီနွေရာသီ US မှာ ကျဆင်းသွားလိမ့်မယ်။ သမိုင်းသည် သူရဲကောင်းများအဖြစ်မဟုတ်သော်လည်း နိုင်ငံသစ်ကို တည်ဆောက်လုနီးပါး လူတစ်စုအနေဖြင့် ဖြစ်သည်။
ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သည့်အဖြစ်မှန်တစ်ခုလုံးသည် ကွဲပြားသွားမည်ဖြစ်သည်။ မင်းရဲ့စိတ်ကို နာကျင်အောင်လုပ်ဖို့ လုံလောက်တယ်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါမဖြစ်ဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်တို့အားလုံးသိပါတယ်။ မတူညီသော အကျိုးစီးပွားများနှင့် ရှုမြင်သုံးသပ်မှုများရှိကြသော်လည်း ကိုယ်စားလှယ်များသည် သာယာဝပြောသောအမေရိကအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ချပေးသည့် စာတမ်းဖြစ်သည့် U.S ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို နောက်ဆုံးတွင် သဘောတူခဲ့ကြပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အစိုးရများလုပ်ဆောင်ပုံတွင် နှေးကွေးသော်လည်း အစွန်းရောက်အကူးအပြောင်းကို စတင်ခဲ့သည်။
ဤသို့မဖြစ်မီတွင်၊ Philadelphia တွင်တွေ့ဆုံခဲ့သော ကိုယ်စားလှယ်များသည် အစိုးရသစ်အတွက် ၎င်းတို့၏မျှော်မှန်းချက်များနှင့်ပတ်သက်သည့် အဓိကကွဲပြားချက်များကို အဖြေရှာရန် လိုအပ်ပါသည်။အထက်တန်းလွှာ၊ အမှီအခိုကင်းသော အထက်လွှတ်တော်၏ ၎င်းတို့၏အမြင်ကို ကယ်တင်ပါ။
ကွန်ဗင်းရှင်း၏လုပ်ငန်းအများစုကိုအသေးစိတ်ကော်မတီသို့မရည်ညွှန်းမီလေးမှာပဲ၊ Gouverneur Morris နှင့် Rufus King တို့က ဆီးနိတ်ရှိပြည်နယ်များ၏အဖွဲ့ဝင်များကို အစုအဖွဲ့တွင်မဲပေးမည့်အစား တစ်သီးပုဂ္ဂလမဲပေးရန်အတွက် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ပါသည်။ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းကွန်ဂရက်။ ထို့နောက် Oliver Ellsworth သည် ၎င်းတို့၏ အဆိုကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး ကွန်ဗင်းရှင်းသည် တည်တံ့သော အပေးအယူမျှမှုသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။
Oliver Ellsworth သည် 1777 တွင် Hartford County၊ Connecticut အတွက် ပြည်နယ်ရှေ့နေဖြစ်လာပြီး Continental Congress ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ရွေးချယ်ခံရပြီး ကျန်ကာလအတွင်း ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ အမေရိကန် တော်လှန်ရေးစစ်ပွဲ။
Oliver Ellsworth သည် 1780 ခုနှစ်များအတွင်း ပြည်နယ်တရားသူကြီးအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပြီး United States ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ထုတ်ပေးသည့် 1787 Philadelphia Convention ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ရွေးချယ်ခံခဲ့ရသည်။ စည်းဝေးကြီးတွင်ရှိစဉ် Oliver Ellsworth သည် လူဦးရေများသောပြည်နယ်များနှင့် လူဦးရေနည်းသောပြည်နယ်များကြား Connecticut Compromise ကို ပုံဖော်ရာတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။
သူသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ပထမမူကြမ်းကို ပြင်ဆင်သည့် Detail ကော်မတီတွင်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ဖူးသော်လည်း စာတမ်းကိုလက်မှတ်မထိုးမီ ကွန်ဗင်းရှင်းမှထွက်ခဲ့သည်။
ကွန်ဗင်းရှင်း၏သူရဲကောင်းအစစ်အမှန်မှာ Roger Sherman ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ကွန်နက်တီကပ် နိုင်ငံရေးသမားနှင့် အထက်တန်းတရားရုံး တရားသူကြီး၊ ကွန်နက်တီကပ် အပေးအယူလုပ်ခြင်း၏ ဗိသုကာပညာရှင်အဖြစ် မှတ်သားခံရသော၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ဖန်တီးစဉ်အတွင်း ပြည်နယ်များကြား မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုကို တားဆီးပေးသော၊ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ။
Roger Sherman သည် အရေးကြီးသော အမေရိကန် တော်လှန်ရေး စာရွက်စာတမ်း လေးခုစလုံးကို လက်မှတ် ရေးထိုးနိုင်သူ ဖြစ်သည်- 1774 ခုနှစ် အဖွဲ့ အစည်းများ ၊ 1776 ခုနှစ် လွတ်လပ်ရေး ကြေငြာ ချက် ၊ 1781 တွင် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း ပုဒ်မ များနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ၁၇၈၇ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု။
Connecticut အပေးအယူလုပ်ပြီးနောက်၊ Sherman သည် အောက်လွှတ်တော်တွင် ပထမဆုံးတာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပြီး ထို့နောက် အထက်လွှတ်တော်တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင် 1790 ခုနှစ်တွင် သူနှင့် First Continental Congress မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သော Richard Law တို့သည် ရှိပြီးသား Connecticut ဥပဒေများကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ သူသည် 1793 ခုနှစ်တွင် အထက်လွှတ်တော်အမတ်ဖြစ်နေစဉ် သေဆုံးသွားခဲ့ပြီး Connecticut၊ New Haven ရှိ Grove Street သင်္ချိုင်းတွင် သင်္ဂြိုဟ်ခဲ့သည်။
ကြည့်ပါ။: ပထမဆုံး တီဗီ- ရုပ်မြင်သံကြား၏ မှတ်တမ်းအပြည့်အစုံကြီးမားသောအပေးအယူမှု၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အဘယ်နည်း။
ကြီးမားသော အပေးအယူလုပ်မှုသည် နိုင်ငံကြီးများနှင့် အသေးစားပြည်နယ်များကြား အဓိကကွာခြားချက်ကို ဖြေရှင်းခြင်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းကို ရှေ့ဆက်နိုင်စေခဲ့သည်။ ထို့အတွက်ကြောင့် ကွန်ဗင်းရှင်း၏ ကိုယ်စားလှယ်များသည် ၎င်းတို့ အတည်ပြုချက်ရယူရန်အတွက် ပြည်နယ်များထံ ပေးပို့နိုင်သည့် စာတမ်းကို ရေးဆွဲနိုင်ခဲ့ကြသည်။
၎င်းသည် ပြင်းထန်သောအပိုင်းပိုင်းကွဲလွဲမှုများ ပြည်တွင်းစစ်ထဲသို့မ၀င်ရောက်မီ ရာစုနှစ်တစ်ခုနီးပါးတွင် နိုင်ငံကို ရှင်သန်ခွင့်ပေးခဲ့သော အမေရိကန်နိုင်ငံရေးစနစ်တွင် အတူတကွပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်လိုစိတ်ရှိမှုကိုလည်း လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။
ယာယီသော်လည်းကောင်း ထိရောက်သောဖြေရှင်းချက်
မဟာအလျှော့အတင်းသည် ကိုယ်စားလှယ်များသည် US ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ရေးနိုင်ခဲ့သည့် အဓိကအကြောင်းရင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း၊ ဤဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည် အချို့သောအကြောင်းအရာများကို ပြသနိုင်ခဲ့သည်။"စည်းလုံးညီညွတ်" ဟု ယူဆရသည့် ပြည်နယ်များစွာကြား သိသိသာသာ ကွာခြားချက်များ
ပြည်နယ်ငယ်နှင့် ပြည်နယ်ကြီးများကြားတွင် အကွဲအပြဲများသာမက မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ဘက်တွင်လည်း ပြဿနာတစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေပါသည်။ အမေရိကန်သမိုင်း၏ ပထမရာစုနှစ်တွင် ကျွန်ပြုခြင်းကို လွှမ်းမိုးလာမည်ဖြစ်သည်။
ပြည်နယ်များစွာသည် ဝေးကွာလွန်းသဖြင့် တစ်ဖက်မှ အနည်းငယ်မျှ မပေးပါက တစ်ဖက်မှ မပေးလျှင် ဘာမှမဖြစ်နိုင်သောကြောင့် အပေးအယူလုပ်ခြင်းသည် အစောပိုင်းအမေရိကန်နိုင်ငံရေး၏ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်။ ဖြစ်ပျက်
ဤသဘောဖြင့်၊ မဟာအလျှော့အတင်းသည် အမေရိကန်နိုင်ငံရေးသမားများအတွက် ချက်ချင်းလိုအပ်မည့် လမ်းညွှန်ချက်ကြီးမားသော သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ရင်ဆိုင်ရာတွင် အနာဂတ်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များအတွက် စံနမူနာပြထားသည်။
(နည်းလမ်းများစွာဖြင့်၊ ဤသင်ခန်းစာသည် နောက်ဆုံးတွင် ပျောက်ဆုံးသွားပုံရပြီး၊ ယနေ့အထိ နိုင်ငံသည် ၎င်းကို ရှာဖွေဆဲဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်နိုင်သည်။)
ငါးပုံသုံးပုံ အလျှော့အတင်း
မဟာအပေးအယူလုပ်ရန် သဘောတူညီပြီးနောက် အချိန်တိုလေးအတွင်းမှာပင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူညီထားသည့် ကိုယ်စားလှယ်များသည် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသွားသည်ကို တွေ့လိုက်ရသဖြင့် ဤပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုစိတ်ဓာတ်ကို ချက်ချင်းစမ်းသပ်လိုက်ရပါသည်။ နှစ်ဘက်ကွဲသွားစေသည့် ပြဿနာမှာ ကျွန်စနစ်ဖြစ်သည်။
အတိအကျအားဖြင့်၊ ကွန်ဗင်းရှင်းတွင် ကျွန်များကို မည်ကဲ့သို့ရေတွက်မည်ကို ပြည်နယ်၏လူဦးရေ နံပါတ်များတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြုဆုံးဖြတ်ရန် အသုံးပြုသည့် ကွန်ဗင်းရှင်းဖြစ်သည်။
တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် ၎င်းတို့ကို အပြည့်အ၀ ရေတွက်လိုသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ကိုယ်စားလှယ်တွေ ပိုရနိုင်ပေမယ့် မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်တွေက “တကယ်လူမဟုတ်၊ တကယ်မရေတွက်ဘူး” လို့ ငြင်းဆိုထားပါတယ်။ (၁၈ ရာစု စကားလုံးများ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စကားမဟုတ်ပါ။)
နောက်ဆုံးတွင်၊ သူတို့သည် ကျွန်လူဦးရေ၏ ငါးပုံတစ်ပုံ၏ သုံးပုံတစ်ပုံကို ကိုယ်စားပြုရန်အတွက် ရေတွက်ရန် သဘောတူခဲ့ကြသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ လူတစ်ဦးရဲ့ သုံးပုံငါးပုံ တစ်ခုလုံးကိုတောင်မှ သူတို့ကိုယ်စားပြုတဲ့ ပြည်သူတွေအတွက် မဲပေးပိုင်ခွင့် ပေးပိုင်ခွင့် မလုံလောက်ပေမယ့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေပါ ကိုယ်စားလှယ်တွေနဲ့ ပတ်သက်တာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ 1787 ခုနှစ် စည်းဝေးကြီး။
သူတို့တွင် လူ့ကျွန်ဘဝမှ လွတ်မြောက်ခြင်းထက် ကြီးမားသော အရာများ ရှိသည် ။ လူများကို ပစ္စည်းဥစ္စာအဖြစ် အကျင့်စာရိတ္တတွင် နက်နဲစွာ နက်နဲစွာ ရှုံ့ချပြီး ရိုက်နှက်ခြင်း သို့မဟုတ် သေခြင်းပင် ခြိမ်းခြောက်မှုအောက်တွင် လစာမပေးဘဲ အလုပ်ခိုင်းစေခြင်းဖြင့် အရာများကို နှိုးဆော်ရန် မလိုအပ်ပါ။
နောက်ထပ် အရေးကြီးသောအရာများသည် ၎င်းတို့၏အချိန်ကို ကုန်ဆုံးစေသည်။ ကွန်ဂရက်တွင် မဲမည်မျှရနိုင်သည်ကို စိတ်ပူသလိုမျိုး။
နောက်ထပ်ဖတ်ရန် - ငါးပုံသုံးပုံ အလျှော့အတင်း
မဟာအပေးအယူကို သတိရခြင်း
မဟာ အပေးအယူလုပ်ခြင်း၏ အဓိကသက်ရောက်မှုမှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းမှ ကိုယ်စားလှယ်များအား အမေရိကန်အစိုးရ၏ပုံစံသစ်နှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်စေခြင်း ဖြစ်သည်။
မဟာအပေးအယူသဘောတူညီချက်ကို သဘောတူခြင်းဖြင့် ကိုယ်စားလှယ်များသည် ရှေ့သို့ဆက်လက်တက်လှမ်းနိုင်ပြီး နိုင်ငံတော်၏လူဦးရေအတွက် ကျွန်များကိုကျွန်ပြုခြင်းကဲ့သို့သော အခြားကိစ္စရပ်များကို ဆွေးနွေးနိုင်သည့်အပြင် တစ်ဦးစီ၏လုပ်ပိုင်ခွင့်နှင့် တာဝန်များအစိုးရဌာနခွဲ။
သို့သော် အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ မဟာအပေးအယူလုပ်မှုသည် ကိုယ်စားလှယ်များသည် 1787 နွေရာသီအကုန်တွင် အတည်ပြုရန်အတွက် ပြည်နယ်များသို့ US ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမူကြမ်းကို တင်ပြနိုင်စေခဲ့သည်— ပြင်းထန်သောလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အချေအတင်ဆွေးနွေးပြီး နှစ်နှစ်ကျော်သာ ကြာမည်ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးတွင် အတည်ပြုချက် ထွက်ပေါ်လာပြီး 1789 ခုနှစ်တွင် ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်ကို သမ္မတအဖြစ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်လိုက်သောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် မွေးဖွားလာပါသည်။
သို့သော် ကြီးမားသော အပေးအယူမျှမှုကြီးသည် ကိုယ်စားလှယ်များကို ခေါ်ဆောင်ရာတွင် အောင်မြင်နေချိန်တွင်၊ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အတူတကွ (အများအားဖြင့်) ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာအတွင်းရှိ သေးငယ်သောအဖွဲ့ခွဲများ—အထင်ရှားဆုံးဖြစ်သည့် တောင်ပိုင်းကျွန်လူတန်းစား—ဖက်ဒရယ်အစိုးရအပေါ် ကြီးမားသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိစေရန်၊ ၎င်းသည် နိူင်ငံတစ်ခုအတွင်းနေထိုင်ရမည်ဟု အဓိပ္ပါယ်ရသည့် အဖြစ်မှန်၊ Antebellum ကာလအတွင်း ထာဝရနီးပါး အကျပ်အတည်းအခြေအနေ။
နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤအကျပ်အတည်းသည် နိုင်ငံရေးအထက်တန်းစားများထံမှ လူများဆီသို့ ပျံ့နှံ့သွားပြီး 1860 ခုနှစ်တွင် အမေရိကသည် သူ့ဘာသာသူ စစ်ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဤအဖွဲ့ငယ်များသည် ယင်းသို့သြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်ရခြင်း၏ အခြေခံမူမှာ “တစ်ပြည်နယ်လျှင် မဲနှစ်မဲပေးသော အထက်လွှတ်တော်” သည် ကြီးမြတ်သော ညှိနှိုင်းမှု၏ကျေးဇူးကြောင့် တည်ထောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်ငယ်များကို ပြေလည်စေရန် ရည်ရွယ်ပြီး နှစ်များတစ်လျှောက် အထက်လွှတ်တော်သည် နိုင်ငံရေးအရ လူနည်းစုများအား ဥပဒေပြုခြင်းကို ရပ်တန့်စေခြင်းဖြင့် နိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်မှုအတွက် ဖိုရမ်တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။
၎င်းသည် 19 ကြိမ်မြောက်မဟုတ်ခဲ့ပါ။ရာစုပြဿနာ။ ယနေ့တွင်၊ အထက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြုမှုအား အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အချိုးအစားမမျှဘဲ ဆက်လက်ဖြန့်ဝေလျက်ရှိပြီး အဓိကအားဖြင့် ပြည်နယ်များ၏ လူဦးရေတွင် သိသိသာသာကွဲပြားမှုများကြောင့်ဖြစ်သည်။
ပြည်နယ်ငယ်များကို သာတူညီမျှကိုယ်စားပြုမှုဖြင့် အထက်လွှတ်တော်တွင် အကာအကွယ်ပေးသည့်မူအရ ပြည်နယ်တစ်ခုစီအတွက် သတ်မှတ်ထားသော ရွေးကောက်ပွဲမဲအရေအတွက်သည် ပြည်နယ်တစ်ခုချင်းစီ၏ ပေါင်းစပ်ကိုယ်စားလှယ်အရေအတွက်အပေါ် အခြေခံသောကြောင့် သမ္မတကို ရွေးချယ်ပေးသည့် ရွေးကောက်ပွဲကောလိပ်သို့ လွှဲပြောင်းပေးမည်ဖြစ်သည်။ အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်။
ဥပမာ၊ လူဦးရေ 500,000 ဝန်းကျင်ရှိသော Wyoming သည် သန်း 40 ကျော်ရှိသော ကယ်လီဖိုးနီးယားကဲ့သို့ လူဦးရေအလွန်များပြားသော ပြည်နယ်များနှင့် အထက်လွှတ်တော်တွင် တူညီသောကိုယ်စားပြုမှုရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Wyoming တွင်နေထိုင်သူ 250,000 တိုင်းအတွက် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးရှိသော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင်နေထိုင်သူ သန်း 20 တိုင်းအတွက် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးသာရှိသည်။
၎င်းသည် တန်းတူကိုယ်စားပြုမှုနှင့် မနီးစပ်ပါ။
တည်ထောင်သူများသည် ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၏ လူဦးရေတွင် ထိုကဲ့သို့ သိသိသာသာ ကွဲပြားမှုများကို ဘယ်သောအခါမှ မခန့်မှန်းနိုင်သော်လည်း ယင်းကွာခြားချက်များကို အောက်လွှတ်တော်တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားပြီး လူဦးရေကို ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ အထက်လွှတ်တော်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည့် အခွင့်အာဏာရှိသည့် အောက်လွှတ်တော်အတွက် စောဒကတက်နိုင်သည် ပြည်သူ့ဆန္ဒကို လွန်စွာမှ ကန်းသောနည်းဖြင့်၊
ယခုနေရာ၌ရှိသော စနစ်သည် အလုပ်လုပ်သည်ဖြစ်စေ၊ မလုပ်ဆောင်သည်ဖြစ်စေ၊ ထိုအချိန်တွင် ဖန်တီးရှင်များနေထိုင်သည့် အခြေအနေအပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်းကို တည်ဆောက်ထားကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် မဟာအဲဒီတုန်းက နှစ်ဖက်စလုံးက အပေးအယူလုပ်ရတာကို ကျေနပ်ကြပြီး အခုဆို အမေရိကန်ပြည်သူတွေပဲ ဆုံးဖြတ်ရဦးမှာပါ။
ဇူလိုင်လ 16၊ 1987 မှာ အထက်လွှတ်တော်အမတ်နဲ့ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ် 200 တို့ဟာ ခရီးအတွက် အထူးရထားတစ်စီးကို လိုက်ပါစီးနင်းခဲ့ကြပါတယ်။ Philadelphia တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် နှစ်ပတ်လည်နေ့ကို ကျင်းပရန်။ ယင်းသည် ကြီးကျယ်သော ညှိနှိုင်းမှု နှစ် ၂၀၀ ပြည့် နှစ်ပတ်လည် ဖြစ်သည်။ 1987 ခုနှစ် အခမ်းအနားကျင်းပသူများ သတိပြုမိခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ထိုမဲပေးခြင်းမရှိပါက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ မရှိနိုင်တော့ပေ။
အောက်လွှတ်တော်၏ လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံ
ဝါရှင်တန်ရှိ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ကာပီတိုလ်တွင် လက်ရှိကျင်းပနေသည့် bicameral ကွန်ဂရက် D.C. အထက်လွှတ်တော်နှင့် အောက်လွှတ်တော်အမတ်များကို တိုက်ရိုက်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းမှတစ်ဆင့် ရွေးချယ်ခံရသော်လည်း အထက်လွှတ်တော်တွင် လစ်လပ်နေရာများကို အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတစ်ဦး၏ခန့်အပ်မှုဖြင့် ဖြည့်စွက်နိုင်ပါသည်။
ကွန်ဂရက်တွင် မဲပေးသည့်အဖွဲ့ဝင် 535 ဦး ရှိသည်- အထက်လွှတ်တော်အမတ် 100 နှင့် ကိုယ်စားလှယ် 435 ဦး၊ 1929 Reapportionment Act က သတ်မှတ်ထားသော နောက်ဆုံးဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် အောက်လွှတ်တော်တွင် မဲမပေးသောအဖွဲ့ဝင် ခြောက်ဦးရှိပြီး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ စုစုပေါင်းအဖွဲ့ဝင်အဖြစ်ကို ယူဆောင်လာသည်။ လစ်လပ်နေရာများတွင် 541 သို့မဟုတ် ထို့ထက်နည်းပါသည်။
ယေဘုယျအားဖြင့်၊ အထက်လွှတ်တော်နှင့် အောက်လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးတွင် အောက်လွှတ်တော်မှသာလျှင် ၀င်ငွေနှင့် သင့်လျော်သော ဥပဒေကြမ်းများကို အစပြုနိုင်သော်လည်း တန်းတူညီမျှသော ဥပဒေပြုပိုင်ခွင့်အာဏာရှိသည်။
အမေရိကန်။ကြီးကျယ်သော ညှိနှိုင်းမှုကား အဘယ်နည်း။ Virginia Plan နှင့် New Jersey (Small State) Plan
The Great Compromise (1787 of Great Compromise သို့မဟုတ် Sherman Compromise) သည် အခြေခံအုတ်မြစ်ချပေးသော 1787 ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမေရိကန်အစိုးရဖွဲ့စည်းပုံအတွက် ကိုယ်စားလှယ်များကို ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုများဖြင့် ရှေ့သို့ ရွေ့လျားစေပြီး နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ရေးသားခွင့်ပြုသည်။ နိုင်ငံတော်၏ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သို့ တန်းတူညီမျှ ကိုယ်စားပြုမှု အယူအဆကိုလည်း ဆောင်ကြဉ်းပေးခဲ့သည်။
ဘုံပန်းတိုင်တစ်ခုကို စည်းလုံးညီညွတ်ခြင်း
မည်သည့်အဖွဲ့တွင်မဆို၊ 1787 ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ ကိုယ်စားလှယ်များအား အဖွဲ့ခွဲများအဖြစ် ဖွဲ့စည်းထားသည် — သို့မဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာဖော်ပြနိုင်သည်၊ cliques ။ ကွဲပြားမှုများကို ပြည်နယ် အရွယ်အစား၊ လိုအပ်ချက်၊ စီးပွားရေးနှင့် ပထဝီဝင် တည်နေရာ (ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့၏ ဖန်တီးမှုနောက်ပိုင်း မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ဘက်တွင် များစွာသဘောတူထားခြင်း မရှိပါ)။
သို့သော် ထိုကွဲလွဲမှုများရှိနေသော်လည်း လူတိုင်းကို စုစည်းညီညွတ်စေသောအရာမှာ ဤတိုက်ပွဲဝင်နိုင်ငံသစ်အတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သော အစိုးရတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးလိုသောဆန္ဒဖြစ်သည်။
ရေကန်ကိုဖြတ်ပြီး ဗြိတိသျှဘုရင်နှင့် ပါလီမန်တို့ထံမှ နှစ်ပေါင်းများစွာ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုဒဏ်ကို ခံခဲ့ရပြီးနောက်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို တည်ထောင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ တော်လှန်ရေးကို စတင်ရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သော ဉာဏ်အလင်းပေးသည့် စိတ်ကူးစိတ်သန်း၏ စစ်မှန်သော စိတ်ကူးစိတ်သန်းကို ဖန်တီးလိုကြသည်။ . အဓိပ္ပါယ်မှာ ဘဝ၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုတို့ကို သဘာဝအခွင့်အရေးများအဖြစ် ဆုပ်ကိုင်ထားပြီး ထိုအရာသည် အလွန်များသည်။လူအနည်းငယ်၏လက်ထဲတွင် စုစည်းထားသော ပါဝါကို သည်းမခံနိုင်ပါ။
ဒါကြောင့် အစိုးရသစ်အတွက် အဆိုပြုချက်တွေကို ဆွေးနွေးဖို့ အချိန်ကျလာတဲ့အခါ လူတိုင်းမှာ အကြံဥာဏ်ရှိသလို အမြင်တစ်ခုလည်း ရပြီး ပြည်နယ်တစ်ခုစီက ကိုယ်စားလှယ်တွေဟာ သူတို့အဖွဲ့တွေ ခွဲပြီး နိုင်ငံတော်ရဲ့ အနာဂတ်အတွက် အစီအစဉ်တွေ ရေးဆွဲကြပါတယ်။
ဤအစီအစဥ်နှစ်ခုသည် လျင်မြန်စွာ ရှေ့ပြေးဖြစ်လာပြီး စကားစစ်ထိုးပွဲသည် ပြင်းထန်လာကာ အချင်းချင်း ရန်ဖြစ်နေကြပြီး တိုင်းပြည်၏ကံကြမ္မာကို ချိန်ခွင်လျှာတွင် မရေမရာ ချည်နှောင်ထားခဲ့သည်။
အသစ်တစ်ခုအတွက် မျှော်မှန်းချက်များစွာ အစိုးရ
ဦးဆောင်အစီအစဉ်နှစ်ခုမှာ တစ်ရက်တာသမ္မတ James Madison က ရေးဆွဲပြီး ယှဉ်ပြိုင်သည့် Virginia Plan နှင့် New Jersey Plan တို့ဖြစ်ပြီး ကွန်ဗင်းရှင်းသို့ New Jersey မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သည့် William Patterson မှ တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ပေါင်းစည်းထားသည်။ .
နောက်ထပ် အစီအစဉ်နှစ်ခုလည်း ရှိပါသည် — တစ်ခုမှာ ဗြိတိသျှစနစ်နှင့် အလွန်နီးစပ်သောကြောင့် British Plan ဟုခေါ်သော Alexander Hamilton မှ ရေးဆွဲခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ နောက်တစ်ခုသည် တရားဝင်ရေးသားထားခြင်းမဟုတ်သော Charles Pickney မှ ဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်၊ ၎င်း၏အသေးစိတ်အချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ များစွာမသိရသေးဟုဆိုလိုသည်။
၎င်းသည် ဗာဂျီးနီးယား (သိသာထင်ရှားသော)၊ မက်ဆာချူးဆက်၊ မြောက်ကာရိုလိုင်းနား၊ တောင်ကာရိုလိုင်းနားနှင့် ဂျော်ဂျီယာကဲ့သို့သော ပြည်နယ်များက ပံ့ပိုးထားသည့် ဗာဂျီးနီးယားအစီအစဉ်ကို ချန်ထားခဲ့သည်။ Plan — New Jersey (တစ်ဖန်၊ duh) အပြင် Connecticut၊ Delaware နှင့် New York တို့၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု ရရှိထားသည့် အစီအစဉ်။
စကားစစ်ထိုးပွဲ စတင်သည်နှင့် ၎င်းတို့နှစ်ဦး ရှင်းလင်းသွားသည်နှစ်ဖက်စလုံးသည် ကနဦးယုံကြည်ထားသည်ထက် များစွာကွာဟသည်။ ထို့အပြင် ကွန်ဗင်းရှင်းကို ပိုင်းခြားထားသည့် ရှေ့သို့ မည်သို့ရွေ့ရမည်ကို သဘောထား ကွဲပြားရုံမျှမက၊ ယင်းအစား ၎င်းသည် ကွန်ဗင်းရှင်း၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်ကို လုံးဝကွဲပြားစွာ နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းဖြစ်သည်။
ဤပြဿနာများကို လက်ဆွဲနှုတ်ဆက်ခြင်း၊ ကတိများပေးခြင်းများဖြင့် ချောချောမွေ့မွေ့ မပြေမလည်ဖြစ်နိုင်သောကြောင့် နှစ်ဖက်စလုံးသည် မျှော်လင့်ချက်မဲ့စွာ ပိတ်လှောင်ခံထားရသည်။
Virginia Plan
ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Virginia Plan၊ James Madison မှ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ အစိုးရမဏ္ဍိုင်သုံးရပ်၊ ဥပဒေပြုရေး၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် တရားစီရင်ရေးတို့ကို တောင်းဆိုခဲ့ပြီး အနာဂတ်အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှုစနစ်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ချမှတ်ပေးခဲ့သည်။
သို့သော် အစီအစဉ်တွင်၊ ကိုယ်စားလှယ်များသည် ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၏ လူဦးရေအလိုက် ကိုယ်စားလှယ်များကို ရွေးချယ်သည့် အခန်း နှစ်ခုပါရှိမည်ဟု ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတွင် လွှတ်တော်နှစ်ရပ်ပါရှိမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဗာဂျီးနီးယားစီမံကိန်းက ဘာလဲ?
ဗာဂျီးနီးယားစီမံကိန်းသည် ပြည်နယ်ငယ်များ၏ ပါဝါကိုကန့်သတ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပုံရသော်လည်း ၎င်းအတွက် တိုက်ရိုက်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပေ။ ယင်းအစား၊ အစိုးရ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု၏ အာဏာကို ကန့်သတ်ခြင်းထက် ပိုသည်။
ဗာဂျီးနီးယားစီမံကိန်းကို ထောက်ခံသူများသည် အမေရိကန်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် သြဇာကြီးသော အထက်လွှတ်တော်အမတ်များ ချုပ်ကိုင်မှုကို ဟန့်တားနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် ကိုယ်စားပြုအစိုးရတစ်ရပ်ကို လုပ်ဆောင်ရန် ပို၍သင့်လျော်သည်ဟု မြင်ကြသည်။
ကြည့်ပါ။: Hush Puppies ၏မူလအစဤအဆိုပြုချက်ကို ထောက်ခံသူများက ပူးတွဲတင်ပြသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။လူဦးရေကို ကိုယ်စားပြုခြင်းနှင့် ကိုယ်စားလှယ်များကို အချိန်တိုအတွင်း ထမ်းဆောင်စေခြင်းဖြင့် နိုင်ငံတစ်ခု၏ ပြောင်းလဲလာသော မျက်နှာစာနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တစ်ရပ်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။
New Jersey (Small State) Plan
သေးငယ်သောပြည်နယ်များသည် အရာများကို တူညီစွာမမြင်ခဲ့ကြပါ။
Virginia Plan သည် ပြည်နယ်ငယ်များ၏ အသံအနည်းငယ်သာရှိသော အစိုးရကို တောင်းဆိုခဲ့သည်သာမက (၎င်းသည် လုံးဝမမှန်သော်လည်း ၎င်းတို့တွင် သက်ရောက်မှုရှိရန် အင်အားစုများ ပေါင်းစပ်ထားနိုင်သေးသောကြောင့်) ကိုယ်စားလှယ်အချို့၊ အနည်းဆုံး 1787 ခုနှစ်တွင် Philadelphia သို့ပေးပို့သော ကိုယ်စားလှယ်များ၏ အဖွဲ့ခွဲတစ်ခုအရ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းအပိုဒ်များကို ပြန်လည်ပြုပြင်ရန်ဖြစ်သည့် ကွန်ဗင်းရှင်း၏ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုလုံးကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။
ထို့ကြောင့် James Madison ၏မူကြမ်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် William၊ Patterson သည် ပက်တာဆန်၏ဇာတိပြည်နယ်ကိုအစွဲပြုထားသော New Jersey Plan ဟုခေါ်သည့် အဆိုပြုချက်အသစ်အတွက် နိုင်ငံငယ်များမှ ထောက်ခံမှုစုဆောင်းခဲ့သည်။
ပြည်နယ်တစ်ခုစီတွင် မဲတစ်မဲရရှိသည့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တစ်ခုတည်းအတွက် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း အပိုဒ်ခွဲများအောက်တွင် ထားရှိထားသော စနစ်။
ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အား နိုင်ငံတွင်းကုန်သွယ်မှုကို ထိန်းညှိရန်နှင့် အခွန်များကောက်ခံရန် အခွင့်အာဏာပေးခြင်း၊ ဆောင်းပါးများ ချို့တဲ့ခြင်းနှင့် မအောင်မြင်ခြင်းအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေသည့် ဆောင်းပါးများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန်အတွက် အကြံပြုချက်အချို့ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
နယူးဂျာစီ (ပြည်နယ်ငယ်) အစီအစဉ်က ဘာလဲ?
နယူးဂျာစီအစီအစဉ်သည် ဗာဂျီးနီးယားကို တုံ့ပြန်သည့် ပထမဆုံးနှင့် အရေးအကြီးဆုံးဖြစ်သည်။Plan - ဒါပေမယ့် အစိုးရဖွဲ့တဲ့နည်းနဲ့တင် မဟုတ်ပါဘူး။ ယင်းသည် ကွန်ဗင်းရှင်း၏ မူလလမ်းစဉ်ကို ယခုအချိန်အထိ ကျော်လွန်သွားစေရန် ဤကိုယ်စားလှယ်များမှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည်။
၎င်းသည် နိုင်ငံငယ်များမှ အထက်တန်းလွှာများမှ အာဏာကို စုစည်းထားရန် ကြိုးပမ်းမှုလည်းဖြစ်သည်။ ဒီလူတွေဟာ ဒီမိုကရေစီလို့ သူတို့ထင်တဲ့အရာကို ဖန်တီးနေပေမယ့် သူတို့ဟာ အာဏာကို သာမန်ပြည်သူတွေဆီ အလွန်အကျွံ လွှဲအပ်ခြင်းအတွက် ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်နေခဲ့ကြတာကို မမေ့ပါနဲ့။
ထိုအစား ၎င်းတို့သည် ထိုဒီမိုကရေစီအစီအစဥ်အပိုင်းအစကို ပေးဆောင်ရန် စိတ်ဝင်စားခဲ့သည် မျှသာ လူအများကို နှစ်သက်ရန် လုံလောက်သော ကြီးမားသော်လည်း၊ လက်ရှိအနေအထားကို ကာကွယ်ရန် သေးငယ်သော်လည်း လူမှုအဆင့်အတန်းကို ကာကွယ်ရန် သေးငယ်ပါသည်။
New York
နယူးယောက်သည် ထိုအချိန်က အကြီးဆုံးပြည်နယ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏ကိုယ်စားလှယ် သုံးဦးထဲမှ နှစ်ဦး (ချွင်းချက်အနေဖြင့် Alexander Hamilton) သည် အများဆုံး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို မြင်လိုသည့်ဆန္ဒ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ပြည်နယ်တစ်ခုလျှင် တန်းတူကိုယ်စားပြုမှုကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ ပြည်နယ်များအတွက်။ သို့သော်၊ နယူးယောက်၏အခြားကိုယ်စားလှယ်နှစ်ဦးသည် ကိုယ်စားပြုပြဿနာကိုမဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုမီ ညီလာခံမှထွက်ခွာသွားခဲ့ပြီး အလက်ဇန်းဒါး ဟာမီလ်တန်နှင့် နယူးယော့ခ်ပြည်နယ်တို့ကို ချန်လှပ်ထားခဲ့ပြီး အဆိုပါပြဿနာတွင် မဲမပေးဘဲနေခဲ့သည်။
တန်းတူညီမျှကိုယ်စားပြုမှု
အဓိကအားဖြင့်၊ Great Compromise ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဆွေးနွေးပွဲသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် တန်းတူညီမျှ ကိုယ်စားပြုမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းကို ဖြေရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ ကိုလိုနီခေတ်ကာလတွင် Continental Congress နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း ဆောင်းပါးများအတွင်း၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီသည် ၎င်း၏အရွယ်အစားကို မခွဲခြားဘဲ မဲတစ်မဲစီ ရရှိခဲ့သည်။
နိုင်ငံငယ်များသည် ညီတူညီမျှကိုယ်စားပြုမှု လိုအပ်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အား အတူတကွစုပေါင်းကာ ပိုမိုကြီးမားသောပြည်နယ်များအထိ ရပ်တည်နိုင်ရန် အခွင့်အလမ်းပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုကြီးမားသောပြည်နယ်များက ၎င်းကို တရားမျှတသည်ဟု မမြင်ကြသောကြောင့် ပိုများသောလူဦးရေသည် ပိုမိုကျယ်လောင်သောအသံကို ခံထိုက်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
အမေရိကန်ပြည်နယ်တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မည်ကဲ့သို့ကွဲပြားနေသောကြောင့် ထိုအချိန်က ဤကဲ့သို့သောပြဿနာဖြစ်ခဲ့ပါသည်။ နိုင်ငံတစ်ခုစီတွင် ၎င်း၏အကျိုးစီးပွားနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများရှိကြပြီး သေးငယ်သောပြည်နယ်များသည် ကြီးမားသောပြည်နယ်များကို အာဏာအလွန်အကျွံပေးမည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့် ၎င်းတို့အား ထိခိုက်စေပြီး ၎င်းတို့၏အာဏာနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို အားနည်းစေမည့် ဥပဒေများဖြစ်ပေါ်လာမည်ကို ကြောက်ရွံ့ကာ 18 ရာစုအမေရိကန်ပြည်သူများအတွက် အလွန်အရေးကြီးသည့် နောက်ပိုင်းတွင် သစ္စာစောင့်သိမှု၊ အထူးသဖြင့် အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခု အမှန်တကယ်မရှိသည့်အတွက် ထိုအချိန်က နိုင်ငံတော်အား ဦးစွာပေးအပ်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံတစ်ခုစီသည် လူဦးရေမခွဲခြားဘဲ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် တန်းတူရည်တူကိုယ်စားပြုမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေပြီး အစုရှယ်ယာမည်မျှရှိသည်ကိုလည်းကောင်း၊ တစ်ဖက်က တစ်ဖက်ကို ကိုင်းညွတ်လိုစိတ်ရှိပြီး ကွန်ဗင်းရှင်းကို ရှေ့သို့ရွေ့လျားစေမည့် အပေးအယူတစ်ခု လိုအပ်လာစေသည်။
The Great Compromise- Virginia Plan နှင့် New Jersey (Small State) Plan ကို ပေါင်းစည်းခြင်း
ဤအဆိုပြုချက်နှစ်ခုကြားတွင် သိသိသာသာကွဲလွဲမှုများသည် 1787 ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကျယ်လောင်စွာ ရပ်တန့်သွားစေခဲ့သည်။ ကိုယ်စားလှယ်များသည် အစီအစဉ်နှစ်ခုကို ခြောက်ပတ်ကျော်ကြာ အခြေအတင် ဆွေးနွေးခဲ့ကြပြီး ခဏတာတွင်မူ သဘောတူညီချက်ကို မည်သည့်အခါမျှ မရနိုင်ဟုပင် ထင်ရသည်။
သို့သော် ရော်ဂျာ၊Connecticut မှ Sherman သည် သူ၏ အရောင်ဖျော့ထားသော ဆံပင်တုကို လတ်လတ်ဆတ်ဆတ် ကောက်ကောက်ထားပြီး နေ့ခင်းဘက်တွင် တင်းတင်းကျပ်ကျပ် တပ်ဆင်ထားသည့် ၎င်း၏စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး tricorn ဖြင့် ဝင်ရောက်လာခဲ့သည်။
သူသည် နှစ်ဖက်စလုံးကို ကျေနပ်စေမည့် အပေးအယူတစ်ခုနှင့် တွန်းလှည်းဘီးများ ရှေ့သို့ တစ်ဖန်ရွေ့လျားလာခဲ့သည်။
A Bicameral Congress- အထက်လွှတ်တော်နှင့် အောက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြုခြင်း
ယခု Sherman နှင့် ကုမ္ပဏီမှ ထုတ်သော အကြံဥာဏ်မှာ “The Great Compromise” ဟုခေါ်တွင်သော်လည်း “The Great Compromise” ဟုလည်း လူသိများသည်။ Connecticut Compromise” — သည် နှစ်ဖက်စလုံးကို နှစ်သက်စေမည့် ပြီးပြည့်စုံသော ဟင်းချက်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Virginia Plan ၏အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်ပြီး အဓိကအားဖြင့် အစိုးရ၏မဏ္ဍိုင်သုံးရပ်နှင့် bicameral (လွှတ်တော်နှစ်ရပ်) ကွန်ဂရက်တစ်ခုတောင်းဆိုထားပြီး New Jersey Plan ၏အစိတ်အပိုင်းများဖြစ်သည့် ပြည်နယ်တစ်ခုစီအား တန်းတူကိုယ်စားပြုမှုပေးခြင်း၊ လူတိုင်းကြိုက်တယ်။
သို့သော် Sherman ၏ အဓိကပြောင်းလဲမှုမှာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်များအနက်မှ တစ်ခုသည် လူဦးရေကို ရောင်ပြန်ဟပ်စေမည်ဖြစ်ပြီး ကျန်တစ်ခုသည် ပြည်နယ်တစ်ခုစီမှ အထက်လွှတ်တော်အမတ်နှစ်ဦးဖြင့် ဖွဲ့စည်းရမည်ဖြစ်သည်။ ငွေနှင့်ပတ်သက်သော ဥပဒေကြမ်းများသည် ပြည်သူ့ဆန္ဒနှင့် ပိုမိုသက်ဆိုင်သည်ဟု ယူဆရသည့် အောက်လွှတ်တော်၏ တာဝန်ဖြစ်ပါကြောင်း၊ ပြည်နယ်တစ်ခုတည်းမှ အထက်လွှတ်တော်အမတ်များ အချင်းချင်း လွတ်လပ်စွာ ဆန္ဒမဲပေးခွင့်ရှိရန် အဆိုပြုတင်ပြခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးချင်းစီ၏ ပါဝါကို အနည်းငယ်ကန့်သတ်ရန် ကြိုးစားရန်။
ဥပဒေတစ်ခုပြုလုပ်ရန်၊ ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုရရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် နှစ်ရပ်လုံး၏ အတည်ပြုချက်ကြောင့် နိုင်ငံငယ်များကို ကြီးမားသော အောင်ပွဲများ ပေးသည်။ ဤအစိုးရမူဘောင်တွင် ပြည်နယ်ငယ်များအတွက် အဆင်မပြေသော ဥပဒေကြမ်းများကို ၎င်းတို့၏အသံကို ချဲ့ထွင်စေမည့် အထက်လွှတ်တော်တွင် အလွယ်တကူ ပစ်ချနိုင်သည် (အမှန်တကယ်ကထက် များစွာ ပိုကျယ်လောင်သည်)။
သို့သော် ဤအစီအစဥ်တွင်၊ ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များမှ အထက်လွှတ်တော်အမတ်များကို ရွေးချယ်ပေးမည်ဖြစ်ပြီး မဟုတ် ပြည်သူများ— ဤတည်ထောင်သူများသည် အာဏာလက်မှ လွတ်မြောက်ရန် အလွန်စိတ်ဝင်စားနေသေးကြောင်း သတိပေးချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ပြည်နယ်ငယ်လေးအတွက်၊ ဒီအစီအစဉ်ကို လက်ခံခြင်းက ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းရဲ့ အပိုဒ်ခွဲများရဲ့ သေဆုံးမှုကို လက်ခံခြင်းလို့ဆိုလိုပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီအာဏာအားလုံးကို စွန့်လွှတ်ဖို့က အရမ်းများတာကြောင့် သူတို့သဘောတူပါတယ်။ ခြောက်ပတ်ကြာ မငြိမ်မသက်ဖြစ်ပြီးနောက် မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတွင် ပြည်နယ်တစ်ခုစီအတွက် တန်းတူကိုယ်စားပြုမဲအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်တွင် ကြားနေခဲ့ပြီး အပေးအယူတစ်ရပ်ကို ရရှိခဲ့သည်။
ထို့အတူ ကွန်ဗင်းရှင်းသည် ရှေ့ဆက်သွားနိုင်သည်။ ဇူလိုင်လ ၁၆ ရက်နေ့တွင် စည်းဝေးကြီးသည် မဲတစ်မဲဖြင့် ကြီးမားသော အပေးအယူကို လက်ခံခဲ့သည်။
ဇူလိုင်လ 16 ရက်နေ့တွင် Connecticut Compromise တွင် မဲခွဲမှုသည် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကဲ့သို့ ဆီးနိတ်ကို ချန်ထားခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သော ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း စကားစစ်ထိုးပွဲ၌ ဗာဂျီးနီးယားမှ ဂျိမ်းမက်ဒီဆင်၊ နယူးယောက်မြို့မှ Rufus ဘုရင်နှင့် Pennsylvania မှ Gouverneur Morris တို့သည် ဤအကြောင်းကြောင့် အပေးအယူကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ အမျိုးသားရေးဝါဒီများအတွက်၊ အပေးအယူအတွက် ကွန်ဗင်းရှင်း၏မဲပေးမှုသည် အံ့မခန်းရှုံးနိမ့်မှုဖြစ်သည်။ သို့သော် ဇူလိုင်လ ၂၃ ရက်နေ့တွင် နည်းလမ်းရှာခဲ့သည်။
