Enhavtabelo
En la sufoka Filadelfia varmeco de 1787, dum la plej multaj el la loĝantoj de la grandurbo estis feriaj malsupre ĉe la marbordo (ne vere - tio estas 1787), grupeto de riĉaj, blankuloj decidis la sorton de nacio, kaj multmaniere, la mondo.
Ili konscie aŭ nekonscie fariĝis la ĉefaj arkitektoj de la Usona Eksperimento, kiu igis naciojn, je miloj da mejloj kaj oceanoj dise, pridubi la status quo pri registaro, libereco kaj justeco.
Sed kun tiom da en risko, la diskutoj inter tiuj viroj estis ekscititaj, kaj sen interkonsentoj kiel ekzemple la Granda Kompromiso - ankaŭ konata kiel la Konektikuta Kompromiso - la delegitoj ĉeestantaj en Filadelfio tiun someron estus irintaj en Usono. historio ne kiel herooj sed kiel grupo de viroj kiuj preskaŭ konstruis novan landon.
La tuta realo, en kiu ni vivas hodiaŭ, estus malsama. Sufiĉas por dolorigi vian menson.
Kompreneble, ni ĉiuj scias, ke ĉi tio ne okazis. Kvankam ĉiuj posedante malsamajn interesojn kaj perspektivojn, la delegitoj poste konsentis pri la Usona Konstitucio, dokumento kiu metis la bazon por prospera Ameriko kaj komencis malrapidan sed radikalan transiron en la maniero kiel registaroj funkciigis tutmonde.
Antaŭ ol tio povus okazi, tamen, la delegitoj, kiuj kunvenis en Filadelfio, bezonis ellabori kelkajn ŝlosilajn diferencojn rilate siajn viziojn por la nova registaro desavi ilian vizion de elita, sendependa Senato.
Ĝuste antaŭ ol la plej granda parto de la laboro de la kongreso estis plusendita al la Komitato de Detalo, Gouverneur Morris kaj Rufus King proponis ke la membroj de ŝtatoj en la Senato ricevu individuajn voĉojn, prefere ol voĉdoni en bloko, kiel ili faris en la Senato. Konfederacia Kongreso. Tiam Oliver Ellsworth, apogis ilian decidproponon, kaj la Kongreso atingis la daŭrantan kompromison. Oliver Ellsworth iĝis la ŝtatadvokato de Hartford County, Connecticut en 1777 kaj estis elektita kiel delegito al la Kontinenta Kongreso, servante dum la resto. de la Usona Milito de Sendependeco.
Oliver Ellsworth funkciis kiel ŝtatjuĝisto dum la 1780-aj jaroj kaj estis elektita kiel delegito al la Filadelfia Kongreso de 1787, kiu produktis la Usonan Konstitucion. Dum ĉe la kongreso, Oliver Ellsworth ludis rolon en formado de la Konektikuta Kompromiso inter la pli popolriĉaj ŝtatoj kaj la malpli popolriĉaj ŝtatoj.
Li ankaŭ servis en la Komitato de Detalo, kiu preparis la unuan skizon de la Konstitucio, sed li forlasis la kongreson antaŭ subskribi la dokumenton.
Eble la vera heroo de la Konvencio estis Roger Sherman. , la Konektikuta politikisto kaj Superkortuma juĝisto, kiu estas plej bone memorita kiel la arkitekto de la Konektikuta Kompromiso, kiu malhelpis blokiĝon inter ŝtatoj dum la kreado de Usono.Konstitucio.
Roger Sherman estas la nura persono kiu subskribas ĉiujn kvar el la gravaj usonaj Revoluciaj dokumentoj: la Statutoj de Asocio en 1774, la Deklaracio de Sendependeco en 1776, la Artikoloj de Konfederacio en 1781, kaj la Konstitucio de Usono en 1787.
Post la Konektikuta Kompromiso, Sherman deĵoris unue en la Ĉambro de Reprezentantoj kaj poste en la Senato. Krome en 1790, li kaj Richard Law, delegito al la Unua Kontinenta Kongreso, ĝisdatigis kaj reviziis la ekzistantajn Konektikutajn statutojn. Li mortis dum ankoraŭ senatano en 1793, kaj estas entombigita en la Grove Street Cemetery en New Haven, Konektikuto.
Kio estis la Efiko de la Granda Kompromiso?
La Granda Kompromiso permesis al la Konstitucia Konvencio antaŭeniri solvante ŝlosilan diferencon inter grandaj kaj malgrandaj ŝtatoj. Pro tio, la delegitoj de la Kongreso povis redakti dokumenton, kiun ili povis transdoni al la ŝtatoj por ratifiko.
Ĝi ankaŭ ensorbigis volon labori kune en la amerikan politikan sistemon, karakterizaĵo kiu permesis al la nacio pluvivi preskaŭ jarcenton antaŭ ol drastaj sekcaj diferencoj plonĝis ĝin en civitan militon.
Provizora Sed Efika Solvo
La Granda Kompromiso estas unu el la ĉefaj kialoj kial la delegitoj povis verki la Usonan Konstitucion, sed ĉi tiu debato helpis montri kelkajn el ladramaj diferencoj inter la multaj ŝtatoj, kiuj laŭsupoze estis "unuigitaj."
Ne nur estis disiĝo inter malgrandaj ŝtatoj kaj grandaj ŝtatoj, sed la Nordo kaj la Sudo estis en konflikto unu kun la alia pro afero, kiu. venus superregi la unuan jarcenton de usona historio: sklaveco.
Kopromiso fariĝis necesa parto de frua usona politiko ĉar multaj el la ŝtatoj estis tiom malproksimaj, ke se ĉiu flanko ne donus iom, nenio donus. okazi.
En ĉi tiu senco, la Granda Kompromiso donis ekzemplon por estontaj leĝdonantoj pri kiel kunlabori antaŭ grandaj malkonsentoj - gvidado kiu estus bezonata por usonaj politikistoj preskaŭ tuj.
(Multrilate ŝajnas, ke ĉi tiu leciono finfine perdiĝis, kaj oni povus argumenti, ke la nacio ankoraŭ serĉas ĝin hodiaŭ.)
La kompromiso de tri kvinonoj
Ĉi tiu spirito de kunlaboro tuj estis elprovita, ĉar la delegitoj de la Konstitucia Konvencio trovis sin denove dividitaj nur mallonga tempo post konsento pri la Granda Kompromiso.
Signo de la venontaj aferoj, la temo kiu disigis la du flankojn estis sklaveco.
Specife, la Konvencio devis decidi kiel sklavoj estos nombritaj en la loĝantarnombroj de la ŝtato uzataj por determini reprezentantaron en la Kongreso.
Sudaj ŝtatoj evidente volis kalkuli ilin plene tiel keili povus akiri pli da reprezentantoj, sed Nordaj ŝtatoj argumentis, ke ili tute ne devus esti kalkulitaj, ĉar ili "ne vere estis homoj kaj fakte ne kalkulis." (18-jarcentaj vortoj, ne niaj!)
Fine ili konsentis kalkuli tri kvinonojn de la sklava loĝantaro al reprezentado. Kompreneble, eĉ esti konsiderata tuta tri-kvinonoj de persono ne sufiĉis por doni al iu el ili la rajton voĉdoni por la reprezentantoj de la homoj, sed ne tiel koncernas la delegitojn de la Konstitucia. Konvencio en 1787.
Ili havis pli grandajn aferojn sur sia telero ol diluado pro la institucio de homa sklaveco. Ne necesas eksciti aferojn tro profunde en la moralecon posedi homojn kiel posedaĵon kaj devigante ilin labori sen salajro sub la minaco de batado aŭ eĉ morto.
Pli gravaj aferoj okupis sian tempon. Kiel zorgi pri kiom da voĉoj ili povus akiri en la Kongreso.
LEGU PLI : La Tri-Kvinono-Kopromiso
Memorante la Grandan Kompromison
La Granda La ĉefa efiko de Kompromiso estis ke ĝi permesis al la delegitoj de la Konstitucia Kongreso daŭrigi kun siaj debatoj pri la nova formo de la usona registaro.
Konsentante la Grandan Kompromison, la delegitoj povus antaŭeniri kaj diskuti aliajn aferojn, kiel la kontribuon de sklavoj al la ŝtata loĝantaro same kiel la potencojn kaj devojn de ĉiu.branĉo de registaro.
Sed eble plej grave, la Granda Kompromiso ebligis al la delegitoj submeti skizon de la nova Usona Konstitucio al la ŝtatoj por ratifiko antaŭ la fino de la Somero de 1787 - procezo kiu estis dominita de feroca. debato kaj tio bezonus iom pli ol du jarojn.
Kiam ratifiko finfine okazis, kaj kun la elekto de George Washington kiel prezidanto en 1789, Usono kiel ni konas ĝin naskiĝis.
Tamen, dum la Granda Kompromiso sukcesis alporti la delegitojn. de la Kongreso kune (plejparte), ĝi ankaŭ ebligis ke pli malgrandaj frakcioj ene de la politika elito de Usono - plej elstare la Suda sklavposedantoklaso - havu enorman influon sur la federacia registaro, realeco kiu signifis ke la nacio vivus en preskaŭ-ĉiama stato de krizo dum la Antaŭbellum Periodo.
Fine, ĉi tiu krizo disvastiĝis de la politika elito al la homoj, kaj antaŭ 1860, Ameriko estis en milito kun si mem.
La ĉefa kialo, ke ĉi tiuj pli malgrandaj frakcioj povis havi tian influon, estis la "du-voĉdon-po-ŝtata Senato" kiu estis establita danke al la Granda Kompromiso. Intencita por trankviligi pli malgrandajn ŝtatojn, la Senato, tra la jaroj, fariĝis forumo por politika stagno permesante al politikaj malplimultoj bremsi leĝfaradon ĝis ili sukcesos.
Ĉi tio ne estis nur la 19-ajarcento problemo. Hodiaŭ, reprezentantaro en la Senato daŭre estas misproporcie distribuita en Usono, plejparte pro la dramecaj diferencoj kiuj ekzistas en la populacioj de ŝtatoj.
La principo de protektado de malgrandaj ŝtatoj per egala reprezento en la Senato transdonas en la balotan kolegion, kiu elektas la prezidanton, ĉar la nombro da balotvoĉoj indikitaj al ĉiu ŝtato estas bazita sur la kombinita nombro de reprezentantoj de ŝtato en la Ĉambro kaj Senato.
Ekzemple Vajomingo, kiu havas ĉirkaŭ 500 000 homojn, havas la saman reprezenton en la Senato kiel ŝtatoj kun tre grandaj loĝantaroj, kiel Kalifornio, kiu havas pli ol 40 milionojn. Ĉi tio signifas, ke estas senatano por ĉiu 250,000 homoj loĝantaj en Vajomingo, sed nur unu senatano por ĉiu 20 milionoj da homoj loĝantaj en Kalifornio.
Ĉi tio nenie proksimas al egala reprezento.
La fondintoj neniam povus antaŭdiri tiajn dramajn diferencojn en la loĝantaro de ĉiu ŝtato, sed oni povus argumenti, ke ĉi tiuj diferencoj estas kalkulitaj por la Ĉambro de Reprezentantoj, kiu reflektas populacion kaj havas la potencon superregi la Senaton en la okazo, ke ĝi agas. en maniero kiu estas escepte blinda al la volo de la homoj.
Ĉu la sistemo nun funkcias aŭ ne, estas klare, ke ĝi estis konstruita surbaze de la kunteksto en kiu la kreintoj vivis tiutempe. Alivorte, la GrandaKompromiso plaĉis al ambaŭ flankoj tiam, kaj nun estas al la usona popolo hodiaŭ decidi ĉu ĝi ankoraŭ faras.
La 16-an de julio 1987, 200 senatanoj kaj membroj de la ĉambraj reprezentantoj eniris specialan trajnon por vojaĝo al Filadelfio por festi unuopan kongresan datrevenon. Estis la 200-a datreveno de la Granda Kompromiso. Kiel la festantoj de 1987 laŭregule notis, sen tiu voĉdono, verŝajne ne ekzistus Konstitucio.
Aktuala Strukturo de la Kongreso de la Domo
La dukamera kongreso nuntempe kunvenas en la Kapitolo de Usono en Vaŝingtono. , D.C. Membroj de la Senato kaj Reprezentantĉambro estas elektitaj tra rekta elekto, kvankam vakantaĵoj en la Senato povas esti plenigitaj per la nomumo de guberniestro.
La Kongreso havas 535 voĉdonajn membrojn: 100 senatanoj kaj 435 reprezentantoj, ĉi-lastaj difinitaj de la Redistribution Act de 1929. Krome, la Ĉambro de Reprezentantoj havas ses nevoĉdonajn membrojn, kio alportas la totalan membrecon de la Kongreso al 541 aŭ malpli en la kazo de vakantaĵoj.
Vidu ankaŭ: DeciusĜenerale, kaj la Senato kaj la Ĉambro de Reprezentantoj havas egalan leĝdonan aŭtoritaton, kvankam nur la Ĉambro povas estigi fakturojn pri enspezo kaj transpreno.
Usono.Kio Estis La Granda Kompromiso? La Virginia Plano kontraŭ La Nov-Ĵerzejo (Malgranda Ŝtato) Plano
La Granda Kompromiso (ankaŭ konata kiel la Granda Kompromiso de 1787 aŭ Sherman Compromise) estis interkonsento trafita ĉe la Konstitucia Konvencio de 1787 kiu helpis meti la fundamenton. por la strukturo de la amerika registaro, permesante al la delegitoj antaŭeniri kun konsideradoj kaj poste skribi la Usonan Konstitucion. Ĝi ankaŭ kaŭzis la ideon de egala reprezentantaro al la parlamento de la nacio.
Unuiĝo Ĉirkaŭ Komuna Celo
Kiel en ĉiu grupo, la delegitoj de la Konstitucia Konvencio de 1787 organiziĝis en frakcioj — aŭ, eble pli bone priskribite, klikoj . Diferencoj estis difinitaj per ŝtatgrandeco, bezonoj, ekonomio, kaj eĉ geografia loko (t.e. la Nordo kaj la Sudo ne konsentis pri multo ekde sia kreado).
Tamen, malgraŭ tiuj disdividoj, kio kunigis ĉiujn, estis la deziro krei la plej bonan eblan registaron por ĉi tiu nova kaj lukta nacio.
Suferinte dum jardekoj da sufoka tiraneco de la brita reĝo kaj parlamento trans la lageto, la fondintoj de Usono volis krei ion, kio estis vera formado de la klerismo-ideoj, kiuj instigis ilian revolucion por komenci. . Signifanta vivo, libereco, kaj posedaĵo estis tenitaj kiel naturaj rajtoj kaj tio tro multepotenco koncentrita en la manoj de kelkaj ne estus tolerita.
Do kiam venis la tempo prezenti proponojn por nova registaro kaj diskuti ilin, ĉiuj havis ideon kaj opinion, kaj delegitoj de ĉiu ŝtato disiĝis en siaj grupoj, redaktante planojn por la estonteco de la nacio.
Du el ĉi tiuj planoj rapide iĝis plej elstaraj kaj la debato fariĝis furioza, starigante ŝtatojn unu kontraŭ la alia kaj lasante la sorton de la nacio malfortike en la ekvilibro.
Multaj Vizioj por Nova Registaro
La du gvidaj planoj estis la Virginia Plano, redaktita kaj pledita fare de unutaga prezidanto James Madison, kaj la Nov-Ĵerzeja Plano, kunmetita kiel respondo fare de William Patterson, unu el la delegitoj de Nov-Ĵerzejo al la Kongreso. .
Ekzistis ankaŭ du aliaj planoj — unu prezentita fare de Alexander Hamilton, kiu iĝis konata kiel la Brita Plano ĉar ĝi tiel proksime similis la britan sistemon, kaj unu kreita fare de Charles Pickney, kiu neniam estis formale notita. , kio signifas, ke oni ne multe scias pri ĝiaj specifaĵoj.
Tio lasis la Virginian Planon — kiu estis subtenata de ŝtatoj kiel Virginio (evidente), Masaĉuseco, Norda Karolino, suda Karolino kaj Kartvelio — kontraŭ la Nov-Ĵerzejo. Plano — kiu havis la subtenon de Nov-Ĵerzejo (denove, duh), same kiel Konektikuto, Delavaro kaj Novjorko.
Iam debato komenciĝis, evidentiĝis la duflankoj estis multe pli disaj ol komence kredite. Kaj ne estis nur diferenco de opinio pri kiel antaŭeniri, kiu disigis la Konvencion; prefere, ĝi estis tute malsama kompreno de la ĉefa celo de la Kongreso.
Ĉi tiuj aferoj ne povus esti glatigitaj per manpremoj kaj promesoj, kaj tial la du flankoj restis senespere blokitaj.
La Virginia Plano
La Virginia Plano, kiel menciite, estis gvidita fare de James Madison. Ĝi postulis tri branĉoj de registaro, la leĝdona, plenuma kaj juĝa, kaj elmetis la fundamenton de la sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj de la estonta Usona Konstitucio - kiu certigis ke neniu branĉo de registaro povus iĝi tro potenca.
Tamen, en la plano, delegitoj proponis dukameran Kongreson, tio signifas, ke ĝi havus du ĉambrojn, kie delegitoj estis elektitaj laŭ la loĝantaro de ĉiu ŝtato.
Kion Estis la Virginia Plano?
Kvankam ŝajnas, ke la Virginia Plano estis desegnita por limigi la potencon de pli malgrandaj ŝtatoj, ĝi ne rekte celis tion. Anstataŭe, temis pli pri limigo de la potenco de iu ajn parto de registaro.
Tiuj favoraj al la Virginia Plano vidis reprezentan registaron pli taŭga por fari tion, ĉar ĝi malhelpus la fortikigon de potencaj senatanoj en la usonan parlamenton.
Subtenantoj de ĉi tiu propono kredis alfiksireprezentantaro al populacio, kaj havi reprezentantojn servas mallongajn esprimojn, kreis parlamenton pli kapablan adaptiĝi al la ŝanĝiĝanta vizaĝo de nacio.
La Plano de Nov-Ĵerzejo (Malgranda Ŝtato)
La pli malgrandaj ŝtatoj ne vidis aferojn same.
Ne nur la Virginia Plano postulis registaron kie malgrandaj ŝtatoj havus multe malpli da voĉo (kvankam tio ne estas tute vera, ĉar ili ankoraŭ povus esti kombininta fortojn por efiki), kelkaj delegitoj. asertis, ke ĝi malobservis la tutan celon de la Kongreso, kiu devis reverki la Artikolojn de Konfederacio — almenaŭ laŭ unu frakcio de la delegitoj senditaj al Filadelfio en 1787.
Do, en respondo al la skizo de James Madison, William Patterson kolektis subtenon de pli malgrandaj ŝtatoj por nova propono, kiu poste estis nomita la Nov-Ĵerzeja Plano, nomita laŭ la hejmŝtato de Patterson.
Ĝi postulis ununura ĉambro de la Kongreso en kiu ĉiu ŝtato havis unu voĉdonon, simile al la sistemon modloko sub la Artikoloj de Konfederacio.
Preter tio, ĝi faris kelkajn rekomendojn pri kiel plibonigi la Artikolojn, kiel doni al la Kongreso la povon reguligi interŝtatan komercon kaj ankaŭ kolekti impostojn, du aferojn al kiuj mankis al la Artikoloj kaj kiuj kontribuis al ilia malsukceso.
Kio estis la Plano de Nov-Ĵerzejo (Malgranda Ŝtata)?
La Plano de Nov-Ĵerzejo estis, antaŭ ĉio, respondo al la VirginioPlano - sed ne nur al la maniero kiel la registaro estis formita. Ĝi estis respondo al la decido farita de tiuj delegitoj deturni ĝis nun de la origina kurso de la Kongreso.
Ĝi ankaŭ estis provo farita de elitoj de pli malgrandaj ŝtatoj konservi potencon solidigita. Ni ne forgesu, ke, kvankam ĉi tiuj viroj kreis tion, kion ili opiniis demokratio, ili estis ŝtonigitaj de transdono de tro da potenco al la pleboj.
Ili estis, anstataŭe, interesitaj provizi pecon de tiu demokratia torto nur sufiĉe granda por trankviligi la amasojn, sed sufiĉe malgranda por protekti la socian status quo.
> Novjorko
Novjorko estis unu el la plej grandaj ŝtatoj tiutempe, sed du el ĝiaj tri reprezentantoj (Alexander Hamilton estas la escepto) apogis egalan reprezentantaron per ŝtato, kiel parto de ilia deziro vidi maksimuman aŭtonomion. por la ŝtatoj. Tamen, la du aliaj reprezentantoj de Novjorko foriris de la kongreso antaŭ ol la reprezenta temo estis voĉdonita, lasante Alexander Hamilton, kaj Novjork-ŝtaton, sen voĉdono en la temo.
Egala Reprezento
Esence, la debato kiu kondukis al la Granda Kompromiso estis provo respondi la demandon pri egala reprezentantaro en la Kongreso. Dum koloniaj tempoj kun la Kontinenta Kongreso, kaj tiam poste dum la Artikoloj de Konfederacio, ĉiu ŝtato havis unu voĉon nekonsiderante sia grandeco.
Malgrandaj ŝtatoj argumentis, ke egala reprezento estas necesa ĉar ĝi donis al ili la ŝancon kuniĝi kaj alfronti pli grandajn ŝtatojn. Sed tiuj pli grandaj ŝtatoj ne vidis tion justa, ĉar ili sentis, ke pli granda populacio signifis, ke ili meritas pli laŭtan voĉon.
Tia temo estis tiutempe pro kiom malsama ĉiu usona ŝtato estis unu de la alia. Ĉiu havis siajn proprajn interesojn kaj zorgojn, kaj pli malgrandaj ŝtatoj timis doni tro da potenco al pli grandaj ŝtatoj kondukus al leĝoj kiuj malavantaĝus ilin kaj malfortigus ilian potencon kaj aŭtonomion, ĉi-lasta el kiuj estante ege grava por la homoj de 18-a-jarcenta Ameriko - lojaleco. tiutempe estis donita unue al la ŝtato, precipe ĉar forta nacio ne vere ekzistis.
Ĉiu ŝtato batalis por egala reprezento en la leĝdona periodo, sendepende de loĝantaro kaj donita kiom multe estis en risko, nek flanko volis fleksiĝi al la alia, kio kreis la bezonon de kompromiso kiu permesus al la Kongreso antaŭeniri.
La Granda Kompromiso: Kunfandado de la Virginia Plano kaj la Plano de Nov-Ĵerzejo (Malgranda Ŝtato)
La severaj diferencoj inter ĉi tiuj du proponoj ĉesigis la Konstitucian Konvencion de 1787. Delegitoj diskutis pri la du planoj dum pli ol ses semajnoj, kaj dum iom da tempo, eĉ aspektis kvazaŭ neniu interkonsento iam estos atingita.
Sed tiam, Roger.Sherman el Konektikuto enpaŝis, kun sia blankigita peruko freŝe krispigita kaj lia intertraktadtrikorno fiksita supre, por savi la tagon.
Li elpensis kompromison, kiu kontentigus ambaŭ flankojn kaj kiu igis la radojn de la ĉaro denove antaŭeniri.
Dukamera Kongreso: Reprezento en la Senato kaj la Ĉambro de Reprezentantoj
La ideo prezentita de Sherman kaj kompanio - kiun ni nun nomas "La Granda Kompromiso" sed kiu ankaŭ estas konata kiel " La Konektikuta Kompromiso" — estis la perfekta recepto por plaĉi ambaŭ flankojn. Ĝi prenis la fundamenton de la Virginia Plan, plejparte ĝian postulon de tri branĉoj de registaro kaj dukamera (dukamera) Kongreso, kaj miksis en elementoj de la Nov-Ĵerzejo-Plano kiel doni al ĉiu ŝtato egalan reprezentantaron, esperante krei ion kio devis. ĉiuj plaĉas.
La ŝlosila ŝanĝo kiun Sherman faris, tamen, estis ke unu el la ĉambroj de la Kongreso estus reflekta de loĝantaro dum la alia devus esti formita de du senatanoj de ĉiu ŝtato. Li ankaŭ proponis ke fakturoj pri mono estu la respondeco de la Reprezentantĉambro, kiu laŭsupoze estis pli en tuŝo kun la volo de la homoj, kaj ke senatanoj de la sama ŝtato estu permesitaj voĉdoni sendepende unu de la alia, movo dizajnita. por provi iomete limigi la potencon de individuaj senatanoj.
Por fari leĝon, leĝpropono devus akirila aprobo de ambaŭ ĉambroj de la Kongreso, donante al la pli malgrandaj ŝtatoj grandegan venkon. En ĉi tiu kadro de registaro, leĝproponoj malfavoraj al malgrandaj ŝtatoj povus esti facile pafitaj en la Senato, kie ilia voĉo estus plifortigita (multe pli laŭta ol ĝi vere estis, multmaniere).
Vidu ankaŭ: Njord: la norena Dio de Ŝipoj kaj PremioTamen, en ĉi tiu plano, senatanoj estus elektitaj de ŝtataj leĝdonaj periodoj, kaj ne la popolo — memorigo pri tio, ke ĉi tiuj fondintoj ankoraŭ tre interesiĝis pri teni potencon ekster la manoj de la amasoj.
Kompreneble, por la malgrandaj ŝtatoj, akcepti ĉi tiun planon signifus akcepti la morton de la Artikoloj de Konfederacio, sed ĉio ĉi tiu povo estis tro por rezigno, kaj tiel ili konsentis. Post ses semajnoj da tumulto, Norda Karolino ŝanĝis sian voĉdonon al egala reprezentantaro per ŝtato, Masaĉuseco sindetenis, kaj kompromiso estis atingita.
Kaj kun tio, la Konvencio povis antaŭeniri. La 16-an de julio, la kongreso adoptis la Grandan Kompromison per korhaltiga marĝeno de unu voĉo.
La voĉdono pri la Konektikuta Kompromiso la 16-an de julio lasis la Senaton aspekti kiel la Konfederacia Kongreso. En la antaŭaj semajnoj da debato, James Madison de Virginio, Rufus King de New York, kaj Gouverneur Morris de Pensilvanio ĉiu forte kontraŭbatalis la kompromison tial. Por la naciistoj, la voĉdono de la Kongreso por la kompromiso estis mirinda malvenko. Tamen, la 23-an de julio, ili trovis manieron
