The Great Compromise of 1787: Roger Sherman (Connecticut) Saves The Day

Sa nakapipigil na init ng Philadelphia noong 1787, habang ang karamihan sa mga residente ng lungsod ay nagbabakasyon sa baybayin (hindi talaga — ito ay 1787), isang maliit na grupo ng mayayaman, mga White na lalaki ang nagpapasya sa kapalaran ng isang bansa, at sa maraming paraan, sa mundo.

Sila ay, sadya man o hindi, naging mga punong arkitekto ng Eksperimento sa Amerika, na nagbubukod sa mga bansa, libu-libong milya at karagatan, na nagtatanong sa status quo tungkol sa pamahalaan, kalayaan, at katarungan.

Ngunit sa napakaraming nakataya, ang mga talakayan sa pagitan ng mga lalaking ito ay uminit, at nang walang mga kasunduan gaya ng Great Compromise — na kilala rin bilang Connecticut Compromise — ang mga delegadong naroroon sa Philadelphia noong tag-araw ay bumaba sana sa US kasaysayan hindi bilang mga bayani kundi bilang isang grupo ng mga lalaki na halos nagtayo ng bagong bansa.

Magiging iba ang buong realidad na kinabubuhayan natin ngayon. Sapat na para masaktan ang isip mo.

Siyempre, alam nating lahat na hindi ito nangyari. Bagama't lahat ay nagtataglay ng magkakaibang interes at pananaw, ang mga delegado ay sumang-ayon sa Konstitusyon ng U.S., isang dokumento na naglatag ng batayan para sa isang maunlad na America at nagsimula ng isang mabagal ngunit radikal na paglipat sa paraan ng pagpapatakbo ng mga pamahalaan sa buong mundo.

Bago ito mangyari, gayunpaman, ang mga delegado na nagpulong sa Philadelphia ay kailangang gumawa ng ilang pangunahing pagkakaiba na nauukol sa kanilang mga pananaw para sa bagong pamahalaan ngiligtas ang kanilang pananaw ng isang piling tao, malayang Senado.

Bago ang karamihan sa gawain ng kombensiyon ay isinangguni sa Komite ng Detalye, inilipat nina Gouverneur Morris at Rufus King na ang mga miyembro ng estado sa Senado ay bigyan ng indibidwal na mga boto, sa halip na bumoto nang magkakasama, tulad ng ginawa nila sa Kongreso ng Confederation. Pagkatapos, si Oliver Ellsworth, ay sumuporta sa kanilang mosyon, at ang Convention ay umabot sa matatag na kompromiso.

Si Oliver Ellsworth ay naging abogado ng estado para sa Hartford County, Connecticut noong 1777 at napili bilang isang delegado sa Continental Congress, na naglilingkod sa natitira ng American Revolutionary War.

Si Oliver Ellsworth ay nagsilbi bilang isang hukom ng estado noong 1780s at napili bilang isang delegado sa 1787 Philadelphia Convention, na gumawa ng Konstitusyon ng Estados Unidos. Habang nasa kombensiyon, may papel si Oliver Ellsworth sa pagbuo ng Connecticut Compromise sa pagitan ng mas matao na estado at hindi gaanong mataong estado.

Nagsilbi rin siya sa Committee of Detail, na naghanda ng unang draft ng Konstitusyon, ngunit umalis siya sa convention bago nilagdaan ang dokumento.

Marahil ang tunay na bayani ng Convention ay si Roger Sherman , ang pulitiko ng Connecticut at hukom ng Superior Court, na pinakamatatandaan bilang arkitekto ng Connecticut Compromise, na pumigil sa isang pagkapatas sa pagitan ng mga estado sa panahon ng paglikha ng Estados UnidosSaligang Batas.

Si Roger Sherman ang tanging taong pumirma sa lahat ng apat na mahahalagang dokumento ng Rebolusyonaryong Amerikano: ang Mga Artikulo ng Asosasyon noong 1774, ang Deklarasyon ng Kalayaan noong 1776, ang Mga Artikulo ng Confederation noong 1781, at ang Konstitusyon ng ang Estados Unidos noong 1787.

Pagkatapos ng Connecticut Compromise, nagsilbi muna si Sherman sa Kapulungan ng mga Kinatawan at pagkatapos ay sa Senado. Bilang karagdagan noong 1790, siya at si Richard Law, isang delegado sa First Continental Congress, ay nag-update at binago ang umiiral na mga batas ng Connecticut. Namatay siya habang Senador pa noong 1793, at inilibing sa Grove Street Cemetery sa New Haven, Connecticut.

Ano ang Epekto ng Great Compromise?

Pinahintulutan ng Great Compromise ang Constitutional Convention na sumulong sa pamamagitan ng paglutas ng pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng malaki at maliliit na estado. Dahil dito, ang mga delegado ng Convention ay nakagawa ng isang dokumento na maaari nilang ipasa sa mga estado para sa pagpapatibay.

Nagdulot din ito ng kahandaang magtulungan sa sistemang pampulitika ng Amerika, isang katangian na nagbigay-daan sa bansa na mabuhay ng halos isang siglo bago ito nauwi sa digmaang sibil dahil sa matinding pagkakaiba-iba ng seksyon.

Isang Pansamantalang Ngunit Epektibong Solusyon

Ang Great Compromise ay isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit naisulat ng mga delegado ang Konstitusyon ng U.S, ngunit nakatulong ang debateng ito na ipakita ang ilan sa mgamga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng maraming estado na dapat ay "nagkaisa."

Hindi lamang nagkaroon ng lamat sa pagitan ng maliliit na estado at malalaking estado, ngunit ang Hilaga at Timog ay hindi nagkakasundo sa isa't isa dahil sa isang isyu na dadating na mangibabaw sa unang siglo ng kasaysayan ng Amerika: pang-aalipin.

Ang kompromiso ay naging isang kinakailangang bahagi ng maagang pulitika ng Amerika dahil marami sa mga estado ay napakalayo na kung ang bawat panig ay hindi magbibigay ng kaunti, walang mangyari.

Sa ganitong diwa, ang Great Compromise ay nagtakda ng isang halimbawa para sa mga mambabatas sa hinaharap tungkol sa kung paano magtutulungan sa harap ng malalaking hindi pagkakasundo — gabay na kakailanganin ng mga pulitikong Amerikano nang halos kaagad.

(Sa maraming paraan, tila nawala ang aral na ito sa kalaunan, at maaaring pagtalunan na hinahanap pa rin ito ng bansa ngayon.)

The Three-Fifths Compromise

Ang diwa ng pagtutulungang ito ay nasubok kaagad nang ang mga delegado ng Constitutional Convention ay muling nahahati sa maikling panahon lamang pagkatapos sumang-ayon sa Great Compromise.

Isang tagapagpahiwatig ng mga bagay na darating, ang isyung nagtulak sa dalawang panig na magkahiwalay ay ang pang-aalipin.

Sa partikular, kailangang magpasya ang Convention kung paano mabibilang ang mga alipin sa mga bilang ng populasyon ng estado na ginamit upang matukoy ang representasyon sa Kongreso.

Malinaw na gustong bilangin sila ng mga estado sa timog nang buo upang iyonmaaari silang makakuha ng higit pang mga kinatawan, ngunit sinabi ng mga Northern state na hindi sila dapat bilangin, dahil sila ay "hindi talaga mga tao at hindi talaga binibilang." (18th century words, not ours!)

Sa huli, pumayag silang bilangin ang tatlong-ikalima ng populasyon ng alipin patungo sa representasyon. Syempre, kahit na itinuturing na isang buong three-fifths ng isang tao ay hindi sapat para bigyan ang sinuman sa kanila ng karapatang bumoto para sa mga taong kumakatawan sa kanila, ngunit hindi ganoon ang pag-aalala ng mga delegado ng Constitutional Convention noong 1787.

Mas malalaking bagay ang nasa kanilang plato kaysa sa dilly-dlying sa institusyon ng pagkaalipin ng tao. Hindi na kailangang pukawin ang mga bagay-bagay sa pamamagitan ng pagpasok ng masyadong malalim sa moralidad ng pagmamay-ari ng mga tao bilang ari-arian at pagpilit sa kanila na magtrabaho nang walang suweldo sa ilalim ng banta ng pambubugbog o kahit kamatayan.

Naglaan ng oras ang mas mahahalagang bagay. Tulad ng pag-aalala tungkol sa kung ilang boto ang makukuha nila sa Kongreso.

READ MORE : The Three-Fifths Compromise

Remembering the Great Compromise

The Great Ang pangunahing epekto ng kompromiso ay pinayagan nito ang mga delegado ng Constitutional Convention na magpatuloy sa kanilang mga debate tungkol sa bagong anyo ng gobyerno ng US.

Sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa Great Compromise, maaaring sumulong ang mga delegado at talakayin ang iba pang mga isyu, tulad ng kontribusyon ng mga alipin sa populasyon ng estado pati na rin ang mga kapangyarihan at tungkulin ng bawat isa.sangay ng pamahalaan.

Ngunit marahil ang pinakamahalaga, ang Great Compromise ay naging posible para sa mga delegado na magsumite ng draft ng bagong Konstitusyon ng U.S. sa mga estado para sa pagpapatibay sa pagtatapos ng Tag-init ng 1787 — isang proseso na pinangungunahan ng mabangis debate at aabot lang iyon ng mahigit dalawang taon.

Nang mangyari ang ratipikasyon, at sa pagkakahalal kay George Washington bilang pangulo noong 1789, isinilang ang Estados Unidos gaya ng alam natin.

Gayunpaman, habang nagtagumpay ang Great Compromise na dalhin ang mga delegado ng Convention nang sama-sama (karamihan), ginawa rin nitong posible para sa mas maliliit na paksyon sa loob ng elite sa pulitika ng Estados Unidos — pinaka-kilalang klase ng Southern slaveholder — na magkaroon ng napakalaking impluwensya sa pederal na pamahalaan, isang realidad na nangangahulugang mabubuhay ang bansa sa isang halos-perpetual na estado ng krisis sa Panahon ng Antebellum.

Sa kalaunan, ang krisis na ito ay kumalat mula sa mga elite sa politika hanggang sa mga tao, at noong 1860, ang America ay nakikipagdigma sa sarili nito.

Ang pangunahing dahilan kung bakit nagkaroon ng ganoong impluwensya ang maliliit na paksyon na ito ay ang "two-vote-per-state Senate" na itinatag salamat sa Great Compromise. Nilalayon na paginhawahin ang mas maliliit na estado, ang Senado, sa paglipas ng mga taon, ay naging isang forum para sa pagwawalang-kilos sa pulitika sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga pampulitikang minorya na pigilan ang paggawa ng batas hanggang sa makuha nila ang kanilang paraan.

Ito ay hindi lamang ika-19problema sa siglo. Ngayon, ang representasyon sa Senado ay patuloy na hindi pantay na ipinamamahagi sa Estados Unidos, higit sa lahat dahil sa mga kapansin-pansing pagkakaiba na umiiral sa mga populasyon ng mga estado.

Ang prinsipyo ng pagprotekta sa maliliit na estado sa pamamagitan ng pantay na representasyon sa Senado ay dinadala sa kolehiyo ng elektoral, na naghahalal ng pangulo, dahil ang bilang ng mga boto sa elektoral na itinalaga sa bawat estado ay nakabatay sa pinagsamang bilang ng mga kinatawan ng estado sa ang Kapulungan at Senado.

Halimbawa, ang Wyoming, na may humigit-kumulang 500,000 katao, ay may parehong representasyon sa Senado bilang mga estadong may napakalaking populasyon, tulad ng California, na mayroong mahigit 40 milyon. Nangangahulugan ito na mayroong isang senador para sa bawat 250,000 tao na naninirahan sa Wyoming, ngunit isang senador lamang para sa bawat 20 milyong tao na naninirahan sa California.

Hindi ito malapit sa pantay na representasyon.

Hindi kailanman mahulaan ng mga tagapagtatag ang gayong kapansin-pansing pagkakaiba sa populasyon ng bawat estado, ngunit maaaring ipangatuwiran ng isa na ang mga pagkakaibang ito ay isinasaalang-alang para sa Kapulungan ng mga Kinatawan, na sumasalamin sa populasyon at may kapangyarihang i-override ang Senado kung sakaling kumilos ito sa paraang lubhang bulag sa kalooban ng mga tao.

Gumagana man ngayon o hindi ang system sa lugar, malinaw na binuo ito batay sa konteksto kung saan nakatira ang mga creator noong panahong iyon. Sa madaling salita, ang DakilaAng kompromiso ay ikinalugod ng magkabilang panig noon, at ang mamamayang Amerikano na ngayon ang magpapasya kung ito ay gagawin pa rin.

Noong Hulyo 16, 1987, 200 senador at miyembro ng mga kinatawan ng kapulungan ang sumakay sa isang espesyal na tren para sa paglalakbay patungo sa Philadelphia upang ipagdiwang ang isang solong anibersaryo ng kongreso. Ito ang ika-200 anibersaryo ng Great Compromise. Gaya ng sinabi ng mga celebrants noong 1987, kung wala ang boto na iyon, malamang na walang Konstitusyon.

Kasalukuyang Istruktura ng Kapulungan ng Kongreso

Kasalukuyang nagpupulong ang bicameral congress sa Kapitolyo ng Estados Unidos sa Washington , D.C. Ang mga miyembro ng Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan ay pinili sa pamamagitan ng direktang halalan, kahit na ang mga bakante sa Senado ay maaaring punan ng appointment ng isang gobernador.

Ang Kongreso ay may 535 bumoto na miyembro: 100 senador at 435 kinatawan, ang huli ay tinukoy ng Reaportionment Act ng 1929. Dagdag pa rito, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay may anim na hindi bumoto na miyembro, na dinadala ang kabuuang kasapian ng Kongreso sa 541 o mas kaunti sa kaso ng mga bakante.

Sa pangkalahatan, parehong may pantay na awtoridad sa pambatasan ang Senado at ang Kapulungan ng mga Kinatawan, bagama't ang Kapulungan lamang ang maaaring magmula sa mga panukalang batas sa kita at paglalaan.

Ano ang Dakilang Kompromiso? Ang Virginia Plan vs. The New Jersey (Small State) Plan

The Great Compromise (kilala rin bilang Great Compromise of 1787 o Sherman Compromise) ay isang kasunduan na ginawa sa Constitutional Convention ng 1787 na tumulong sa paglalatag ng pundasyon para sa istruktura ng gobyerno ng Amerika, na nagpapahintulot sa mga delegado na sumulong sa mga deliberasyon at kalaunan ay isulat ang Konstitusyon ng U.S. Nagdulot din ito ng ideya ng pantay na representasyon sa lehislatura ng bansa.

Pagkakaisa sa Isang Karaniwang Layunin

Tulad ng sa anumang grupo, ang mga delegado ng Constitutional Convention ng 1787 ay nag-organisa sa mga paksyon — o, marahil ay mas mainam na inilarawan, mga pangkat . Ang mga pagkakaiba ay tinukoy ayon sa laki ng estado, mga pangangailangan, ekonomiya, at kahit na heyograpikong lokasyon (ibig sabihin, ang Hilaga at Timog ay hindi gaanong napagkasunduan mula nang sila ay likhain).

Gayunpaman, sa kabila ng mga paghahati-hati na iyon, ang nagsama-sama sa lahat ay ang pagnanais na lumikha ng pinakamahusay na posibleng pamahalaan para sa bago at mahirap na bansang ito.

Pagkatapos magdusa sa loob ng mga dekada ng nakalulungkot na paniniil mula sa hari ng Britanya at Parliament sa kabila ng lawa, nais ng mga tagapagtatag ng Estados Unidos na lumikha ng isang bagay na tunay na sagisag ng mga ideya ng Enlightenment na nag-udyok sa kanilang rebolusyon upang magsimula sa . Ang ibig sabihin ay ang buhay, kalayaan, at ari-arian ay ginanap bilang natural na mga karapatan at sobra-sobra iyonhindi matitiis ang kapangyarihang nakakonsentra sa loob ng iilan.

Kaya nang dumating ang oras na magsumite ng mga panukala para sa isang bagong pamahalaan at talakayin ang mga ito, lahat ay nagkaroon ng ideya pati na rin ang opinyon, at ang mga delegado mula sa bawat estado ay nahati sa kanilang mga grupo, na nagbalangkas ng mga plano para sa kinabukasan ng bansa.

Ang dalawa sa mga planong ito ay mabilis na naging mga front-runner at naging mabangis ang debate, na nag-aaway ng mga estado laban sa isa't isa at iniwan ang kapalaran ng bansa na nababatay nang walang katiyakan sa balanse.

Maraming Visions for a New Gobyerno

Ang dalawang nangungunang plano ay ang Virginia Plan, na binalangkas at pinangunahan ng isang araw na presidente na si James Madison, at ang New Jersey Plan, na pinagsama-sama bilang tugon ni William Patterson, isa sa mga delegado ng New Jersey sa Convention .

Mayroon ding dalawang iba pang mga plano — ang isa ay inilabas ni Alexander Hamilton, na naging kilala bilang British Plan dahil ito ay napakalapit na kahawig ng British system, at ang isa ay nilikha ni Charles Pickney, na hindi kailanman pormal na isinulat. , ibig sabihin ay walang gaanong alam tungkol sa mga detalye nito.

Iniwan nito ang Virginia Plan — na suportado ng mga estado tulad ng Virginia (malinaw naman), Massachusetts, North Carolina, South Carolina, at Georgia — na nakipaglaban sa New Jersey Plano — na may suporta ng New Jersey (muli, duh), gayundin ng Connecticut, Delaware, at New York.

Nang magsimula ang debate, naging malinaw ang dalawamagkahiwalay ang magkabilang panig kaysa noong una. At hindi lamang pagkakaiba ng opinyon sa kung paano sumulong ang naghati sa Convention; sa halip, ito ay isang ganap na naiibang pag-unawa sa pangunahing layunin ng Convention.

Ang mga isyung ito ay hindi maaayos sa pamamagitan ng pakikipagkamay at mga pangako, kaya't ang dalawang panig ay naiwang walang pag-asa na deadlock.

Ang Virginia Plan

Ang Virginia Plan, gaya ng nabanggit, ay pinangunahan ni James Madison. Nanawagan ito ng tatlong sangay ng gobyerno, ang lehislatibo, ehekutibo, at hudisyal, at inilatag ang pundasyon ng hinaharap na sistema ng tseke at balanse ng Konstitusyon ng U.S.

Gayunpaman, sa plano, iminungkahi ng mga delegado ang isang bicameral Congress, ibig sabihin ay magkakaroon ito ng dalawang kamara, kung saan pinili ang mga delegado ayon sa populasyon ng bawat estado.

Ano ang Tungkol sa Virginia Plan?

Bagama't tila ang Virginia Plan ay idinisenyo upang limitahan ang kapangyarihan ng mas maliliit na estado, hindi ito direktang naglalayon para doon. Sa halip, ito ay higit pa tungkol sa paglilimita sa kapangyarihan ng alinmang bahagi ng pamahalaan.

Ang mga pabor sa Virginia Plan ay nakakita ng isang kinatawan na pamahalaan na mas angkop na gawin ito, dahil mapipigilan nito ang pagpasok ng mga makapangyarihang senador sa lehislatura ng Amerika.

Naniniwala ang mga tagasuporta ng panukalang ito na nag-attachrepresentasyon sa populasyon, at pagkakaroon ng mga kinatawan na maglingkod sa maikling termino, lumikha ng isang lehislatura na mas angkop na umangkop sa pagbabago ng mukha ng isang bansa.

The New Jersey (Small State) Plan

Ang maliliit na estado ay hindi nakakita ng mga bagay sa parehong paraan.

Hindi lamang nanawagan ang Virginia Plan para sa isang pamahalaan kung saan ang maliliit na estado ay magkakaroon ng mas kaunting boses (bagaman hindi ito ganap na totoo, dahil maaari pa rin silang magkaroon ng pinagsamang puwersa upang magkaroon ng epekto), ang ilang mga delegado inaangkin nitong nilabag nito ang buong layunin ng Convention, na muling isagawa ang Articles of Confederation — kahit man lang ayon sa isang paksyon ng mga delegado na ipinadala sa Philadelphia noong 1787.

Kaya, bilang tugon sa draft ni James Madison, si William Si Patterson ay nangalap ng suporta mula sa mas maliliit na estado para sa isang bagong panukala, na sa kalaunan ay tinawag na New Jersey Plan, na pinangalanan sa estado ng tahanan ni Patterson.

Nanawagan ito ng iisang kamara ng Kongreso kung saan ang bawat estado ay may isang boto, katulad ng ang sistemang ipinatupad sa ilalim ng Articles of Confederation.

Higit pa riyan, gumawa ito ng ilang rekomendasyon kung paano pahusayin ang Mga Artikulo, gaya ng pagbibigay sa Kongreso ng kapangyarihang pangasiwaan ang kalakalan sa pagitan ng estado at mangolekta din ng mga buwis, dalawang bagay na kulang sa Mga Artikulo at nag-ambag sa kanilang pagkabigo.

Ano ang Tungkol sa New Jersey (Small State) Plan?

Ang New Jersey Plan ay, una at pangunahin, isang tugon sa VirginiaPlano — ngunit hindi lamang sa paraan kung saan nabuo ang gobyerno. Ito ay isang tugon sa desisyon na ginawa ng mga delegadong ito na lumihis nang malayo sa orihinal na kurso ng Convention.

Ito rin ay isang pagtatangka na ginawa ng mga elite mula sa mas maliliit na estado na panatilihing pinagsama ang kapangyarihan. Huwag nating kalimutan na, kahit na ang mga lalaking ito ay lumilikha ng inaakala nilang isang demokrasya, sila ay natatakot ng ibigay ang labis na kapangyarihan sa mga karaniwang tao.

Sa halip, interesado silang magbigay ng isang piraso ng demokrasya na pie na iyon sa lang na sapat na malaki upang patahimikin ang masa, ngunit sapat na maliit upang maprotektahan ang katayuang panlipunan.

New York

Ang New York ay isa sa pinakamalaking estado noong panahong iyon, ngunit dalawa sa tatlong kinatawan nito (Alexander Hamilton ang exception) ay sumuporta sa pantay na representasyon sa bawat estado, bilang bahagi ng kanilang pagnanais na makita ang pinakamataas na awtonomiya para sa mga estado. Gayunpaman, ang dalawang iba pang kinatawan ng New York ay umalis sa kombensiyon bago bumoto ang isyu sa representasyon, na iniwan si Alexander Hamilton, at New York State, na walang boto sa isyu.

Equal Representation

Sa totoo lang, ang debate na humantong sa Great Compromise ay isang pagtatangka na sagutin ang tanong sa pantay na representasyon sa Kongreso. Noong panahon ng kolonyal sa Kongreso ng Kontinental, at pagkatapos sa mga Artikulo ng Confederation, ang bawat estado ay may isang boto anuman ang laki nito.

Nangatuwiran ang maliliit na estado na kailangan ang pantay na representasyon dahil nagbigay ito sa kanila ng pagkakataong magsama-sama at manindigan sa malalaking estado. Ngunit ang mga malalaking estadong iyon ay hindi nakita ito bilang patas, dahil nadama nila na ang isang mas malaking populasyon ay nangangahulugan na sila ay karapat-dapat sa isang mas malakas na boses.

Ito ay isang isyu noong panahong iyon dahil sa kung gaano naiiba ang bawat estado ng US sa isa't isa. Ang bawat isa ay may kanya-kanyang interes at alalahanin, at ang mga maliliit na estado ay nangangamba na ang pagbibigay ng labis na kapangyarihan sa mas malalaking estado ay hahantong sa mga batas na magpapahamak sa kanila at magpapahina sa kanilang kapangyarihan at awtonomiya, na ang huli ay lubhang mahalaga sa mga tao ng ika-18 siglong Amerika - katapatan noong panahong iyon ay unang ibinigay sa estado, lalo na't ang isang malakas na bansa ay hindi talaga umiiral.

Ang bawat estado ay nakikipaglaban para sa pantay na representasyon sa lehislatura, anuman ang populasyon at ibinigay kung magkano ang nakataya, ni handang yumuko ang panig sa isa, na lumikha ng pangangailangan para sa isang kompromiso na magpapahintulot sa Convention na sumulong.

The Great Compromise: Pagsasama-sama ng Virginia Plan at ng New Jersey (Small State) Plan

Ang matinding pagkakaiba sa pagitan ng dalawang panukalang ito ang nagpatigil sa Constitutional Convention ng 1787. Pinagtatalunan ng mga delegado ang dalawang plano sa loob ng higit sa anim na linggo, at sa ilang sandali, mukhang walang kasunduan ang maaabot.

Ngunit pagkatapos, si RogerPumasok si Sherman mula sa Connecticut, na bagong kulot ang kanyang bleached na peluka at ang kanyang negosasyong tricorn ay nakalapat nang mahigpit sa itaas, upang iligtas ang araw.

Bumuo siya ng isang kompromiso na magbibigay-kasiyahan sa magkabilang panig at na muling sumulong sa mga gulong ng cart.

Isang Bicameral Congress: Representasyon sa Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan

Ang ideyang inilabas ni Sherman at kumpanya — na tinatawag nating “The Great Compromise” ngunit kilala rin bilang “ The Connecticut Compromise” — ay ang perpektong recipe para sa kasiyahan sa magkabilang panig. Kinuha nito ang pundasyon ng Virginia Plan, pangunahin ang panawagan nito para sa tatlong sangay ng gobyerno at isang bicameral (dalawang kamara) na Kongreso, at pinaghalo sa mga elemento ng New Jersey Plan tulad ng pagbibigay sa bawat estado ng pantay na representasyon, umaasang lumikha ng isang bagay na gusto ng lahat.

Ang pangunahing pagbabagong ginawa ni Sherman, gayunpaman, ay ang isa sa mga kamara ng Kongreso ay magiging sumasalamin sa populasyon habang ang isa ay bubuuin ng dalawang senador mula sa bawat estado. Iminungkahi din niya na ang mga panukalang batas tungkol sa pera ay maging responsibilidad ng Kapulungan ng mga Kinatawan, na naisip na higit na nauugnay sa kagustuhan ng mga tao, at ang mga Senador mula sa parehong estado ay payagang bumoto nang independyente sa isa't isa, isang hakbang na dinisenyo upang subukan at bahagyang limitahan ang kapangyarihan ng mga indibidwal na senador.

Upang makagawa ng batas, isang panukalang batas ay kailangang makakuha ngang pag-apruba ng parehong kapulungan ng Kongreso, na nagbibigay sa maliliit na estado ng malaking tagumpay. Sa ganitong balangkas ng gobyerno, ang mga panukalang batas na hindi pabor sa maliliit na estado ay madaling mabaril sa Senado, kung saan ang kanilang boses ay lalakas (mas malakas kaysa sa totoo, sa maraming paraan).

Gayunpaman, sa planong ito, ang mga senador ay ihahalal ng mga lehislatura ng estado, at hindi ng mga tao — isang paalala kung paano naging interesado pa rin ang mga tagapagtatag na ito na ilayo ang kapangyarihan sa mga kamay ng masa.

Siyempre, para sa maliliit na estado, ang pagtanggap sa planong ito ay mangangahulugan ng pagtanggap sa pagkamatay ng Mga Artikulo ng Confederation, ngunit ang lahat ng kapangyarihang ito ay labis na dapat talikuran, kaya pumayag sila. Pagkatapos ng anim na linggo ng kaguluhan, inilipat ng North Carolina ang boto nito sa pantay na representasyon sa bawat estado, nag-abstain ang Massachusetts, at naabot ang isang kompromiso.

At sa gayon, maaaring sumulong ang Convention. Noong Hulyo 16, pinagtibay ng kombensiyon ang Great Compromise sa pamamagitan ng isang makapigil-hiningang margin ng isang boto.

Ang boto sa Connecticut Compromise noong Hulyo 16 ay nag-iwan sa Senado na parang Confederation Congress. Sa mga naunang linggo ng debate, sina James Madison ng Virginia, Rufus King ng New York, at Gouverneur Morris ng Pennsylvania ay mahigpit na tinutulan ang kompromiso para sa kadahilanang ito. Para sa mga nasyonalista, ang boto ng Convention para sa kompromiso ay isang nakamamanghang pagkatalo. Gayunpaman, noong Hulyo 23, nakahanap sila ng paraan upang