ສາລະບານ
ໃນຄວາມຮ້ອນຂອງ Philadelphia ຂອງປີ 1787, ໃນຂະນະທີ່ຊາວເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພັກຜ່ອນຢູ່ແຄມຝັ່ງ (ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ - ນີ້ແມ່ນປີ 1787), ກຸ່ມຄົນຮັ່ງມີກຸ່ມນ້ອຍ, ຜູ້ຊາຍສີຂາວກໍາລັງຕັດສິນຊະຕາກໍາຂອງປະເທດຊາດ, ແລະ. ໃນຫຼາຍວິທີ, ໂລກ.
ພວກເຂົາມີ, ໂດຍຮູ້ ຫຼືບໍ່ຮູ້, ກາຍເປັນນັກສະຖາປະນິກໃຫຍ່ຂອງການທົດລອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆ, ຫຼາຍພັນໄມ່ ແລະມະຫາສະໝຸດຢູ່ຫ່າງກັນ, ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບສະຖານະຂອງລັດຖະບານ, ເສລີພາບ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທຳ.
ແຕ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍ, ການສົນທະນາລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮ້ອນຂຶ້ນ, ແລະບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງເຊັ່ນ: ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ທີ່ເອີ້ນກັນວ່າ ການປະນີປະນອມຂອງ Connecticut - ຄະນະຜູ້ແທນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Philadelphia ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນັ້ນຈະຫຼຸດລົງໃນສະຫະລັດ. ປະຫວັດສາດບໍ່ແມ່ນວິລະຊົນແຕ່ເປັນກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ ເກືອບ ສ້າງປະເທດໃໝ່.
ຄວາມເປັນຈິງທັງໝົດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນ. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງເຈົ້າເຈັບປວດ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ເຖິງວ່າລ້ວນແຕ່ມີຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ທັດສະນະທີ່ຕ່າງກັນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເປັນເອກະສານທີ່ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ອາເມລິກາທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ໄດ້ເລີ່ມການຫັນປ່ຽນຢ່າງຊ້າໆແຕ່ມີຫົວເລື່ອງໃນວິທີການດຳເນີນງານຂອງລັດຖະບານທົ່ວໂລກ.
ກ່ອນທີ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນທີ່ໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ Philadelphia ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂບາງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິໄສທັດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບລັດຖະບານໃຫມ່ຂອງຮັກສາວິໄສທັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ elite, ວຽງຈັນຝົນເອກະລາດ.
ກ່ອນໜ້າວຽກຂອງສົນທິສັນຍາສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກອ້າງອີງເຖິງຄະນະກໍາມະການລາຍລະອຽດ, Gouverneur Morris ແລະ Rufus King ໄດ້ຍ້າຍສະມາຊິກລັດຕ່າງໆໃນສະພາສູງໃຫ້ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແທນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນກຸ່ມ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນສະພາ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະພັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Oliver Ellsworth, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາ, ແລະສົນທິສັນຍາໄດ້ບັນລຸການປະນີປະນອມທີ່ຍືນຍົງ.
Oliver Ellsworth ກາຍເປັນທະນາຍຄວາມຂອງລັດສໍາລັບ Hartford County, Connecticut ໃນປີ 1777 ແລະໄດ້ຮັບເລືອກເປັນຜູ້ແທນຂອງ Continental Congress, ຮັບໃຊ້ໃນລະຫວ່າງທີ່ຍັງເຫຼືອ. ຂອງສົງຄາມປະຕິວັດອາເມຣິກາ.
Oliver Ellsworth ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1780 ແລະຖືກເລືອກເປັນຜູ້ແທນໃຫ້ສົນທິສັນຍາ Philadelphia ປີ 1787, ເຊິ່ງສ້າງລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ, Oliver Ellsworth ໄດ້ມີບົດບາດໃນການອອກແບບການປະນີປະນອມ Connecticut ລະຫວ່າງລັດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍແລະລັດທີ່ມີປະຊາກອນຫນ້ອຍ.
ລາວຍັງໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການລາຍລະອຽດ, ເຊິ່ງກະກຽມຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບທໍາອິດ, ແຕ່ລາວໄດ້ອອກຈາກສົນທິສັນຍາກ່ອນທີ່ຈະລົງນາມໃນເອກະສານ.
ບາງທີ hero ທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົນທິສັນຍາແມ່ນ Roger Sherman. , ນັກການເມືອງ Connecticut ແລະຜູ້ພິພາກສາສານຊັ້ນສູງ, ຜູ້ທີ່ຖືກຈໍາໄວ້ດີທີ່ສຸດເປັນສະຖາປະນິກຂອງການປະນີປະນອມຂອງ Connecticut, ເຊິ່ງໄດ້ປ້ອງກັນຄວາມບໍ່ສະຫງົບລະຫວ່າງລັດຕ່າງໆໃນລະຫວ່າງການສ້າງສະຫະລັດ.ລັດຖະທຳມະນູນ.
Roger Sherman ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນເອກະສານການປະຕິວັດອາເມລິກາທີ່ສຳຄັນທັງໝົດ 4 ສະບັບ: ມາດຕາຂອງສະມາຄົມໃນປີ 1774, ຖະແຫຼງການປະກາດເອກະລາດໃນປີ 1776, ມາດຕາຂອງສະຫະພັນໃນປີ 1781 ແລະລັດຖະທຳມະນູນຂອງ ສະຫະລັດໃນປີ 1787.
ຫຼັງຈາກການປະນີປະນອມຂອງ Connecticut, Sherman ໄດ້ຮັບໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 1790, ລາວແລະ Richard Law, ຜູ້ແທນກອງປະຊຸມ Continental Congress ທໍາອິດ, ປັບປຸງແລະປັບປຸງລັດຖະບັນຍັດຂອງ Connecticut ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ລາວເສຍຊີວິດຕອນຍັງເປັນສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນໃນປີ 1793 ແລະຖືກຝັງຢູ່ໃນສຸສານ Grove Street ໃນ New Haven, Connecticut.
ຜົນກະທົບຂອງການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນຫຍັງ?
ການປະນີປະນອມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໂດຍການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງລັດໃຫຍ່ ແລະລັດນ້ອຍ. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຂອງສົນທິສັນຍາຈຶ່ງສາມາດຮ່າງເອກະສານທີ່ຕົນສາມາດຜ່ານໄປໃຫ້ບັນດາລັດໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ.
ມັນຍັງໄດ້ປູກຝັງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນລະບົບການເມືອງຂອງອາເມລິກາ, ລັກສະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດຊາດຢູ່ລອດເກືອບຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນທີ່ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານພາກສ່ວນທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມກາງເມືອງ.
ການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວແຕ່ມີປະສິດທິຜົນ
ການປະນີປະນອມອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສາມາດຂຽນລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດໄດ້, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີນີ້ໄດ້ຊ່ວຍສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງອັນ.ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງຫຼາຍລັດທີ່ຄວນຈະເປັນ "ເອກະພາບ."
ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງລັດນ້ອຍ ແລະລັດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພາກເຫນືອ ແລະ ພາກໃຕ້ກໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາໜຶ່ງ. ຈະເຂົ້າມາຄອບງໍາສະຕະວັດທໍາອິດຂອງປະຫວັດສາດອາເມລິກາ: ການເປັນຂ້າທາດ.
ການປະນີປະນອມໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂອງການເມືອງອາເມລິກາໃນຕົ້ນໆເພາະວ່າຫຼາຍລັດຢູ່ໄກກັນ, ຖ້າແຕ່ລະຝ່າຍບໍ່ໃຫ້ພຽງເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະ. ເກີດຂຶ້ນ.
ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ການປະນີປະນອມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ວາງຕົວຢ່າງໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບວິທີເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ — ການແນະນຳທີ່ຈຳເປັນສຳລັບນັກການເມືອງອາເມລິກາເກືອບຈະທັນທີ.
(ໃນຫຼາຍດ້ານ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບົດຮຽນນີ້ໄດ້ສູນເສຍໄປໃນທີ່ສຸດ, ແລະມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າປະເທດຊາດຍັງຊອກຫາມັນໃນມື້ນີ້.)
ການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ
ຈິດໃຈຂອງການຮ່ວມມືນີ້ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນທັນທີທີ່ຜູ້ແທນຂອງສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງແບ່ງອອກເປັນອີກບໍ່ດົນຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ບັນຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍແຕກແຍກກັນກໍຄືການເປັນຂ້າທາດ.
ລັດທາງໃຕ້ແນ່ນອນຕ້ອງການນັບພວກມັນເຕັມທີ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຕົວແທນເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ລັດພາກເຫນືອໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຖືກນັບທັງຫມົດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ແມ່ນຄົນແທ້ໆແລະບໍ່ໄດ້ນັບ." (ຄຳສັບໃນສະຕະວັດທີ 18, ບໍ່ແມ່ນຂອງພວກເຮົາ!)
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະນັບສາມສ່ວນຫ້າຂອງປະຊາກອນຂ້າທາດເພື່ອເປັນຕົວແທນ. ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນທັງໝົດ ສາມສ່ວນຫ້າຂອງບຸກຄົນ ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ສິດໃດໆ ແກ່ເຂົາເຈົ້າໃນການລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນຄືກັບຜູ້ແທນຂອງລັດຖະທຳມະນູນ. ສົນທິສັນຍາໃນປີ 1787.
ເຂົາເຈົ້າມີສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນແຜ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າການເຮັດໃຫ້ເສຍສະລະຕໍ່ສະຖາບັນແຫ່ງຄວາມຜູກພັນຂອງມະນຸດ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍຸຍົງໃຫ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍການລົງເລິກຫຼາຍໃນສິນລະທໍາຂອງປະຊາຊົນເປັນຊັບສິນແລະບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີຄ່າຈ້າງພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການທຸບຕີຫຼືເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕາຍ.
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ. ຄືກັບກັງວົນວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍປານໃດໃນສະພາ. ຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງການປະນີປະນອມແມ່ນວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ແທນຂອງສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນສາມາດດໍາເນີນການໂຕ້ວາທີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຮູບແບບໃຫມ່ຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ໂດຍການເຫັນດີກັບການປະນີປະນອມອັນຍິ່ງໃຫຍ່, ຜູ້ແທນສາມາດກ້າວໄປໜ້າ ແລະ ປຶກສາຫາລືບັນຫາອື່ນໆ, ເຊັ່ນການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້າໃຊ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງລັດ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຳນາດ ແລະໜ້າທີ່ຂອງແຕ່ລະຄົນ.ສາຂາຂອງລັດຖະບານ.
ແຕ່ບາງທີສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດ, ການປະນີປະນອມອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສາມາດສະເໜີຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ ໃຫ້ແກ່ບັນດາລັດຕ່າງໆ ສຳລັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໃນທ້າຍລະດູຮ້ອນຂອງປີ 1787 — ຂະບວນການທີ່ຖືກຄອບງຳໂດຍໂຫດຮ້າຍ. ການໂຕ້ວາທີ ແລະອັນນັ້ນຈະໃຊ້ເວລາພຽງສອງປີເທົ່ານັ້ນ.
ເມື່ອການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໃນທີ່ສຸດ, ແລະດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງ George Washington ເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 1789, ສະຫະລັດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນເກີດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການນໍາຜູ້ແທນ. ຂອງສົນທິສັນຍາຮ່ວມກັນ (ສ່ວນໃຫຍ່), ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍພາຍໃນ elite ທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດ - ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຊົນຊັ້ນຂ້າທາດພາກໃຕ້ - ມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລັດຖະບານກາງ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າປະເທດຊາດຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ ວິກິດການເກືອບຕະຫຼອດໄລຍະເວລາຂອງ Antebellum.
ໃນທີ່ສຸດ, ວິກິດການນີ້ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຈາກຫົວຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງໄປສູ່ປະຊາຊົນ, ແລະໃນປີ 1860, ອາເມລິກາໄດ້ເກີດສົງຄາມກັບຕົນເອງ.
ເຫດຜົນຫຼັກທີ່ບັນດາກຸ່ມນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີອິດທິພົນໄດ້ຄື “ສອງຄະແນນສຽງຕໍ່ລັດຖະສະພາ” ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຍ້ອນການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາໃຈລັດຂະຫນາດນ້ອຍ, ວຽງຈັນຝົນ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ກາຍເປັນເວທີປາໄສສໍາລັບການຢຸດຊະງັກທາງດ້ານການເມືອງໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຢຸດເຊົາການອອກກົດຫມາຍຈົນກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ຮັບທາງ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວັນທີ 19 ເທົ່ານັ້ນບັນຫາສະຕະວັດ. ໃນມື້ນີ້, ການເປັນຕົວແທນໃນວຽງຈັນຝົນຍັງສືບຕໍ່ແຈກຢາຍຢ່າງບໍ່ສົມດຸນໃນສະຫະລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ໃນປະຊາກອນຂອງລັດ.
ຫຼັກການຂອງການປົກປ້ອງລັດຂະຫນາດນ້ອຍໂດຍການເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນໃນວຽງຈັນຝົນແມ່ນປະຕິບັດໄປສູ່ວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງເລືອກປະທານາທິບໍດີ, ເພາະວ່າຈໍານວນການເລືອກຕັ້ງທີ່ກໍານົດໃຫ້ແຕ່ລະລັດແມ່ນອີງໃສ່ຈໍານວນຜູ້ຕາງຫນ້າລວມຂອງລັດໃນ ສະພາແລະວຽງຈັນຝົນ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລັດ Wyoming, ເຊິ່ງມີປະມານ 500,000 ຄົນ, ມີຕົວແທນດຽວກັນໃນວຽງຈັນຝົນເປັນລັດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍ, ເຊັ່ນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເຊິ່ງມີຫຼາຍກວ່າ 40 ລ້ານຄົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີວຽງຈັນຝົນສໍາລັບທຸກໆ 250,000 ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ Wyoming, ແຕ່ມີສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນພຽງຄົນດຽວສໍາລັບທຸກໆ 20 ລ້ານຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄາລິຟໍເນຍ.
ນີ້ບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບການເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມ.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວໃນປະຊາກອນຂອງແຕ່ລະລັດ, ແຕ່ຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ກວມເອົາສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນປະຊາກອນແລະມີອໍານາດທີ່ຈະ override ວຽງຈັນຝົນໃນກໍລະນີທີ່ມັນປະຕິບັດ. ໃນວິທີການທີ່ພິເສດຕາບອດກັບຄວາມປະສົງຂອງປະຊາຊົນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 23 ພະເຈົ້າ Aztec ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະເທບພະເຈົ້າບໍ່ວ່າລະບົບທີ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ນີ້ເຮັດວຽກຫຼືບໍ່, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍອີງຕາມສະພາບການທີ່ຜູ້ສ້າງດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເວລານັ້ນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ການປະນີປະນອມມີຄວາມຍິນດີທັງສອງຝ່າຍ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າມັນຍັງເຮັດໄດ້.
ໃນວັນທີ 16 ກໍລະກົດ 1987, ສະມາຊິກສະພາສູງ 200 ຄົນແລະສະມາຊິກຂອງສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າໄດ້ຂຶ້ນລົດໄຟພິເສດເພື່ອເດີນທາງໄປ. Philadelphia ເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄົບຮອບລັດຖະສະພາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ມັນແມ່ນການຄົບຮອບ 200 ປີຂອງການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ດັ່ງທີ່ຜູ້ສະເຫລີມສະຫລອງປີ 1987 ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງນັ້ນ, ຄົງຈະບໍ່ມີລັດຖະທຳມະນູນ. , D.C. ສະມາຊິກສະພາສູງແລະສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍຜ່ານການເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບ່ອນຫວ່າງໃນວຽງຈັນຝົນອາດຈະຖືກຕື່ມໂດຍການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ວ່າການ.
ລັດຖະສະພາມີ 535 ສະມາຊິກທີ່ລົງຄະແນນສຽງ: 100 ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນແລະ 435 ຜູ້ແທນ, ສຸດທ້າຍໄດ້ກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລາຍງານຂອງ 1929. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າມີສະມາຊິກ 6 ທີ່ບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ, ເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກສະພາທັງຫມົດ. 541 ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າໃນກໍລະນີຂອງການຫວ່າງງານ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທັງວຽງຈັນຝົນ ແລະສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນມີສິດອຳນາດນິຕິບັນຍັດເທົ່າທຽມກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ສະພາເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສ້າງໃບເກັບລາຍຮັບ ແລະໃບສະສົມ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ອານາຈັກ Gallicສະຫະລັດ.ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນຫຍັງ? ແຜນການລັດເວີຈີເນຍທຽບກັບແຜນການລັດນິວເຈີຊີ (ລັດນ້ອຍ)
ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ເອີ້ນກັນວ່າ ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປີ 1787 ຫຼື ການປະນີປະນອມ Sherman) ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນປີ 1787 ທີ່ຊ່ວຍວາງພື້ນຖານ. ສໍາລັບໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ແທນສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍການພິຈາລະນາແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ. ນອກນີ້ຍັງໄດ້ນຳເອົາຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການເປັນຕົວແທນທີ່ສະເໝີພາບຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ.
ການໂຮມເອົາເປົ້າໝາຍລວມ
ໃນກຸ່ມໃດນຶ່ງ, ຜູ້ແທນຂອງສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນປີ 1787 ໄດ້ຈັດຕັ້ງເປັນກຸ່ມ—ຫຼື, ອາດຈະອະທິບາຍໄດ້ດີກວ່າ, cliques . ຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຂະຫນາດຂອງລັດ, ຄວາມຕ້ອງການ, ເສດຖະກິດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານທີ່ຕັ້ງພູມສາດ (i. e. ເຫນືອແລະພາກໃຕ້ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັນຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າ).
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການແບ່ງແຍກເຫຼົ່ານັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຮ່ວມກັນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະສ້າງລັດຖະບານທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບປະເທດຊາດໃຫມ່ແລະການຕໍ່ສູ້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້.
ຫຼັງຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານຜ່ານຫຼາຍທົດສະວັດຂອງການທໍລະຍົດ tyranny ຈາກກະສັດອັງກິດແລະລັດຖະສະພາໃນທົ່ວຫນອງ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຫະລັດຕ້ອງການສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງແນວຄວາມຄິດ Enlightenment ທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນການປະຕິວັດຂອງພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ. . ຊີວິດ, ເສລີພາບ, ແລະຊັບສິນຖືກຖືເປັນສິດທິທາງທໍາມະຊາດແລະນັ້ນຫຼາຍເກີນໄປພະລັງງານທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຢູ່ໃນມືຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່.
ສະນັ້ນ ເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ຈະຍື່ນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ ແລະ ປຶກສາຫາລື, ທຸກຄົນກໍມີຄວາມຄິດເຫັນພ້ອມກັບບັນດາຜູ້ແທນຈາກແຕ່ລະລັດແບ່ງອອກເປັນກຸ່ມ, ຮ່າງແຜນການເພື່ອອານາຄົດຂອງປະເທດຊາດ.
ສອງແຜນການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນຕົວນໍາໜ້າຢ່າງໄວວາ ແລະການໂຕ້ວາທີໄດ້ຫັນໄປຢ່າງດຸເດືອດ, ຂັດຄ້ານເຊິ່ງກັນແລະກັນ ແລະເຮັດໃຫ້ຊະຕາກໍາຂອງປະເທດຊາດຫ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ.
ຫຼາຍວິໄສທັດສໍາລັບອັນໃໝ່. ລັດຖະບານ
ສອງແຜນການຊັ້ນນໍາແມ່ນແຜນລັດເວີຈີເນຍ, ຮ່າງແລະເປັນແຊ້ມໂດຍປະທານາທິບໍດີມື້ຫນຶ່ງ James Madison, ແລະແຜນການນິວເຈີຊີ, ຮ່ວມກັນເປັນການຕອບໂຕ້ໂດຍ William Patterson, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ແທນຂອງ New Jersey ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາ. .
ຍັງມີອີກ 2 ແຜນການ, ອັນໜຶ່ງໄດ້ວາງອອກໂດຍ Alexander Hamilton, ເຊິ່ງກາຍເປັນທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມແຜນງານຂອງອັງກິດ ເພາະວ່າມັນຄ້າຍກັບລະບົບຂອງອັງກິດຢ່າງໃກ້ຊິດ, ແລະອີກອັນໜຶ່ງສ້າງໂດຍ Charles Pickney, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກຂຽນລົງຢ່າງເປັນທາງການ. , ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບສະເພາະຂອງມັນ.
ອັນນີ້ອອກຈາກແຜນ Virginia - ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດເຊັ່ນ Virginia (ແນ່ນອນ), Massachusetts, North Carolina, South Carolina, ແລະຈໍເຈຍ - pitted ກັບລັດ New Jersey ແຜນ — ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດນິວເຈີຊີ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, duh), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Connecticut, Delaware, ແລະນິວຢອກ.
ເມື່ອການໂຕ້ວາທີໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນທັງສອງ.ດ້ານຕ່າງໆແມ່ນຫ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຊື່ອໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ແບ່ງສົນທິສັນຍາ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງສົນທິສັນຍາ.
ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການຈັບມື ແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາ, ແລະດັ່ງນັ້ນສອງຝ່າຍຈຶ່ງຖືກປະໄວ້ຢ່າງສິ້ນຫວັງ.
ແຜນການ Virginia
ແຜນການ Virginia, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວ, ເປັນຫົວ ໜ້າ ໂດຍ James Madison. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານ, ນິຕິບັນຍັດ, ບໍລິຫານ, ແລະຕຸລາການ, ແລະວາງພື້ນຖານຂອງລະບົບການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດໃນອະນາຄົດ - ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີສາຂາໃດສາມາດມີອໍານາດເກີນໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນແຜນການ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສອງຝ່າຍ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນຈະມີສອງຫ້ອງ, ເຊິ່ງຜູ້ແທນໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຕາມປະຊາກອນຂອງແຕ່ລະລັດ.
ແຜນການລັດເວີຈີເນຍທັງໝົດກ່ຽວກັບຫຍັງ?
ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າແຜນເວີຈີເນຍຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈຳກັດອຳນາດຂອງລັດທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງໂດຍກົງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນການຈໍາກັດອໍານາດຂອງພາກສ່ວນໃດນຶ່ງຂອງລັດຖະບານ.
ຜູ້ທີ່ເຫັນດີກັບແຜນການ Virginia ເຫັນວ່າລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນແມ່ນເໝາະສົມກວ່າທີ່ຈະເຮັດແນວນີ້, ເພາະມັນຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ມີອຳນາດເຂົ້າໃນສະພາອາເມລິກາ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂໍ້ສະເໜີນີ້ເຊື່ອວ່າມີການຕິດຄັດມາການເປັນຕົວແທນຂອງພົນລະເມືອງ, ແລະ ມີຜູ້ແທນຮັບໃຊ້ໃນໄລຍະສັ້ນ, ໄດ້ສ້າງສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ເໝາະສົມກວ່າໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງປະເທດຊາດ.
ແຜນລັດນິວເຈີຊີ (ລັດຂະໜາດນ້ອຍ)
ລັດທີ່ນ້ອຍກວ່ານັ້ນບໍ່ເຫັນສິ່ງຄືກັນ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ແຜນການ Virginia ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ລັດຂະຫນາດນ້ອຍຈະມີສຽງຫນ້ອຍຫຼາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງສາມາດລວມເອົາກໍາລັງທີ່ຈະມີຜົນກະທົບ), ຜູ້ແທນບາງຄົນ ອ້າງວ່າມັນລະເມີດຈຸດປະສົງທັງໝົດຂອງສົນທິສັນຍາ, ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອປະຕິສັງຂອນບັນດາມາດຕາຂອງສະຫະພັນ, ຢ່າງໜ້ອຍອີງຕາມຄະນະຜູ້ແທນຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ສົ່ງໄປ Philadelphia ໃນປີ 1787.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຮ່າງຂອງ James Madison, William Patterson ໄດ້ຮວບຮວມການສະໜັບສະໜຸນຈາກລັດນ້ອຍສຳລັບຂໍ້ສະເໜີໃໝ່, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍເອີ້ນວ່າ ແຜນລັດນິວເຈີຊີ, ເຊິ່ງຕັ້ງຊື່ຕາມລັດບ້ານເກີດຂອງ Patterson.
ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະພາແຫ່ງໜຶ່ງທີ່ແຕ່ລະລັດມີໜຶ່ງຄະແນນສຽງ, ຄ້າຍກັບ ລະບົບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ພາຍໃຕ້ມາດຕາຂອງສະຫະພັນ.
ນອກນັ້ນ, ມັນໄດ້ສະເໜີບາງຂໍ້ແນະນຳກ່ຽວກັບວິທີປັບປຸງມາດຕາ, ເຊັ່ນ: ການໃຫ້ອຳນາດລັດຖະສະພາໃນການຄວບຄຸມການຄ້າລະຫວ່າງລັດ ແລະ ຍັງເກັບພາສີ, ສອງສິ່ງທີ່ມາດຕາຍັງຂາດ ແລະ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມັນ.
ແຜນການຂອງລັດນິວເຈີຊີ (ລັດນ້ອຍ) ແມ່ນຫຍັງ?ແຜນການ — ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ. ມັນເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງບັນດາຜູ້ແທນເຫຼົ່ານີ້ ທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ເສັ້ນທາງເດີມຂອງສົນທິສັນຍາ.
ມັນຍັງເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຈາກລັດນ້ອຍ ເພື່ອຮັກສາອຳນາດລວມ. ຢ່າລືມວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ petrified ການມອບອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປໃຫ້ສາມັນຊົນ.
, ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການສະຫນອງຊິ້ນສ່ວນຂອງ pie ປະຊາທິປະໄຕນັ້ນ ພຽງແຕ່ ໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະເອົາໃຈມະຫາຊົນ, ແຕ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງສະຖານະພາບທາງສັງຄົມ.
ນິວຢອກ
ນິວຢອກ ເປັນໜຶ່ງໃນລັດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າສອງຄົນໃນສາມຄົນ (ຜູ້ແທນອະເລັກຊານເດີ ຮາມິລຕັນ ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ) ສະໜັບສະໜູນການເປັນຕົວແທນທີ່ສະເໝີພາບຕໍ່ລັດ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມປາຖະໜາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຫັນການເປັນເອກະລາດສູງສຸດ. ສໍາລັບລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຕາງຫນ້າອີກສອງຄົນຂອງນິວຢອກໄດ້ອອກຈາກສົນທິສັນຍາກ່ອນທີ່ບັນຫາການເປັນຕົວແທນໄດ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງ, ເຮັດໃຫ້ Alexander Hamilton, ແລະລັດນິວຢອກ, ໂດຍບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງໃນບັນຫາ.
ການເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນ
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີທີ່ນໍາໄປສູ່ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນໃນກອງປະຊຸມ. ໃນຊ່ວງເວລາອານານິຄົມກັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງທະວີບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເວລາຕໍ່ມາໃນບົດຄວາມຂອງສະຫະພັນ, ແຕ່ລະລັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຂະຫນາດຂອງມັນ.
ລັດຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການເປັນຕົວແທນທີ່ສະເໝີພາບແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ເພາະມັນໃຫ້ໂອກາດເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮວມຕົວກັນ ແລະ ຢືນຂຶ້ນເປັນລັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ແຕ່ລັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນບໍ່ເຫັນວ່າອັນນີ້ເປັນຄວາມຍຸຕິທຳ, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າປະຊາກອນຫຼາຍກວ່ານັ້ນໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບສຽງທີ່ດັງກວ່າ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນເວລານັ້ນ ເພາະວ່າແຕ່ລະລັດຂອງສະຫະລັດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຈາກກັນແລະກັນ. ແຕ່ລະຄົນມີຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມກັງວົນຂອງຕົນເອງ, ແລະລັດຂະຫນາດນ້ອຍຢ້ານວ່າໃຫ້ອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປກັບລັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະນໍາໄປສູ່ກົດຫມາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຜົນປະໂຫຍດແລະເຮັດໃຫ້ອໍານາດແລະການປົກຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າອ່ອນແອລົງ, ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະຊາຊົນໃນສະຕະວັດທີ 18 ອາເມລິກາ - ຄວາມສັດຊື່. ໃນເວລານັ້ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ລັດກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດທີ່ເຂັ້ມແຂງບໍ່ມີຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້າງຄຽງແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະໂຄ້ງໄປອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະນີປະນອມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສົນທິສັນຍາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້.
ການປະນີປະນອມອັນຍິ່ງໃຫຍ່: ການລວມເອົາແຜນລັດເວີຈີເນຍ ແລະ ແຜນລັດນິວເຈີຊີ (ລັດຂະໜາດນ້ອຍ)
ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຂໍ້ສະເໜີທັງສອງສະບັບນີ້ ໄດ້ນຳສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນປີ 1787 ຢຸດສະງັກ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ໂຕ້ວາທີສອງແຜນການເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫົກອາທິດ, ແລະໄລຍະໜຶ່ງ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ມີການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງໃດໆ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, RogerSherman ຈາກລັດ Connecticut ໄດ້ກ້າວເຂົ້າມາ, ດ້ວຍວິກສີຟອກຂອງລາວທີ່ມ້ວນສົດໆ ແລະການເຈລະຈາຂອງລາວ tricorn ໄດ້ຕິດຢູ່ດ້ານເທິງ, ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດມື້.
ລາວໄດ້ມີການປະນີປະນອມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສອງຝ່າຍພໍໃຈແລະເຮັດໃຫ້ລໍ້ຂອງລົດເຂັນກ້າວໄປໜ້າອີກເທື່ອໜຶ່ງ.
A Bicameral Congress: ຜູ້ຕາງຫນ້າໃນວຽງຈັນຝົນແລະສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ
ຄວາມຄິດທີ່ອອກມາໂດຍ Sherman ແລະບໍລິສັດ - ເຊິ່ງປະຈຸບັນພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ແຕ່ຊຶ່ງເອີ້ນກັນວ່າ " ການປະນີປະນອມ Connecticut” — ເປັນສູດທີ່ດີເລີດສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍພໍໃຈ. ມັນຖືເອົາພື້ນຖານຂອງແຜນການ Virginia, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານແລະສະພາສອງ (ສອງສະພາ), ແລະປະສົມຢູ່ໃນອົງປະກອບຂອງແຜນການນິວເຈີຊີເຊັ່ນການໃຫ້ແຕ່ລະລັດເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນ, ຫວັງວ່າຈະສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເປັນ. ທຸກຄົນມັກ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນທີ່ Sherman ໄດ້ເຮັດ, ແມ່ນສະພາແຫ່ງໜຶ່ງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຈະສະທ້ອນເຖິງປະຊາກອນ ໃນຂະນະທີ່ອີກສະພາໜຶ່ງແມ່ນຈະປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກສະພາສູງ 2 ທ່ານຈາກແຕ່ລະລັດ. ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວກັບເງິນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະຕິດຕໍ່ກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດດຽວກັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະລາດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເພື່ອພະຍາຍາມ ແລະຈຳກັດອຳນາດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງແຕ່ລະຄົນ.
ເພື່ອສ້າງກົດໝາຍ, ຮ່າງກົດໝາຍຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບ.ການຮັບຮອງເອົາທັງສອງສະພາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ເຮັດໃຫ້ປະເທດນ້ອຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງໃຫຍ່. ໃນກອບຂອງລັດຖະບານນີ້, ໃບບິນຄ່າທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ລັດຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດຖືກຍິງລົງໃນວຽງຈັນຝົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ບ່ອນທີ່ສຽງຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກ (ຫຼາຍ louder ກວ່າມັນແມ່ນ, ໃນຫຼາຍວິທີ).
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນແຜນການນີ້, ສະມາຊິກສະພາສູງຈະຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ແລະ ບໍ່ ຂອງປະຊາຊົນ — ເປັນການເຕືອນໃຫ້ຮູ້ວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການຮັກສາອໍານາດອອກຈາກກໍາມືຂອງ. ມະຫາຊົນ.
ແນ່ນອນ, ສໍາລັບລັດຂະຫນາດນ້ອຍ, ການຍອມຮັບແຜນການນີ້ຫມາຍເຖິງການຍອມຮັບການເສຍຊີວິດຂອງມາດຕາຂອງສະຫະພັນ, ແຕ່ວ່າອໍານາດທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະປະຖິ້ມ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຕົກລົງ. ຫຼັງຈາກຫົກອາທິດຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍ, ລັດ North Carolina ໄດ້ປ່ຽນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຕົນໃຫ້ເປັນຕົວແທນທີ່ເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ລັດ, ລັດ Massachusetts ໄດ້ລະເວັ້ນ, ແລະການປະນີປະນອມໄດ້ບັນລຸໄດ້.
ແລະ ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ສົນທິສັນຍາສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໄດ້. ວັນທີ 16 ກໍລະກົດນີ້, ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປະນີປະນອມຄັ້ງໃຫຍ່ດ້ວຍຄະແນນສຽງໜຶ່ງອັນທີ່ສຸດທ້າຍ.
ການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການປະນີປະນອມໃນລັດ Connecticut ໃນວັນທີ 16 ເດືອນກໍລະກົດເຮັດໃຫ້ສະພາສູງເບິ່ງຄືກັບສະພາ Confederation. ໃນອາທິດກ່ອນຂອງການໂຕ້ວາທີ, James Madison ຈາກ Virginia, Rufus King of New York, ແລະ Gouverneur Morris ຂອງ Pennsylvania ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານການປະນີປະນອມຢ່າງແຂງແຮງສໍາລັບເຫດຜົນນີ້. ສໍາລັບພວກຊາດນິຍົມ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງສົນທິສັນຍາສໍາລັບການປະນີປະນອມແມ່ນຄວາມພ່າຍແພ້ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນວັນທີ 23 ເດືອນກໍລະກົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວິທີການ
