Turinys
1787 m. Filadelfijos karštyje, kai dauguma miesto gyventojų atostogavo pakrantėje (ne visai taip - tai 1787 m.), nedidelė grupė turtingų baltųjų vyrų sprendė tautos ir daugeliu atžvilgių pasaulio likimą.
Jie sąmoningai ar nesąmoningai tapo svarbiausiais Amerikos eksperimento, kuris privertė tūkstančius mylių ir vandenynų nutolusias tautas suabejoti valdžios, laisvės ir teisingumo status quo, kūrėjais.
Tačiau, kai ant kortos buvo pastatyta tiek daug, diskusijos tarp šių vyrų buvo karštos, o be tokių susitarimų, kaip Didysis kompromisas, dar vadinamas Konektikuto kompromisu, tą vasarą Filadelfijoje susirinkę delegatai į JAV istoriją būtų įėję ne kaip didvyriai, o kaip grupė vyrų, kurie beveik sukūrė naują šalį.
Visa realybė, kurioje šiandien gyvename, būtų kitokia. To pakanka, kad skaudėtų galvą.
Žinoma, visi žinome, kad taip neįvyko. Nors visi delegatai turėjo skirtingų interesų ir požiūrių, jie galiausiai susitarė dėl JAV Konstitucijos - dokumento, kuris padėjo pagrindus klestinčiai Amerikai ir pradėjo lėtai, bet radikaliai keisti vyriausybių veikimo principus visame pasaulyje.
Tačiau prieš tai Filadelfijoje susirinkusiems delegatams reikėjo išspręsti kai kuriuos esminius nesutarimus, susijusius su jų naujosios Jungtinių Valstijų vyriausybės vizijomis.
Kas buvo Didysis kompromisas? Virdžinijos planas ir Naujojo Džersio (mažos valstijos) planas
Didysis kompromisas (dar vadinamas 1787 m. Didžiuoju kompromisu arba Šermano kompromisu) - tai 1787 m. Konstitucinio susirinkimo metu sudarytas susitarimas, padėjęs pagrindus Amerikos vyriausybės struktūrai, leidęs delegatams tęsti svarstymus ir galiausiai parašyti JAV Konstituciją.šalies įstatymų leidžiamoji valdžia.
Susivienijimas dėl bendro tikslo
Kaip ir bet kurioje kitoje grupėje, 1787 m. Konstitucinio susirinkimo delegatai susiskirstė į frakcijas, o gal geriau būtų pasakyti, klikai Skirtumus lėmė valstybės dydis, poreikiai, ekonomika ir net geografinė padėtis (t. y. Šiaurė ir Pietūs dėl daugelio dalykų nesutarė nuo pat jų susikūrimo).
Tačiau, nepaisant šių nesutarimų, visus suvienijo noras sukurti kuo geresnę vyriausybę šiai naujai ir sunkiai iškovotai valstybei.
Po dešimtmečius trukusios britų karaliaus ir parlamento tironijos, Jungtinių Valstijų įkūrėjai norėjo sukurti kažką, kas iš tiesų įkūnytų Apšvietos idėjas, kurios paskatino jų revoliuciją. Tai reiškia, kad gyvybė, laisvė ir nuosavybė yra prigimtinės teisės ir kad per daug valdžios sutelkta vienos valstybės rankose.kelios nebūtų toleruojamos.
Taigi, kai atėjo metas teikti pasiūlymus dėl naujos vyriausybės ir juos aptarti, kiekvienas turėjo ne tik savo idėją, bet ir nuomonę, todėl kiekvienos valstijos delegatai pasiskirstė į grupes ir rengė tautos ateities planus.
Du iš šių planų greitai tapo lyderiais, o diskusijos tapo aršios, supriešindamos valstijas vieną su kita ir palikdamos tautos likimą pavojingai pakibusį ant plauko.
Daugybė naujos vyriausybės vizijų
Du pagrindiniai planai buvo Virdžinijos planas, kurį parengė ir palaikė vienos dienos prezidentas Džeimsas Madisonas, ir Naujojo Džersio planas, kurį parengė vienas iš Naujojo Džersio delegatų konvente Viljamas Pattersonas.
Taip pat žr: Elektromobilių istorijaTaip pat buvo dar du planai - Aleksandro Hamiltono pasiūlytas planas, kuris dėl savo panašumo į britų sistemą tapo žinomas kaip britų planas, ir Čarlzo Piknio sukurtas planas, kuris niekada nebuvo oficialiai užrašytas, todėl apie jo ypatumus nėra daug žinių.
Taigi Virdžinijos planas, kurį palaikė tokios valstijos kaip Virdžinija (aišku), Masačusetsas, Šiaurės Karolina, Pietų Karolina ir Džordžija, susidūrė su Naujojo Džersio planu, kuriam pritarė Naujasis Džersis (vėlgi, duh), taip pat Konektikutas, Delaveras ir Niujorkas.
Prasidėjus diskusijoms paaiškėjo, kad abi pusės skiriasi daug labiau, nei manyta iš pradžių. Konventą suskaldė ne tik skirtingos nuomonės dėl to, kaip judėti į priekį, bet ir visiškai skirtingas pagrindinio Konvento tikslo supratimas.
Šių klausimų nepavyko išspręsti rankų paspaudimais ir pažadais, todėl abi šalys liko beviltiškai atsidūrusios aklavietėje.
Virdžinijos planas
Kaip minėta, Virdžinijos planui vadovavo Džeimsas Madisonas. Jame buvo reikalaujama trijų valdžios šakų - įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės - įsteigimo ir buvo padėtas būsimos JAV Konstitucijos stabdžių ir atsvarų sistemos, kuri užtikrino, kad nė viena valdžios šaka netaptų pernelyg galinga, pagrindas.
Tačiau šiame plane delegatai pasiūlė dviejų rūmų Kongresą, t. y. dviejų rūmų Kongresą, kuriame delegatai būtų renkami pagal kiekvienos valstijos gyventojų skaičių.
Kas buvo Virdžinijos planas?
Nors gali atrodyti, kad Virdžinijos planas buvo skirtas mažesnių valstijų valdžiai apriboti, jis tiesiogiai to nesiekė. Vietoj to jis labiau siekė apriboti kurios nors vienos valdžios dalies galią.
Virdžinijos plano šalininkai manė, kad atstovaujamoji vyriausybė yra tinkamesnė šiam tikslui, nes ji neleistų įtakingiems senatoriams įsitvirtinti Amerikos įstatymų leidžiamojoje valdžioje.
Šio pasiūlymo šalininkai manė, kad atstovavimą susiejus su gyventojų skaičiumi ir nustačius trumpas atstovų kadencijas, įstatymų leidžiamoji valdžia galės geriau prisitaikyti prie besikeičiančio tautos veido.
Naujojo Džersio (mažos valstijos) planas
Mažesnės valstybės į tai žiūrėjo kitaip.
Virdžinijos plane ne tik buvo raginama sukurti vyriausybę, kurioje mažosios valstijos turėtų daug mažiau įtakos (nors tai nėra visiška tiesa, nes jos vis tiek galėjo suvienyti jėgas ir daryti įtaką), bet ir kai kurie delegatai teigė, kad jis pažeidžia visą Susirinkimo tikslą, t. y. pertvarkyti Konfederacijos straipsnius, bent jau taip teigė viena į Filadelfiją atsiųstų delegatų frakcija.1787 m.
Taigi, atsakydamas į Džeimso Madisono projektą, Viljamas Pattersonas surinko mažesnių valstijų paramą naujam pasiūlymui, kuris galiausiai buvo pavadintas Naujojo Džersio planu, pavadintu Pattersono gimtosios valstijos vardu.
Jame buvo siūloma įsteigti vienų rūmų Kongresą, kuriame kiekviena valstija turėtų po vieną balsą, panašiai kaip ir pagal Konfederacijos straipsnius.
Be to, jis pateikė keletą rekomendacijų, kaip patobulinti straipsnius, pavyzdžiui, suteikti Kongresui įgaliojimus reguliuoti tarpvalstybinę prekybą ir rinkti mokesčius - dviejų dalykų, kurių straipsniuose trūko ir kurie lėmė jų nesėkmę.
Apie ką buvo Naujojo Džersio (mažos valstijos) planas?
Naujojo Džersio planas visų pirma buvo atsakas į Virdžinijos planą, bet ne tik į vyriausybės formavimo būdą. Tai buvo atsakas į šių delegatų sprendimą taip smarkiai nukrypti nuo pirminio Konvento kurso.
Tai taip pat buvo mažesnių valstybių elito bandymas išlaikyti konsoliduotą valdžią. Nepamirškime, kad nors šie vyrai kūrė, kaip jie manė, demokratiją, jie buvo suakmenėjęs per daug valdžios atiduoti paprastiems žmonėms.
Vietoj to jie buvo suinteresuoti gauti dalį to demokratijos pyrago. tik pakankamai dideli, kad įtiktų masėms, bet pakankamai maži, kad apsaugotų socialinį status quo.
Taip pat žr: Persefonė: nenoromis užklupta požemių deivėNiujorkas
Niujorkas tuo metu buvo viena didžiausių valstijų, tačiau du iš trijų jo atstovų (išimtis - Aleksandras Hamiltonas) pritarė vienodam atstovavimui kiekvienai valstijai, nes siekė kuo didesnės valstijų autonomijos. Tačiau kiti du Niujorko atstovai pasitraukė iš suvažiavimo prieš balsuojant dėl atstovavimo klausimo, todėl Aleksandras Hamiltonas ir NiujorkasValstybė, neturėdama balso teisės šiuo klausimu.
Vienodas atstovavimas
Iš esmės diskusija, po kurios buvo priimtas Didysis kompromisas, buvo bandymas atsakyti į klausimą dėl vienodo atstovavimo Kongrese. Kolonijiniais laikais, kai veikė Kontinentinis kongresas, o vėliau - Konfederacijos statutas, kiekviena valstija turėjo vieną balsą, nepriklausomai nuo jos dydžio.
Mažosios valstybės teigė, kad lygus atstovavimas yra būtinas, nes suteikia joms galimybę susivienyti ir pasipriešinti didesnėms valstybėms. Tačiau didžiosios valstybės nemanė, kad tai teisinga, nes manė, kad didesnis gyventojų skaičius reiškia, jog jos nusipelnė garsiau reikšti savo nuomonę.
Tuo metu tai buvo labai aktuali problema, nes kiekviena JAV valstija skyrėsi viena nuo kitos. Kiekviena valstija turėjo savų interesų ir rūpesčių, o mažesnės valstijos baiminosi, kad, suteikus per daug galių didesnėms valstijoms, bus priimti joms nepalankūs įstatymai, susilpnins jų galią ir autonomiją, o pastaroji XVIII a. Amerikos gyventojams buvo nepaprastai svarbi - lojalumas tuo metu buvopirmiausia atiduota valstybei, juolab kad stiprios tautos iš tikrųjų nebuvo.
Kiekviena valstija kovojo dėl vienodo atstovavimo įstatymų leidžiamojoje valdžioje, nepriklausomai nuo gyventojų skaičiaus, ir atsižvelgiant į tai, kiek daug buvo pastatyta ant kortos, nė viena pusė nenorėjo nusileisti kitai, todėl reikėjo kompromiso, kuris leistų Konventui judėti į priekį.
Didysis kompromisas: Virdžinijos plano ir Naujojo Džersio (mažosios valstijos) plano sujungimas
Dėl didelių šių dviejų pasiūlymų skirtumų 1787 m. Konstitucinis susirinkimas buvo sustabdytas. Delegatai daugiau nei šešias savaites diskutavo dėl šių dviejų planų ir kurį laiką atrodė, kad susitarimas niekada nebus pasiektas.
Tačiau tada į pagalbą atėjo Rodžeris Šermanas iš Konektikuto, su ką tik išbalintu peruku ir ant viršaus tvirtai užsidėjusiu derybų trikampį, kuris išgelbėjo padėtį.
Jis pasiūlė kompromisą, kuris tenkintų abi puses, ir taip vežimo ratai vėl pajudėjo į priekį.
Dviejų rūmų Kongresas: atstovavimas Senate ir Atstovų rūmuose
Šermano ir kompanijos pasiūlyta idėja, kurią dabar vadiname "Didžiuoju kompromisu", bet kuri taip pat žinoma kaip "Konektikuto kompromisas", buvo puikus receptas, kaip įtikti abiem pusėms. Joje buvo panaudoti Virdžinijos plano pagrindai, daugiausia raginimas sukurti tris valdžios šakas ir dviejų rūmų Kongresą, ir pridėti Naujojo Džersio plano elementai, pavyzdžiui, kiekvienai valstijai suteiktitikėdamiesi sukurti tai, kas patiktų visiems.
Tačiau svarbiausias Šermano pakeitimas buvo tas, kad vieni Kongreso rūmai atspindėtų gyventojų skaičių, o kiti būtų sudaryti iš dviejų senatorių iš kiekvienos valstijos. Jis taip pat pasiūlė, kad už pinigų įstatymų projektus būtų atsakingi Atstovų Rūmai, kurie, kaip buvo manoma, labiau atitinka žmonių valią, ir kad tos pačios valstijos senatoriams būtų leidžiama balsuoti.nepriklausomai vienas nuo kito - taip siekiama šiek tiek apriboti atskirų senatorių galią.
Norint priimti įstatymą, įstatymo projektui turėtų pritarti abeji Kongreso rūmai, o tai suteiktų mažosioms valstijoms didžiulę pergalę. Esant tokiai valdymo struktūrai, mažosioms valstijoms nepalankius įstatymų projektus būtų galima lengvai atmesti Senate, kur jų balsas būtų sustiprintas (daugeliu atžvilgių daug garsiau nei iš tikrųjų).
Tačiau pagal šį planą senatorius rinktų valstijų įstatymų leidžiamieji organai, o ne žmonėms - tai primena, kad šie įkūrėjai vis dar buvo labai suinteresuoti, kad valdžia nepatektų į masių rankas.
Žinoma, mažosioms valstijoms pritarti šiam planui reikštų sutikti su Konfederacijos straipsnių žūtimi, tačiau visos šios galios buvo per daug, todėl jos sutiko. Po šešias savaites trukusios sumaišties Šiaurės Karolina pakeitė savo balsavimą į lygų atstovavimą kiekvienai valstijai, Masačusetsas susilaikė, ir buvo pasiektas kompromisas.
Ir taip Konventas galėjo judėti pirmyn. Liepos 16 d. Konventas priėmė Didįjį kompromisą vos vieno balso persvara.
Liepos 16 d. balsavus dėl Konektikuto kompromiso, Senatas tapo panašus į Konfederacijos kongresą. Ankstesnėmis diskusijų savaitėmis Džeimsas Madisonas iš Virdžinijos, Rufusas Kingas iš Niujorko ir Guverneris Morisas iš Pensilvanijos dėl šios priežasties ryžtingai priešinosi kompromisui. Nacionalistams Konvento balsavimas už kompromisą buvo stulbinantis pralaimėjimas. Tačiau liepos 23 d. jierado būdą išgelbėti savo elitinio, nepriklausomo Senato viziją.
Prieš pat perduodant didžiąją dalį suvažiavimo darbo Detaliajam komitetui, Guverneris Morisas (Gouverneur Morris) ir Rufusas Kingas (Rufus King) pasiūlė, kad valstijų nariams Senate būtų suteikti individualūs balsai, o ne balsavimas "en bloc", kaip tai buvo daroma Konfederacijos kongrese. Tuomet Oliveris Ellsvortas (Oliver Ellsworth) pritarė jų pasiūlymui, ir suvažiavimas pasiekė ilgalaikį kompromisą.
1777 m. Oliveris Ellsvortas tapo Hartfordo apygardos (Konektikuto valstija) prokuroru ir buvo išrinktas Kontinentinio kongreso delegatu, kuris dirbo likusį Amerikos revoliucinio karo laikotarpį.
1780-aisiais Oliveris Elsvortas dirbo valstijos teisėju ir buvo išrinktas delegatu į 1787 m. Filadelfijos suvažiavimą, kuriame buvo priimta Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucija. 1787 m. suvažiavime Oliveris Elsvortas atliko svarbų vaidmenį rengiant Konektikuto kompromisą tarp daugiau gyventojų turinčių valstijų ir mažiau gyventojų turinčių valstijų.
Jis taip pat dirbo Detalių komitete, kuris rengė pirmąjį Konstitucijos projektą, tačiau iš suvažiavimo pasitraukė prieš pasirašydamas dokumentą.
Tikrasis Konvento didvyris, ko gero, buvo Rodžeris Šermanas, Konektikuto politikas ir Aukščiausiojo teismo teisėjas, kuris geriausiai prisimenamas kaip Konektikuto kompromiso, padėjusio išvengti aklavietės tarp valstijų kuriant Jungtinių Amerikos Valstijų Konstituciją, autorius.
Rodžeris Šermanas yra vienintelis asmuo, pasirašęs visus keturis svarbius Amerikos revoliucijos dokumentus: 1774 m. Asociacijos įstatus, 1776 m. Nepriklausomybės deklaraciją, 1781 m. Konfederacijos įstatus ir 1787 m. Jungtinių Valstijų konstituciją.
Po Konektikuto kompromiso Šermanas iš pradžių dirbo Atstovų rūmuose, o paskui - Senate. 1790 m. kartu su Pirmojo kontinentinio kongreso delegatu Ričardu Loriu atnaujino ir peržiūrėjo galiojančius Konektikuto įstatus. 1793 m. mirė dar būdamas senatoriumi ir yra palaidotas Grove gatvės kapinėse Niu Heivene, Konektikuto valstijoje.
Koks buvo Didžiojo kompromiso poveikis?
Didysis kompromisas leido Konstituciniam konventui judėti į priekį, nes buvo išspręstas esminis skirtumas tarp didelių ir mažų valstijų. Dėl to konvento delegatai galėjo parengti dokumentą, kurį galėjo perduoti valstijoms ratifikuoti.
Be to, tai Amerikos politinei sistemai įdiegė norą dirbti kartu, o ši savybė leido tautai išgyventi beveik šimtmetį, kol dėl drastiškų nesutarimų tarp atskirų tautų kilo pilietinis karas.
Laikinas, bet veiksmingas sprendimas
Didysis kompromisas yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl delegatai galėjo parašyti JAV Konstituciją, tačiau šie debatai padėjo atskleisti dramatiškus skirtumus tarp daugelio valstijų, kurios turėjo būti "suvienytos".
Mažosios ir didžiosios valstijos ne tik buvo susipriešinusios, bet Šiaurės ir Pietų valstijos nesutarė ir dėl klausimo, kuris dominavo pirmąjį Amerikos istorijos šimtmetį - vergijos.
Kompromisas tapo būtina ankstyvosios Amerikos politikos dalimi, nes daugelis valstijų buvo taip toli viena nuo kitos, kad jei kiekviena pusė šiek tiek nenusileisdavo, nieko nebūtų buvę.
Šia prasme Didysis kompromisas buvo pavyzdys būsimiems įstatymų leidėjams, kaip dirbti kartu esant dideliems nesutarimams, ir tai buvo gairės, kurių Amerikos politikams prireikė beveik iš karto.
(Daugeliu atžvilgių atrodo, kad ši pamoka ilgainiui buvo prarasta, ir galima teigti, kad tauta jos tebeieško ir šiandien.)
Kompromisas dėl trijų penktadalių
Ši bendradarbiavimo dvasia iš karto buvo išbandyta, nes Konstitucinio susirinkimo delegatai, praėjus nedaug laiko po to, kai buvo susitarta dėl Didžiojo kompromiso, vėl buvo susiskaldę.
Abiejų pusių nesutarimus lėmė vergovė, kuri buvo būsimų įvykių pranašas.
Konventui reikėjo nuspręsti, kaip vergai bus įskaičiuojami į valstijos gyventojų skaičių, pagal kurį nustatomas atstovavimas Kongrese.
Pietinės valstijos, aišku, norėjo, kad jie būtų įskaičiuoti visi, kad galėtų gauti daugiau atstovų, tačiau šiaurinės valstijos teigė, kad jų apskritai nereikėtų įskaičiuoti, nes jie "iš tikrųjų nėra žmonės ir iš tikrųjų nesiskaito" (XVIII a. žodžiai, ne mūsų!).
Galiausiai jie sutiko, kad trys penktadaliai vergų gyventojų būtų įskaičiuoti į atstovavimą. Žinoma, net ir laikant juos ištisa trys penktadaliai asmens nebuvo pakankama, kad bet kuriam iš jų būtų suteikta teisė balsuoti už jiems atstovaujančius asmenis, tačiau tai nebuvo svarbu 1787 m. Konstitucinio susirinkimo delegatams.
Jie turėjo svarbesnių reikalų, nei svarstyti žmonių vergovės institutą. Nereikia per daug gilintis į moralę, kai žmonės laikomi nuosavybe ir verčiami dirbti be jokio užmokesčio, grasinant sumušimu ar net mirtimi.
Jų laiką užėmė svarbesni dalykai, pavyzdžiui, rūpinimasis, kiek balsų jie galėtų gauti Kongrese.
SKAITYKITE DAUGIAU : Kompromisas dėl trijų penktadalių
Prisimenant Didįjį kompromisą
Pagrindinis Didžiojo kompromiso poveikis buvo tas, kad jis leido Konstitucinio susirinkimo delegatams tęsti diskusijas dėl naujos JAV vyriausybės formos.
Susitarę dėl Didžiojo kompromiso, delegatai galėjo judėti pirmyn ir aptarti kitus klausimus, pavyzdžiui, vergų indėlį į valstijos gyventojų skaičių, taip pat kiekvienos valdžios šakos įgaliojimus ir pareigas.
Tačiau bene svarbiausia, kad Didysis kompromisas leido delegatams iki 1787 m. vasaros pabaigos pateikti valstijoms ratifikuoti naujosios JAV Konstitucijos projektą - šis procesas, kuriame vyravo aršios diskusijos, užtruko kiek daugiau nei dvejus metus.
Galiausiai ratifikavus sutartį ir 1789 m. prezidentu išrinkus Džordžą Vašingtoną, gimė tokios Jungtinės Amerikos Valstijos, kokias mes jas pažįstame.
Tačiau, nors Didysis kompromisas sėkmingai suvienijo Susirinkimo delegatus (dažniausiai), jis taip pat suteikė galimybę mažesnėms Jungtinių Valstijų politinio elito grupėms - pirmiausia Pietų vergų savininkų klasei - daryti didžiulę įtaką federalinei vyriausybei, o tai reiškė, kad tauta beveik nuolat gyveno krizinėje būsenoje.Antebellum laikotarpis.
Ilgainiui ši krizė persimetė iš politinio elito į žmones, ir 1860 m. Amerika pradėjo karą su pačia savimi.
Pagrindinė priežastis, dėl kurios šios mažesnės frakcijos galėjo turėti tokią įtaką, buvo "dviejų balsų už kiekvieną valstiją" Senatas, kuris buvo įsteigtas Didžiojo kompromiso dėka. Senatas, skirtas nuraminti mažesnes valstijas, bėgant metams tapo politinės stagnacijos forumu, nes leido politinėms mažumoms vilkinti įstatymų leidybą, kol bus pasiektas jų tikslas.
Ši problema buvo aktuali ne tik XIX a. Šiandien atstovavimas Senate Jungtinėse Amerikos Valstijose ir toliau yra neproporcingai paskirstytas, daugiausia dėl didelių valstijų gyventojų skaičiaus skirtumų.
Mažųjų valstijų apsaugos principas, kai Senate joms atstovaujama vienodai, perkeliamas ir į rinkikų kolegiją, kuri renka prezidentą, nes kiekvienai valstijai skiriamų rinkikų balsų skaičius priklauso nuo bendro valstijos atstovų skaičiaus Atstovų rūmuose ir Senate.
Pavyzdžiui, Vajominge, kuriame gyvena apie 500 000 žmonių, Senate atstovaujama tiek pat, kiek ir labai daug gyventojų turinčiose valstijose, pavyzdžiui, Kalifornijoje, kurioje gyvena daugiau kaip 40 mln. gyventojų. Tai reiškia, kad Vajominge vienam senatoriui tenka 250 000 gyventojų, o Kalifornijoje vienam senatoriui tenka tik vienas senatorius, tenkantis 20 mln. gyventojų.
Tai nė iš tolo neprilygsta vienodam atstovavimui.
Steigėjai negalėjo numatyti tokių didelių kiekvienos valstijos gyventojų skaičiaus skirtumų, tačiau galima teigti, kad šiuos skirtumus lemia Atstovų Rūmai, kurie atspindi gyventojų skaičių ir turi teisę pakeisti Senatą, jei šis veikia itin aklai, neatsižvelgdamas į žmonių valią.
Nepriklausomai nuo to, ar dabar galiojanti sistema veikia, ar ne, akivaizdu, kad ji buvo sukurta atsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis tuo metu gyveno jos kūrėjai. Kitaip tariant, Didysis kompromisas tuomet tenkino abi puses, o šiandien Amerikos gyventojai turi nuspręsti, ar jis vis dar tenkina abi puses.
1987 m. liepos 16 d. 200 senatorių ir Atstovų rūmų atstovų sėdo į specialų traukinį ir išvyko į Filadelfiją švęsti ypatingų Kongreso metinių. 1987 m. švenčiantieji tinkamai pažymėjo, kad be šio balsavimo greičiausiai nebūtų buvę Konstitucijos.
Dabartinė Kongreso rūmų struktūra
Dviejų rūmų Kongresas šiuo metu posėdžiauja Jungtinių Valstijų Kapitolijuje Vašingtone, D.C. Senato ir Atstovų Rūmų nariai renkami tiesioginiuose rinkimuose, tačiau laisvas Senato vietas gali užimti gubernatorius.
Kongresą sudaro 535 balso teisę turintys nariai: 100 senatorių ir 435 atstovai, pastarieji nustatyti 1929 m. Atstovų rūmų perskirstymo aktu. Be to, Atstovų rūmai turi šešis balso teisės neturinčius narius, todėl bendras Kongreso narių skaičius yra 541 arba mažiau, jei yra laisvų vietų.
Paprastai Senatas ir Atstovų Rūmai turi vienodas įstatymų leidybos galias, tačiau tik Atstovų Rūmai gali rengti pajamų ir asignavimų įstatymus.
