INHOUDSOPGAWE
In die verstikkende hitte van Philadelphia van 1787, terwyl die meeste van die stad se inwoners onder by die kus met vakansie was (nie regtig nie - dit is 1787), was 'n klein groepie rykes, wit mans besig om die lot van 'n nasie te besluit, en in baie opsigte die wêreld.
Hulle het, wetend of onwetend, die hoofargitekte geword van die Amerikaanse eksperiment, wat nasies, duisende kilometers en oseane uitmekaar, die status quo oor regering, vryheid en geregtigheid laat bevraagteken het.
Maar met soveel op die spel, was die gesprekke tussen hierdie manne verhit, en sonder ooreenkomste soos die Groot Kompromis – ook bekend as die Connecticut-kompromis – sou die afgevaardigdes wat daardie somer in Philadelphia teenwoordig was, in die VSA gegaan het. geskiedenis nie as helde nie maar as 'n groep mans wat amper 'n nuwe land gebou het.
Die hele werklikheid waarin ons vandag leef, sou anders wees. Dit is genoeg om jou gedagtes seer te maak.
Natuurlik weet ons almal dat dit nie gebeur het nie. Alhoewel almal verskillende belange en perspektiewe gehad het, het die afgevaardigdes uiteindelik ingestem tot die Amerikaanse Grondwet, 'n dokument wat die grondslag gelê het vir 'n welvarende Amerika en 'n stadige maar radikale oorgang begin het in die manier waarop regerings regoor die wêreld funksioneer.
Voordat dit egter kon gebeur, moes die afgevaardigdes wat in Philadelphia vergader het 'n paar sleutelverskille met betrekking tot hul visies vir die nuwe regering vanred hul visie van 'n elite, onafhanklike Senaat.
Net voordat die meeste van die konvensie se werk na die Komitee van Detail verwys is, het Gouverneur Morris en Rufus King voorgestel dat state se lede in die Senaat individuele stemme kry, eerder as om en bloc te stem, soos hulle in die Konfederasie Kongres. Toe het Oliver Ellsworth hul mosie ondersteun, en die Konvensie het die blywende kompromie bereik.
Oliver Ellsworth het in 1777 die staatsprokureur vir Hartford County, Connecticut geword en is gekies as 'n afgevaardigde na die Kontinentale Kongres, wat gedurende die res gedien het van die Amerikaanse Revolusionêre Oorlog.
Oliver Ellsworth het gedurende die 1780's as 'n staatsregter gedien en is gekies as 'n afgevaardigde na die 1787 Philadelphia-konvensie, wat die Verenigde State se Grondwet opgestel het. Terwyl hy by die konvensie was, het Oliver Ellsworth 'n rol gespeel in die ontwikkeling van die Connecticut-kompromis tussen die meer bevolkte state en die minder bevolkte state.
Hy het ook op die Komitee van Detail gedien, wat die eerste konsep van die Grondwet voorberei het, maar hy het die konvensie verlaat voordat hy die dokument onderteken het.
Miskien was die ware held van die Konvensie Roger Sherman , die Connecticut-politikus en Hooggeregshofregter, wat die beste onthou word as die argitek van die Connecticut-kompromis, wat 'n dooiepunt tussen state tydens die skepping van die Verenigde State verhoed het.Grondwet.
Roger Sherman is die enigste persoon wat al vier die belangrike Amerikaanse Revolusionêre dokumente onderteken het: die Statute in 1774, die Verklaring van Onafhanklikheid in 1776, die Statute van Konfederasie in 1781, en die Grondwet van die Verenigde State in 1787.
Na die Connecticut-kompromis het Sherman eers in die Huis van Verteenwoordigers en toe in die Senaat gedien. Daarbenewens het hy en Richard Law, 'n afgevaardigde na die Eerste Kontinentale Kongres, in 1790 die bestaande Connecticut-statute bygewerk en hersien. Hy het gesterf terwyl hy nog 'n senator was in 1793, en is begrawe in die Grove Street Cemetery in New Haven, Connecticut.
Wat was die effek van die groot kompromie?
Die Groot Kompromis het die Grondwetlike Konvensie toegelaat om vorentoe te beweeg deur 'n sleutelverskil tussen groot en klein state op te los. As gevolg hiervan kon die afgevaardigdes van die Konvensie 'n dokument opstel wat hulle aan die state kon deurgee vir bekragtiging.
Dit het ook 'n bereidwilligheid ingeboesem om saam te werk in die Amerikaanse politieke stelsel, 'n eienskap wat die nasie toegelaat het om byna 'n eeu te oorleef voordat drastiese afdelingsverskille dit in burgeroorlog gedompel het.
'n Tydelike maar doeltreffende oplossing
Die Groot Kompromis is een van die hoofredes waarom die afgevaardigdes die Amerikaanse Grondwet kon skryf, maar hierdie debat het gehelp om sommige van diedramatiese verskille tussen die baie state wat veronderstel was om "verenig" te wees.
Nie net was daar 'n breuk tussen klein state en groot state nie, maar die Noorde en die Suide was in stryd met mekaar oor 'n kwessie wat sou kom om die eerste eeu van Amerikaanse geskiedenis te oorheers: slawerny.
Kompromie het 'n noodsaaklike deel van die vroeë Amerikaanse politiek geword omdat baie van die state so ver uitmekaar was dat as elke kant nie 'n bietjie gee nie, niks sou gebeur.
In hierdie sin het die Groot Kompromie 'n voorbeeld gestel vir toekomstige wetgewers oor hoe om saam te werk in die lig van groot meningsverskille - leiding wat byna onmiddellik vir Amerikaanse politici nodig sou wees.
(Op baie maniere blyk dit dat hierdie les uiteindelik verlore gegaan het, en daar kan geargumenteer word dat die nasie vandag nog daarna soek.)
Die drie-vyfde-kompromis
Hierdie gees van samewerking is dadelik op die proef gestel, aangesien die afgevaardigdes van die Grondwetlike Konvensie hulself weereens verdeeld bevind het net 'n kort rukkie nadat hulle tot die Groot Kompromis ingestem het.
'n Voorloper van dinge wat kom, die kwessie wat die twee kante uitmekaar gedryf het, was slawerny.
Die Konvensie moes spesifiek besluit hoe slawe by die staat se bevolkingsgetalle getel gaan word wat gebruik word om verteenwoordiging in die Kongres te bepaal.
Suidelike state wou hulle natuurlik volledig tel sodathulle kon meer verteenwoordigers kry, maar Noordelike state het aangevoer dat hulle glad nie getel moet word nie, aangesien hulle "nie regtig mense was nie en nie eintlik getel het nie." (18de eeuse woorde, nie ons s'n nie!)
Uiteindelik het hulle ingestem om drie-vyfdes van die slawebevolking vir verteenwoordiging te tel. Natuurlik, selfs om as 'n hele drie-vyfdes van 'n persoon beskou te word, was nie genoeg om enigeen van hulle die reg te gee om te stem vir die mense wat hulle verteenwoordig nie, maar dit is nie so betrokke by die afgevaardigdes van die Grondwetlike Konvensie in 1787.
Hulle het groter dinge op hul bord gehad as om oor die instelling van menslike slawerny te stry. Dit is nie nodig om dinge op te roer deur te diep in te gaan in die moraliteit om mense as eiendom te besit en hulle te dwing om sonder betaling te werk onder die bedreiging van slae of selfs die dood nie.
Belangriker dinge het hul tyd in beslag geneem. Soos om bekommerd te wees oor hoeveel stemme hulle in die Kongres kan kry.
LEES MEER : The Three-Fifths Compromise
Remembering the Great Compromise
The Great Die primêre impak van kompromie was dat dit die afgevaardigdes van die Grondwetlike Konvensie toegelaat het om voort te gaan met hul debatte oor die nuwe vorm van die Amerikaanse regering.
Deur in te stem tot die Groot Kompromis, kan die afgevaardigdes vorentoe beweeg en ander kwessies bespreek, soos die bydrae van slawe tot die staat se bevolking sowel as die magte en pligte van elkeentak van die regering.
Maar dalk die belangrikste is dat die Groot Kompromis dit vir die afgevaardigdes moontlik gemaak het om teen die einde van die somer van 1787 'n konsep van die nuwe Amerikaanse Grondwet aan die state voor te lê vir bekragtiging - 'n proses wat deur hewige oorheersing oorheers is. debat en dit sal net meer as twee jaar neem.
Toe bekragtiging uiteindelik gebeur het, en met die verkiesing van George Washington as president in 1789, is die Verenigde State soos ons dit ken gebore.
Terwyl die Groot Kompromis egter daarin geslaag het om die afgevaardigdes te bring van die Konvensie saam (meestal), het dit dit ook moontlik gemaak vir kleiner faksies binne die politieke elite van die Verenigde State - veral die Suidelike slawehouerklas - om geweldige invloed op die federale regering te hê, 'n werklikheid wat beteken het dat die nasie in 'n byna ewigdurende krisistoestand gedurende die Antebellum-tydperk.
Uiteindelik het hierdie krisis van die politieke elite na die mense versprei, en teen 1860 was Amerika in oorlog met homself.
Die hoofrede waarom hierdie kleiner faksies so 'n invloed kon hê, was die "twee-stemme-per-staat-senaat" wat danksy die Groot Kompromis tot stand gebring is. Met die bedoeling om kleiner state te paai, het die Senaat oor die jare 'n forum vir politieke stagnasie geword deur politieke minderhede toe te laat om wetgewing te stuit totdat hulle hul sin kry.
Dit was nie net 'n 19de nieeeu probleem. Vandag word verteenwoordiging in die Senaat steeds buite verhouding in die Verenigde State versprei, grootliks as gevolg van die dramatiese verskille wat in state se bevolkings bestaan.
Die beginsel van die beskerming van klein state deur gelyke verteenwoordiging in die Senaat word oorgedra na die kieskollege, wat die president verkies, aangesien die aantal verkiesingsstemme wat aan elke staat aangewys word, gebaseer is op 'n staat se gesamentlike aantal verteenwoordigers in die Huis en Senaat.
Byvoorbeeld, Wyoming, wat ongeveer 500 000 mense het, het dieselfde verteenwoordiging in die Senaat as state met baie groot bevolkings, soos Kalifornië, wat meer as 40 miljoen het. Dit beteken daar is 'n senator vir elke 250 000 mense wat in Wyoming woon, maar net een senator vir elke 20 miljoen mense wat in Kalifornië woon.
Dit is nêrens naby aan gelyke verteenwoordiging nie.
Die stigters kon nooit sulke dramatiese verskille in elke staat se bevolking voorspel het nie, maar 'n mens kan argumenteer hierdie verskille word verantwoord vir die Huis van Verteenwoordigers, wat die bevolking weerspieël en die mag het om die Senaat te ignoreer indien dit optree op 'n manier wat buitengewoon blind is vir die wil van die mense.
Of die stelsel nou werk of nie, dit is duidelik dat dit gebou is op grond van die konteks waarin die skeppers destyds geleef het. Met ander woorde, die GroteKompromis het albei kante toe behaag, en dit is nou aan die Amerikaanse volk vandag om te besluit of dit steeds doen.
Op 16 Julie 1987 het 200 senatore en lede van die huisverteenwoordigers op 'n spesiale trein geklim vir 'n reis na Philadelphia om 'n unieke kongresherdenking te vier. Dit was die 200ste herdenking van die Groot Kompromis. Soos die 1987-vierders behoorlik opgemerk het, sou daar sonder daardie stemming waarskynlik geen Grondwet gewees het nie.
Huidige struktuur van die Huis van die Kongres
Die tweekamerkongres vergader tans in die hoofstad van die Verenigde State in Washington , D.C. Lede van die Senaat en Huis van Verteenwoordigers word deur direkte verkiesing gekies, alhoewel vakatures in die Senaat gevul kan word deur 'n goewerneur se aanstelling.
Kongres het 535 stemgeregtigde lede: 100 senatore en 435 verteenwoordigers, laasgenoemde omskryf deur die Hertoedelingswet van 1929. Daarbenewens het die Huis van Verteenwoordigers ses nie-stemgeregtigde lede, wat die totale ledetal van die Kongres op te staan bring 541 of minder in die geval van vakatures.
Oor die algemeen het beide die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers gelyke wetgewende gesag, hoewel slegs die Huis inkomste- en bewilligingswetsontwerpe mag skep.
die Verenigde State.Wat was die groot kompromie? The Virginia Plan vs. The New Jersey (Small State) Plan
The Great Compromise (ook bekend as die Great Compromise of 1787 of Sherman Compromise) was 'n ooreenkoms wat by die Grondwetlike Konvensie van 1787 gesluit is wat gehelp het om die grondslag te lê vir die struktuur van die Amerikaanse regering, wat die afgevaardigdes in staat stel om vorentoe te beweeg met beraadslagings en uiteindelik die Amerikaanse Grondwet te skryf. Dit het ook die idee van gelyke verteenwoordiging aan die nasie se wetgewer gebring.
Verenig rondom 'n gemeenskaplike doelwit
Soos in enige groep het die afgevaardigdes van die Grondwetlike Konvensie van 1787 in faksies georganiseer - of, miskien beter beskryf, klieks . Verskille is gedefinieer deur staatsgrootte, behoeftes, ekonomie en selfs geografiese ligging (m.a.w. die Noorde en Suide het sedert hul skepping nie veel ooreengekom nie).
Ten spyte van daardie verdeeldheid, wat almal egter bymekaar gebring het, was die begeerte om die beste moontlike regering vir hierdie nuwe en hardgevegte nasie te skep.
Nadat hulle deur dekades van verstikkende tirannie van die Britse koning en die parlement oorkant die dam gely het, wou die stigters van die Verenigde State iets skep wat 'n ware verpersoonliking was van die Verligtingsidees wat hul revolusie gemotiveer het om mee te begin. . Dit beteken dat lewe, vryheid en eiendom as natuurlike regte gehou is en dit te veelmag wat in die hande van 'n paar gekonsentreer is, sou nie geduld word nie.
Toe dit dus tyd geword het om voorstelle vir 'n nuwe regering in te dien en dit te bespreek, het almal 'n idee sowel as 'n mening gehad, en afgevaardigdes van elke staat het in hul groepe verdeel en planne vir die nasie se toekoms opgestel.
Twee van hierdie planne het vinnig voorlopers geword en die debat het hewig geword, wat state teen mekaar gegooi het en die lot van die nasie onseker in die weegskaal gelaat het.
Baie Visies vir 'n Nuwe Regering
Die twee leidende planne was die Virginia-plan, opgestel en bepleit deur eendagpresident James Madison, en die New Jersey-plan, saamgestel as 'n reaksie deur William Patterson, een van New Jersey se afgevaardigdes na die Konvensie .
Daar was ook twee ander planne - een wat deur Alexander Hamilton gestel is, wat bekend geword het as die Britse Plan omdat dit so baie na die Britse stelsel ooreenstem, en een wat deur Charles Pickney geskep is, wat nooit formeel neergeskryf is nie. , wat beteken dat daar nie veel oor die besonderhede daarvan bekend is nie.
Dit het die Virginia-plan - wat deur state soos Virginia (natuurlik), Massachusetts, Noord-Carolina, Suid-Carolina en Georgia ondersteun is - teen die New Jersey laat staan. Plan - wat die steun van New Jersey (weer, duh), sowel as Connecticut, Delaware en New York gehad het.
Toe die debat begin het, het dit duidelik geword dat die tweekante was baie verder uitmekaar as wat aanvanklik geglo is. En dit was nie net 'n verskil in mening oor hoe om vorentoe te beweeg wat die Konvensie verdeel het nie; eerder, dit was 'n heeltemal ander begrip van die Konvensie se primêre doel.
Hierdie kwessies kon nie met handdrukke en beloftes glad gemaak word nie, en dus is die twee kante hopeloos vasgevang.
Die Virginia-plan
Die Virginia-plan, soos genoem, was onder leiding van James Madison. Dit het drie takke van die regering gevra, die wetgewende, uitvoerende en geregtelike, en het die grondslag gelê van die toekomstige Amerikaanse Grondwet se stelsel van kontrole en teenwigte - wat verseker het dat geen tak van regering te magtig kon word nie.
In die plan het afgevaardigdes egter 'n tweekamerkongres voorgestel, wat beteken dat dit twee kamers sal hê, waar afgevaardigdes gekies is volgens die bevolking van elke staat.
Waaroor het die Virginia-plan gegaan?
Alhoewel dit mag lyk asof die Virginia-plan ontwerp is om die mag van kleiner state te beperk, was dit nie direk daarop gemik nie. Dit het eerder gegaan oor die beperking van die mag van enige deel van die regering.
Sien ook: Medb: Koningin van Connacht en Godin van SoewereiniteitDiegene ten gunste van die Virginia-plan het 'n verteenwoordigende regering as beter geskik gesien om dit te doen, aangesien dit die verskansing van magtige senatore in die Amerikaanse wetgewer sou verhoed.
Ondersteuners van hierdie voorstel het geglo hegverteenwoordiging aan die bevolking, en die feit dat verteenwoordigers kort termyne dien, het 'n wetgewer geskep wat meer geneig is om aan te pas by die veranderende gesig van 'n nasie.
Die New Jersey (Small State) Plan
Die kleiner state het dinge nie op dieselfde manier gesien nie.
Sien ook: Die Trojaanse Oorlog: Antieke Geskiedenis se beroemde konflikNie net het die Virginia-plan gevra vir 'n regering waar klein state baie minder 'n stem sou hê nie (hoewel dit nie heeltemal waar is nie, aangesien hulle steeds kragte kon saamgevoeg het om 'n impak te hê), sommige afgevaardigdes beweer dat dit die hele doel van die Konvensie geskend het, wat was om die Statute van Konfederasie te herwerk - ten minste volgens een faksie van die afgevaardigdes wat in 1787 na Philadelphia gestuur is.
Dus, in reaksie op James Madison se konsep, William Patterson het steun van kleiner state ingesamel vir 'n nuwe voorstel, wat uiteindelik die New Jersey-plan genoem is, vernoem na Patterson se tuisstaat.
Dit het 'n enkele kamer van die Kongres gevra waarin elke staat een stem gehad het, soortgelyk aan die stelsel in plek onder die Statute van Konfederasie.
Daarbenewens het dit 'n paar aanbevelings gemaak oor hoe om die artikels te verbeter, soos om die kongres die mag te gee om interstaatlike handel te reguleer en ook belasting in te vorder, twee dinge wat die artikels ontbreek het en wat tot hul mislukking bygedra het.
Waaroor het die New Jersey-plan (klein staat) gegaan?
Die New Jersey-plan was in die eerste plek 'n reaksie op die VirginiaBeplan - maar nie net na die manier waarop die regering gevorm is nie. Dit was 'n reaksie op die besluit wat deur hierdie afgevaardigdes geneem is om so ver van die oorspronklike koers van die Konvensie af te beweeg.
Dit was ook 'n poging deur elites van kleiner state om mag gekonsolideer te hou. Laat ons nie vergeet dat, alhoewel hierdie manne besig was om te skep wat hulle gedink het 'n demokrasie was, hulle versteen was om te veel mag aan die gewone mense oor te gee.
Hulle het eerder daarin belanggestel om 'n stukkie van daardie demokrasiekoek te verskaf net groot genoeg om die massas te paai, maar baie klein genoeg om die sosiale status quo te beskerm.
New York
New York was destyds een van die grootste state, maar twee van sy drie verteenwoordigers (Alexander Hamilton is die uitsondering) het 'n gelyke verteenwoordiging per staat ondersteun, as deel van hul begeerte om maksimum outonomie te sien vir die state. New York se twee ander verteenwoordigers het egter die konvensie verlaat voordat oor die verteenwoordigingskwessie gestem is, wat Alexander Hamilton en die staat New York sonder 'n stemming in die kwessie gelaat het.
Gelyke Verteenwoordiging
In wese, die debat wat tot die Groot Kompromis gelei het, was 'n poging om die vraag oor gelyke verteenwoordiging in die Kongres te beantwoord. Gedurende koloniale tye met die Kontinentale Kongres, en dan later tydens die Statute, het elke staat een stem gehad, ongeag sy grootte.
Klein state het aangevoer dat gelyke verteenwoordiging nodig is omdat dit hulle die kans gegee het om saam te span en op te staan teen groter state. Maar daardie groter state het dit nie as regverdig beskou nie, want hulle het gevoel dat 'n groter bevolking beteken dat hulle 'n harder stem verdien.
Dit was destyds so 'n kwessie vanweë hoe verskil elke Amerikaanse staat van mekaar was. Elkeen het sy eie belange en bekommernisse gehad, en kleiner state was gevrees om te veel mag aan groter state te gee, sou lei tot wette wat hulle sou benadeel en hul mag en outonomie sou verswak, waarvan laasgenoemde geweldig belangrik is vir die mense van die 18de eeuse Amerika - lojaliteit destyds eerste aan die staat gegee, veral omdat 'n sterk nasie nie werklik bestaan het nie.
Elke staat het geveg vir gelyke verteenwoordiging in die wetgewer, ongeag die bevolking en gegewe hoeveel op die spel was, ook nie kant was bereid om na die ander te buig, wat die behoefte geskep het vir 'n kompromie wat die Konvensie sou toelaat om vorentoe te beweeg.
Die Groot Kompromie: Die samesmelting van die Virginia-plan en die New Jersey-plan (kleinstaat)
Die skerp verskille tussen hierdie twee voorstelle het die Grondwetlike Konvensie van 1787 tot stilstand gebring. Afgevaardigdes het meer as ses weke lank oor die twee planne gedebatteer, en vir 'n rukkie het dit selfs gelyk of geen ooreenkoms ooit bereik sou word nie.
Maar toe, RogerSherman van Connecticut het ingestap, met sy gebleikte pruik vars gekrul en sy onderhandelingsdriehoek wat styf bo-op gepas is, om die dag te red.
Hy het met 'n kompromie vorendag gekom wat beide kante tevrede sou stel en wat die wiele van die wa weer vorentoe laat beweeg het.
'n Tweekamerkongres: Verteenwoordiging in die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers
Die idee wat deur Sherman en maatskappy na vore gebring is - wat ons nou "The Great Compromise" noem, maar wat ook bekend staan as " The Connecticut Compromise” - was die perfekte resep om albei kante te behaag. Dit het die grondslag van die Virginia-plan geneem, hoofsaaklik sy oproep vir drie takke van die regering en 'n tweekamer- (tweekamer) kongres, en elemente van die New Jersey-plan gemeng, soos om elke staat gelyke verteenwoordiging te gee, met die hoop om iets te skep wat almal hou daarvan.
Die sleutelverandering wat Sherman egter aangebring het, was dat een van die kamers van die Kongres die bevolking sou weerspieël terwyl die ander uit twee senatore van elke staat sou bestaan. Hy het ook voorgestel dat wetsontwerpe oor geld die verantwoordelikheid van die Huis van Verteenwoordigers is, wat vermoedelik meer in voeling was met die wil van die mense, en dat Senatore van dieselfde staat toegelaat word om onafhanklik van mekaar te stem, 'n stap wat ontwerp is om die mag van individuele senatore effens te probeer beperk.
Om 'n wet te maak, sal 'n wetsontwerp moet krydie goedkeuring van beide huise van die Kongres, wat die kleiner state 'n groot oorwinning gee. In hierdie raamwerk van regering kan wetsontwerpe wat ongunstig is vir klein state maklik in die Senaat afgeskiet word, waar hul stem versterk sou word (baie harder as wat dit werklik was, in baie opsigte).
In hierdie plan sou senatore egter deur staatswetgewers verkies word, en nie die mense - 'n herinnering aan hoe hierdie stigters steeds baie geïnteresseerd was om mag uit die hande van die massas.
Natuurlik, vir die klein state, sou die aanvaarding van hierdie plan beteken dat die dood van die Statute van die Konfederasie aanvaar word, maar al hierdie mag was te veel om afstand te doen, en daarom het hulle ingestem. Na ses weke van onstuimigheid het Noord-Carolina sy stem oorgeskakel na gelyke verteenwoordiging per staat, Massachusetts het buite stemming gebly, en 'n kompromie is bereik.
En daarmee kon die Konvensie vorentoe beweeg. Op 16 Julie het die konvensie die Groot Kompromis aangeneem met 'n hart-stop marge van een stem.
Die stemming oor die Connecticut-kompromis op 16 Julie het die Senaat soos die Konfederasiekongres laat lyk. In die voorafgaande weke van debat het James Madison van Virginia, Rufus King van New York en Gouverneur Morris van Pennsilvanië elkeen kragtig teen die kompromie gekant om hierdie rede. Vir die nasionaliste was die konvensie se stem vir die kompromie 'n verstommende nederlaag. Op 23 Julie het hulle egter 'n manier gevind om
