ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್ ಆಫ್ 1787: ರೋಜರ್ ಶೆರ್ಮನ್ (ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್) ಸೇವ್ಸ್ ದಿ ಡೇ

1787 ರ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಶಾಖದಲ್ಲಿ, ನಗರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿವಾಸಿಗಳು ದಡದಲ್ಲಿ (ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ - ಇದು 1787) ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಶ್ರೀಮಂತ, ಬಿಳಿ ಪುರುಷರ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚ.

ಅವರು ತಿಳಿದೋ ತಿಳಿಯದೆಯೋ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಮುಖ್ಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ಮೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಗರಗಳ ಅಂತರದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದು, ಈ ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಬಿಸಿಯಾದವು, ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರೊಮೈಸ್‌ನಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ - ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ US ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರು ಇತಿಹಾಸವು ವೀರರಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಹೊಸ ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪುರುಷರ ಗುಂಪಾಗಿ.

ನಾವು ಇಂದು ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಸ್ತವತೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ನೋವಾಗಲು ಇದು ಸಾಕು.

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದು ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ US ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಸಮೃದ್ಧ ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾದ ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.

ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು, ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.ಗಣ್ಯ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೆನೆಟ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿ.

ಸಮ್ಮೇಳನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿವರಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೊದಲು, ಗೌವರ್ನರ್ ಮೋರಿಸ್ ಮತ್ತು ರುಫಸ್ ಕಿಂಗ್ ಅವರು ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಎನ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಬದಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್. ನಂತರ ಆಲಿವರ್ ಎಲ್ಸ್‌ವರ್ತ್ ಅವರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಶಾಶ್ವತವಾದ ರಾಜಿಗೆ ತಲುಪಿತು.

ಆಲಿವರ್ ಎಲ್ಸ್‌ವರ್ತ್ 1777 ರಲ್ಲಿ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್‌ನ ಹಾರ್ಟ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಕೌಂಟಿಯ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರಾದರು ಮತ್ತು ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು, ಉಳಿದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ.

ಆಲಿವರ್ ಎಲ್ಸ್‌ವರ್ತ್ 1780 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ 1787 ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಆಲಿವರ್ ಎಲ್ಸ್‌ವರ್ತ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು.

ಅವರು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ಕರಡನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವಿವರಗಳ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ತೊರೆದರು.

ಬಹುಶಃ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ನಿಜವಾದ ನಾಯಕ ರೋಜರ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಆಗಿರಬಹುದು , ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅವರು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ತಬ್ಧತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತುಸಂವಿಧಾನ.

ರೋಜರ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ: 1774 ರಲ್ಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​​​ಆರ್ಟಿಕಲ್ಸ್, 1776 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ, 1781 ರಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನ 1787 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.

ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಿ ನಂತರ, ಶೆರ್ಮನ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 1790 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ಲಾ ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರು 1793 ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್‌ನ ನ್ಯೂ ಹೆವನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಗ್ರೋವ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್‌ನ ಪರಿಣಾಮವೇನು?

ದೊಡ್ಡ ರಾಜಿ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ರವಾನಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಕರಡು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ತೀವ್ರವಾದ ವಿಭಾಗೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುವ ಮೊದಲು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದವರೆಗೆ ಬದುಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರ

ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು U.S. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ರಾಜಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು"ಒಗ್ಗೂಡಿಸಬೇಕಾದ" ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಬಿರುಕು ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣವು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಬರುತ್ತದೆ: ಗುಲಾಮಗಿರಿ.

ಅಮೆರಿಕದ ಆರಂಭಿಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಒಂದು ಅವಶ್ಯಕ ಭಾಗವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದವು, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಮಹಾನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಭವಿಷ್ಯದ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ - ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ.

(ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪಾಠವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಇಂದಿಗೂ ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು.)

ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ

ಮುಂಬರುವ ವಿಷಯಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಓಡಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೇಗೆ ಎಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಾವೇಶವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಣಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅವರನ್ನು ಎಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನರಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಿಸಲಿಲ್ಲ." (18ನೇ ಶತಮಾನದ ಪದಗಳು, ನಮ್ಮದಲ್ಲ!)

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಎಣಿಸಲು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೂರು-ಐದನೇ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ ಸಹ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. 1787 ರಲ್ಲಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್.

ಅವರು ತಮ್ಮ ತಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಬಂಧದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಡಿಲ್ಲಿ-ಡಾಲಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಜನರನ್ನು ಆಸ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದುವ ನೈತಿಕತೆಗೆ ತುಂಬಾ ಆಳವಾಗಿ ಹೋಗುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೊಡೆತಗಳು ಅಥವಾ ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೇತನವಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು. ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೆಂಬ ಚಿಂತೆಯಂತೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ : ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ

ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು

ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು US ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಸ ರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಮಹಾ ರಾಜಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಗುಲಾಮರ ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳಂತಹ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಖೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಾಯಶಃ ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 1787 ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಹೊಸ ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಕರಡನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು - ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಉಗ್ರರಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಅನುಮೋದನೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು 1789 ರಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಕರೆತರುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಕನ್ವೆನ್ಶನ್‌ನ ಒಟ್ಟಾಗಿ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ), ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರೊಳಗಿನ ಸಣ್ಣ ಬಣಗಳಿಗೆ - ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಗುಲಾಮದಾರ ವರ್ಗಕ್ಕೆ - ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಚಂಡ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು, ಇದರರ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ-ಶಾಶ್ವತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿತಿ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಜನರಿಗೆ ಹರಡಿತು ಮತ್ತು 1860 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಮೇರಿಕಾ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತು.

ಈ ಸಣ್ಣ ಬಣಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮೂಲ ಕಾರಣವೆಂದರೆ "ಎರಡು-ಪ್ರತಿ-ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟ್" ಇದು ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಸೆನೆಟ್, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮ ದಾರಿಗೆ ಬರುವವರೆಗೂ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ಕೇವಲ 19ನೇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲಶತಮಾನದ ಸಮಸ್ಯೆ. ಇಂದು, ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ.

ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ತತ್ವವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಮಾರು 500,000 ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯೋಮಿಂಗ್, 40 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಂತಹ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ವ್ಯೋಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರತಿ 250,000 ಜನರಿಗೆ ಒಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್ ಇದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರತಿ 20 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಒಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್ ಮಾತ್ರ.

ಇದು ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಎಂದಿಗೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಕುರುಡಾಗಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಈಗ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚನೆಕಾರರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರೇಟ್ರಾಜಿಯು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೂ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇಂದು ಅಮೆರಿಕದ ಜನರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

ಜುಲೈ 16, 1987 ರಂದು, 200 ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸದನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷ ರೈಲು ಹತ್ತಿದರು ಏಕವಚನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ. ಇದು ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್‌ನ 200 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವಾಗಿತ್ತು. 1987 ಸೆಲೆಬ್ರೆಂಟ್‌ಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಆ ಮತವಿಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂವಿಧಾನ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆ

ಉಭಯ ಸದನಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ , D.C. ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇರ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೂಲಕ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 535 ಮತದಾರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: 100 ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 435 ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಎರಡನೆಯದನ್ನು 1929 ರ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಆರು ಮತದಾನೇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 541 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಎರಡೂ ಸಮಾನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೂ ಹೌಸ್ ಮಾತ್ರ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವಿನಿಯೋಗ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು.

ದೊಡ್ಡ ರಾಜಿ ಯಾವುದು? ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಪ್ಲಾನ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ (ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯ) ಯೋಜನೆ

ದ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರೊಮೈಸ್ (ಇದನ್ನು 1787 ರ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರೊಮೈಸ್ ಅಥವಾ ಶೆರ್ಮನ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) 1787 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಚರ್ಚೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ U.S ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಹ ತಂದಿತು.

ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಯ ಸುತ್ತ ಒಗ್ಗೂಡುವಿಕೆ

ಯಾವುದೇ ಗುಂಪಿನಂತೆ, 1787 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬಣಗಳಾಗಿ ಸಂಘಟಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ - ಅಥವಾ, ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಗುಂಪುಗಳು . ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಗಾತ್ರ, ಅಗತ್ಯಗಳು, ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣವು ಅವುಗಳ ರಚನೆಯ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ).

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ವಿಭಜನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎಲ್ಲರನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತಂದದ್ದು ಈ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟದ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಬ್ರಿಟೀಷ್ ರಾಜ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಕೊಳದಾದ್ಯಂತ ದಶಕಗಳ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಜ್ಞಾನೋದಯದ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಾಕಾರವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ರಚಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. . ಅರ್ಥ ಜೀವನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚುಕೆಲವರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.

ಈ ಎರಡು ಯೋಜನೆಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಿರುಗಿತು, ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದರ ವಿರುದ್ಧ ಎತ್ತಿಕಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ನೇತಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.

ಹೊಸದಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸರ್ಕಾರ

ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳೆಂದರೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆ, ಇದನ್ನು ಏಕದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆ, ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. .

ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಯೋಜನೆಗಳು ಇದ್ದವು - ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರು ಮಂಡಿಸಿದ ಒಂದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಪಿಕ್ನಿ ಅವರಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ , ಅಂದರೆ ಅದರ ವಿಶೇಷತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಇದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿತು - ಇದನ್ನು ವರ್ಜೀನಿಯಾ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ), ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್, ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ, ಸೌತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು - ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿತು. ಯೋಜನೆ - ಇದು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ (ಮತ್ತೆ, ಡುಹ್), ಹಾಗೆಯೇ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ಡೆಲವೇರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಒಮ್ಮೆ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು.ಬದಿಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿತು; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಶೇಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ಬದಿಗಳು ಹತಾಶವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿವೆ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆ

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು - ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಉಭಯ ಸದನಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಅದು ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಭಾಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಪ್ಲಾನ್‌ನ ಪರವಾಗಿರುವವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಲಗತ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಿದ್ದಾರೆಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.

ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ (ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯ) ಯೋಜನೆ

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಂಯೋಜಿತ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು), ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು 1787 ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಒಂದು ಬಣದ ಪ್ರಕಾರ - ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇದು ಕನ್ವೆನ್ಶನ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಅವರ ತವರು ರಾಜ್ಯದ ನಂತರ ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು.

ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಒಂದೇ ಚೇಂಬರ್‌ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ.

ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ, ಇದು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೆಲವು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಅಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ (ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯ) ಯೋಜನೆ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತುಯೋಜನೆ - ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ ರಚನೆಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲ ಕೋರ್ಸ್‌ನಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಈ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಇದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಗಣ್ಯರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಜನರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು.

ಅವರು, ಬದಲಿಗೆ, ಆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪೈ ಕೇವಲ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದರ ಮೂರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು (ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅಪವಾದ) ಗರಿಷ್ಠ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಬಯಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದರು, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತವಿಲ್ಲದೆ.

ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ

ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಮಹಾ ರಾಜಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಅದರ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸಿದವು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆದರೆ ಆ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿಗೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು.

ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ US ರಾಜ್ಯವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅವರಿಗೆ ಅನನುಕೂಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಯಪಡುತ್ತವೆ, ಎರಡನೆಯದು 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಮೆರಿಕದ ಜನರಿಗೆ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ - ನಿಷ್ಠೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ನೀಡಲಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವು ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಬದಿಯು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬಾಗಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಮುಂದುವರೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ರಾಜಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.

ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್: ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ (ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯ) ಯೋಜನೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ

ಈ ಎರಡು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು 1787 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದವು. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆರು ವಾರಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಎರಡು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು.

ಆದರೆ, ರೋಜರ್ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್‌ನ ಶೆರ್ಮನ್ ತನ್ನ ಬಿಳುಪಾಗಿಸಿದ ವಿಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಸುರುಳಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಧಾನದ ಟ್ರೈಕಾರ್ನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದಿನವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದರು.

ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ರಾಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವನು ಬಂದನು ಮತ್ತು ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾರ್ಟ್‌ನ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.

ಉಭಯ ಸದನಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್: ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ

ಶರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಮಂಡಿಸಿದ ಕಲ್ಪನೆ - ನಾವು ಈಗ ಇದನ್ನು "ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಇದನ್ನು "" ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಿ" - ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪಾಕವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವಿಸದಸ್ಯ (ಎರಡು ಚೇಂಬರ್) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಅದರ ಕರೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ರಚಿಸುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲರೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶೆರ್ಮನ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಒಂದು ಕೋಣೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಣದ ಕುರಿತ ಮಸೂದೆಗಳು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರಾಜ್ಯದ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು.

ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಲು, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಉಭಯ ಸದನಗಳ ಅನುಮೋದನೆ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಭಾರಿ ಜಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಬಹುದು (ಅದು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜೋರಾಗಿ, ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ).

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ಲ - ಈ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ದೂರವಿಡಲು ಹೇಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು.

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳ ಮರಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರ್ಥ, ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆರು ವಾರಗಳ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯ ನಂತರ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ದೂರವಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ, ಸಮಾವೇಶವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಜುಲೈ 16 ರಂದು, ಸಮಾವೇಶವು ಒಂದು ಮತದ ಹೃದಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಂತರದಿಂದ ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.

ಜುಲೈ 16 ರಂದು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಮತವು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಹಿಂದಿನ ವಾರದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ರುಫಸ್ ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಗೌವರ್ನರ್ ಮೋರಿಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳಿಗೆ, ರಾಜಿಗಾಗಿ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ಮತವು ಅದ್ಭುತ ಸೋಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜುಲೈ 23 ರಂದು, ಅವರು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು