सामग्री तालिका
1787 को फिलाडेल्फियाको तातोमा, सहरका अधिकांश बासिन्दाहरू किनारमा छुट्टी मनाउँदै थिए (वास्तवमा होइन - यो 1787 हो), धनीहरूको सानो समूह, गोरा मानिसहरूले राष्ट्रको भाग्यको निर्णय गरिरहेका थिए, र धेरै तरिकामा, संसार।
तिनीहरू जानाजानी वा अनजानमा, अमेरिकी प्रयोगका मुख्य वास्तुकार बनेका थिए, जसले राष्ट्रहरू, हजारौं माइल र महासागरहरूलाई अलग पार्दै सरकार, स्वतन्त्रता र न्यायको यथास्थितिमाथि प्रश्न उठाइरहेको थियो।
तर यति धेरै खतरामा, यी व्यक्तिहरू बीचको छलफल चर्किएको थियो, र महान् सम्झौता जस्ता सम्झौताहरू बिना - जसलाई कनेक्टिकट सम्झौता पनि भनिन्छ - फिलाडेल्फियामा उपस्थित प्रतिनिधिहरू अमेरिकामा गर्मी घट्ने थिए। इतिहास नायकको रूपमा होइन तर पुरुषहरूको समूहको रूपमा हो जसले लगभग नयाँ देश बनायो।
हामी आज बाँचिरहेको सम्पूर्ण वास्तविकता फरक हुनेछ। मन दुखाउन यो पर्याप्त छ।
अवश्य पनि, हामी सबैलाई थाहा छ कि यो भएको छैन। यद्यपि सबैले फरक चासो र दृष्टिकोण राखेका थिए, प्रतिनिधिहरूले अन्ततः अमेरिकी संविधानमा सहमत भए, एउटा दस्तावेज जसले समृद्ध अमेरिकाको लागि आधारशिला खडा गर्यो र विश्वभरका सरकारहरूले सञ्चालन गर्ने तरिकामा ढिलो तर कट्टरपन्थी संक्रमण सुरु गर्यो।
यो हुन सक्नु अघि, यद्यपि, फिलाडेल्फियामा भेटेका प्रतिनिधिहरूले नयाँ सरकारको लागि उनीहरूको दर्शनसँग सम्बन्धित केही मुख्य भिन्नताहरू काम गर्न आवश्यक थियो।एक अभिजात वर्ग, स्वतन्त्र सिनेट को आफ्नो दृष्टि बचाउ।
अधिवेशनको धेरै जसो काम विवरण समितिमा पठाइनु अघि, गभर्नर मोरिस र रुफस किङले सिनेटमा राज्यका सदस्यहरूलाई ब्लकमा मतदान गर्नुको सट्टा व्यक्तिगत मत दिनु पर्ने प्रस्ताव गरे। महासंघ कांग्रेस। त्यसपछि ओलिभर एल्सवर्थले उनीहरूको प्रस्तावलाई समर्थन गरे, र कन्भेन्सनले स्थायी सम्झौतामा पुग्यो।
ओलिभर एल्सवर्थ 1777 मा हार्टफोर्ड काउन्टी, कनेक्टिकटको लागि राज्य वकिल बने र बाँकी अवधिमा सेवा गर्दै महाद्वीपीय कांग्रेसको प्रतिनिधिको रूपमा चयन गरियो। अमेरिकी क्रान्तिकारी युद्ध को।
ओलिभर एल्सवर्थले 1780 को दशकमा राज्य न्यायाधीशको रूपमा सेवा गरे र संयुक्त राज्यको संविधान निर्माण गर्ने 1787 फिलाडेल्फिया कन्भेन्सनमा प्रतिनिधिको रूपमा चयन भए। सम्मेलनमा हुँदा, ओलिभर एल्सवर्थले अधिक जनसंख्या भएका राज्यहरू र कम जनसङ्ख्या भएका राज्यहरू बीच कनेक्टिकट सम्झौताको फेसनमा भूमिका खेले।
उनले संविधानको पहिलो मस्यौदा तयार गर्ने डिटेल समितिमा पनि काम गरे, तर उनले दस्तावेजमा हस्ताक्षर गर्नु अघि अधिवेशन छोडे।
सम्भवतः महासन्धिको वास्तविक नायक रोजर शेरम्यान थिए। , कनेक्टिकट राजनीतिज्ञ र सुपीरियर कोर्टका न्यायाधीश, जसलाई कनेक्टिकट सम्झौताको वास्तुकारको रूपमा याद गरिन्छ, जसले संयुक्त राज्यको निर्माणको क्रममा राज्यहरू बीचको गतिरोधलाई रोकेको थियो।संविधान।
रोजर शेर्मन एकमात्र व्यक्ति हुन् जसले चारवटा महत्त्वपूर्ण अमेरिकी क्रान्तिकारी कागजातहरूमा हस्ताक्षर गरे: 1774 मा संघको लेख, 1776 मा स्वतन्त्रताको घोषणा, 1781 मा कन्फेडेरेसनको लेख, र संविधान। 1787 मा संयुक्त राज्य अमेरिका।
कनेक्टिकट सम्झौता पछि, शर्मनले पहिले प्रतिनिधि सभा र त्यसपछि सिनेटमा सेवा गरे। 1790 मा थप रूपमा, उनी र रिचर्ड कानून, पहिलो महाद्वीपीय कांग्रेसका प्रतिनिधि, अवस्थित कनेक्टिकट विधानहरू अद्यावधिक र परिमार्जन गरे। सन् १७९३ मा सिनेटर हुँदा नै उहाँको मृत्यु भयो र उहाँलाई कनेक्टिकटको न्यु हेभेनमा रहेको ग्रोभ स्ट्रिट कब्रिस्तानमा गाडियो।
महान् सम्झौताको प्रभाव के थियो?
महान सम्झौताले ठूला र साना राज्यहरू बीचको मुख्य भिन्नतालाई समाधान गरेर संवैधानिक अधिवेशनलाई अगाडि बढ्न अनुमति दियो। यस कारणले गर्दा, महासन्धिका प्रतिनिधिहरूले अनुमोदनको लागि राज्यहरूमा पास गर्न सक्ने कागजातको मस्यौदा तयार गर्न सक्षम भए।
यसले अमेरिकी राजनीतिक प्रणालीमा सँगै काम गर्ने इच्छा पनि जगायो, यो एउटा विशेषता जसले राष्ट्रलाई कठोर खण्डीय भिन्नताहरूले यसलाई गृहयुद्धमा डुबाउनु अघि लगभग एक शताब्दीसम्म बाँच्न अनुमति दियो।
एक अस्थायी तर प्रभावकारी समाधान
प्रतिनिधिहरूले अमेरिकी संविधान लेख्न सक्षम हुनुको प्रमुख कारणहरूमध्ये ठूलो सम्झौता हो, तर यो बहसले केही देखाउन मद्दत गर्यो।धेरै राज्यहरू बीच नाटकीय भिन्नताहरू जुन "एकता" मानिन्छ।
साना राज्यहरू र ठूला राज्यहरू बीचको दरार मात्र थिएन, तर उत्तर र दक्षिण एउटा मुद्दामा एकअर्कासँग असहमतिमा थिए। अमेरिकी इतिहासको पहिलो शताब्दीमा प्रभुत्व जमाउन आउनेछ: दासत्व।
समझौता प्रारम्भिक अमेरिकी राजनीतिको आवश्यक भाग बन्यो किनभने धेरै राज्यहरू यति टाढा थिए कि यदि प्रत्येक पक्षले थोरै दिएन भने, केहि पनि हुनेछैन। हुन्छ।
यस अर्थमा, महान् सम्झौताले भविष्यका सांसदहरूका लागि ठूलो असहमतिको सामना गर्दा कसरी सँगै काम गर्ने भन्ने बारे एउटा उदाहरण सेट गर्यो — अमेरिकी राजनीतिज्ञहरूलाई तुरुन्तै आवश्यक पर्ने निर्देशन।
(धेरै तरिकामा, यो पाठ अन्ततः हराएको जस्तो देखिन्छ, र यो तर्क गर्न सकिन्छ कि राष्ट्रले आज पनि यसको खोजी गरिरहेको छ।)
तीन-पाचौं सम्झौता
सहयोगको यो भावनालाई तुरुन्तै परीक्षणको लागि राखिएको थियो किनकि संवैधानिक अधिवेशनका प्रतिनिधिहरूले महान् सम्झौतामा सहमत भएको केही समय पछि आफैंलाई फेरि विभाजित पाए। दुई पक्षलाई अलग पार्ने मुद्दा दासत्व थियो।
विशेष रूपमा, महाधिवेशनले कांग्रेसमा प्रतिनिधित्व निर्धारण गर्न प्रयोग गरिने राज्यको जनसङ्ख्या सङ्ख्यामा दासहरूलाई कसरी गणना गर्ने भन्ने निर्णय गर्न आवश्यक थियो।
दक्षिणी राज्यहरूले स्पष्ट रूपमा तिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा गणना गर्न चाहन्थेतिनीहरूले थप प्रतिनिधिहरू प्राप्त गर्न सक्थे, तर उत्तरी राज्यहरूले तर्क गरे कि तिनीहरू कुनै पनि हिसाबमा गन्नु हुँदैन, किनकि तिनीहरू "वास्तवमा मानिसहरू थिएनन् र वास्तवमा गणना गरेनन्।" (18 औं शताब्दीका शब्दहरू, हाम्रो होइन!)
अन्तमा, तिनीहरू प्रतिनिधित्व तर्फ दास जनसंख्याको तीन-पाँच भाग गणना गर्न सहमत भए। निस्सन्देह, सम्पूर्ण व्यक्तिको तीन-पाँच भाग मानिँदै पनि उनीहरूमध्ये कसैलाई पनि उनीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने जनतालाई मतदान गर्ने अधिकार दिन पर्याप्त थिएन, तर यो संवैधानिक प्रतिनिधिहरूको चिन्ता जस्तो छैन। 1787 मा महासन्धि।
मानव बन्धनको संस्थामा ढिलासुस्ती गर्नु भन्दा तिनीहरूको थालमा ठूला चीजहरू थिए। मानिसहरूलाई सम्पत्तिको रूपमा राख्ने नैतिकताको गहिराइमा गएर र उनीहरूलाई कुटपिट वा मृत्युको धम्कीमा बिना तलब काम गर्न बाध्य पारेर चीजहरू हलचल गर्न आवश्यक छैन।
थप महत्त्वपूर्ण कुराहरूले उनीहरूको समय लियो। उनीहरूले कांग्रेसमा कति मत प्राप्त गर्न सक्छन् भन्ने चिन्ता जस्तै।
थप पढ्नुहोस् : तीन-पाँचौं सम्झौता
महान् सम्झौताको सम्झना
द ग्रेट सम्झौताको प्राथमिक प्रभाव यो थियो कि यसले संवैधानिक अधिवेशनका प्रतिनिधिहरूलाई अमेरिकी सरकारको नयाँ रूपको बारेमा बहस गर्न अनुमति दियो।
महान् सम्झौतामा सहमत भएर, प्रतिनिधिहरूले अगाडि बढ्न र राज्यको जनसंख्यामा दासहरूको योगदान र प्रत्येकको शक्ति र कर्तव्यहरू जस्ता अन्य मुद्दाहरूमा छलफल गर्न सक्थे।सरकारको शाखा।
यो पनि हेर्नुहोस्: सर्प देवताहरू र देवीहरू: संसारभरका 19 सर्प देवताहरूतर सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, महान् सम्झौताले प्रतिनिधिहरूलाई नयाँ अमेरिकी संविधानको मस्यौदा राज्यहरूलाई 1787 को ग्रीष्मको अन्त्यसम्ममा अनुमोदनको लागि पेश गर्न सम्भव बनायो - एक प्रक्रिया जसमा उग्र प्रभाव थियो। बहस र त्यो दुई वर्ष भन्दा बढी लाग्नेछ।
जब अन्ततः अनुमोदन भयो, र 1789 मा जर्ज वाशिंगटनको राष्ट्रपतिको रूपमा निर्वाचित भएपछि, संयुक्त राज्य अमेरिकाको जन्म भएको थियो। महासन्धि सँगै मिलेर (अधिकतर), यसले संयुक्त राज्यको राजनीतिक अभिजात वर्ग भित्रका साना गुटहरू - मुख्यतया दक्षिणी दासधारक वर्गलाई संघीय सरकारमा ठूलो प्रभाव पार्न सम्भव बनायो, जुन वास्तविकताले राष्ट्र बाँच्नेछ। Antebellum अवधि को समयमा संकट को लगभग स्थायी अवस्था।
अन्ततः, यो संकट राजनीतिक अभिजात वर्गबाट जनतामा फैलियो, र 1860 सम्म, अमेरिका आफैंसँग युद्धमा थियो।
यी साना गुटहरूले यस्तो प्रभाव पार्न सक्षम हुनुको मुख्य कारण "दुई-मत-प्रति-राज्य सिनेट" थियो जुन ठूलो सम्झौताको लागि स्थापित भएको थियो। साना राज्यहरूलाई सन्तुष्ट पार्ने उद्देश्यले, सिनेट, वर्षौंदेखि, राजनीतिक अल्पसंख्यकहरूलाई उनीहरूको बाटो नपुग्दासम्म कानून निर्माण रोक्न अनुमति दिएर राजनीतिक स्थिरताको लागि एक मञ्च बनेको छ।
यो १९ औं मात्रै थिएनशताब्दीको समस्या। आज, सिनेटमा प्रतिनिधित्व संयुक्त राज्य अमेरिकामा असमान रूपमा वितरण भइरहेको छ, मुख्यतया राज्यहरूको जनसंख्यामा अवस्थित नाटकीय भिन्नताहरूको कारण।
सिनेटमा समान प्रतिनिधित्व मार्फत साना राज्यहरूलाई संरक्षण गर्ने सिद्धान्तले राष्ट्रपति चयन गर्ने इलेक्टोरल कलेजमा लागू हुन्छ, किनकि प्रत्येक राज्यलाई तोकिएको चुनावी मतहरूको संख्या राज्यका प्रतिनिधिहरूको संयुक्त संख्यामा आधारित हुन्छ। सदन र सिनेट।
उदाहरणका लागि, करिब ५००,००० जनसङ्ख्या भएको वायोमिङको सिनेटमा धेरै ठूलो जनसंख्या भएको राज्यको जस्तै प्रतिनिधित्व छ, जस्तै क्यालिफोर्निया, जसमा ४ करोडभन्दा बढी छ। यसको मतलब वायोमिङमा बसोबास गर्ने हरेक २५०,००० मानिसका लागि एक सिनेटर छ, तर क्यालिफोर्नियामा बस्ने प्रत्येक २ करोड मानिसका लागि एक सिनेटर मात्र छ।
यो कतै पनि समान प्रतिनिधित्वको नजिक छैन।
संस्थापकहरूले प्रत्येक राज्यको जनसंख्यामा यस्तो नाटकीय भिन्नताहरू कहिल्यै भविष्यवाणी गर्न सकेनन्, तर कसैले तर्क गर्न सक्छ कि यी भिन्नताहरू प्रतिनिधि सभाको लागि लेखा छन्, जसले जनसंख्यालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ र यसले कार्य गरेको घटनामा सिनेटलाई ओभरराइड गर्ने शक्ति छ। जनताको इच्छामा असाधारण रूपमा अन्धो हुने तरिकामा।
स्थानमा रहेको प्रणालीले अहिले काम गर्छ वा गर्दैन, यो स्पष्ट छ कि त्यो समयमा सिर्जनाकर्ताहरू बसिरहेको सन्दर्भमा आधारित थियो। अर्को शब्दमा, महानत्यसबेला सम्झौताले दुवै पक्षलाई खुसी तुल्यायो, र यो अझै पनि हुन्छ वा छैन भन्ने निर्णय गर्ने कुरा आज अमेरिकी जनतामा निर्भर छ।
जुलाई १६, १९८७, २०० सिनेटर र सदनका प्रतिनिधिहरूका सदस्यहरू एउटा विशेष रेलमा चढे। फिलाडेल्फिया एक एकल कांग्रेसको वार्षिकोत्सव मनाउन। यो महान् सम्झौताको 200 औं वार्षिकोत्सव थियो। 1987 मनाउनेहरूले विधिवत रूपमा उल्लेख गरे अनुसार, त्यो मतदान बिना, त्यहाँ सम्भवतः कुनै संविधान हुने थिएन।
कांग्रेसको वर्तमान संरचना
द्वि सदनात्मक कांग्रेस हाल वाशिंगटनको संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्यापिटलमा भेला हुन्छ। , D.C. सिनेट र प्रतिनिधि सभाका सदस्यहरू प्रत्यक्ष चुनाव मार्फत छानिन्छन्, यद्यपि सिनेटमा रिक्त पदहरू गभर्नरको नियुक्तिद्वारा भरिन सकिन्छ।
कांग्रेसमा 535 मतदान सदस्यहरू छन्: 100 सिनेटरहरू र 435 प्रतिनिधिहरू, पछि 1929 को पुन: प्रतिवेदन ऐनले परिभाषित गरेको छ। यसका अतिरिक्त, प्रतिनिधि सभामा छ जना गैर-मतदान सदस्यहरू छन्, जसले कांग्रेसको कुल सदस्यतालाई ल्याउँछ। 541 वा कम रिक्तता को मामला मा।
सामान्यतया, दुबै सिनेट र प्रतिनिधि सभाको समान विधायी अधिकार छ, यद्यपि सदनले मात्र राजस्व र विनियोजन बिलहरू उत्पन्न गर्न सक्छ।
संयुक्त राज्य अमेरिका।महान् सम्झौता के थियो? द भर्जिनिया प्लान बनाम न्यु जर्सी (सानो राज्य) योजना
द ग्रेट कम्प्रोमाइज (जसलाई १७८७ को ग्रेट कम्प्रोमाइज वा शर्मन कम्प्रोमाइज पनि भनिन्छ) १७८७ को संवैधानिक कन्भेन्सनमा भएको एउटा सम्झौता थियो जसले जग बसाल्न मद्दत गर्यो। अमेरिकी सरकारको संरचनाको लागि, प्रतिनिधिहरूलाई छलफलको साथ अगाडि बढ्न र अन्ततः अमेरिकी संविधान लेख्न अनुमति दिँदै। यसले राष्ट्रको व्यवस्थापिकामा समान प्रतिनिधित्वको विचार पनि ल्यायो।
साझा लक्ष्यको वरिपरि एकता
कुनै पनि समूहमा जस्तै, 1787 को संवैधानिक महाधिवेशनका प्रतिनिधिहरू गुटहरूमा संगठित थिए — वा, राम्रोसँग वर्णन गरिएको, गुटहरू । भिन्नताहरू राज्यको आकार, आवश्यकता, अर्थतन्त्र, र भौगोलिक स्थानद्वारा परिभाषित गरिएको थियो (अर्थात् उत्तर र दक्षिण तिनीहरूको सिर्जना पछि धेरै कुरामा सहमत छैनन्)।
तथापि, ती विभाजनहरूको बावजुद, सबैलाई एकजुट ल्याएको कुरा यो नयाँ र कडा लडाइँ राष्ट्रको लागि उत्तम सम्भव सरकार बनाउने इच्छा थियो।
दशकौंसम्म बेलायती राजा र संसदबाट पोखरीभरि दमनकारी अत्याचारको पीडा भोगेपछि, संयुक्त राज्यका संस्थापकहरूले उनीहरूको क्रान्ति सुरु गर्न उत्प्रेरित गर्ने प्रबुद्ध विचारहरूको साँचो मूर्त स्वरूप सिर्जना गर्न चाहन्थे। । अर्थात् जीवन, स्वतन्त्रता र सम्पत्तिलाई प्राकृतिक अधिकारको रूपमा राखिएको थियो र त्यो पनि धेरैकेहीको हातमा केन्द्रित शक्ति सहने छैन।
त्यसैले जब नयाँ सरकारको लागि प्रस्ताव पेश गर्ने र छलफल गर्ने समय आयो, सबैसँग विचार र राय थियो, र प्रत्येक राज्यका प्रतिनिधिहरू राष्ट्रको भविष्यका लागि योजनाहरू बनाउँदै आ-आफ्नो समूहमा विभाजित भए।
यी दुई योजनाहरू तुरुन्तै अग्रपंक्तिमा परिणत भए र बहसले उग्र रूप लियो, राज्यहरूलाई एकअर्काको विरुद्धमा खडा गर्दै र राष्ट्रको भाग्यलाई सन्तुलनमा अनिश्चित रूपमा झुण्ड्याएर छोड्यो।
नयाँका लागि धेरै दर्शनहरू सरकार
दुई प्रमुख योजनाहरू भर्जिनिया योजना थिए, जसलाई एकदिवसीय राष्ट्रपति जेम्स म्याडिसनद्वारा ड्राफ्ट र च्याम्पियन गरिएको थियो, र न्यु जर्सी प्लान, न्यु जर्सीका प्रतिनिधिहरू मध्ये एक, विलियम प्याटरसनले अधिवेशनमा प्रतिक्रियाको रूपमा राखेका थिए। .
त्यहाँ अन्य दुई योजनाहरू पनि थिए - एउटा अलेक्ज्याण्डर ह्यामिल्टनले प्रस्तुत गरेका थिए, जुन ब्रिटिश योजनाको रूपमा चिनिन थाल्यो किनभने यो ब्रिटिश प्रणालीसँग मिल्दोजुल्दो थियो, र अर्को चार्ल्स पिकनीले बनाएको थियो, जुन औपचारिक रूपमा कहिल्यै लेखिएको थिएन। , यसको अर्थ त्यहाँ यसको विशिष्टताको बारेमा धेरै थाहा छैन।
यसले भर्जिनिया योजना छोड्यो — जसलाई भर्जिनिया (स्पष्ट रूपमा), म्यासाचुसेट्स, उत्तरी क्यारोलिना, दक्षिण क्यारोलिना र जर्जिया जस्ता राज्यहरूले समर्थन गरेको थियो — न्यू जर्सीको बिरूद्ध खडा भयो। योजना — जसमा न्यु जर्सी (फेरि, duh), साथै कनेक्टिकट, डेलावेयर र न्यूयोर्कको समर्थन थियो।
यो पनि हेर्नुहोस्: हवाईयन देवताहरू: माउई र 9 अन्य देवताहरूएक पटक बहस सुरु भएपछि, यो दुई स्पष्ट भयो।पक्षहरू सुरुमा विश्वास गरेभन्दा धेरै टाढा थिए। र यो महासन्धिलाई विभाजित गर्ने तरिकामा कसरी अगाडि बढ्ने भन्नेमा मात्रै भिन्नता थिएन; बरु, यो महासन्धिको प्राथमिक उद्देश्यको पूर्णतया फरक बुझाइ थियो।
यी मुद्दाहरू हात मिलाउने र वाचाहरूद्वारा हल गर्न सकिएन, र त्यसैले दुबै पक्षहरू निराश रूपमा गतिरोधमा परेका थिए।
भर्जिनिया योजना
भर्जिनिया योजना, उल्लेख गरिए अनुसार, जेम्स म्याडिसन द्वारा नेतृत्व गरिएको थियो। यसले सरकारका तीन शाखाहरू, विधायिका, कार्यपालिका र न्यायिकको लागि आह्वान गर्यो, र भविष्यको अमेरिकी संविधानको जाँच र सन्तुलनको प्रणालीको जग खडा गर्यो - जसले सरकारको कुनै पनि शाखालाई धेरै शक्तिशाली हुन सक्दैन भनेर सुनिश्चित गर्यो।
यद्यपि, योजनामा, प्रतिनिधिहरूले द्विसदनीय कांग्रेसको प्रस्ताव राखे, जसको अर्थ दुईवटा कक्षहरू हुनेछन्, जहाँ प्रत्येक राज्यको जनसंख्याको आधारमा प्रतिनिधिहरू छनोट गरिन्थ्यो।
भर्जिनिया योजना सबैको बारेमा के थियो?
जबकि यो भर्जिनिया योजना साना राज्यहरूको शक्ति सीमित गर्न डिजाइन गरिएको जस्तो लाग्न सक्छ, यो सीधा यसको लागि लक्ष्य थिएन। यसको सट्टा, यो सरकारको कुनै एक भागको शक्ति सीमित गर्ने बारे थियो।
भर्जिनिया योजनाको पक्षमा हुनेहरूले प्रतिनिधि सरकारलाई यो गर्नका लागि उपयुक्त ठाने, किनकि यसले अमेरिकी विधायिकामा शक्तिशाली सिनेटरहरूको प्रवेशलाई रोक्न सक्छ।
यो प्रस्तावका समर्थकहरूले संलग्न गर्ने विश्वास गरेजनसंख्याको प्रतिनिधित्व, र प्रतिनिधिहरूले छोटो अवधिको सेवा गर्ने, राष्ट्रको परिवर्तनशील अनुहारमा समायोजन गर्न अझ उपयुक्त विधायिका सिर्जना गर्यो।
न्यू जर्सी (सानो राज्य) योजना
साना राज्यहरूले चीजहरू उस्तै देखेनन्।
भर्जिनिया योजनाले एउटा सरकारको लागि मात्र आह्वान गरेको थिएन जहाँ साना राज्यहरूको आवाज धेरै कम हुनेछ (यद्यपि यो पूर्ण रूपमा सत्य होइन, किनकि उनीहरूले अझै पनि प्रभाव पार्ने संयुक्त बलहरू हुन सक्थे), केही प्रतिनिधिहरू। यसले महासन्धिको सम्पूर्ण उद्देश्य उल्लङ्घन गरेको दाबी गर्यो, जुन कन्फेडेरेसनका लेखहरूलाई पुन: काम गर्ने थियो — कम्तिमा १७८७ मा फिलाडेल्फियामा पठाइएको प्रतिनिधिहरूको एउटा गुट अनुसार। प्याटरसनले एउटा नयाँ प्रस्तावको लागि साना राज्यहरूबाट समर्थन जम्मा गरे, जसलाई अन्ततः प्याटरसनको गृह राज्यको नाममा नामकरण गरिएको न्यू जर्सी योजना भनियो।
यसले कांग्रेसको एउटै चेम्बरको लागि आह्वान गर्यो जसमा प्रत्येक राज्यमा एक भोट थियो, जस्तै परिसंघको लेख अन्तर्गत प्रणाली।
यसभन्दा बाहेक, यसले लेखहरूलाई कसरी सुधार गर्ने भनेर केही सिफारिसहरू गर्यो, जस्तै कांग्रेसलाई अन्तरराज्यीय व्यापार नियमन गर्ने र करहरू उठाउने शक्ति दिने, लेखहरूमा दुईवटा कुराको अभाव थियो र यसले तिनीहरूको असफलतामा योगदान पुर्यायो।
न्यू जर्सी (सानो राज्य) योजना सबैको बारेमा के थियो?
न्यु जर्सी योजना, पहिलो र प्रमुख, भर्जिनियाको प्रतिक्रिया थियोयोजना - तर सरकार गठन भएको तरिकामा मात्र होइन। यो महाधिवेशनको मूल पाठ्यक्रमबाट टाढा जान यी प्रतिनिधिहरूले गरेको निर्णयको प्रतिक्रिया थियो।
सत्तालाई सुदृढ राख्नका लागि साना राज्यका सम्भ्रान्तहरूले गरेको प्रयास पनि थियो। यो नबिर्सनुहोस्, यी मानिसहरूले आफूले प्रजातन्त्र हो भन्ने सोच बनाएका भए तापनि उनीहरूले सामान्यहरूलाई धेरै शक्ति हस्तान्तरण गर्न डराए ।
उनीहरू, बरु, त्यो लोकतन्त्र पाईको एउटा टुक्रा उपलब्ध गराउन इच्छुक थिए केवल जनसमुदायलाई सन्तुष्ट पार्न पर्याप्त, तर सामाजिक स्थितिको रक्षा गर्न पर्याप्त मात्रामा सानो।
न्यूयोर्क
न्युयोर्क त्यस समयमा सबैभन्दा ठूलो राज्यहरू मध्ये एक थियो, तर यसका तीन प्रतिनिधिहरूमध्ये दुई (अलेक्जेन्डर ह्यामिल्टन अपवाद हुन्) ले अधिकतम स्वायत्तता हेर्नको इच्छाको रूपमा, प्रति राज्य समान प्रतिनिधित्वलाई समर्थन गरे। राज्यहरूको लागि। यद्यपि, प्रतिनिधित्वको मुद्दामा मतदान हुनुअघि नै न्यूयोर्कका अन्य दुई प्रतिनिधिहरूले यस मुद्दामा मतदान नगरी अलेक्ज्याण्डर ह्यामिल्टन र न्यूयोर्क राज्यलाई छोडेर अधिवेशन छोडे।
समान प्रतिनिधित्व
अनिवार्य रूपमा, महान् सम्झौताको नेतृत्व गर्ने बहस कांग्रेसमा समान प्रतिनिधित्वको प्रश्नको जवाफ दिने प्रयास थियो। महाद्वीपीय कांग्रेस संग औपनिवेशिक समयमा, र पछि कन्फेडेरेसन को लेख को समयमा, प्रत्येक राज्य को आकार को पर्वाह बिना एक भोट थियो।
साना राज्यहरूले तर्क गरे कि समान प्रतिनिधित्व आवश्यक थियो किनभने यसले उनीहरूलाई ठूला राज्यहरूको लागि एकसाथ ब्यान्ड गर्ने र उभिने मौका दिएको थियो। तर ती ठूला राज्यहरूले यसलाई उचित रूपमा देखेनन्, किनभने उनीहरूले ठूलो जनसंख्याको अर्थ उनीहरूले ठूलो आवाजको हकदार महसुस गरे।
अमेरिकाको प्रत्येक राज्य एकअर्काबाट कत्ति फरक थियो भन्ने कारणले गर्दा यो त्यतिबेला एउटा यस्तो समस्या थियो। प्रत्येकको आफ्नै चासो र सरोकारहरू थिए, र साना राज्यहरूले ठूला राज्यहरूलाई धेरै शक्ति दिनुले उनीहरूलाई बेवास्ता गर्ने र उनीहरूको शक्ति र स्वायत्ततालाई कमजोर पार्ने कानुनहरू निम्त्याउने डर थियो, जसको पछिल्ला 18 औं शताब्दीका अमेरिकाका मानिसहरूका लागि अत्यन्त महत्त्वपूर्ण थियो - वफादारी। त्यसबेला राज्यलाई सबैभन्दा पहिले दिइएको थियो, विशेष गरी जब कि एक बलियो राष्ट्र वास्तवमा अवस्थित थिएन।
प्रत्येक राज्यले विधायिकामा समान प्रतिनिधित्वको लागि लडिरहेको थियो, जनसंख्याको ख्याल नगरी र जतिसुकै खतरामा थियो, न त पक्ष अर्कोतिर झुकाउन इच्छुक थियो, जसले महासन्धिलाई अगाडि बढ्न अनुमति दिने सम्झौताको आवश्यकता सिर्जना गर्यो।
महान् सम्झौता: भर्जिनिया योजना र न्यू जर्सी (सानो राज्य) योजना मर्ज गर्नुहोस्
यी दुई प्रस्तावहरू बीचको स्पष्ट भिन्नताले 1787 को संवैधानिक महासन्धिलाई चर्को रूपमा रोक्यो। प्रतिनिधिहरूले दुई योजनाहरूमाथि छ हप्ताभन्दा बढी समयसम्म बहस गरे, र केही समयको लागि, यस्तो पनि देखिन्थ्यो कि कुनै पनि सम्झौतामा पुग्ने छैन।
तर त्यसपछि, रोजरकनेक्टिकटका शर्मन भित्र पसे, उसको ब्लीच गरिएको विग भर्खरै घुमाइएको र उसको वार्तालाप ट्राइकोर्न माथि कडा फिट भयो, दिन बचाउन।
उनी दुबै पक्षलाई सन्तुष्ट पार्ने सम्झौताको साथ आए र यसले कार्टको पाङ्ग्राहरू फेरि अगाडि बढ्यो।
एक द्विसदनीय कांग्रेस: सिनेट र प्रतिनिधि सभामा प्रतिनिधित्व
शर्मन र कम्पनी द्वारा प्रस्तुत विचार - जसलाई हामी अहिले "द ग्रेट कम्प्रोमाइज" भन्छौं तर जसलाई "महान सम्झौता" पनि भनिन्छ। कनेक्टिकट सम्झौता" - दुबै पक्षलाई खुशी पार्नको लागि उत्तम नुस्खा थियो। यसले भर्जिनिया योजनाको आधारशिला लिएको थियो, मुख्यतया यसको सरकारको तीन शाखा र द्विसदनीय (दुई कक्ष) कांग्रेसको लागि आह्वान, र न्यू जर्सी योजनाका तत्वहरूमा मिसिएको जस्तै प्रत्येक राज्यलाई समान प्रतिनिधित्व दिने, केहि सिर्जना गर्ने आशामा। सबैलाई मन पर्छ।
शेरम्यानले गरेको मुख्य परिवर्तन, यद्यपि, कांग्रेसको एउटा च्याम्बरले जनसंख्यालाई प्रतिबिम्बित गर्ने थियो र अर्को प्रत्येक राज्यबाट दुई सिनेटरहरू बनाइने थियो। उनले यो पनि प्रस्ताव गरे कि पैसा सम्बन्धी बिलहरू प्रतिनिधि सभाको जिम्मेवारी हो, जुन जनताको इच्छासँग बढी सम्पर्कमा रहेको मानिन्छ, र एउटै राज्यका सिनेटरहरूलाई एक अर्काबाट स्वतन्त्र रूपमा मतदान गर्न अनुमति दिइनेछ, यो चाल डिजाइन गरिएको थियो। व्यक्तिगत सिनेटरहरूको शक्तिलाई थोरै सीमित गर्न प्रयास गर्नुहोस्।
कानून बनाउनको लागि, एउटा बिल प्राप्त गर्न आवश्यक छ।कांग्रेसका दुवै सदनबाट अनुमोदन, साना राज्यहरूमा ठूलो जीत। सरकारको यस ढाँचामा, साना राज्यहरूका लागि प्रतिकूल बिलहरू सजिलैसँग सिनेटमा बन्द गर्न सकिन्छ, जहाँ तिनीहरूको आवाज बढाइनेछ (यो वास्तवमा भन्दा धेरै ठूलो, धेरै तरिकामा)।
यद्यपि, यस योजनामा, सिनेटरहरू राज्य विधायिकाहरूद्वारा निर्वाचित हुनेछन्, र न कि जनताहरू - कसरी यी संस्थापकहरू अझै पनि शक्तिको हातबाट बाहिर राख्नमा धेरै चासो राखेका थिए भन्ने कुराको सम्झना। जनसमूह।
अवश्य पनि, साना राज्यहरूको लागि, यो योजना स्वीकार गर्नुको अर्थ कन्फेडेरेसनको लेखको मृत्युलाई स्वीकार गर्नु हो, तर यो सबै शक्ति त्याग्न धेरै थियो, र त्यसैले तिनीहरू सहमत भए। छ हप्ताको उथलपुथल पछि, उत्तरी क्यारोलिनाले आफ्नो मतलाई प्रति राज्य बराबर प्रतिनिधित्वमा परिवर्तन गर्यो, म्यासाचुसेट्सले भाग लिए, र एउटा सम्झौता भयो। जुलाई 16 मा, महाधिवेशनले एक भोटको ह्रदय रोक्ने अन्तरले महान् सम्झौतालाई स्वीकार गर्यो।
जुलाई 16 मा कनेक्टिकट सम्झौतामा भएको मतदानले सिनेटलाई कन्फेडेरेसन कांग्रेस जस्तो देखिन छोड्यो। बहसको अघिल्लो हप्ताहरूमा, भर्जिनियाका जेम्स म्याडिसन, न्यु योर्कका रुफस किंग, र पेन्सिलभेनियाका गभर्नर मोरिस प्रत्येकले यस कारणको लागि सम्झौताको कडा विरोध गरे। राष्ट्रवादीहरूको लागि, सम्झौताको पक्षमा महाधिवेशनको भोट एक आश्चर्यजनक हार थियो। तर, जुलाई २३ मा उनीहरुले बाटो फेला पारे
