রোমান সাম্রাজ্য ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলে এক সহস্রাব্দের কাছাকাছি সময় ধরে সবচেয়ে প্রভাবশালী শক্তি ছিল, এবং এটি পশ্চিমে রোমের পতনের অনেক পরে, বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যের আকারে পূর্বেও চলে। পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, রোমের সেই বিখ্যাত শহরটি 753 খ্রিস্টপূর্বাব্দে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এটি 476 খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত এর শেষ সরকারী শাসকের সাক্ষী ছিল না - দীর্ঘায়ুত্বের একটি উল্লেখযোগ্য প্রমাণ৷

একটি ক্রমবর্ধমান আক্রমণাত্মক শহর রাজ্য হিসাবে ধীরে ধীরে শুরু করে, এটি প্রসারিত হয়েছিল ইতালির মধ্য দিয়ে বাইরের দিকে, যতক্ষণ না এটি ইউরোপের বেশিরভাগ অংশে আধিপত্য বিস্তার করে। একটি সভ্যতা হিসাবে, এটি পশ্চিমা বিশ্বের (এবং আরও দূরে) গঠনে একেবারেই সহায়ক ছিল, কারণ এর সাহিত্য, শিল্প, আইন এবং রাজনীতির বেশিরভাগই এটির পতনের পরে পরবর্তী রাষ্ট্র এবং সংস্কৃতির মডেল ছিল।

তাছাড়া, লক্ষ লক্ষ লোক যারা এর নিয়ন্ত্রণে বাস করত, রোমান সাম্রাজ্য ছিল দৈনন্দিন জীবনের একটি মৌলিক দিক, প্রদেশ থেকে প্রদেশ এবং শহর থেকে শহরে ভিন্ন, কিন্তু রোমের মাতৃ-শহর এবং সংস্কৃতির সাথে এর দৃষ্টিভঙ্গি এবং সম্পর্ক দ্বারা চিহ্নিত রাজনৈতিক কাঠামোর পাশাপাশি এটি গড়ে তুলেছিল।

তবুও এর শক্তি এবং বিশিষ্টতা সত্ত্বেও, তার শীর্ষস্থান থেকে, যেখানে রোমের সাম্রাজ্য প্রায় 5 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটারে পৌঁছেছিল, রোমান সাম্রাজ্য চিরন্তন ছিল না। এটি, ইতিহাসের সমস্ত মহান সাম্রাজ্যের মতো, পতনের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত ছিল।

কিন্তু কখন রোমের পতন হয়েছিল? আর রোমের পতন কিভাবে হল?

আপাতদৃষ্টিতে সোজা প্রশ্ন, এগুলো ছাড়া আর কিছু।রোমের জন্য, যেহেতু খ্রিস্টীয় 5ম শতাব্দীর পরের সম্রাটরা অনেকটাই নিষ্পত্তিমূলক, খোলা যুদ্ধে আক্রমণকারীদের সাথে দেখা করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক ছিলেন। পরিবর্তে, তারা তাদের প্রতিশোধ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, অথবা তাদের পরাজিত করার জন্য যথেষ্ট বড় সৈন্য সংগ্রহ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে রোমান সাম্রাজ্য

এছাড়াও, পশ্চিমের সম্রাটদের কাছে তখনও ছিল উত্তর আফ্রিকার ধনী নাগরিকরা কর প্রদান করে, তারা নতুন সৈন্যবাহিনী (অনেক সৈন্যকে আসলে বিভিন্ন বর্বর উপজাতি থেকে নেওয়া হয়েছিল) ফিল্ড করার সামর্থ্য ছিল, কিন্তু আয়ের সেই উৎসটিও শীঘ্রই ধ্বংস হয়ে যাবে। 429 খ্রিস্টাব্দে, একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতিতে, ভ্যান্ডালরা জিব্রাল্টার প্রণালী অতিক্রম করে এবং 10 বছরের মধ্যে, কার্যকরভাবে রোমান উত্তর আফ্রিকার নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে।

এটি সম্ভবত চূড়ান্ত আঘাত ছিল যেখান থেকে রোম পুনরুদ্ধার করতে পারেনি। থেকে এই সময়েই পশ্চিমের সাম্রাজ্যের বেশির ভাগ বর্বরদের হাতে চলে গিয়েছিল এবং রোমান সম্রাট এবং তার সরকারের কাছে এই অঞ্চলগুলি ফিরিয়ে নেওয়ার মতো সংস্থান ছিল না। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান বা সামরিক আনুগত্যের বিনিময়ে বিভিন্ন উপজাতিকে জমি দেওয়া হয়েছিল, যদিও এই শর্তগুলি সবসময় রাখা হত না।

এখন পর্যন্ত হুনরা প্রাচীন রোমান সীমান্তের সীমানা বরাবর আসতে শুরু করেছিল পশ্চিম, আত্তিলার ভয়ঙ্কর চিত্রের পিছনে ঐক্যবদ্ধ। তিনি পূর্বে তার ভাই ব্লেদার সাথে পূর্বাঞ্চলের বিরুদ্ধে প্রচারণার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন430 এবং 440-এর দশকে রোমান সাম্রাজ্য, শুধুমাত্র পশ্চিম দিকে চোখ ফেরানোর জন্য যখন একজন সিনেটরের বান্ধবী আশ্চর্যজনকভাবে সাহায্যের জন্য তার কাছে আবেদন করেছিল।

তিনি তাকে তার অপেক্ষায় বধূ হিসেবে দাবি করেছিলেন এবং পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের অর্ধেক তার যৌতুক হিসেবে দাবি করেছিলেন! আশ্চর্যজনকভাবে এটি সম্রাট ভ্যালেনটিনিয়ান তৃতীয় দ্বারা খুব বেশি গ্রহণযোগ্যতা পায়নি, এবং তাই আটিলা বলকান থেকে পশ্চিম দিকে গল এবং উত্তর ইতালির বিশাল অংশে বর্জ্য ফেলে চলে যান।

৪৫২ খ্রিস্টাব্দে একটি বিখ্যাত পর্বে তাকে থামানো হয়। আসলে পোপ লিও আই সহ আলোচকদের একটি প্রতিনিধি দলের দ্বারা রোম শহর ঘেরাও করা থেকে। পরের বছর অ্যাটিলা রক্তক্ষরণে মারা যান, যার পরে হুনিক জনগণ শীঘ্রই ভেঙে পড়ে এবং ভেঙে পড়ে, রোমান এবং জার্মান উভয়েরই আনন্দের জন্য।

যদিও 450-এর দশকের প্রথমার্ধে হুনদের বিরুদ্ধে কিছু সফল যুদ্ধ হয়েছিল, এর বেশিরভাগই গথ এবং অন্যান্য জার্মানিক উপজাতিদের সাহায্যে জিতেছিল। রোম কার্যকরভাবে শান্তি ও স্থিতিশীলতার সুরক্ষিত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল, এবং একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা হিসাবে এর অস্তিত্ব নিঃসন্দেহে ক্রমবর্ধমানভাবে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছিল।

এই সময়টিকেও বিরামচিহ্নিত করার কারণে এটি আরও জটিল হয়েছিল। ক্রমাগত বিদ্রোহ এবং বিদ্রোহের মাধ্যমে এখনও নামমাত্রভাবে রোমান শাসনের অধীনে রয়েছে, কারণ অন্যান্য উপজাতি যেমন লোমবার্ডস, বারগুন্ডিয়ান এবং ফ্রাঙ্করা গলে পা রেখেছিল।

রোমের শেষ নিঃশ্বাস

এই বিদ্রোহগুলির মধ্যে একটি 476 খ্রিস্টাব্দেঅবশেষে মারাত্মক আঘাত দিয়েছিল, ওডোসার নামক একজন জার্মান জেনারেলের নেতৃত্বে, যিনি পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের শেষ সম্রাট রোমুলাস অগাস্টুলাসকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিলেন। তিনি নিজেকে "ডাক্স" (রাজা) এবং পূর্ব রোমান সাম্রাজ্যের মক্কেল হিসাবে স্টাইল করেছিলেন। কিন্তু শীঘ্রই অস্ট্রোগথ রাজা থিওডোরিক দ্য গ্রেট নিজেকে ক্ষমতাচ্যুত করেন।

অতঃপর, 493 খ্রিস্টাব্দ থেকে অস্ট্রোগথরা ইতালি, ভ্যান্ডাল উত্তর আফ্রিকা, ভিসিগোথস স্পেন এবং গলের কিছু অংশ শাসন করে, যার বাকি অংশ ফ্রাঙ্কস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। , বারগুন্ডিয়ান এবং সুয়েবস (যারা স্পেন এবং পর্তুগালের কিছু অংশও শাসন করেছিল)। চ্যানেল জুড়ে, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা কিছু সময়ের জন্য ব্রিটেনের বেশিরভাগ অংশ শাসন করেছিল।

একটা সময় ছিল, জাস্টিনিয়ান দ্য গ্রেটের শাসনামলে, পূর্ব রোমান সাম্রাজ্য ইতালি, উত্তর আফ্রিকা এবং দক্ষিণের কিছু অংশ পুনরুদ্ধার করেছিল। স্পেন, তবুও এই বিজয়গুলি ছিল কেবলমাত্র অস্থায়ী এবং প্রাচীনকালের রোমান সাম্রাজ্যের পরিবর্তে নতুন বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যের বিস্তৃতি গঠন করেছিল। রোম এবং এর সাম্রাজ্যের পতন হয়েছিল, আর কখনোই এর আগের গৌরব অর্জন করতে পারেনি।

রোম কেন পতন হয়েছিল?

476 সালে রোমের পতনের পর থেকে এবং প্রকৃতপক্ষে সেই দুর্ভাগ্যজনক বছরের আগে, এর পক্ষে যুক্তি। সাম্রাজ্যের পতন এবং পতন সময়ের সাথে সাথে এসেছে এবং চলে গেছে। যদিও ইংরেজ ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড গিবন তার মূল রচনায় সবচেয়ে বিখ্যাত এবং সুপ্রতিষ্ঠিত যুক্তিগুলো তুলে ধরেছেন, রোমান সাম্রাজ্যের পতন এবং পতন , তার অনুসন্ধান এবং তার ব্যাখ্যা অনেকের মধ্যে একটি মাত্র।<1

এর জন্যউদাহরণস্বরূপ, 1984 সালে একজন জার্মান ইতিহাসবিদ রোমান সাম্রাজ্যের পতনের জন্য মোট 210টি কারণের তালিকা করেছেন, যার মধ্যে অতিরিক্ত গোসল করা (যা দৃশ্যত পুরুষত্বহীনতা এবং জনসংখ্যাগত হ্রাস ঘটায়) থেকে অত্যধিক বন উজাড় পর্যন্ত।

অনেকটি এই যুক্তিগুলি প্রায়শই সেই সময়ের অনুভূতি এবং ফ্যাশনের সাথে মিলিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 19 এবং 20 শতকে, রোমান সভ্যতার পতন ব্যাখ্যা করা হয়েছিল জাতিগত বা শ্রেণী অবক্ষয়ের হ্রাসবাদী তত্ত্বের মাধ্যমে যা কিছু বুদ্ধিজীবী বৃত্তে বিশিষ্ট ছিল।

পতনের সময়ও - যেমন ইতিমধ্যেই ইঙ্গিত করা হয়েছে – সমসাময়িক খ্রিস্টানরা সাম্রাজ্যের বিচ্ছিন্নতার জন্য পৌত্তলিকতার শেষ অবশিষ্ট অংশ, বা দাবী করা খ্রিস্টানদের অস্বীকৃত পাপের জন্য দায়ী করেছে। সেই সময়ে এবং পরবর্তীকালে বিভিন্ন চিন্তাবিদদের (এডওয়ার্ড গিবন সহ) সমান্তরাল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে খ্রিস্টধর্ম পতনের কারণ হয়েছিল৷

বর্বরিয়ান আক্রমণ এবং রোমের পতন

আমরা শীঘ্রই খ্রিস্টান সম্পর্কে এই যুক্তি ফিরে আসবে. কিন্তু প্রথমে আমাদের দেখা উচিত সময়ের সাথে সাথে বেশিরভাগ মুদ্রার প্রদত্ত যুক্তি এবং যেটি সাম্রাজ্যের পতনের তাৎক্ষণিক কারণের দিকে সবচেয়ে সরলভাবে দেখায় - সেটি হচ্ছে, নজিরবিহীন সংখ্যক বর্বর, ওরফে যারা রোমান অঞ্চলের বাইরে বসবাস করে, রোমের ভূমিতে আক্রমণ করে।

অবশ্যই, রোমানদের বর্বরদের ন্যায্য অংশ ছিলতাদের দোরগোড়ায়, বিবেচনা করে তারা ক্রমাগত তাদের দীর্ঘ সীমান্ত বরাবর বিভিন্ন সংঘাতে জড়িত ছিল। সেই অর্থে, তাদের নিরাপত্তা সবসময়ই কিছুটা অনিশ্চিত ছিল, বিশেষ করে যেহেতু তাদের সাম্রাজ্য রক্ষার জন্য তাদের পেশাদারভাবে সজ্জিত সেনাবাহিনীর প্রয়োজন ছিল।

সেনাদের পদমর্যাদার সৈন্যদের অবসর বা মৃত্যুর কারণে এই সেনাবাহিনীর ক্রমাগত পূরন প্রয়োজন ছিল। সাম্রাজ্যের অভ্যন্তরে বা বাইরের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে ভাড়াটে সৈন্যদের ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু তাদের প্রায় সবসময়ই তাদের চাকরির মেয়াদ শেষে বাড়ি পাঠানো হতো, তা তা একক অভিযানের জন্য হোক বা কয়েক মাসের জন্য।

যেমন, রোমান সেনাবাহিনীর প্রয়োজন ছিল। সৈন্যদের একটি ধ্রুবক এবং বিশাল সরবরাহ, যা সাম্রাজ্যের জনসংখ্যা ক্রমাগত হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে এটি সংগ্রহের জন্য ক্রমশ সংগ্রাম করতে শুরু করে (২য় শতাব্দী থেকে)। এর অর্থ বর্বর ভাড়াটেদের উপর আরও নির্ভরশীলতা, যেটি সবসময় সভ্যতার জন্য লড়াই করার জন্য যতটা সহজে নির্ভর করতে পারে না তার প্রতি তারা সামান্য অনুগত বলে মনে করেছিল।

রোমান সীমান্তের উপর চাপ

খ্রিস্টীয় চতুর্থ শতাব্দীতে, লক্ষ লক্ষ না হলেও হাজার হাজার জার্মানিক মানুষ পশ্চিম দিকে রোমান সীমান্তের দিকে চলে যায়। এর জন্য প্রদত্ত প্রথাগত (এবং এখনও সবচেয়ে বেশি দাবী করা) কারণ হল যে যাযাবর হুনরা তাদের জন্মভূমি থেকে মধ্য এশিয়ায় ছড়িয়ে পড়ে, তারা যেতে যেতে জার্মানিক উপজাতিদের আক্রমণ করে।

এটি জার্মানিক জনগণকে পালাতে বাধ্য করে। এর ক্রোধরোমান অঞ্চলে প্রবেশ করে হুনদের ভয় দেখায়। অতএব, তাদের উত্তর-পূর্ব সীমান্ত বরাবর পূর্ববর্তী অভিযানের বিপরীতে, রোমানরা অভিন্ন উদ্দেশ্যের জন্য একত্রিত একটি অসাধারন জনগণের মুখোমুখি হয়েছিল, যদিও তারা এখন পর্যন্ত তাদের আন্তঃসংযোগ এবং বিরক্তির জন্য কুখ্যাত ছিল। যেমনটি আমরা উপরে দেখেছি, এই ঐক্য রোমের পক্ষে সামলানোর পক্ষে খুব বেশি ছিল।

তবুও, এটি গল্পের অর্ধেকই বলে এবং এটি এমন একটি যুক্তি যা পরবর্তী চিন্তাবিদদের সন্তুষ্ট করতে পারেনি যারা পতনের ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলেন অভ্যন্তরীণ সমস্যার শর্তাবলী সাম্রাজ্যের মধ্যেই নিহিত। মনে হয় যে এই অভিবাসনগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই রোমানদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল, কিন্তু কেন তারা বর্বরদের তাড়িয়ে দিতে, বা সাম্রাজ্যের মধ্যে তাদের স্থান দিতে এত খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছিল, যেমন তারা পূর্বে সীমান্ত জুড়ে অন্যান্য সমস্যাযুক্ত উপজাতিদের সাথে করেছিল?

এডওয়ার্ড গিবন এবং পতনের জন্য তার আর্গুমেন্টস

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, এডওয়ার্ড গিবন সম্ভবত এই প্রশ্নগুলির সমাধান করার জন্য সবচেয়ে বিখ্যাত ব্যক্তিত্ব ছিলেন এবং বেশিরভাগ অংশে, পরবর্তী সকলের জন্য ব্যাপকভাবে প্রভাবশালী ছিলেন। চিন্তাবিদ উপরে উল্লিখিত বর্বর আক্রমণগুলি ছাড়াও, গিবন সমস্ত সাম্রাজ্যের অনিবার্য পতন, সাম্রাজ্যে নাগরিক গুণাবলীর অবক্ষয়, মূল্যবান সম্পদের অপচয় এবং খ্রিস্টধর্মের আবির্ভাব ও পরবর্তী আধিপত্যের জন্য পতনের জন্য দায়ী করেন।

প্রতিটি কারণ গিবন দ্বারা উল্লেখযোগ্য চাপ দেওয়া হয়েছে, যিনি মূলতবিশ্বাস করতেন যে সাম্রাজ্য তার নৈতিকতা, গুণাবলী এবং নীতিশাস্ত্রে ধীরে ধীরে পতনের সম্মুখীন হয়েছে, তবুও খ্রিস্টধর্ম সম্পর্কে তার সমালোচনামূলক পাঠ ছিল সেই অভিযোগ যা সেই সময়ে সবচেয়ে বেশি বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল।

গিবনের মতে খ্রিস্টধর্মের ভূমিকা

প্রদত্ত অন্যান্য ব্যাখ্যাগুলির মতো, গিবন খ্রিস্টধর্মে একটি উদ্দীপক বৈশিষ্ট্য দেখেছিলেন যা সাম্রাজ্যকে কেবল তার সম্পদ (গীর্জা এবং মঠগুলিতে যাওয়া)ই নয়, বরং এর যুদ্ধপ্রবণ ব্যক্তিত্বকে ধ্বংস করেছিল যা এর প্রথম দিকের বেশিরভাগ সময় ধরে এর চিত্রকে ঢালাই করেছিল। এবং মধ্য ইতিহাস।

যদিও প্রজাতন্ত্র এবং প্রারম্ভিক সাম্রাজ্যের লেখকরা পুরুষত্ব এবং নিজের রাষ্ট্রের সেবাকে উত্সাহিত করেছিলেন, খ্রিস্টান লেখকরা ঈশ্বরের প্রতি আনুগত্যকে প্ররোচিত করেছিলেন এবং তাঁর লোকেদের মধ্যে দ্বন্দ্বকে নিরুৎসাহিত করেছিলেন। বিশ্ব এখনও ধর্মীয়ভাবে অনুমোদিত ক্রুসেডের অভিজ্ঞতা পায়নি যা খ্রিস্টানদের অ-খ্রিস্টানদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ দেখতে পাবে। তদুপরি, সাম্রাজ্যে প্রবেশকারী অনেক জার্মানিক মানুষ নিজেরাই খ্রিস্টান ছিল!

এই ধর্মীয় প্রেক্ষাপটের বাইরে, গিবন রোমান সাম্রাজ্যকে ভেতর থেকে পচে যেতে দেখেছেন, এর আভিজাত্যের অবক্ষয় এবং এর সামরিকতাবাদের অহংকারে বেশি মনোযোগী সম্রাটরা, এর সাম্রাজ্যের দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের চেয়ে। উপরে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, নার্ভা-অ্যান্টোনিনসের ঊর্ধ্বগতিকাল থেকে, রোমান সাম্রাজ্য সংকটের সম্মুখীন হয়েছিল যখন দুর্বল সিদ্ধান্ত এবং মেগালোম্যানিয়াকাল, উদাসীন বা লোভী শাসকদের দ্বারা সঙ্কট বৃহত্তর আকারে বৃদ্ধি পেয়েছিল।অনিবার্যভাবে, গিবন যুক্তি দিয়েছিলেন, এটি তাদের সাথে ধরা দিতে হয়েছিল।

সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক অব্যবস্থাপনা

যদিও গিবন দেখিয়েছিলেন যে রোম তার সম্পদের সাথে কতটা অপচয়কারী ছিল, তিনি সত্যিই সাম্রাজ্যের অর্থনীতিতে খুব বেশি গভীরভাবে অনুসন্ধান করেননি। যাইহোক, সাম্প্রতিক অনেক ইতিহাসবিদ এখানেই আঙুল তুলেছেন এবং ইতিমধ্যেই উল্লিখিত অন্যান্য যুক্তিগুলির সাথে, যা পরবর্তী চিন্তাবিদদের দ্বারা গ্রহণ করা প্রধান অবস্থানগুলির মধ্যে একটি।

এটি ভালভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে রোমে আসলেই ছিল না আরও আধুনিক উন্নত অর্থে একটি সমন্বিত বা সুসঙ্গত অর্থনীতি। এটি তার প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য কর বাড়িয়েছিল কিন্তু সেনাবাহিনীর জন্য যে বিবেচনার বাইরে ছিল তা কোনো অর্থপূর্ণ অর্থে কেন্দ্রীয়ভাবে পরিকল্পিত অর্থনীতি ছিল না।

শিক্ষা বা স্বাস্থ্যের কোনো বিভাগ ছিল না; জিনিসগুলি কেস দ্বারা মামলা, বা সম্রাট দ্বারা সম্রাট ভিত্তিতে চালানো হয়. প্রোগ্রামগুলি বিক্ষিপ্ত উদ্যোগে পরিচালিত হয়েছিল এবং সাম্রাজ্যের বেশিরভাগ অংশই ছিল কৃষিনির্ভর, যেখানে শিল্পের কিছু বিশেষ হাব বিস্তৃত ছিল।

পুনরাবৃত্তি করার জন্য, তবে এটিকে তার প্রতিরক্ষার জন্য কর বাড়াতে হয়েছিল এবং এটি ঘটেছিল সাম্রাজ্যের কোষাগারের জন্য বিশাল মূল্য। উদাহরণস্বরূপ, অনুমান করা হয় যে 150 খ্রিস্টাব্দে সমগ্র সেনাবাহিনীর জন্য যে বেতন প্রয়োজন তা সাম্রাজ্যের বাজেটের 60-80% গঠন করবে, যার ফলে বিপর্যয় বা আক্রমণের সময়কালের জন্য সামান্য জায়গা থাকবে।

যদিও সৈন্য বেতন প্রাথমিকভাবে অন্তর্ভুক্ত ছিল , সময়ের সাথে সাথে এটি বারবার বাড়ানো হয়েছিল (আংশিকভাবেক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতির কারণে)। সম্রাটরা সম্রাট হওয়ার সময় সেনাবাহিনীকে দান করার প্রবণতাও দেখাতেন - একটি খুব ব্যয়বহুল ব্যাপার যদি একজন সম্রাট অল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয় (যেমনটি তৃতীয় শতাব্দীর সংকটের পর থেকে ঘটেছিল)।

এটি তাই ছিল। একটি টিকিং টাইম বোমা, যা নিশ্চিত করেছিল যে রোমান সিস্টেমে যে কোনও বিশাল ধাক্কা – যেমন বর্বর আক্রমণকারীদের অন্তহীন সৈন্যদল - মোকাবেলা করা ক্রমবর্ধমান কঠিন হবে, যতক্ষণ না, তাদের মোকাবেলা করা সম্ভব হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, খ্রিস্টীয় 5ম শতাব্দী জুড়ে রোমান রাজ্যের অর্থ সম্ভবত অনেক সময়ে শেষ হয়ে গিয়েছিল।

পতনের বাইরে ধারাবাহিকতা - রোম কি সত্যিই ভেঙে পড়েছিল?

পশ্চিমে রোমান সাম্রাজ্যের পতনের কারণগুলি নিয়ে তর্ক করার পাশাপাশি, পণ্ডিতরা প্রকৃত পতন বা পতন আদৌ হয়েছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্কে জর্জরিত৷ একইভাবে, তারা প্রশ্ন করে যে আমাদের এত সহজে আপাত "অন্ধকার যুগ" মনে করা উচিত যা রোমান রাষ্ট্রের বিলুপ্তির পরে পশ্চিমে বিদ্যমান ছিল।

প্রথাগতভাবে, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের সমাপ্তি সভ্যতার শেষের সূচনা করেছে বলে মনে করা হচ্ছে। এই চিত্রটি সমসাময়িকদের দ্বারা ঢালাই করা হয়েছিল যারা শেষ সম্রাটের জবানবন্দীকে ঘিরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির বিপর্যয়মূলক এবং সর্বনাশা সিরিজকে চিত্রিত করেছিল। এটি পরবর্তী লেখকদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল, বিশেষ করে নবজাগরণ এবং আলোকিতকরণের সময়, যখন রোমের পতনকে একটি বিশাল হিসাবে দেখা হয়েছিল।শিল্প ও সংস্কৃতিতে একধাপ পিছিয়ে।

প্রকৃতপক্ষে, পরবর্তী ঐতিহাসিকদের জন্য এই উপস্থাপনাকে সিমেন্ট করার ক্ষেত্রে গিবনের ভূমিকা ছিল। তবুও হেনরি পিরেনের (1862-1935) প্রথম থেকেই পণ্ডিতরা স্পষ্ট পতনের সময় এবং পরে ধারাবাহিকতার একটি শক্তিশালী উপাদানের জন্য যুক্তি দেখিয়েছেন। এই চিত্র অনুসারে, পশ্চিমী রোমান সাম্রাজ্যের অনেক প্রদেশ ইতিমধ্যেই কোনো না কোনোভাবে ইতালীয় কেন্দ্র থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল এবং তাদের দৈনন্দিন জীবনে ভূমিকম্পের পরিবর্তন হয়নি, যেমনটি সাধারণত চিত্রিত করা হয়।

"প্রয়াত প্রাচীনত্ব" এর ধারণা

এটি সাম্প্রতিক বৃত্তিতে "অন্ধকার যুগের বিপর্যয়মূলক ধারণাকে প্রতিস্থাপন করার জন্য "প্রয়াত প্রাচীনত্ব" ধারণায় বিকশিত হয়েছে। , যিনি এই বিষয়ে বিস্তৃতভাবে লিখেছেন, অনেক রোমান সংস্কৃতি, রাজনীতি এবং প্রশাসনিক অবকাঠামোর ধারাবাহিকতার পাশাপাশি খ্রিস্টান শিল্প ও সাহিত্যের উন্নতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন৷

ব্রাউনের মতে, সেইসাথে এর অন্যান্য প্রবক্তারা এই মডেল, তাই রোমান সাম্রাজ্যের পতন বা পতনের কথা বলা বিভ্রান্তিকর এবং হ্রাসবাদী, বরং এর "রূপান্তর" অন্বেষণ করা।

এই শিরায়, একটি সভ্যতার পতন ঘটাতে বর্বর আক্রমণের ধারণাটি গভীরভাবে সমস্যাযুক্ত হয়ে উঠেছে। পরিবর্তে এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে অভিবাসী জার্মানিক জনসংখ্যার একটি (জটিল হলেও) "আবাসন" ছিল যাআজও, ঐতিহাসিকরা রোমের পতন নিয়ে বিতর্ক করেন, বিশেষ করে কখন, কেন এবং কীভাবে রোমের পতন ঘটে। কেউ কেউ এমনও প্রশ্ন করে যে এই ধরনের পতন আসলেই কি কখনো ঘটেছিল।

কখন রোমের পতন হয়েছিল?

রোমের পতনের জন্য সাধারণত সম্মত তারিখটি হল সেপ্টেম্বর 4, 476 খ্রিস্টাব্দ। এই তারিখে, জার্মানিক রাজা ওডেসার রোম শহরে আক্রমণ করেছিলেন এবং এর সম্রাটকে পদচ্যুত করেছিলেন, যার ফলে এটির পতন ঘটে।

কিন্তু রোমের পতনের গল্পটি এত সহজ নয়। রোমান সাম্রাজ্যের টাইমলাইনে এই বিন্দুতে, দুটি সাম্রাজ্য ছিল, পূর্ব এবং পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্য।

476 খ্রিস্টাব্দে পশ্চিম সাম্রাজ্যের পতনের সময়, সাম্রাজ্যের পূর্ব অর্ধেক বেঁচে ছিল, বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যে রূপান্তরিত হয়েছিল এবং 1453 সাল পর্যন্ত উন্নতি লাভ করেছিল। তবুও, এটি পশ্চিম সাম্রাজ্যের পতন যা সবচেয়ে বেশি দখল করেছে পরবর্তী চিন্তাবিদদের হৃদয় ও মন এবং "রোমের পতন" হিসাবে বিতর্কে অমর হয়ে আছে।

রোমের পতনের প্রভাব

যদিও বিতর্ক চলতে থাকে তার সঠিক প্রকৃতিকে ঘিরে, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের পতনকে ঐতিহ্যগতভাবে পশ্চিম ইউরোপে সভ্যতার পতন হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে। পূর্বের বিষয়গুলি চলতে থাকে, যেমনটি তাদের সবসময় ছিল ("রোমান" শক্তি এখন বাইজান্টিয়াম (আধুনিক ইস্তাম্বুল) কেন্দ্রিক), কিন্তু পশ্চিমে কেন্দ্রীভূত, সাম্রাজ্যিক রোমান অবকাঠামোর পতন ঘটেছে৷

আবারও, অনুযায়ী ঐতিহ্যগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এই পতনের "অন্ধকার যুগ" এর দিকে পরিচালিত হয়েছিলখ্রিস্টীয় 5ম শতাব্দীর দিকে সাম্রাজ্যের সীমানায় পৌঁছেছিল৷

এই ধরনের যুক্তিগুলি এই সত্যটিকে নির্দেশ করে যে জার্মানিক জনগণের সাথে বিভিন্ন বন্দোবস্ত এবং চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যারা বেশিরভাগ অংশে লুটপাটকারী হুনদের কাছ থেকে পালিয়ে গিয়েছিল (এবং তারা তাই প্রায়ই উদ্বাস্তু বা আশ্রয়প্রার্থী হিসাবে জাহির করা হয়)। এরকম একটি বন্দোবস্ত ছিল 419 অ্যাকুইটাইনের বন্দোবস্ত, যেখানে রোমান রাষ্ট্র দ্বারা ভিসিগোথদের গারোনের উপত্যকায় জমি দেওয়া হয়েছিল।

উপরে আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, রোমানদের সাথে বিভিন্ন জার্মানিক উপজাতিও লড়াই করেছিল তারা এই সময়ের মধ্যে, বিশেষ করে হুনদের বিরুদ্ধে। এটাও নিঃসন্দেহে স্পষ্ট যে রোমানরা প্রজাতন্ত্র এবং প্রিন্সিপেট হিসাবে তাদের সময় জুড়ে, "অন্যের" বিরুদ্ধে খুব পক্ষপাতদুষ্ট ছিল এবং সম্মিলিতভাবে ধরে নিত যে তাদের সীমানার বাইরে যে কেউ অনেক উপায়ে অসভ্য ছিল।

এটি সারিবদ্ধ সত্য যে (মূলত গ্রীক) অবমাননাকর শব্দ "বর্বর" নিজেই, এই ধারণা থেকে উদ্ভূত যে এই ধরনের লোকেরা একটি মোটা এবং সহজ ভাষায় কথা বলে, বার বার বার বার বার বার পুনরাবৃত্তি করে।

রোমান প্রশাসনের ধারাবাহিকতা <7

এই কুসংস্কার নির্বিশেষে, এটাও স্পষ্ট, উপরে আলোচনা করা ইতিহাসবিদরা যেমন অধ্যয়ন করেছেন, রোমান প্রশাসন এবং সংস্কৃতির অনেক দিক জার্মানিক রাজ্য এবং অঞ্চলগুলিতে অব্যাহত ছিল যা পশ্চিমে রোমান সাম্রাজ্যকে প্রতিস্থাপন করেছিল৷

এর মধ্যে আইনের অনেকটাই অন্তর্ভুক্ত ছিলরোমান ম্যাজিস্ট্রেটদের দ্বারা সম্পাদিত (জার্মানিক সংযোজন সহ), বেশিরভাগ প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি এবং প্রকৃতপক্ষে দৈনন্দিন জীবন, বেশিরভাগ ব্যক্তির জন্য, একইভাবে চলতে থাকবে, স্থানভেদে ভিন্ন ভিন্ন। যদিও আমরা জানি যে নতুন জার্মান প্রভুদের দ্বারা প্রচুর জমি নেওয়া হয়েছিল, এবং অতঃপর গথরা ইতালিতে বা ফ্রাঙ্কস গল-এ আইনত বিশেষ সুবিধা পাবে, অনেক স্বতন্ত্র পরিবার খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হত না।

এটি কারণ তাদের নতুন ভিসিগথ, অস্ট্রোগথ বা ফ্রাঙ্কিশ ওভারলর্ডদের পক্ষে অনেক অবকাঠামো ঠিক রাখা সহজ ছিল যা তখন পর্যন্ত এত ভালভাবে কাজ করেছিল। সমসাময়িক ইতিহাসবিদদের অনেক উদাহরণ এবং অনুচ্ছেদ বা জার্মানিক শাসকদের কাছ থেকে পাওয়া আদেশে, এটাও স্পষ্ট যে তারা রোমান সংস্কৃতিকে অনেক বেশি সম্মান করতেন এবং বিভিন্ন উপায়ে এটি সংরক্ষণ করতে চেয়েছিলেন; উদাহরণস্বরূপ ইতালিতে অস্ট্রোগথরা দাবি করেছিল "গথদের গৌরব হল রোমানদের নাগরিক জীবন রক্ষা করা।"

আরও, যেহেতু তাদের মধ্যে অনেকেই খ্রিস্টান ধর্মে দীক্ষিত হয়েছিল, তাই চার্চের ধারাবাহিকতাকে মঞ্জুর করা হয়েছিল। তাই সেখানে প্রচুর আত্তীকরণ ছিল, যেমন ইতালিতে ল্যাটিন এবং গথিক উভয়ই কথা বলা হত এবং গথিক গোঁফগুলি অভিজাতদের দ্বারা খেলা হত, যেখানে রোমান পোশাক পরে ছিল৷

সংশোধনবাদের সাথে সমস্যাগুলি

তবে, মতামতের এই পরিবর্তনটি অবশ্যম্ভাবীভাবে বিপরীত হয়েছে সাম্প্রতিক একাডেমিক কাজে – বিশেষ করে ওয়ার্ডে-পারকিনের রোমের পতন – যেখানে তিনি দৃঢ়ভাবে বলেছেন যে অনেক সংশোধনবাদীরা যে শান্তিপূর্ণ বাসস্থানের পরামর্শ দিয়েছেন তার পরিবর্তে সহিংসতা এবং জমি দখলের আক্রমনাত্মক নিয়ম ছিল ।

তিনি যুক্তি দেন যে এই স্বল্প চুক্তিগুলিকে খুব বেশি মনোযোগ এবং চাপ দেওয়া হয়, যখন কার্যতঃ এগুলি সমস্তই স্পষ্টভাবে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং চাপের মধ্যে রোমান রাষ্ট্র দ্বারা সম্মত হয়েছিল - সমসাময়িক সমস্যার সমীচীন সমাধান হিসাবে। অধিকন্তু, বেশ সাধারণ ফ্যাশনে, Aquitaine এর 419 সেটেলমেন্ট বেশিরভাগই ভিসিগোথদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল কারণ তারা পরবর্তীতে তাদের নির্ধারিত সীমার বাইরে ছড়িয়ে পড়ে এবং আক্রমণাত্মকভাবে প্রসারিত হয়েছিল।

"আবাসন" এর বর্ণনার সাথে এই সমস্যাগুলি ছাড়াও প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণগুলি 5ম থেকে 7ম শতাব্দীর মধ্যে জীবনযাত্রার মানগুলির একটি তীব্র পতনও দেখায়, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের সমস্ত প্রাক্তন অঞ্চল জুড়ে (যদিও পরিবর্তিত ডিগ্রী), দৃঢ়ভাবে একটি সভ্যতার একটি উল্লেখযোগ্য এবং গভীর "পতন" বা "পতন" এর পরামর্শ দিয়েছে।

এটি আংশিকভাবে দেখানো হয়েছে, রোমান-পরবর্তী মৃৎপাত্র এবং অন্যান্য রান্নার জিনিসপত্রের উল্লেখযোগ্য হ্রাস দ্বারা পশ্চিম এবং সত্য যে যা পাওয়া যায় তা যথেষ্ট কম টেকসই এবং পরিশীলিত। এটি দালানকোঠার ক্ষেত্রেও সত্য, যা প্রায়শই কাঠের (পাথরের পরিবর্তে) মতো পচনশীল উপকরণে তৈরি হতে শুরু করে এবং আকারে ও মহিমাতে উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট ছিল।

মুদ্রাপুরানো সাম্রাজ্যের বৃহৎ অংশে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে বা গুণমানে পিছিয়ে গেছে। এর পাশাপাশি, সাক্ষরতা এবং শিক্ষা সম্প্রদায় জুড়ে ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং এমনকি গবাদি পশুর আকারও যথেষ্ট সঙ্কুচিত হয়েছে - ব্রোঞ্জ বয়সের স্তরে! ব্রিটেনের তুলনায় কোথাও এই রিগ্রেশন বেশি প্রকট ছিল না, যেখানে দ্বীপগুলো অর্থনৈতিক জটিলতার প্রাক-লৌহ যুগের স্তরে পড়েছিল।

পশ্চিম ইউরোপীয় সাম্রাজ্যে রোমের ভূমিকা

এর জন্য অনেক নির্দিষ্ট কারণ দেওয়া আছে এই উন্নয়নগুলি, কিন্তু এগুলি প্রায় সবই এই সত্যের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে যে রোমান সাম্রাজ্য একসাথে রেখেছিল এবং একটি বৃহৎ, ভূমধ্যসাগরীয় অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রীয় অবকাঠামো বজায় রেখেছিল। যদিও রোমান অর্থনীতির একটি অপরিহার্য বাণিজ্যিক উপাদান ছিল, যা রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ থেকে আলাদা, সেনাবাহিনী বা বার্তাবাহকদের রাজনৈতিক যন্ত্রপাতি এবং গভর্নরের কর্মীদের মতো জিনিসগুলির অর্থ ছিল যে রাস্তাগুলি রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামত করা দরকার, জাহাজ উপলব্ধ করা দরকার, সৈন্যদের প্রয়োজন। পোশাক পরা, খাওয়ানো এবং ঘুরে বেড়ানো।

যখন সাম্রাজ্য বিরোধিতাকারী বা আংশিক বিরোধী রাজ্যে বিভক্ত হয়ে পড়ে, তখন দূর-দূরান্তের বাণিজ্য এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাও ভেঙে পড়ে, সম্প্রদায়গুলিকে নিজেদের উপর নির্ভরশীল রেখেছিল। এটি অনেক সম্প্রদায়ের উপর একটি বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলেছিল যারা তাদের বাণিজ্য এবং জীবন পরিচালনা ও বজায় রাখার জন্য দীর্ঘ-দূরত্বের বাণিজ্য, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক স্তরবিন্যাসগুলির উপর নির্ভর করেছিল।

তা সত্ত্বেও, সেখানে ছিল কিনাসমাজের অনেক ক্ষেত্রেই ধারাবাহিকতা, যে সম্প্রদায়গুলি এগিয়ে চলেছে এবং "রূপান্তরিত হয়েছে" তারা আপাতদৃষ্টিতে দরিদ্র, কম সংযুক্ত এবং কম "রোমান" ছিল। যদিও অনেক আধ্যাত্মিক এবং ধর্মীয় বিতর্ক এখনও পশ্চিমে বিকশিত হয়েছিল, এটি প্রায় একচেটিয়াভাবে খ্রিস্টান গির্জা এবং এর ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়া মঠের চারপাশে কেন্দ্রীভূত ছিল।

যেমন, সাম্রাজ্য আর একটি ঐক্যবদ্ধ সত্তা ছিল না এবং এটি নিঃসন্দেহে একটি পতনের সম্মুখীন হয়েছিল বিভিন্ন উপায়ে, ছোট, পরমাণুযুক্ত জার্মানিক আদালতে বিভক্ত। তদুপরি, যখন পুরাতন সাম্রাজ্য জুড়ে "ফ্রাঙ্ক" বা "গথ" এবং "রোমান" এর মধ্যে 6 ম শতাব্দীর শেষের দিকে এবং 7 ম শতাব্দীর প্রথম দিকে, একটি "রোমান" ফ্রাঙ্ক থেকে আলাদা করা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, বা এমনকি বিদ্যমান।

বাইজেন্টিয়ামের পরবর্তী মডেল এবং পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য: একটি চিরন্তন রোম?

তবে, এটাও উল্লেখ করা যেতে পারে, একেবারে সঠিকভাবে, রোমান সাম্রাজ্য পশ্চিমে (যাই হোক না কেন) পতন হয়েছিল, কিন্তু পূর্ব রোমান সাম্রাজ্য এই সময়ে উন্নতি লাভ করেছিল এবং বৃদ্ধি পেয়েছিল, কিছুটা অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হয়েছিল "স্বর্ণযুগ." বাইজেন্টিয়াম শহরটিকে "নতুন রোম" হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং পূর্বে জীবন ও সংস্কৃতির মান অবশ্যই পশ্চিমের মতো একই ভাগ্য পূরণ করেনি৷

এছাড়াও "পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য" ছিল যা বৃদ্ধি পেয়েছিল ফ্রাঙ্কিশ সাম্রাজ্যের বাইরে যখন এর শাসক, বিখ্যাত শার্লামগন, 800 খ্রিস্টাব্দে পোপ লিও তৃতীয় দ্বারা সম্রাট নিযুক্ত হন। যদিও এই দখলনাম "রোমান" এবং ফ্রাঙ্করা গৃহীত হয়েছিল যারা বিভিন্ন রোমান প্রথা ও ঐতিহ্যকে সমর্থন করে চলেছে, এটি প্রাচীনকালের পুরানো রোমান সাম্রাজ্য থেকে স্পষ্টতই আলাদা ছিল।

এই উদাহরণগুলি এই সত্যটিকেও মনে করিয়ে দেয় যে রোমান সাম্রাজ্য সর্বদা ইতিহাসবিদদের জন্য অধ্যয়নের বিষয় হিসাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান ধরে রেখেছে, ঠিক যেমনটি এর বেশিরভাগ বিখ্যাত কবি, লেখক এবং বক্তাদের এখনও পঠিত বা অধ্যয়ন করা হয় . এই অর্থে, যদিও সাম্রাজ্য নিজেই 476 খ্রিস্টাব্দে পশ্চিমে পতন ঘটে, তবে এর বেশিরভাগ সংস্কৃতি এবং চেতনা আজও বেঁচে আছে।

কীভাবে রোমের পতন হয়েছিল?

রোম রাতারাতি পড়েনি। পরিবর্তে, পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের পতন ছিল একটি প্রক্রিয়ার ফল যা কয়েক শতাব্দী ধরে ঘটেছিল। এটি রাজনৈতিক ও আর্থিক অস্থিতিশীলতা এবং জার্মানিক উপজাতিদের থেকে রোমান অঞ্চলে চলে যাওয়ার কারণে ঘটেছিল৷

রোমের পতনের গল্প

রোমানদের পতনের কিছু পটভূমি এবং প্রসঙ্গ দেওয়ার জন্য সাম্রাজ্য (পশ্চিমে), এটি খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর মতো পিছনে যেতে হবে। এই শতাব্দীর বেশিরভাগ সময়, রোম বিখ্যাত "পাঁচ ভাল সম্রাটদের" দ্বারা শাসিত হয়েছিল যা বেশিরভাগ নার্ভা-অ্যান্টোনিন রাজবংশকে নিয়ে গঠিত। যদিও এই সময়কালটিকে ঐতিহাসিক ক্যাসিয়াস ডিও দ্বারা "সোনার রাজ্য" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, মূলতএর রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং আঞ্চলিক সম্প্রসারণের কারণে, সাম্রাজ্যটি এর পরে একটি অবিচ্ছিন্ন পতনের মধ্য দিয়ে যেতে দেখা গেছে।

সেভেরানদের দ্বারা লালিত নার্ভা-অ্যান্টোনিনের পরে আপেক্ষিক স্থিতিশীলতা এবং শান্তির সময়কাল ছিল (এটি রাজবংশ শুরু হয়েছিল সেপ্টিমিয়াস সেভেরাস), টেট্রার্কি এবং কনস্টানটাইন দ্য গ্রেট। তবুও, শান্তির এই সময়ের কোনোটিই রোমের সীমানা বা রাজনৈতিক অবকাঠামোকে সত্যিই শক্তিশালী করেনি; কেউই সাম্রাজ্যকে উন্নতির দীর্ঘমেয়াদী গতিপথে সেট করতে পারেনি।

তাছাড়া, এমনকি নার্ভা-অ্যান্টোনিনসের সময়েও, সম্রাট এবং সিনেটের মধ্যে অনিশ্চিত স্থিতাবস্থা উন্মোচিত হতে শুরু করেছিল। "পাঁচ ভালো সম্রাট" এর অধীনে ক্ষমতা ক্রমশ সম্রাটের উপর কেন্দ্রীভূত হয়েছিল - "ভাল" সম্রাটদের অধীনে সেই সময়ে সাফল্যের একটি রেসিপি, কিন্তু এটি অনিবার্য ছিল যে কম প্রশংসিত সম্রাটরা অনুসরণ করবেন, যা দুর্নীতি এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করবে।

তারপরে কমোডাস এসেছিলেন, যিনি লোভী আত্মবিশ্বাসীদের কাছে তার দায়িত্ব নির্ধারণ করেছিলেন এবং রোম শহরকে তার খেলার জিনিস বানিয়েছিলেন। তার রেসলিং পার্টনারের হাতে খুন হওয়ার পর, নার্ভা-অ্যান্টোনিন্সের "হাই সাম্রাজ্য" হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়। একটি ভয়ঙ্কর গৃহযুদ্ধের পরে যা ঘটেছিল, তা ছিল সেভেরানদের সামরিক নিরঙ্কুশতা, যেখানে একজন সামরিক রাজার আদর্শ প্রাধান্য পেয়েছে এবং এই রাজাদের হত্যার আদর্শ হয়ে উঠেছে।

তৃতীয় শতাব্দীর সংকট

শীঘ্রই তৃতীয় শতাব্দীর সংকটশেষ সেভেরান, সেভেরাস আলেকজান্ডার, 235 খ্রিস্টাব্দে নিহত হন। এই কুখ্যাত পঞ্চাশ বছরের সময়কালে রোমান সাম্রাজ্য পূর্বে বারবার পরাজয়ের দ্বারা পরিবেষ্টিত হয়েছিল - পার্সিয়ানদের কাছে এবং উত্তরে, জার্মানিক আক্রমণকারীদের কাছে৷

এটি বেশ কয়েকটি প্রদেশের বিশৃঙ্খল বিচ্ছিন্নতারও সাক্ষী ছিল, যা বিদ্রোহ করেছিল দুর্বল ব্যবস্থাপনা এবং কেন্দ্র থেকে সম্মানের অভাবের ফল। উপরন্তু, সাম্রাজ্য একটি গুরুতর আর্থিক সঙ্কটের দ্বারা বেষ্টিত ছিল যা মুদ্রার রূপালী সামগ্রীকে এতদূর হ্রাস করে যে এটি কার্যত অকেজো হয়ে পড়ে। তাছাড়া, পুনরাবৃত্ত গৃহযুদ্ধ হয়েছিল যা দেখেছিল সাম্রাজ্যটি স্বল্পকালীন সম্রাটদের দীর্ঘ উত্তরাধিকার দ্বারা শাসিত হয়েছিল।

এই ধরনের স্থিতিশীলতার অভাব সম্রাট ভ্যালেরিয়ানের অপমান এবং করুণ পরিণতির দ্বারা আরও জটিল হয়েছিল, যিনি ফাইনালে কাটিয়েছিলেন পারস্যের রাজা শাপুর I-এর অধীনে বন্দী হিসেবে তার জীবনের কয়েক বছর। এই দুর্বিষহ অস্তিত্বে, তিনি পারস্যের রাজাকে তার ঘোড়ায় আরোহণ ও নামাতে সাহায্য করার জন্য একটি মাউন্টিং ব্লক হিসাবে কাজ করতে বাধ্য হন।

যখন তিনি অবশেষে 260 খ্রিস্টাব্দে মৃত্যুতে আত্মহত্যা করে, তার দেহ ক্ষতবিক্ষত হয়ে যায় এবং তার চামড়া একটি স্থায়ী অপমান হিসাবে রাখা হয়। যদিও এটি নিঃসন্দেহে রোমের পতনের একটি অপ্রীতিকর লক্ষণ ছিল, সম্রাট অরেলিয়ান শীঘ্রই 270 খ্রিস্টাব্দে ক্ষমতা গ্রহণ করেন এবং সাম্রাজ্যের ধ্বংসযজ্ঞকারী অগণিত শত্রুদের বিরুদ্ধে অভূতপূর্ব সংখ্যক সামরিক বিজয় অর্জন করেন।

প্রক্রিয়ায় তিনি ভেঙে যাওয়া অঞ্চলের অংশগুলিকে পুনরায় একত্রিত করেছিলেনস্বল্পস্থায়ী গ্যালিক এবং পালমিরিন সাম্রাজ্যে পরিণত হতে। আপাতত পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে রোম। তবুও অরেলিয়ানের মতো পরিসংখ্যান বিরল ঘটনা ছিল এবং প্রথম তিন বা চার রাজবংশের অধীনে সাম্রাজ্য যে আপেক্ষিক স্থিতিশীলতার সম্মুখীন হয়েছিল তা ফিরে আসেনি।

ডিওক্লেটিয়ান এবং টেট্রার্কি

293 খ্রিস্টাব্দে সম্রাট ডায়োক্লেটিয়ান চেষ্টা করেছিলেন টেট্রার্কি প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে সাম্রাজ্যের পুনরাবৃত্ত সমস্যার সমাধান খুঁজে বের করুন, যা চারের শাসন নামেও পরিচিত। নাম অনুসারে, এর মধ্যে সাম্রাজ্যকে চারটি বিভাগে বিভক্ত করা জড়িত, প্রত্যেকটি আলাদা সম্রাট দ্বারা শাসিত - "অগাস্টি" নামে দুটি সিনিয়র এবং "সিজারেস" নামে দুটি জুনিয়র, প্রত্যেকে তাদের অঞ্চলের অংশ শাসন করে।

এই ধরনের চুক্তি 324 খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল, যখন কনস্টানটাইন দ্য গ্রেট তার শেষ প্রতিপক্ষ লিকিনিয়াসকে (যিনি পূর্বে শাসন করেছিলেন, যেখানে কনস্টানটাইন উত্তর-পশ্চিমে তার ক্ষমতা দখল শুরু করেছিলেন) পরাজিত করে সমগ্র সাম্রাজ্যের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করেছিলেন। ইউরোপ)। কনস্টানটাইন অবশ্যই রোমান সাম্রাজ্যের ইতিহাসে আলাদা, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির শাসনের অধীনে এটিকে পুনরায় একত্রিত করার জন্য, এবং 31 বছর ধরে সাম্রাজ্যের উপর রাজত্ব করার জন্য নয়, কিন্তু সেই সম্রাট হিসেবেও যিনি খ্রিস্টধর্মকে রাষ্ট্রীয় অবকাঠামোর কেন্দ্রে নিয়ে এসেছিলেন৷<1

যেমন আমরা দেখব, অনেক পণ্ডিত এবং বিশ্লেষক খ্রিস্টধর্মের প্রসার ও সিমেন্টিংকে রাষ্ট্রধর্ম হিসেবে রোমের পতনের মৌলিক কারণ না হলেও একটি গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে নির্দেশ করেছেন।

যদিওখ্রিস্টানরা বিভিন্ন সম্রাটের অধীনে বিক্ষিপ্তভাবে নির্যাতিত হয়েছিল, কনস্টানটাইনই প্রথম বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছিলেন (তার মৃত্যুশয্যায়)। উপরন্তু, তিনি অনেক গির্জা এবং ব্যাসিলিকাগুলির ভবনগুলির পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, পাদরিদের উচ্চ পদে উন্নীত করেছিলেন এবং চার্চকে যথেষ্ট পরিমাণ জমি দিয়েছিলেন।

এসব কিছুর উপরে, কনস্টানটাইন বাইজেন্টিয়াম শহরের নাম পরিবর্তন করে কনস্টান্টিনোপল রাখার জন্য এবং যথেষ্ট তহবিল ও পৃষ্ঠপোষকতার জন্য বিখ্যাত। এটি পরবর্তী শাসকদের জন্য শহরটিকে অলঙ্কৃত করার নজির স্থাপন করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত পূর্ব রোমান সাম্রাজ্যের ক্ষমতার আসনে পরিণত হয়েছিল।

কনস্টানটাইনের শাসন

তবে কনস্টানটাইনের রাজত্ব, সেইসাথে তার ক্রিশ্চিয়ানত্বের অধিকারীকরণ, সাম্রাজ্যকে ঘিরে থাকা সমস্যাগুলির সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য সমাধান প্রদান করেনি। এর মধ্যে প্রধান ছিল একটি ক্রমবর্ধমান ব্যয়বহুল সেনাবাহিনী, ক্রমবর্ধমান ক্রমহ্রাসমান জনসংখ্যা (বিশেষ করে পশ্চিমে) দ্বারা হুমকির সম্মুখীন। কনস্টানটাইনের পরপরই, তার ছেলেরা গৃহযুদ্ধে অবনতি ঘটে, সাম্রাজ্যকে আবার দুই ভাগে বিভক্ত করে এমন একটি গল্পে যা সত্যিকার অর্থে নারভা-অ্যান্টোনিন্সের অধীনস্থ হওয়ার পর থেকে সাম্রাজ্যের খুব প্রতিনিধিত্বমূলক বলে মনে হয়।

এর জন্য মাঝে মাঝে স্থিতিশীলতা ছিল। খ্রিস্টীয় চতুর্থ শতাব্দীর অবশিষ্টাংশ, কর্তৃত্ব এবং ক্ষমতার বিরল শাসকদের সাথে, যেমন ভ্যালেনটিনিয়ান প্রথম এবং থিওডোসিয়াস। তবুও 5 ম শতাব্দীর শুরুতে, বেশিরভাগ বিশ্লেষক যুক্তি দেন, জিনিসগুলি পতন শুরু হয়েছিলআলাদা।

রোমের পতন: উত্তর থেকে আক্রমণ

তৃতীয় শতাব্দীতে দেখা বিশৃঙ্খল আক্রমণের অনুরূপ, খ্রিস্টীয় ৫ম শতাব্দীর শুরুতে প্রচুর পরিমাণে "বর্বরদের" সাক্ষী ছিল উত্তর-পূর্ব ইউরোপ থেকে উষ্ণায়নকারী হুনদের বিস্তারের কারণে রোমান অঞ্চলে প্রবেশ করা।

এটি শুরু হয়েছিল গোথদের (ভিসিগোথ এবং অস্ট্রোগথদের দ্বারা গঠিত), যা প্রথমে পূর্ব সাম্রাজ্যের সীমানা লঙ্ঘন করেছিল খ্রিস্টীয় ৪র্থ শতাব্দীর শেষভাগে।

যদিও তারা 378 খ্রিস্টাব্দে হ্যাড্রিয়ানোপলিসে একটি পূর্ব সেনাবাহিনীকে পরাজিত করে এবং তারপর বলকান অঞ্চলের বেশিরভাগ ভূখণ্ডে পরিণত হয়, তারা শীঘ্রই অন্যান্য জার্মানিক জনগণের সাথে পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের দিকে তাদের মনোযোগ দেয়।

এর মধ্যে রয়েছে ভ্যান্ডাল, সুয়েবস এবং অ্যালান্স, যারা 406/7 খ্রিস্টাব্দে রাইন পার হয়েছিল এবং বারবার গল, স্পেন এবং ইতালিতে বর্জ্য ফেলেছিল। অধিকন্তু, তারা যে পশ্চিম সাম্রাজ্যের মুখোমুখি হয়েছিল তা একই শক্তি ছিল না যা যুদ্ধবাজ সম্রাট ট্রাজান, সেপ্টিমিয়াস সেভেরাস বা অরেলিয়ানের প্রচারাভিযানকে সক্ষম করেছিল।

পরিবর্তে, এটি ব্যাপকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিল এবং অনেক সমসাময়িক উল্লেখ করেছেন, কার্যকর নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল। এর অনেক সীমান্ত প্রদেশের। রোমের দিকে তাকানোর পরিবর্তে, অনেক শহর এবং প্রদেশ ত্রাণ এবং আশ্রয়ের জন্য নিজেদের উপর নির্ভর করতে শুরু করেছিল।

এটি, হাড্রিয়ানোপলিসের ঐতিহাসিক ক্ষতির সাথে মিলিত, নাগরিক বিরোধ এবং বিদ্রোহের পুনরাবৃত্তির শীর্ষে, এর অর্থ হল দরজা ছিলজার্মানদের লুণ্ঠনকারী সেনাবাহিনীর জন্য তারা যা পছন্দ করে তা গ্রহণ করার জন্য কার্যত উন্মুক্ত। এর মধ্যে কেবল গল (আধুনিক ফ্রান্সের বেশিরভাগ অংশ), স্পেন, ব্রিটেন এবং ইতালি নয়, বরং রোমও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

প্রকৃতপক্ষে, 401 খ্রিস্টাব্দের পর থেকে তারা ইতালির মধ্য দিয়ে লুণ্ঠন করার পরে, গোথরা 410 খ্রিস্টাব্দে রোমকে বরখাস্ত করে - এমন কিছু যা 390 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে ঘটেনি! ইতালীয় গ্রামাঞ্চলে এই বিপর্যয় এবং ধ্বংসযজ্ঞের পর, সরকার জনসংখ্যার বিশাল অংশকে কর ছাড় দেয়, যদিও প্রতিরক্ষার জন্য এটির খুব প্রয়োজন ছিল।

একটি দুর্বল রোম আক্রমণকারীদের কাছ থেকে বর্ধিত চাপের সম্মুখীন হয় 7>

অনেকটা একই গল্প গল এবং স্পেনে প্রতিফলিত হয়েছিল, যেখানে পূর্ববর্তীটি ছিল একটি বিশৃঙ্খল এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্র বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর মধ্যে, এবং পরবর্তীতে, গথস এবং ভ্যান্ডালরা এর ধন ও জনগণের জন্য স্বাধীন রাজত্ব করেছিল। . সেই সময়ে, অনেক খ্রিস্টান লেখক লিখেছিলেন যেন সর্বনাশ সাম্রাজ্যের পশ্চিম অর্ধেক, স্পেন থেকে ব্রিটেন পর্যন্ত পৌঁছে গেছে।

বর্বর সৈন্যদলকে তাদের সবকিছুর নির্মম এবং লোভী লুণ্ঠনকারী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যা তারা তাদের চোখ রাখতে পারে। , সম্পদ এবং নারী উভয় পরিপ্রেক্ষিতে. এই বর্তমান-খ্রিস্টান সাম্রাজ্যকে কী কারণে এমন বিপর্যয়ের মুখে পড়তে হয়েছিল তা নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে, অনেক খ্রিস্টান লেখক অতীত এবং বর্তমান রোমান সাম্রাজ্যের পাপের জন্য আক্রমণগুলির জন্য দায়ী করেছেন৷

তবে তপস্যা বা রাজনীতি উভয়ই পরিস্থিতিকে উদ্ধার করতে সাহায্য করতে পারেনি৷