Кампраміс 3/5: палажэнне аб вызначэнні, якое сфармавала палітычнае прадстаўніцтва

Палаючае сонца Паўднёвай Караліны асвятляе вашу спіну, пакрытую шрамамі на павечках. Ужо поўдзень, і да абяцання цені і адпачынку застаюцца гадзіны. Вы мала ўяўляеце, які сёння дзень. Гэта таксама не мае значэння. Горача. Учора было горача. Заўтра будзе горача.

На вострых раслінах стала менш бавоўны, чым было сёння раніцай, але акіян белага яшчэ трэба сабраць. Вы думаеце пра бег. Кіньце свае інструменты і адпраўляйцеся ў лес. Але наглядчык назірае за вамі з каня, гатовы выбіць з розуму найменшыя мары аб свабодзе кожнага, хто адважыцца паверыць у іншую будучыню.

Вы гэтага не ведаеце, але сотні міль на поўначы, у Філадэльфіі, каля трыццаці белых гавораць пра вас. Яны спрабуюць вырашыць, ці дастаткова вы вартыя таго, каб быць залічаны ў насельніцтва вашага штата.

Вашы гаспадары лічаць так, бо гэта дало б ім больш улады. Але іх праціўнікі лічаць, што не, па той жа прычыне.

Для вас гэта не мае вялікага значэння. Ты сёння раб, а заўтра будзеш рабом. Ваша дзіця раб, і ўсе яго дзеці таксама будуць.

У рэшце рэшт, гэты парадокс, што рабства існуе ў грамадстве, якое прэтэндуе на «роўнасць для ўсіх!» выйдзе ў авангард амерыканскай думкі - ствараючы крызіс ідэнтычнасці, які будзе вызначаць гісторыю нацыі - але вы гэтага не ведаеце.

Для вас нічога не зменіцца ў вашымнасельніцтва (паколькі гэта каштавала б ім грошай) цяпер падтрымала гэтую ідэю (паколькі гэта дало б ім нешта нават лепшае , чым грошы: уладу).

Паўночныя штаты, бачачы гэта і не падабаючыся гэтаму, прынялі супрацьлеглы пункт гледжання і змагаліся супраць таго, каб рабы ўвогуле лічыліся часткай насельніцтва.

Зноў рабства падзяліла краіны і выкрыў велізарны падзел, які існаваў паміж інтарэсамі паўночных і паўднёвых штатаў, прадвесце таго, што адбудзецца.

Поўнач супраць Поўдня

Пасля таго, як Вялікі кампраміс дапамог урэгуляваць дыскусію паміж вялікіх і малых дзяржаў, стала ясна, што адрозненні, якія існавалі паміж паўночнымі і паўднёвымі штатамі, будзе гэтак жа цяжка, калі не больш, пераадолець. І шмат у чым гэта было звязана з праблемай рабства.

На Поўначы большасць людзей перайшлі з выкарыстання рабоў. Кабальны прыгон па-ранейшаму існаваў як спосаб выплаты даўгоў, але наёмная праца ўсё больш і больш станавілася нормай, і з большымі магчымасцямі для прамысловасці заможны клас бачыў гэта як лепшы спосаб рухацца наперад.

У многіх паўночных штатах па-ранейшаму існавала рабства, але гэта зменіцца ў наступнае дзесяцігоддзе, і да пачатку 1800-х гадоў усе штаты на поўнач ад лініі Мэйсана-Дыксана (паўднёвая мяжа Пенсільваніі) забаранілі людзей кабала.

У паўднёвых штатах рабства было важнай часткай эканомікіз першых гадоў каланіялізму, і гэта павінна было стаць яшчэ больш.

Уладальнікам паўднёвых плантацый патрэбны былі рабы, каб апрацоўваць іх зямлю і вырабляць таварныя ўраджаі, якія яны экспартавалі па ўсім свеце. Ім таксама была неабходная рабаўладальніцкая сістэма, каб усталяваць сваю ўладу, каб яны маглі яе ўтрымаць - крок, які, як яны спадзяваліся, дапаможа захаваць інстытут чалавечай няволі ў «бяспечнасці».

Аднак нават у 1787 г. былі некаторыя шуміхі. намёк на паўночныя надзеі на адмену рабства. Хаця ў той час ніхто не лічыў гэта прыярытэтам, бо стварэнне моцнага саюза паміж дзяржавамі было значна больш важным з пункту гледжання белых людзей, якія кіравалі.

Аднак з цягам гадоў адрозненні паміж двума рэгіёнамі толькі павялічваліся з-за рэзкіх адрозненняў у іх эканоміцы і ладзе жыцця.

У нармальных абставінах гэтага магло і не быць. было вялікай справай. У рэшце рэшт, у дэмакратыі ўся сутнасць заключаецца ў тым, каб змясціць канкуруючыя інтарэсы ў пакоі і прымусіць іх заключыць здзелку.

Але з-за кампрамісу трох пятых паўднёвыя штаты змаглі атрымаць большы голас у Палаце прадстаўнікоў, а дзякуючы Вялікаму кампрамісу яны таксама атрымалі большы голас у Сенаце - голас гэта магло аказаць велізарны ўплыў на раннюю гісторыю Злучаных Штатаў.

Які быў уплыў кампрамісу трох пятых?

Кожнае слова іфраза, уключаная ў Канстытуцыю ЗША, важная і ў той ці іншы момант вызначала ход гісторыі ЗША. У рэшце рэшт, дакумент застаецца самай даўгавечнай урадавай хартыяй у нашым сучасным свеце, і асновы, якія ён выкладвае, закранулі жыцці мільярдаў людзей з моманту яго першай ратыфікацыі ў 1789 годзе.

Мова Трох Пяты кампраміс нічым не адрозніваецца. Аднак, паколькі гэтае пагадненне датычылася пытання рабства, яно мела унікальныя наступствы, многія з якіх прысутнічаюць і сёння.

Раздзіманне паўднёвай дзяржавы і пашырэнне секцыйнага падзелу

Самы непасрэдны ўплыў кампрамісу трох пятых заключалася ў тым, што ён павялічваў паўнамоцтвы паўднёвых штатаў, у асноўным за кошт забеспячэння ім большай колькасці месцаў у Палаце прадстаўнікоў.

Гэта стала відавочным на першым Кангрэсе — паўднёвыя штаты атрымалі 30 з 65 месцаў у Палаце прадстаўнікоў. Калі б кампраміс трох пятых не быў прыняты і калі б прадстаўніцтва вызначалася толькі падлікам свабоднага насельніцтва, у Палаце прадстаўнікоў было б усяго 44 месцы, і толькі 11 з іх былі б паўднёўцамі.

Іншымі словамі, Поўдзень кантраляваў крыху менш за палову галасоў у Палаце прадстаўнікоў дзякуючы кампрамісу трох пятых, але без яго ён кантраляваў бы толькі чвэрць.

Гэта значнае павышэнне,і з тым, што Поўдзень таксама здолеў кантраляваць палову Сената - паколькі краіна ў той час была падзелена паміж свабоднымі і рабамі - ён меў яшчэ большы ўплыў.

Такім чынам, лёгка зразумець, чаму яны так упарта змагаліся за тое, каб усё насельніцтва рабоў было ўключана.

У сукупнасці гэтыя два фактары зрабілі паўднёвых палітыкаў значна больш уплывовымі ў ЗША ўрад, чым яны на самой справе мелі права быць. Вядома, яны маглі вызваліць рабоў, даць ім права голасу, а затым выкарыстаць гэтае павялічанае насельніцтва, каб атрымаць большы ўплыў на ўрад, выкарыстоўваючы падыход, які быў значна больш маральным...

Але памятайце, што гэтыя хлопцы былі усе суперрасісцкія, так што гэта не было насамрэч у картах.

Каб зрабіць яшчэ адзін крок далей, улічыце, што гэтыя рабы, якія былі залічаны як частка насельніцтва, хоць і толькі тры пятых з іх — былі пазбаўлены ўсіх магчымых формаў свабоды і палітычнага ўдзелу. Большасці з іх нават не было дазволена навучыцца чытаць.

У выніку іх падлік адправіў у Вашынгтон больш паўднёвых палітыкаў, але - паколькі рабам было адмоўлена ў праве ўдзельнічаць ва ўрадзе - насельніцтва, якое прадстаўлялі гэтыя палітыкі, насамрэч было даволі невялікай групай людзей, вядомай як клас рабаўладальнікаў.

Тады яны змаглі выкарыстаць сваю завышаную ўладу для прасоўвання інтарэсаў рабаўладальнікаў і зрабіць праблемы гэтага невялікага адсотка амерыканцаўграмадства з'яўляецца значнай часткай нацыянальнага парадку дня, што абмяжоўвае здольнасць федэральнага ўрада нават пачаць разгляд самой агіднай установы.

Напачатку гэта не мела вялікага значэння, бо мала хто бачыў спыненне рабства прыярытэтам. Але калі нацыя пашыралася, яна была вымушана сутыкацца з гэтай праблемай зноў і зноў.

Уплыў Поўдня на федэральны ўрад спрыяў таму, што гэта супрацьстаянне — асабліва калі Поўнач расла ў колькасці і ўсё часцей бачыла спыненне рабства важным для будучыні нацыі — стала складаным.

Некалькі дзесяцігоддзяў гэтага ўзмацнілі сітуацыю і ў выніку прывялі Злучаныя Штаты да самага смяротнага канфлікту ў іх гісторыі, Грамадзянскай вайны ў ЗША.

Пасля вайны 13-я папраўка 1865 г. фактычна скасавала кампраміс трох пятых, забараніўшы рабства. Але калі 14-я папраўка была ратыфікавана ў 1868 годзе, яна афіцыйна адмяніла кампраміс трох пятых. Раздзел 2 папраўкі абвяшчае, што месцы ў Палаце прадстаўнікоў павінны былі вызначацца на аснове «поўнай колькасці асоб у кожным штаце, за выключэннем індзейцаў, якія не абкладаюцца падаткам».

Паралельны наратыў у гісторыі ЗША?

Значная інфляцыя ўлады паўднёвых штатаў, якая вынікае з трох пятых пунктаў у Канстытуцыі ЗША, прымусіла многіх гісторыкаў задумацца, як бы гісторыя развівалася па-іншаму, калі б яна не была ўведзена ў дзеянне.

Звядома, гэта проста здагадкі, але адна з самых вядомых тэорый заключаецца ў тым, што Томас Джэферсан, трэці прэзідэнт краіны і сімвал ранняй амерыканскай мары, магчыма, ніколі не быў бы абраны, калі б не кампраміс трох пятых.

Гэта таму, што прэзідэнт ЗША заўсёды абіраўся праз Калегію выбаршчыкаў, орган дэлегатаў, які фармуецца кожныя чатыры гады з адзінай мэтай абраць прэзідэнта.

У Калегіі кожны штат меў (і мае) пэўную колькасць галасоў, якая вызначаецца даданнем колькасці сенатараў (два) да колькасці прадстаўнікоў (вызначанай насельніцтвам) ад кожнага штата.

Кампраміс трох пятых зрабіў так, што выбаршчыкаў з поўдня было больш, чым было б, калі б насельніцтва рабоў не падлічвалася, што дало паўднёвым уладам большы ўплыў на прэзідэнцкіх выбарах.

Іншыя адзначалі да асноўных падзей, якія дапамаглі абвастрыць рознагалоссі, якія ў канчатковым выніку прывялі нацыю да грамадзянскай вайны, і сцвярджаюць, што вынік гэтых падзей быў бы значна іншым, калі б не кампраміс трох пятых.

Напрыклад, сцвярджаецца, што ў 1846 г. было прынята Пагадненне Уілмата, якое забараняла б рабства на тэрыторыях, атрыманых у выніку амерыканска-мексіканскай вайны, у выніку чаго быў заключаны кампраміс 1850 г. (прыняты для ўрэгулявання пытання рабства ў гэтых новыхтэрыторыі, набытыя ў Мексікі) непатрэбныя.

Магчыма таксама, што Закон штата Канзас-Небраска праваліўся б, дапамагаючы пазбегнуць трагедыі Крывацечага Канзаса — аднаго з першых прыкладаў гвалту паміж Поўначчу і Поўднем, які многія лічаць разагрэвам да Грамадзянскай вайны.

Аднак, як ужо згадвалася, усё гэта толькі здагадкі, і мы павінны быць асцярожнымі, калі рабіць такія прэтэнзіі. Немагчыма сказаць, як неўключэнне кампрамісу трох пятых змяніла б палітыку ЗША і як гэта паспрыяла б падзелу на секцыі.

Увогуле, няма падставаў спыняцца на «што, калі» пры вывучэнні Але ЗША былі настолькі жорстка падзеленыя паміж паўночнымі і паўднёвымі штатамі на працягу першага стагоддзя сваёй гісторыі, а ўлада так раўнамерна падзелена паміж іх рознымі інтарэсамі, цікава задацца пытаннем, як бы гэты раздзел разыграўся інакш, калі б Канстытуцыя ЗША не было напісана, каб даць Поўдню невялікую, але значную перавагу ў размеркаванні ўлады.

Расізм і рабства ў канстытуцыі ЗША «Тры пятых асобы»

У той час як кампраміс трох пятых безумоўна, аказала непасрэдны ўплыў на курс ЗША, магчыма, найбольш ашаламляльны ўплыў пагаднення вынікае з уласцівага расізму мовы, уплыў якога адчуваецца і сёння.

У той час як паўднёўцы хацелі лічыць рабы ў складзе сваіх дзяржаўнасельніцтва, каб яны маглі атрымаць больш галасоў у Кангрэсе, паўночнікі не жадалі, каб іх лічылі, таму што — як і амаль ва ўсіх іншых выпадках амерыканскага права 18-га і 19-га стагоддзяў — рабы лічыліся ўласнасцю, а не людзьмі.

Элбрыдж Джэры , адзін з дэлегатаў ад Масачусэтса, адстойваў гэты пункт гледжання, калі спытаў: «Чаму тады чарнаскурыя, якія былі ўласнасцю на Поўдні, павінны быць у правіле прадстаўніцтва больш, чым быдла & коней Поўначы?»

Некаторыя з дэлегатаў, нягледзячы на ​​тое, што самі валодалі рабамі, бачылі супярэчнасць паміж дактрынай «усе людзі створаны роўнымі», якая склала аснову амерыканскага руху за незалежнасць, і меркаваннем, што некаторыя людзей можна было лічыць уласнасцю проста па колеры скуры.

Але перспектыва аб'яднання паміж штатамі была больш важнай за ўсё, што азначае, што цяжкае становішча неграў не асабліва хвалюе багатых белых людзей, якія ўтваралі эліту палітычнага класа новаствораных Злучаных Штатаў. Амерыкі.

Гісторыкі паказваюць на гэты тып мыслення як на доказ таго, што Амерыканскі Эксперымент мае перавагу белай расы, а таксама як напамін аб тым, колькі калектыўнага міфа атачае заснаванне Злучаных Штатаў і іх рост да ўлады распавядаецца з неад'емна расісцкай пункту гледжання.

Гэта важна, таму што ў большасці размоў не абмяркоўваецца, як рухаццанаперад. Белыя амерыканцы працягваюць выбіраць няведанне рэальнасці таго, што краіна была пабудавана на аснове рабства. Ігнараванне гэтай ісціны ўскладняе вырашэнне найбольш актуальных праблем, з якімі сутыкаецца нацыя ў наш час.

Магчыма, былы дзяржсакратар Кандаліза Райс выказала гэта лепш за ўсё, калі сказала, што ў першапачатковай Канстытуцыі ЗША яе продкі лічыліся быць «тры пятых чалавекам».

Цяжка рухацца наперад у краіне, якая ўсё яшчэ не прызнае гэтага мінулага.

Абаронцы амерыканскага міфа будуць пратэставаць супраць сцвярджэнняў, падобных да тых, што зроблены Райс, сцвярджаючы, што кантэкст час даў апраўданне мысленню і дзеянням заснавальнікаў.

Але нават калі мы вызваляем іх ад асуджэння, заснаванага на характары гістарычнага моманту, у які яны дзейнічалі, гэта не мае на ўвазе, што яны не былі расістамі.

Мы не можам не заўважыць моцны расавы адценне іх светапогляду, і мы не можам ігнараваць тое, як гэтыя перспектывы паўплывалі на жыццё такой колькасці амерыканцаў, пачынаючы з 1787 года і да сённяшняга дня.

Час будаваць нацыю

Нягледзячы на ​​сучасныя спрэчкі наконт кампрамісу трох пятых, гэта пагадненне аказалася прымальным для многіх розных бакоў, якія абмяркоўвалі лёс нацыі на Канстытуцыйным з'ездзе 1787 г. Згода на гэта супакоіла гнеў, які існаваў паміж Паўночнай іПэўны час паўднёвыя штаты, і гэта дазволіла дэлегатам дапрацаваць праект, які яны потым маглі падаць у штаты для ратыфікацыі.

У 1789 годзе дакумент стаў афіцыйным зборнікам правілаў урада Злучаных Штатаў, Джордж Вашынгтон быў абраны прэзідэнтам, і новая нацыя свету была гатовая да рок-н-ролу і заявіць астатняму свету, што яна афіцыйна прыбыла на вечарыну.

Літаратура і дадатковая літаратура

Ballingrud, Gordon і Кіт Л. Догерці. «Кааліцыйная нестабільнасць і кампраміс трох пятых». Амерыканскі часопіс палітычных навук 62.4 (2018): 861-872.

Дэлкер, Н.Э.В. (1995). Падатковае правіла трох пятых Палаты прадстаўнікоў: правіла большасці, намер стваральнікаў і роля судовай сістэмы. Дзік. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. The Union as it is: Connstitutional Unionism and Sectional Compromise, 1787-1861 . Univ of North Carolina Press, 2000.

Мэдысан, Джэймс. Канстытуцыйная канвенцыя: апавядальная гісторыя з нататак Джэймса Мэдысана. Random House Digital, Inc., 2005.

Олайн, Говард А. «Рэспубліканізм і рабства: паходжанне пункта тры пятых у Канстытуцыі Злучаных Штатаў». The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.

Вуд, Гордан С. Стварэнне Амерыканскай рэспублікі, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.

Вайл, Джон Р. Спадарожнікусё жыццё, і размовы, якія вядуцца ў Філадэльфіі, ствараюць законы, якія пацвярджаюць гэты факт, замацоўваючы вашу пазіцыю раба ў структуры незалежных Злучаных Штатаў.

Хтосьці з іншага боку поля пачынае спяваць. Пасля першага куплета вы далучаецеся. Неўзабаве ўсё поле звініць музыкай.

Прыпеў прымушае дзень рухацца крыху хутчэй, але недастаткова хутка. Сонца пячэ. Будучыня гэтай новай краіны вызначаецца без вас.

Які быў кампраміс трох пятых?

Кампраміс трох пятых - гэта пагадненне, заключанае ў 1787 годзе дэлегатамі Канстытуцыйнага з'езда, згодна з якім тры пятых рабскага насельніцтва штата будуць улічвацца ў агульнай колькасці яго насельніцтва, лічба, якая выкарыстоўвалася для вызначэння прадстаўніцтва ў Кангрэсе і падатковыя абавязацельствы кожнага штата.

Вынікам кампрамісу стаў артыкул 1, раздзел 2 Канстытуцыі Злучаных Штатаў, які абвяшчае:

Прадстаўнікі і прамыя падаткі будуць размеркаваны паміж некалькімі штатамі, якія могуць быць уключаны ў склад гэтага Саюза ў адпаведнасці з іх адпаведнай колькасцю, якая вызначаецца шляхам дадання да агульнай колькасці свабодных асоб, уключаючы тых, хто абавязаны служыць на працягу многіх гадоў, і за выключэннем індзейцаў, якія не абкладаюцца падаткам, тры пятых усе астатніяда Канстытуцыі Злучаных Штатаў і паправак да яе . ABC-CLIO, 2015.

Фраза «уключаючы тых, хто абавязаны служыць на працягу некалькіх гадоў» адносілася менавіта да служачых па найму, якія былі больш распаўсюджаны ў паўночных штатах, дзе не было рабства, чым у паўднёвых дзяржавы.

Кабальная праца ўяўляла сабой форму кабальнай працы, пры якой чалавек аддаваў пэўную колькасць гадоў службы камусьці іншаму ў абмен на выплату доўгу. Гэта было звычайнай з'явай у каланіяльныя часы і часта выкарыстоўвалася як сродак аплаты дарагога падарожжа з Еўропы ў Амерыку.

Гэта пагадненне было адным са шматлікіх кампрамісаў, заключаных на сустрэчы дэлегатаў у 1787 г. яго мова, безумоўна, спрэчная, яна дапамагла Канстытуцыйнай канвенцыі рухацца наперад і зрабіла магчымым, каб Канстытуцыя стала афіцыйным статутам урада Злучаных Штатаў.

ЧЫТАЦЬ ДАЛЕЙ : Вялікі кампраміс

Чаму быў неабходны кампраміс трох пятых?

Паколькі аўтары Канстытуцыі ЗША ўбачылі сябе стваральнікамі новай версіі ўрада, якая была пабудавана на роўнасці, натуральнай свабодзе і неад'емных правах усіх людзей, кампраміс трох пятых выглядае даволі супярэчлівым.

Аднак калі мы ўлічым той факт, што большасць з гэтых жа людзей — у тым ліку так званых «легендарных абаронцаў свабоды» і будучых прэзідэнтаў, такіх як Томас Джэферсан і Джэймс Мэдысан — былі рабаміуласнікаў, становіцца крыху больш разумна, чаму гэтая супярэчнасць цярпілася так, як яна была: яны проста не клапаціліся надта .

Аднак гэтае пагадненне датычыцца непасрэдна праблема рабства не была патрэбна, таму што дэлегаты, якія прысутнічалі ў Філадэльфіі ў 1787 г., падзяліліся ў пытанні чалавечай няволі. Замест гэтага яны падзяліліся ў пытанні ўлады .

Аказалася, што гэта ўскладніла справу, бо ўсе трынаццаць штатаў, якія спадзяваліся стварыць саюз, рэзка адрозніваліся адна ад адной - з пункту гледжання іх эканомікі, светапогляду, геаграфіі, памеру і многае іншае - але яны прызналі, што ім трэба адзін аднаму, каб адстойваць сваю незалежнасць і суверэнітэт, асабліва на хвалі Амерыканскай рэвалюцыі, калі свабода была яшчэ ўразлівай.

Гэты агульны інтарэс садзейнічаў стварэнню дакумента, які аб'яднаў нацыю, але адрозненні паміж дзяржавамі паўплывалі на яго характар ​​і моцна паўплывалі на тое, якім будзе жыццё ў нядаўна атрыманыя незалежныя Злучаныя Штаты.

Паходжанне палажэння аб трох пятых: Артыкулы Канфедэрацыі

Тым, хто цікавіцца ўяўнай выпадковасцю палажэння аб "трох пятых", трэба ведаць, што Канстытуцыйная канвенцыя не была першай прапановай гэтага паняцця.

Упершыню яно з'явілася ў першыя гады існавання рэспублікі, калі Злучаныя Штаты дзейнічалі ў рамкахАртыкулы Канфедэрацыі, дакумент, створаны ў 1776 годзе, які заснаваў урад для нядаўна атрыманых незалежных Злучаных Штатаў Амерыкі.

У прыватнасці, гэтае паняцце «тры пятых» з'явілася ў 1783 годзе, калі Кангрэс Канфедэрацыі абмяркоўваў, як вызначыць багацце кожнага штата, працэс, які таксама будзе вызначаць кожны з іх падатковых абавязацельстваў.

Кангрэс Канфедэрацыі не мог спаганяць з насельніцтва прамыя падаткі. Замест гэтага ён патрабаваў ад штатаў уносіць пэўную суму грошай у агульную казну. Затым штаты павінны былі абкладаць падаткамі рэзідэнтаў і збіраць грошы, якія патрабуе ад іх урад Канфедэрацыі.

Нядзіўна, што было даволі шмат рознагалоссяў наконт таго, колькі павінна быць кожная дзяржава. Першапачатковая прапанова аб тым, як гэта зрабіць, прадугледжвала:

“Усе абвінавачванні ў вайне і ампер; усе іншыя выдаткі, якія будуць панесены для агульнай абароны або агульнага дабрабыту і дазволеныя Злучанымі Штатамі, якія сабраліся, будуць пакрывацца з агульнай казны, якая будзе забяспечвацца некалькімі калоніямі прапарцыянальна колькасці жыхароў кожнай узрост, пол і амп; якасці, за выключэннем таго, што індзейцы не плацяць падаткі, у кожнай калоніі, праўдзівы ўлік, які адрознівае белых жыхароў, павінен праводзіцца кожныя тры гады і амп; перадаецца ў Асамблею Злучаных Штатаў».

Як толькі гэтае паняцце было ўведзена, пачалася дыскусія аб тым, яку гэты лік трэба аднесці рабоў.

Некаторыя меркаванні мяркуюць, што рабы павінны быць цалкам уключаны, таму што падатак павінен спаганяцца з багацця, а колькасць рабоў, якімі валодае чалавек, з'яўляецца мерай гэтага багацця.

Іншыя аргументы, аднак, грунтаваліся на ідэі, што рабы насамрэч з'яўляюцца ўласнасцю і, як сказаў Сэмюэл Чэйз, адзін з прадстаўнікоў штата Мэрылэнд, «не павінны лічыцца членамі дзяржавы больш чым быдла.”

Прапановы па вырашэнні гэтай дыскусіі прадугледжвалі залічэнне паловы рабоў дзяржавы ці нават трох чвэрцяў да агульнай колькасці насельніцтва. Дэлегат Джэймс Уілсан у рэшце рэшт прапанаваў падлічыць тры пятых усіх рабоў, ініцыятыву падтрымаў Чарльз Пінкні з Паўднёвай Караліны, і хоць гэта было дастаткова прымальна, каб вынесці яго на галасаванне, яно не было прынята.

Але гэтая праблема пытанне аб тым, лічыць рабоў людзьмі ці маёмасцю, засталося, і яно з'явіцца зноў менш чым праз дзесяць гадоў, калі стала ясна, што Артыкулы Канфедэрацыі больш не могуць служыць асновай для ўрада ЗША.

Канстытуцыйная канвенцыя 1787: Сутыкненне канкуруючых інтарэсаў

Калі дэлегаты з дванаццаці штатаў (Род-Айлэнд не прысутнічаў) сустрэліся ў Філадэльфіі, іх першапачатковай мэтай было ўнесці папраўкі ў Артыкулы Канфедэрацыі. Нягледзячы на ​​тое, што распрацаваны, каб аб'яднаць іх, слабасць гэтага дакумента адмоўленаурад атрымаў дзве ключавыя паўнамоцтвы, неабходныя для пабудовы нацыі — права спаганяць прамыя падаткі і права будаваць і ўтрымліваць армію — пакідаючы краіну слабай і ўразлівай.

Аднак неўзабаве пасля сустрэчы дэлегаты зразумелі, што Артыкулаў Канфедэрацыі было б недастаткова. Замест гэтага ім трэба было стварыць новы дакумент, што азначала стварэнне новага ўрада з нуля.

Калі на карту пастаўлена так шмат, дасягненне пагаднення, якое мела шанец быць ратыфікаваным дзяржавамі, азначала, што шмат канкурэнтаў інтарэсы павінны знайсці спосаб працаваць разам. Але праблема заключалася ў тым, што не было толькі двух меркаванняў, і дзяржавы часта аказваліся саюзнікамі ў адных дэбатах і праціўнікамі ў іншых.

Асноўныя фракцыі, якія існавалі на Канстытуцыйным з'ездзе, былі вялікімі дзяржавамі супраць малых дзяржаў. , паўночныя штаты супраць паўднёвых штатаў і ўсход супраць захаду. І напачатку падзел на малое/вялікае ледзь не прывёў да завяршэння асамблеі без пагаднення.

Прадстаўніцтва і калегія выбаршчыкаў: вялікі кампраміс

Барацьба паміж вялікай дзяржавай і маленькай дзяржавай перарвалася у пачатку дэбатаў, калі дэлегаты працавалі над вызначэннем структуры новага ўрада. Джэймс Мэдысан прапанаваў свой «План Вірджыніі», які прадугледжваў тры галіны ўлады — выканаўчую (прэзыдэнт), заканадаўчую (Кангрэс) і судовую (Вярхоўны суд) —з колькасцю прадстаўнікоў кожнага штата ў Кангрэсе, якія вызначаюцца насельніцтвам.

Гэты план атрымаў падтрымку дэлегатаў, якія імкнуліся стварыць моцны нацыянальны ўрад, які б таксама абмяжоўваў уладу любога чалавека або галіны, але гэта было ў першую чаргу падтрымліваліся вялікімі штатамі, паколькі іх большае насельніцтва дазволіла б ім мець больш прадстаўнікоў у Кангрэсе, што азначала больш улады.

Малыя штаты выступалі супраць гэтага плана, бо лічылі, што ён пазбаўляе іх роўнага прадстаўніцтва; іх меншае насельніцтва перашкодзіла б ім мець істотны ўплыў на Кангрэс.

Іх альтэрнатывай было стварэнне Кангрэса, у якім кожны штат меў бы адзін голас, незалежна ад памеру. Гэта было вядома як «План Нью-Джэрсі» і адстойваўся галоўным чынам Уільямам Патэрсанам, адным з дэлегатаў ад Нью-Джэрсі.

Розныя меркаванні наконт таго, які план лепш за ўсё, спынілі з'езд і паклалі канец лёсу. асамблеі пад пагрозай зрыву. Некаторыя прадстаўнікі паўднёвых штатаў у Канстытуцыйным з'ездзе, такія як Пірс Батлер з Паўднёвай Караліны, хацелі, каб усё іх насельніцтва, свабоднае і рабское, падлічвалася для вызначэння колькасці кангрэсменаў, якіх штат можа накіраваць у новую Палату прадстаўнікоў. Аднак Роджэр Шэрман, адзін з прадстаўнікоў штата Канэктыкут, умяшаўся і прапанаваў рашэнне, якое спалучае прыярытэты абодвух бакоў.

Яго прапанова, якая атрымала назву«Канэктыкутскі кампраміс», а пазней «Вялікі кампраміс» прадугледжваў тыя ж тры галіны ўлады, што і Вірджынскі план Мэдысана, але замест адной палаты Кангрэса, дзе галасы вызначаліся насельніцтвам, Шэрман прапанаваў двухпалатны Кангрэс, які складаўся з Палаты прадстаўнікоў, якая вызначаецца колькасцю насельніцтва, і Сената, у якім кожны штат будзе мець па два сенатары.

Гэта супакоіла малыя штаты, таму што гэта дало ім тое, што яны лічылі роўным прадстаўніцтвам, але тое, што на самой справе было нашмат больш гучны голас ва ўрадзе. У любым выпадку, яны адчувалі, што гэтая структура ўрада дае ім неабходныя паўнамоцтвы, каб спыніць неспрыяльныя для іх законапраекты ад ператварэння ў законы, уплыў, які яны не мелі б пры плане Мэдысана ў Вірджыніі.

Дасягненне гэтага пагаднення дазволіла Канстытуцыйнаму з'езду рухацца наперад, але амаль як толькі гэты кампраміс быў дасягнуты, стала ясна, што ёсць іншыя пытанні, якія падзяляюць дэлегатаў.

Адным з такіх пытанняў было рабства, і, як і ў часы Артыкулаў Канфедэрацыі, пытанне было пра тое, як трэба лічыць рабоў. Але на гэты раз гаворка ішла не пра тое, як рабы паўплываюць на падатковыя абавязацельствы.

Замест гэтага гаворка ішла пра нешта, магчыма, значна больш важнае: іх уплыў на прадстаўніцтва ў Кангрэсе.

І паўднёвыя штаты, якія ў гады Канфедэрацыі выступалі супраць залічэння рабоў у