3/5 Cyfaddawd: Y Cymal Diffiniad a Siapio Cynrychiolaeth Wleidyddol

Mae haul tanbaid De Carolinaidd yn curo ar eich cefn creithiog. Mae’n hanner dydd, ac mae’r addewid o gysgod a gorffwys yn oriau i ffwrdd. Does gen ti fawr o syniad pa ddiwrnod yw hi. Nid oes ots ychwaith. Mae'n boeth. Roedd hi'n boeth ddoe. Bydd hi'n boeth yfory.

Mae llai o gotwm yn glynu wrth y planhigion miniog nag oedd y bore yma, ond cefnfor o weddillion gwyn i'w gynaeafu. Rydych chi'n meddwl am redeg. Gollwng eich offer a gwneud ar gyfer y coed. Ond y mae'r goruchwyliwr yn dy wylio rhag march, yn barod i folltio a churo'r breuddwydion lleiaf am ryddid o feddwl unrhyw un sy'n meiddio credu mewn dyfodol gwahanol.

Nid ydych yn gwybod hynny, ond cannoedd o filltiroedd i'r gogledd, yn Philadelphia, mae rhyw ddeg ar hugain o ddynion Gwyn yn siarad amdanoch chi. Maen nhw'n ceisio penderfynu a ydych chi'n ddigon teilwng i gael eich cyfrif ym mhoblogaeth eich gwladwriaeth.

Mae eich meistri yn meddwl ie, oherwydd byddai'n rhoi mwy o rym iddyn nhw. Ond mae eu gwrthwynebwyr yn meddwl na, am yr un rheswm.

I chi, nid yw o bwys mawr. Rydych chi'n gaethwas heddiw, a byddwch chi'n gaethwas yfory. Mae eich plentyn yn gaethwas, a bydd eu plant i gyd hefyd.

Yn y pen draw, mae'r paradocs hwn, sef caethwasiaeth, yn bodoli mewn cymdeithas sy'n hawlio “cydraddoldeb i bawb!” yn gorfodi ei hun ar flaen y gad ym meddwl America - gan greu argyfwng hunaniaeth a fydd yn diffinio hanes y genedl - ond nid ydych chi'n gwybod hynny.

I chi, ni fydd dim yn newid yn eichRoedd y boblogaeth (gan y byddai wedi costio arian iddynt) bellach yn cefnogi'r syniad (oherwydd byddai gwneud hynny yn rhoi rhywbeth hyd yn oed gwell iddynt nag arian: pŵer).

Roedd taleithiau'r Gogledd, o weld hyn a heb ei hoffi un tamaid, yn cymryd y farn wrthwynebol ac yn ymladd yn erbyn cyfrif caethweision fel rhan o'r boblogaeth o gwbl.

Unwaith eto, roedd caethwasiaeth wedi rhannu'r gwlad a dinoethi'r rhaniad anferth a fodolai rhwng buddiannau taleithiau'r Gogledd a'r De, arwydd o bethau i ddod. taleithiau bach a mawr, daeth yn amlwg y byddai'r gwahaniaethau a fodolai rhwng taleithiau'r Gogledd a'r De yr un mor anodd, os nad yn fwy felly, i'w goresgyn. Ac roedd yn bennaf oherwydd mater caethwasiaeth.

Yn y Gogledd, roedd y rhan fwyaf o bobl wedi symud ymlaen o ddefnyddio caethweision. Roedd caethwasanaeth di-fudd yn dal i fodoli fel ffordd o dalu dyledion, ond roedd llafur cyflog yn dod yn fwyfwy arferol, a chyda mwy o gyfleoedd i ddiwydiant, roedd y dosbarth cyfoethog yn gweld hyn fel y ffordd orau o symud ymlaen.

Roedd gan lawer o daleithiau’r Gogledd gaethwasiaeth ar y llyfrau o hyd, ond byddai hyn yn newid yn y degawd dilynol, ac erbyn dechrau’r 1800au, roedd pob talaith i’r gogledd o Linell Mason-Dixon (ffin ddeheuol Pennsylvania) wedi gwahardd bodau dynol caethiwed.

Yn nhaleithiau'r De, roedd caethwasiaeth wedi bod yn rhan bwysig o'r economiers blynyddoedd cynnar gwladychiaeth, ac roedd ar fin dod yn fwyfwy felly.

Roedd angen caethweision ar berchnogion planhigfeydd deheuol i weithio eu tir a chynhyrchu'r cnydau arian yr oeddent yn eu hallforio i bob rhan o'r byd. Roeddent hefyd angen y system gaethweision i sefydlu eu pŵer fel y gallent ddal gafael arno — cam yr oeddent yn gobeithio a fyddai’n helpu i gadw sefydliad caethiwed dynol yn “ddiogel.”

Fodd bynnag, hyd yn oed ym 1787, roedd rhai sïon awgrym o obeithion y Gogledd o ddileu caethwasiaeth. Er, ar y pryd, nid oedd neb yn gweld hyn yn flaenoriaeth, gan fod ffurfio undeb cryf ymhlith y taleithiau yn llawer pwysicach o safbwynt y bobl Gwyn oedd wrth y llyw.

Wrth i’r blynyddoedd fynd heibio, serch hynny, ni fyddai’r gwahaniaethau rhwng y ddau ranbarth ond yn tyfu’n ehangach oherwydd y gwahaniaethau dramatig yn eu heconomïau a’u ffyrdd o fyw.

O dan amgylchiadau arferol, efallai na fyddai hyn wedi digwydd. wedi bod yn fargen fawr. Wedi’r cyfan, mewn democratiaeth, yr holl bwynt yw rhoi buddiannau sy’n cystadlu mewn ystafell a’u gorfodi i wneud bargen.

Ond oherwydd Cyfaddawd y Tair Pumed, llwyddodd taleithiau'r De i ennill llais chwyddedig yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr, ac oherwydd y Cyfaddawd Mawr, roedd ganddi hefyd fwy o lais yn y Senedd - llais byddai'n arfer cael effaith aruthrol ar hanes cynnar yr Unol Daleithiau.

Beth Oedd Effaith Cyfaddawd y Tri Phumed?

Pob gair amae'r ymadrodd sydd wedi'i gynnwys yng Nghyfansoddiad yr UD yn bwysig ac mae, ar ryw adeg neu'i gilydd, wedi llywio cwrs hanes yr UD. Wedi'r cyfan, y ddogfen hon yw'r siarter lywodraethol hiraf o hyd yn ein byd modern, ac mae'r fframwaith y mae'n ei osod wedi cyffwrdd â bywydau biliynau o bobl ers ei chadarnhau gyntaf yn 1789.

Iaith y Tri pumedau Nid yw cyfaddawd yn wahanol. Fodd bynnag, ers i'r cytundeb hwn ymdrin â mater caethwasiaeth, mae wedi cael canlyniadau unigryw, y mae llawer ohonynt yn dal i fod yn bresennol heddiw.

Chwyddo Southern Power ac Ehangu'r Rhaniad Adrannol

Yr effaith fwyaf uniongyrchol o'r Cyfaddawd Tair Pumed oedd ei fod yn chwyddo maint y grym oedd gan daleithiau'r De, yn bennaf trwy sicrhau mwy o seddau iddynt yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr.

Daeth hyn i’r amlwg yn y Gyngres gyntaf — derbyniodd taleithiau’r De 30 o’r 65 sedd yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr. Pe na bai Cyfaddawd y Tair Pumed wedi ei ddeddfu a phe bai cynrychiolaeth wedi ei phennu trwy gyfrif y boblogaeth rydd yn unig, ni fuasai ond cyfanswm o 44 o seddau yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr, a dim ond 11 ohonynt fyddai wedi bod yn Ddeheuol.

Mewn geiriau eraill, roedd y De yn rheoli ychydig llai na hanner y pleidleisiau yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr diolch i Gyfaddawd y Tair Pumed, ond hebddo, byddai wedi rheoli chwarter yn unig.

Mae hynny'n ergyd sylweddol,a chyda’r De hefyd yn llwyddo i reoli hanner y Senedd—gan fod y wlad ar y pryd wedi ei hollti rhwng gwladwriaethau rhydd a chaeth-wladwriaethau—bu ganddi fwy fyth o ddylanwad.

Felly mae'n hawdd deall pam y bu iddynt frwydro mor galed i gynnwys y gyfan o'r boblogaeth gaethweision.

Gyda'i gilydd, gwnaeth y ddau ffactor hyn wleidyddion y De yn llawer mwy pwerus yn yr UD llywodraeth nag oedd ganddynt mewn gwirionedd unrhyw hawl i fod. Wrth gwrs, gallent fod wedi rhyddhau caethweision, rhoi’r hawl iddynt bleidleisio, ac yna defnyddio’r boblogaeth gynyddol honno i gael mwy o ddylanwad dros y llywodraeth gan ddefnyddio dull a oedd yn sylweddol fwy moesol…

Ond cofiwch, roedd y bois hyn yn i gyd yn hynod hiliol, felly nid oedd hynny yn y cardiau mewn gwirionedd.

I fynd â phethau gam ymhellach, ystyriwch fod y caethweision hyn - a oedd yn cael eu cyfrif fel rhan o'r boblogaeth, er mai dim ond tair rhan o bump ohono—gwrthodwyd pob math posibl o ryddid a chyfranogiad gwleidyddol. Doedd y rhan fwyaf ddim hyd yn oed yn cael dysgu darllen.

O ganlyniad, o’u cyfri nhw anfonodd mwy o wleidyddion y De i Washington, ond — oherwydd bod caethweision yn cael eu gwrthod yr hawl i gymryd rhan mewn llywodraeth — Roedd y boblogaeth a gynrychiolwyd gan y gwleidyddion hyn mewn gwirionedd yn grŵp eithaf bach o bobl a elwid yn ddosbarth caethweision.

Yna roedden nhw’n gallu defnyddio eu pŵer chwyddedig i hybu buddiannau caethweision a gwneud problemau’r ganran fach hon o Americanwyr.cymdeithas yn rhan fawr o'r agenda genedlaethol, gan gyfyngu ar allu'r llywodraeth ffederal i hyd yn oed ddechrau mynd i'r afael â'r sefydliad erchyll ei hun.

Ar y dechrau, nid oedd cymaint o bwys ar hyn, gan mai ychydig a oedd yn gweld terfynu caethwasiaeth yn flaenoriaeth. Ond wrth i'r genedl ehangu, fe'i gorfodwyd i wynebu'r mater drosodd a throsodd.

Bu dylanwad y De ar y llywodraeth ffederal yn gymorth i wneud y gwrthdaro hwn - yn enwedig wrth i'r Gogledd gynyddu mewn niferoedd a gweld fwyfwy bod atal caethwasiaeth yn bwysig i ddyfodol y genedl - yn barhaus yn anodd.

Gwnaeth sawl degawd o hyn ddwysáu, ac yn y pen draw arweiniodd yr Unol Daleithiau i'r gwrthdaro mwyaf marwol yn ei hanes, Rhyfel Cartref America.

Ar ôl y rhyfel, fe wnaeth 13eg Gwelliant 1865 ddileu’r cyfaddawd o dair rhan o bump i bob pwrpas trwy wahardd caethwasiaeth. Ond pan gadarnhawyd y 14eg gwelliant yn 1868, diddymodd yn swyddogol y cyfaddawd o dair rhan o bump. Mae Adran 2 o'r gwelliant yn nodi bod seddi yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr i'w pennu ar sail “nifer gyfan y bobl ym mhob Talaith, ac eithrio Indiaid nad ydynt wedi'u trethu.”

Naratif Cyfochrog yn Hanes UDA?

Mae’r chwyddiant sylweddol yng ngrym taleithiau’r De a ddaeth o’r cymal tair rhan o bump yng Nghyfansoddiad yr UD wedi arwain llawer o haneswyr i feddwl tybed sut y byddai hanes wedi chwarae allan yn wahanol pe na bai wedi’i ddeddfu.

Owrth gwrs, dyfalu yn unig yw hyn, ond un o'r damcaniaethau amlycaf yw ei bod yn bosibl na fyddai Thomas Jefferson, trydydd arlywydd y genedl a symbol o'r Freuddwyd Americanaidd gynnar, erioed wedi'i ethol oni bai am Gyfaddawd y Tri Phumed.

Mae hyn oherwydd bod arlywydd yr Unol Daleithiau bob amser wedi’i ethol drwy’r Coleg Etholiadol, sef corff o gynrychiolwyr sy’n ffurfio bob pedair blynedd gyda’r unig ddiben o ddewis llywydd.

Yn y Coleg, mae pob gwladwriaeth wedi cael (ac yn dal wedi) nifer penodol o bleidleisiau, a bennir trwy ychwanegu nifer y seneddwyr (dau) at nifer y cynrychiolwyr (a bennir yn ôl poblogaeth) o bob gwladwriaeth.

Gwnaeth Cyfaddawd y Tri Phumed hi fel bod mwy o etholwyr y De nag a fyddai pe na bai’r boblogaeth gaethweision wedi’i chyfrif, gan roi mwy o ddylanwad i rym y De mewn etholiadau arlywyddol.

Mae eraill wedi nodi i ddigwyddiadau mawr a helpodd i waethygu’r gwahaniaethau adrannol a ddaeth â’r genedl i ryfel cartref yn y pen draw a dadlau y byddai canlyniad y digwyddiadau hyn wedi bod yn sylweddol wahanol oni bai am Gyfaddawd y Tri Phumed.

Er enghraifft, dadleuwyd y byddai’r Wilmot Proviso wedi mynd heibio ym 1846, a fyddai wedi gwahardd caethwasiaeth yn y tiriogaethau a gafwyd yn sgil Rhyfel Mecsico-America, gan wneud Cyfaddawd 1850 (pasiwyd i setlo’r mater o caethwasiaeth yn y newydd hyntiriogaethau a gaffaelwyd o Fecsico) yn ddiangen.

Mae hefyd yn bosibl y byddai Deddf Kansas-Nebraska wedi methu, gan helpu i osgoi trasiedi Bleeding Kansas — un o'r enghreifftiau cyntaf o drais Gogledd-De y mae llawer yn ei ystyried yn gynhesrwydd i'r Rhyfel Cartref.

Fodd bynnag, fel y crybwyllwyd, dim ond dyfalu yw hyn i gyd, a dylem fod yn ofalus wrth wneud y mathau hyn o hawliadau. Mae'n amhosib dweud sut y byddai peidio â chynnwys Cyfaddawd y Tri Phumed wedi newid gwleidyddiaeth UDA a sut y byddai wedi cyfrannu at raniad adrannol.

Yn gyffredinol, nid oes fawr o reswm i aros ar y “beth os” wrth astudio hanes, ond roedd yr Unol Daleithiau wedi'i rhannu mor chwerw rhwng taleithiau'r Gogledd a'r De yn ystod canrif gyntaf ei hanes, a'r pŵer wedi'i rannu mor gyfartal rhwng eu gwahanol fuddiannau, mae'n ddiddorol meddwl sut y byddai'r bennod hon wedi chwarae allan yn wahanol pe na bai Cyfansoddiad yr UD wedi'i ysgrifennu i roi mantais fach ond ystyrlon i'r De o ran dosbarthiad pŵer.

“Tair Pumed o Berson” Hiliaeth a Chaethwasiaeth yng Nghyfansoddiad yr Unol Daleithiau

Tra bod y Tair Pumed yn Cyfaddawdu yn sicr wedi cael dylanwad uniongyrchol ar gwrs yr Unol Daleithiau, efallai fod effaith fwyaf syfrdanol y cytundeb yn deillio o hiliaeth gynhenid ​​yr iaith, y mae ei heffaith yn dal i gael ei theimlo heddiw.

Tra bod Deheuwyr eisiau cyfri caethweision fel rhan o'u gwladwriaethauboblogaeth fel y gallent gael mwy o bleidleisiau yn y Gyngres, nid oedd y Gogleddwyr am iddynt gael eu cyfrif oherwydd — fel ym mron pob achos arall o gyfraith America'r 18fed a'r 19eg ganrif — ystyrid caethweision yn eiddo, nid pobl.

Elbridge Gerry , un o gynrychiolwyr Massachusetts, yn bleidiol i’r safbwynt hwn pan ofynodd, “Pam, felly, y dylai’r duon, a oedd yn eiddo yn y De, fod yn rheol cynrychiolaeth yn fwy na’r gwartheg & geffylau’r Gogledd?”

Gwelodd rhai o’r cynrychiolwyr, er eu bod yn berchen ar gaethweision eu hunain, y gwrthddywediad rhwng yr athrawiaeth “mae pob dyn yn cael eu creu’n gyfartal” a ffurfiodd asgwrn cefn mudiad annibyniaeth America a’r syniad bod rhai gallai pobl gael eu hystyried yn eiddo yn syml gan liw eu croen.

Ond roedd y syniad o undeb rhwng y taleithiau yn bwysicach na dim, gan olygu nad oedd cyflwr y Negro yn peri llawer o bryder i’r dynion Gwyn cyfoethog a ffurfiodd ddosbarth gwleidyddol elitaidd yr Unol Daleithiau newydd. America.

Mae haneswyr yn tynnu sylw at y math hwn o feddylfryd fel prawf o natur oruchafiaethol Gwyn yr Arbrawf Americanaidd, a hefyd i'w hatgoffa faint o'r myth cyfunol ynghylch sefydlu'r Unol Daleithiau a'i esgyniad. dywedir wrth rym o bersbectif hiliol cynhenid.

Mae hyn yn bwysig oherwydd ni chaiff ei drafod, yn y rhan fwyaf o sgyrsiau, am sut i symudymlaen. Mae Americanwyr Gwyn yn parhau i ddewis anwybodaeth o'r realiti bod y wlad wedi'i hadeiladu ar sylfaen caethwasiaeth. Mae anwybyddu’r gwirionedd hwn yn ei gwneud hi’n anodd mynd i’r afael â’r pryderon mwyaf enbyd sy’n wynebu’r genedl yn y presennol.

Efallai y dywedodd y cyn Ysgrifennydd Gwladol, Condoleeza Rice, y peth gorau pan ddywedodd fod Cyfansoddiad gwreiddiol yr UD yn ystyried ei hynafiaid i bod yn “dair rhan o bump o ddyn.”

Mae'n anodd symud ymlaen mewn gwlad sydd dal ddim yn adnabod y gorffennol hwn.

Bydd amddiffynwyr y myth Americanaidd yn protestio yn erbyn honiadau fel y rhai a wnaed gan Rice, gan ddadlau bod y cyd-destun rhoddodd yr amser gyfiawnhad dros ffyrdd y sylfaenwyr o feddwl a'u gweithredoedd.

Ond hyd yn oed os ydym yn eu hesgusodi rhag barn ar sail natur y foment hanesyddol y buont yn gweithredu ynddi, nid yw hyn yn gwneud >yn golygu nad oeddent yn hiliol.

Ni allwn anwybyddu isleisiau hiliol cryf eu byd-olwg, ac ni allwn anwybyddu sut yr effeithiodd y safbwyntiau hyn ar fywydau cymaint o Americanwyr gan ddechrau yn 1787 ac sy'n parhau hyd heddiw.

Amser i Adeiladu Cenedl

Er gwaethaf y dadlau modern ynghylch y Cyfaddawd Tair Pumed, daeth y cytundeb hwn i ben yn dderbyniol i’r llu o bleidiau gwahanol sy’n trafod tynged y genedl yn y Confensiwn Cyfansoddiadol 1787. Tawelodd cytuno iddo y dicter oedd yn bodoli rhwng Gogledd aTaleithiau'r De, am gyfnod, a chaniataodd i'r cynrychiolwyr gwblhau drafft y gallent wedyn ei gyflwyno i'r taleithiau i'w gadarnhau.

Erbyn 1789, gwnaed y ddogfen yn llyfr rheolau swyddogol llywodraeth yr Unol Daleithiau, George Etholwyd Washington yn llywydd, ac roedd cenedl fwyaf newydd y byd yn barod i roc a rôl a dweud wrth weddill y byd ei bod wedi cyrraedd y blaid yn swyddogol.

Cyfeiriadau a Darllen Pellach

Ballingrud, Gordon , a Keith L. Dougherty. “Ansefydlogrwydd Clymblaid a’r Cyfaddawd Tri Phumed.” American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995). Rheol Treth Tair Pumed y Tŷ: Rheol Mwyafrif, Bwriad y Fframwyr, a Rôl y Farnwriaeth. Dick. L. Parch. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. Yr Undeb Fel y mae: Undebaeth Gyfansoddiadol a Chyfaddawd Adrannol, 1787-1861 . Prifysgol Gwasg Gogledd Carolina, 2000.

Madison, James. Y confensiwn cyfansoddiadol: Hanes naratif o nodiadau James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. “Gweriniaethiaeth a chaethwasiaeth: gwreiddiau cymal tair rhan o bump yng Nghyfansoddiad yr Unol Daleithiau.” The William and Mary Quarterly: Cylchgrawn Hanes Cynnar America (1971): 563-584.

Wood, Gordon S. Creu gweriniaeth America, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.

Vile, John R. Cydymaithoes, ac mae'r sgyrsiau sy'n digwydd yn Philadelphia yn creu deddfau sy'n cadarnhau'r ffaith honno, gan ymgorffori eich safle fel caethwas yn ffabrig Unol Daleithiau annibynnol.

Mae rhywun ar ochr arall y cae yn dechrau canu. Ar ôl y pennill cyntaf, byddwch yn ymuno. Cyn bo hir, mae'r holl faes yn canu gyda cherddoriaeth.

Mae'r corws yn gwneud i'r prynhawn symud ychydig yn gyflymach, ond nid yn ddigon cyflym. Mae'r haul yn tanio. Mae dyfodol y wlad newydd hon yn cael ei benderfynu heboch chi.

Beth Oedd y Cyfaddawd Tair Pumed?

Roedd Cyfaddawd y Tair Pumed yn gytundeb a wnaed ym 1787 gan gynrychiolwyr y Confensiwn Cyfansoddiadol yn dweud y byddai tair rhan o bump o boblogaeth caethweision gwladwriaeth yn cyfrif tuag at gyfanswm ei phoblogaeth, nifer a ddefnyddiwyd i benderfynu ar gynrychiolaeth yn y Gyngres a rhwymedigaethau treth pob gwladwriaeth.

Canlyniad y cyfaddawd oedd Erthygl 1 Adran 2 o Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau, sy'n darllen:

Rhaid i Gynrychiolwyr a Threthi Uniongyrchol gael eu dosrannu ymhlith yr amryw Wladwriaethau a gellir eu cynnwys o fewn yr Undeb hwn, yn ol eu Rhifau priodol, y rhai a benderfynir trwy ychwanegu at yr holl Nifer o Bersonau Rhyddion, yn cynnwys y rhai sydd yn rhwym i Wasanaeth am Dymor o Flynyddau, ac heb gynnwys Indiaid heb eu trethu, tair rhan o bump o pob un aralli Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau a'i ddiwygiadau . ABC-CLIO, 2015.

Roedd yr iaith “gan gynnwys y rhai sy’n rhwym i wasanaeth am dymor o flynyddoedd” yn cyfeirio’n benodol at weision distaw, a oedd yn fwy cyffredin yn Nhaleithiau’r Gogledd — lle nad oedd caethwasiaeth — nag yn y De Gwladwriaethau.

Ffurf o lafur caeth oedd mewn caethwasanaeth lle byddai person yn rhoi nifer penodol o flynyddoedd o wasanaeth i rywun arall yn gyfnewid am dalu dyled. Roedd yn gyffredin yn ystod y cyfnod trefedigaethol ac fe'i defnyddiwyd yn aml fel modd o dalu'r fordaith ddrud o Ewrop i America.

Roedd y cytundeb hwn yn un o'r cyfaddawdau niferus a ddaeth o gyfarfod y cynrychiolwyr yn 1787, a thra mae ei hiaith yn sicr yn ddadleuol, fe helpodd y Confensiwn Cyfansoddiadol i symud ymlaen a'i gwneud yn bosibl i'r Cyfansoddiad ddod yn siarter swyddogol llywodraeth yr Unol Daleithiau.

DARLLEN MWY : Y Cyfaddawd Mawr

Pam Oedd Cyfaddawd y Tri Phumed yn Angenrheidiol?

Gan fod fframwyr Cyfansoddiad yr UD wedi gweld eu hunain yn ysgrifennu fersiwn newydd o lywodraeth i fodolaeth a oedd wedi'i hadeiladu ar gydraddoldeb, rhyddid naturiol, a hawliau diymwad pob bod dynol, mae'r Cyfaddawd Tair Pumed yn ymddangos braidd yn groes.

Eto pan fyddwn yn ystyried y ffaith bod y rhan fwyaf o'r un dynion hyn - gan gynnwys yr hyn a elwir yn “amddiffynwyr rhyddid chwedlonol” ac arlywyddion y dyfodol, fel Thomas Jefferson a James Madison - yn gaethweisionperchnogion, mae'n dechrau gwneud ychydig mwy o synnwyr pam y goddefwyd y gwrth-ddweud hwn fel yr oedd: yn syml, nid oedd llawer o ots ganddynt .

Fodd bynnag, roedd y cytundeb hwn, wrth ymdrin yn uniongyrchol â mater caethwasiaeth, oherwydd bod y cynrychiolwyr a oedd yn bresennol yn Philadelphia yn 1787 wedi'u rhannu ynghylch mater caethiwed dynol. Yn hytrach, cawsant eu rhannu ynghylch mater pŵer .

Profodd hyn i wneud pethau’n anodd gan fod y tair gwladwriaeth ar ddeg a oedd yn gobeithio ffurfio undeb i gyd yn wahanol iawn i’w gilydd—o ran eu heconomïau, eu byd-olwg, daearyddiaeth, maint, a mwy—ond roeddynt yn cydnabod bod angen gilydd i haeru eu hannibyniaeth a'u sofraniaeth, yn enwedig yn sgil y Chwyldro Americanaidd, pan oedd rhyddid yn dal yn agored i niwed.

Bu’r buddiant cyffredin hwn yn gymorth i greu dogfen a ddaeth â’r genedl at ei gilydd, ond dylanwadodd y gwahaniaethau rhwng y gwladwriaethau ar ei natur a chafodd effaith bwerus ar sut le fyddai bywyd yng Nghymru. Unol Daleithiau newydd-annibynnol.

Gwreiddiau Cymal y Tri Phumed: Erthyglau'r Cydffederasiwn

I'r rhai sy'n chwilfrydig am haprwydd ymddangosiadol yr amod “tri phumed”, gwybyddwch fod y Nid Confensiwn Cyfansoddiadol oedd y tro cyntaf i'r syniad hwn gael ei gynnig.

Daeth i fyny gyntaf yn ystod blynyddoedd cynnar y weriniaeth, pan oedd yr Unol Daleithiau yn gweithredu o dan yErthyglau Cydffederasiwn, dogfen a grëwyd ym 1776 a sefydlodd lywodraeth ar gyfer Unol Daleithiau America a oedd yn newydd-annibynnol.

Yn benodol, daeth y syniad hwn o “dair rhan o bump” i’r amlwg ym 1783, pan oedd Cyngres y Cydffederasiwn yn trafod sut i bennu cyfoeth pob gwladwriaeth, proses a fyddai hefyd yn pennu pob un o’u rhwymedigaethau treth.

Ni allai Cyngres y Cydffederasiwn godi trethi uniongyrchol ar y bobl. Yn hytrach, roedd yn ofynnol i'r taleithiau gyfrannu swm penodol o arian i'r trysorlys cyffredinol. Mater i'r taleithiau wedyn oedd trethu trigolion a chasglu'r arian yr oedd llywodraeth y Cydffederasiwn ei angen arnynt.

Nid yw'n syndod bod cryn dipyn o anghytuno ynghylch faint fyddai'n ddyledus i bob gwladwriaeth. Roedd y cynnig gwreiddiol ar sut i wneud hyn yn galw am:

“Pob cyhuddiad o ryfel & telir allan o'r drysorfa gyffredin yr holl dreuliau eraill a dynnir er mwyn yr amddiffyniad cyffredin, neu les cyffredinol, ac a ganiateir gan yr Unol Daleithiau a gasglwyd, a gyflenwir gan yr amryw drefedigaethau yn gymesur â nifer trigolion pob un. oed, rhyw & ansawdd, ac eithrio Indiaid yn peidio â thalu trethi, ym mhob trefedigaeth, cyfrif cywir o'r hwn, gan wahaniaethu rhwng y trigolion gwyn, a gymerir bob tair blynedd & gael ei drosglwyddo i Gynulliad yr Unol Daleithiau.”

Ar ôl i'r syniad hwn gael ei gyflwyno, roedd dadl yn frwd ynghylch sutdylid cynnwys y boblogaeth gaethweision yn y rhif hwn.

Roedd rhai safbwyntiau’n awgrymu y dylid cynnwys caethweision yn gyfan gwbl oherwydd bod y dreth i fod i gael ei chodi ar gyfoeth, ac roedd nifer y caethweision yr oedd person yn berchen arnynt yn fesur o’r cyfoeth hwnnw.

Roedd dadleuon eraill, fodd bynnag, yn seiliedig ar y syniad mai eiddo oedd caethweision mewn gwirionedd, ac, fel y dywedodd Samuel Chase, un o gynrychiolwyr Maryland, “ni ddylid ystyried yn aelodau o’r wladwriaeth yn fwy na gwartheg.”

Galwodd cynigion i ddatrys y ddadl hon am gyfrif hanner caethweision gwladwriaeth neu hyd yn oed dri chwarter tuag at gyfanswm y boblogaeth. Yn y diwedd cynigiodd y dirprwywr James Wilson gyfrif tair rhan o bump o’r holl gaethweision, cynnig a eiliwyd gan Charles Pinckney o Dde Carolina, a thra bod hwn yn ddigon dymunol i’w ddwyn i bleidlais, methodd â chael ei ddeddfu.

Ond y mater hwn a oedd angen cyfrif caethweision fel pobl neu eiddo, a byddai'n ymddangos eto lai na deng mlynedd yn ddiweddarach pan ddaeth yn amlwg na allai Erthyglau'r Cydffederasiwn wasanaethu fel fframwaith ar gyfer llywodraeth yr Unol Daleithiau mwyach.

Y Confensiwn Cyfansoddiadol o 1787: Gwrthdaro Buddiannau Cystadleuol

Pan gyfarfu cynrychiolwyr o ddeuddeg talaith (nad oedd Rhode Island yn bresennol) yn Philadelphia, eu nod gwreiddiol oedd diwygio Erthyglau'r Cydffederasiwn. Er ei fod wedi'i gynllunio i'w dwyn ynghyd, gwadodd gwendid y ddogfen hon ydau bŵer allweddol sydd eu hangen ar y llywodraeth i adeiladu cenedl — y pŵer i godi trethi uniongyrchol a’r pŵer i adeiladu a chynnal byddin — gan adael y wlad yn wan ac yn agored i niwed.

Fodd bynnag, yn fuan ar ôl y cyfarfod, sylweddolodd y cynrychiolwyr ddiwygio ni fyddai'r Erthyglau Cydffederasiwn yn ddigon. Yn hytrach, roedd angen iddynt greu dogfen newydd, a olygai adeiladu llywodraeth newydd o'r gwaelod i fyny.

Gyda chymaint yn y fantol, roedd dod i gytundeb a oedd â siawns o gael ei gadarnhau gan y taleithiau yn golygu bod y llu yn cystadlu. byddai angen i fuddiannau ddod o hyd i ffordd o gydweithio. Ond y broblem oedd nad oedd dwy farn yn unig, ac roedd gwladwriaethau'n aml yn cael eu hunain yn gynghreiriaid mewn un ddadl ac yn wrthwynebwyr mewn eraill.

Y prif garfanau a fodolai yn y Confensiwn Cyfansoddiadol oedd taleithiau mawr yn erbyn taleithiau bychain , Taleithiau'r Gogledd yn erbyn Taleithiau'r De, a'r Dwyrain yn erbyn Gorllewin. Ac ar y dechrau, bu bron i'r rhaniad bach/mawr ddod â'r cynulliad i ben heb gytundeb.

Cynrychiolaeth a'r Coleg Etholiadol: Y Cyfaddawd Mawr

Torrodd y frwydr rhwng y wladwriaeth fawr a thalaith fach allan yn gynnar yn y ddadl, pan oedd y cynrychiolwyr yn gweithio i bennu fframwaith y llywodraeth newydd. Cynigiodd James Madison ei “Gynllun Virginia,” a oedd yn galw am dair cangen o lywodraeth - gweithrediaeth (y llywydd), deddfwriaethol (Cyngres), a barnwrol (y Goruchaf Lys) -gyda nifer y cynrychiolwyr oedd gan bob talaith yn y Gyngres yn cael ei bennu yn ôl poblogaeth.

Cafodd y cynllun hwn gefnogaeth gan gynadleddwyr a oedd yn edrych i greu llywodraeth genedlaethol gref a fyddai hefyd yn cyfyngu ar bŵer unrhyw berson neu gangen, ond roedd yn bennaf cefnogi gan wladwriaethau mwy gan y byddai eu poblogaethau mwy yn caniatáu iddynt fwy o gynrychiolwyr yn y Gyngres, a oedd yn golygu mwy o rym.

Roedd gwladwriaethau llai yn gwrthwynebu'r cynllun hwn oherwydd eu bod yn teimlo ei fod yn gwadu cynrychiolaeth gyfartal iddynt; byddai eu poblogaeth lai yn eu hatal rhag cael effaith ystyrlon yn y Gyngres.

Eu dewis arall oedd creu Cyngres lle byddai gan bob gwladwriaeth un bleidlais, waeth beth fo’i maint. Gelwid hwn yn “Gynllun New Jersey” ac fe’i hyrwyddwyd yn bennaf gan William Patterson, un o’r cynadleddwyr o New Jersey.

Gwahanol farnau ynghylch pa gynllun oedd y gorau i ddod â’r confensiwn i stop a rhoi’r ffawd i ben. o'r cynulliad mewn perygl. Roedd cynrychiolwyr rhai taleithiau deheuol i’r Confensiwn Cyfansoddiadol, fel Pierce Butler o Dde Carolina, eisiau i’w poblogaethau cyfan, rhydd a chaethweision, gael eu cyfrif at ddibenion pennu nifer y cyngreswyr y gallai gwladwriaeth eu hanfon i Dŷ’r Cynrychiolwyr newydd. Fodd bynnag, camodd Roger Sherman, un o'r cynrychiolwyr o Connecticut, i'r adwy a chynnig ateb a oedd yn cyfuno blaenoriaethau'r ddwy ochr.

Ei gynnig, a alwyd yngalwodd y “Cyfaddawd Connecticut” ac yn ddiweddarach y “Cyfaddawd Mawr,” am yr un tair cangen o’r llywodraeth â Chynllun Virginia Madison, ond yn lle dim ond un siambr o’r Gyngres lle pennwyd pleidleisiau gan boblogaeth, cynigiodd Sherman Gyngres dwy siambr yn cynnwys o Dŷ Cynrychiolwyr, wedi ei benderfynu gan boblogaeth, a Senedd, yn yr hwn y byddai gan bob talaith ddau seneddwr.

Dyhuddodd hyn y taleithiau bychain am ei fod yn rhoddi iddynt yr hyn a welent yn gynrychiolaeth gyfartal, ond yr hyn oedd mewn gwirionedd yn llais llawer uwch yn y llywodraeth. Y naill ffordd neu'r llall, roeddent yn teimlo bod y strwythur hwn o lywodraeth yn rhoi'r pŵer yr oedd ei angen arnynt i atal biliau anffafriol iddynt rhag dod yn ddeddfau, dylanwad na fyddent wedi'i gael o dan Gynllun Virginia Madison.

Caniataodd cyrraedd y cytundeb hwn i'r Confensiwn Cyfansoddiadol symud ymlaen, ond bron cyn gynted ag y cyrhaeddwyd y cyfaddawd hwn, daeth yn amlwg bod materion eraill yn rhannu'r cynrychiolwyr.

Un mater o’r fath oedd caethwasiaeth, ac yn union fel yn nyddiau Erthyglau’r Cydffederasiwn, y cwestiwn oedd sut y dylid cyfrif caethweision. Ond y tro hwn, nid oedd yn ymwneud â sut y byddai caethweision yn effeithio ar rwymedigaethau treth.

Yn lle hynny, gellid dadlau ei fod yn ymwneud â rhywbeth llawer pwysicach: eu heffaith ar gynrychiolaeth yn y Gyngres.

A thaleithiau'r De, a oedd — yn ystod blynyddoedd y Cydffederasiwn — wedi gwrthwynebu cyfrif caethweision i'r