តារាងមាតិកា
ព្រះអាទិត្យ South Carolinian ដែលកំពុងឆេះបានបោកបក់មកលើខ្នងដែលមានស្នាមរោមភ្នែករបស់អ្នក។ វាដល់ពេលថ្ងៃត្រង់ ហើយការសន្យានៃម្លប់ និងការសម្រាកគឺនៅឆ្ងាយរាប់ម៉ោង អ្នកមានគំនិតតិចតួចថាវាជាថ្ងៃអ្វី។ ក៏មិនមានបញ្ហាដែរ។ វាក្តៅ។ វាក្តៅកាលពីម្សិលមិញ។ ថ្ងៃស្អែកនឹងក្តៅ។
មានកប្បាសតិចនៅជាប់នឹងរុក្ខជាតិមុតស្រួចជាងពេលព្រឹកនេះ ប៉ុន្តែសមុទ្រពណ៌សនៅសល់ដែលត្រូវប្រមូលផល។ អ្នកគិតអំពីការរត់។ ទម្លាក់ឧបករណ៍របស់អ្នក និងធ្វើឈើ។ ប៉ុន្តែអ្នកមើលការខុសត្រូវកំពុងមើលអ្នកពីសេះ ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីរុញច្រាន និងយកឈ្នះក្តីសុបិនតិចតួចបំផុតនៃសេរីភាពចេញពីគំនិតរបស់អ្នកណាដែលហ៊ានជឿលើអនាគតផ្សេង។
អ្នកមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែរាប់រយម៉ាយ នៅភាគខាងជើងនៅទីក្រុង Philadelphia បុរសស្បែកសសាមសិបនាក់កំពុងនិយាយអំពីអ្នក។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកមានភាពសក្ដិសមគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរាប់ចំនួនប្រជាជនក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នកដែរឬទេ។
ចៅហ្វាយនាយរបស់អ្នកគិតថាបាទ/ចាស ព្រោះវានឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែគូប្រជែងរបស់ពួកគេគិតថាមិនអីទេ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។
សម្រាប់អ្នក វាមិនសំខាន់ទេ។ អ្នកជាខ្ញុំបម្រើថ្ងៃនេះ ហើយអ្នកនឹងក្លាយជាខ្ញុំបម្រើនៅថ្ងៃស្អែក។ កូនរបស់អ្នកគឺជាទាសករ ហើយកូនរបស់ពួកគេទាំងអស់ក៏នឹងទៅជាដែរ។
នៅទីបំផុត ភាពស្រដៀងគ្នានេះដែលជាទាសភាពដែលមាននៅក្នុងសង្គមដែលទាមទារ "សមភាពសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា!" នឹងបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យឈានមុខគេនៃគំនិតរបស់អាមេរិក - ការបង្កើតវិបត្តិនៃអត្តសញ្ញាណដែលនឹងកំណត់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេស - ប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងនោះទេ។
សម្រាប់អ្នក គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរបស់អ្នកទេ។ចំនួនប្រជាជន (ព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យពួកគេខាតបង់ប្រាក់) ឥឡូវនេះបានគាំទ្រគំនិតនេះ (ព្រោះការធ្វើដូច្នេះនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែល ប្រសើរជាង ជាងលុយ៖ អំណាច)។
រដ្ឋភាគខាងជើង ឃើញរឿងនេះហើយមិនចូលចិត្តបន្តិច បានយកទស្សនៈផ្ទុយគ្នា ហើយបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទាសករដែលត្រូវបានរាប់ជាផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនទាំងអស់។
ជាថ្មីម្តងទៀត ទាសភាពបានបែងចែក ប្រទេស និងលាតត្រដាងការបែងចែកដ៏ធំដែលមានរវាងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋភាគខាងជើង និងខាងត្បូង ដែលជាប្រផ្នូលនៃរឿងដែលនឹងមកដល់។
ខាងជើងទល់នឹងខាងត្បូង
បន្ទាប់ពីការសម្របសម្រួលដ៏អស្ចារ្យបានជួយដោះស្រាយការជជែកពិភាក្សាគ្នារវាង រដ្ឋធំ និងរដ្ឋតូច វាច្បាស់ណាស់ថា ភាពខុសគ្នាដែលមានរវាងរដ្ឋភាគខាងជើង និងរដ្ឋភាគខាងត្បូង នឹងមានការលំបាកដូចគ្នា បើមិនដូច្នេះទេ ដើម្បីយកឈ្នះ។ ហើយភាគច្រើនគឺដោយសារបញ្ហាទាសភាព។
នៅភាគខាងជើង មនុស្សភាគច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរពីការប្រើប្រាស់ទាសករ។ ការជាប់កិច្ចសន្យានៅតែមានជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសងបំណុល ប៉ុន្តែប្រាក់ឈ្នួលពលកម្មត្រូវបានក្លាយជាបទដ្ឋានកាន់តែច្រើន ហើយជាមួយនឹងឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម វណ្ណៈអ្នកមានបានមើលឃើញថានេះជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។
រដ្ឋភាគខាងជើងជាច្រើននៅតែមានទាសភាពនៅលើសៀវភៅ ប៉ុន្តែវានឹងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 រដ្ឋទាំងអស់នៅភាគខាងជើងនៃបន្ទាត់ Mason-Dixon (ព្រំដែនភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋ Pennsylvania) បានហាមឃាត់មនុស្ស ភាពជាទាសករ។
នៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងត្បូង ភាពជាទាសករគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចតាំងពីដើមឆ្នាំនៃអាណានិគមនិយមមកម្ល៉េះ ហើយវាបានត្រៀមខ្លួនក្លាយជាដូច្នេះកាន់តែច្រើន។
ម្ចាស់ចម្ការភាគខាងត្បូងត្រូវការទាសករដើម្បីធ្វើការលើដីរបស់ពួកគេ និងបង្កើតផលដំណាំជាសាច់ប្រាក់ដែលពួកគេនាំចេញទូទាំងពិភពលោក។ ពួកគេក៏ត្រូវការប្រព័ន្ធទាសករផងដែរ ដើម្បីបង្កើតអំណាចរបស់ពួកគេ ដើម្បីពួកគេអាចទប់ទល់នឹងវាបាន — សកម្មភាពដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងជួយរក្សាស្ថាប័ននៃការជាប់ឃុំឃាំងរបស់មនុស្ស "ឱ្យមានសុវត្ថិភាព។" ការណែនាំអំពីក្តីសង្ឃឹមភាគខាងជើងនៃការលុបបំបាត់ទាសភាព។ ថ្វីត្បិតតែនៅពេលនោះ គ្មាននរណាម្នាក់មើលឃើញថានេះជាអាទិភាពនោះទេ ព្រោះថាការបង្កើតសហជីពដ៏រឹងមាំក្នុងចំណោមរដ្ឋនានាមានសារៈសំខាន់ជាងឆ្ងាយពីទស្សនៈរបស់មនុស្សស្បែកសដែលទទួលបន្ទុក។
ទោះបីជាប៉ុន្មានឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ភាពខុសគ្នារវាងតំបន់ទាំងពីរនឹងកាន់តែធំឡើងៗ ដោយសារតែភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ។
ក្នុងស្ថានភាពធម្មតា វាប្រហែលជាមិនមានទេ បានក្លាយជារឿងធំមួយ។ យ៉ាងណាមិញ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ចំណុចទាំងមូលគឺត្រូវដាក់ផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងបន្ទប់មួយ ហើយបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។
ប៉ុន្តែដោយសារតែការសម្របសម្រួលទីប្រាំបី រដ្ឋភាគខាងត្បូងអាចទទួលបានសំឡេងបំប៉ោងនៅក្នុងសភាតំណាង ហើយដោយសារតែការសម្របសម្រួលដ៏អស្ចារ្យ វាក៏មានសំឡេងកាន់តែច្រើននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា — សំឡេង វានឹងប្រើដើម្បីមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រដើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
តើអ្វីជាឥទ្ធិពលនៃការសម្រុះសម្រួលបីភាគប្រាំ?
ពាក្យនីមួយៗ និងឃ្លាដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានសារៈសំខាន់ ហើយនៅពេលមួយ ឬមួយស្របក់ទៀត បានដឹកនាំដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងណាមិញ ឯកសារនេះនៅតែជាធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលប្រើប្រាស់បានយូរបំផុតនៃពិភពលោកសម័យទំនើបរបស់យើង ហើយក្របខ័ណ្ឌដែលវាដាក់ចេញបានប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់មនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1789។
ភាសានៃបី ទីប្រាំ ការសម្របសម្រួលគឺមិនខុសគ្នាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាសភាព វាមានផលវិបាកតែមួយគត់ ដែលភាគច្រើននៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ។
ការបំប៉ោងអំណាចភាគខាងត្បូង និងការពង្រីកការបែងចែកផ្នែក
ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗបំផុត នៃការសម្រុះសម្រួលបីភាគប្រាំគឺថាវាបានបំប៉ោងបរិមាណអំណាចដែលរដ្ឋភាគខាងត្បូងមាន ភាគច្រើនដោយការធានាកៅអីបន្ថែមទៀតសម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងសភាតំណាង។
វាបានក្លាយជាជាក់ស្តែងនៅក្នុងសភាដំបូង — រដ្ឋភាគខាងត្បូងបានទទួល 30 អាសនៈក្នុងចំណោម 65 អាសនៈនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត។ ប្រសិនបើការសម្របសម្រួលទីប្រាំបីមិនត្រូវបានអនុម័ត ហើយមានការតំណាងត្រូវបានកំណត់ដោយការរាប់តែចំនួនប្រជាជនសេរីប៉ុណ្ណោះ នោះនឹងមានអាសនៈសរុបចំនួន 44 នៅក្នុងសភាតំណាងតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមានតែ 11 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេនឹងក្លាយជាភាគខាងត្បូង។
និយាយម្យ៉ាងទៀត កូរ៉េខាងត្បូងបានគ្រប់គ្រងតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃសម្លេងនៅក្នុងសភា ដោយសារការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ ប៉ុន្តែបើគ្មានវាទេ វានឹងគ្រប់គ្រងត្រឹមតែមួយភាគបួនប៉ុណ្ណោះ។
សូមមើលផងដែរ: Aether: Primordial God of the Bright Upper Skyនោះជាបញ្ហាដ៏សំខាន់ហើយជាមួយភាគខាងត្បូងក៏គ្រប់គ្រងដើម្បីគ្រប់គ្រងពាក់កណ្តាលព្រឹទ្ធសភា - ដោយសារតែប្រទេសនៅពេលនោះត្រូវបានបំបែករវាងរដ្ឋសេរីនិងទាសករ - វាមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំង។
ដូច្នេះវាងាយស្រួលយល់អំពីមូលហេតុដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធយ៉ាងលំបាកដើម្បីឱ្យមាន ចំនួនប្រជាជនទាសករទាំងមូល។
រួមបញ្ចូលគ្នា កត្តាទាំងពីរនេះបានធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយភាគខាងត្បូងកាន់តែមានអំណាចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាលជាជាងពួកគេពិតជាមានសិទ្ធិធ្វើ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេអាចដោះលែងទាសករ ផ្តល់សិទ្ធិបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកបានប្រើប្រាស់ចំនួនប្រជាជនដែលបានពង្រីកនោះ ដើម្បីទទួលបានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតលើរដ្ឋាភិបាល ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដែលមានសីលធម៌ច្រើនជាង…
ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា បុរសទាំងនេះគឺជា ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ ដូច្នេះវាពិតជាមិនមាននៅក្នុងសន្លឹកបៀនោះទេ។
ដើម្បីឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត សូមពិចារណាថាទាសករទាំងនេះ ដែល ត្រូវបាន ត្រូវបានរាប់ជាផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជន ទោះបីជាមានតែ បីភាគប្រាំនៃវា - ត្រូវបានបដិសេធគ្រប់ទម្រង់នៃសេរីភាព និងការចូលរួមនយោបាយ។ ភាគច្រើនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរៀនអានទេ។
ជាលទ្ធផល ការរាប់ពួកគេបានបញ្ជូនអ្នកនយោបាយភាគខាងត្បូងកាន់តែច្រើនទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែ - ដោយសារតែទាសករត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាល - the ចំនួនប្រជាជនដែលតំណាងឱ្យអ្នកនយោបាយទាំងនេះ តាមពិតគឺជាមនុស្សមួយក្រុមតូចដែលគេស្គាល់ថាជាក្រុមទាសករ។
នៅពេលនោះ ពួកគេអាចប្រើប្រាស់ថាមពលអតិផរណារបស់ពួកគេ ដើម្បីលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍របស់ទាសករ និងធ្វើឱ្យបញ្ហានៃភាគរយតិចតួចនៃជនជាតិអាមេរិកសង្គមជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃរបៀបវារៈជាតិ ដោយកំណត់សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការចាប់ផ្តើមដោះស្រាយស្ថាប័នដ៏អាក្រក់ខ្លួនឯង។
នៅដើមដំបូង វាមិនសំខាន់ទេ ព្រោះមានមនុស្សតិចណាស់ដែលមើលឃើញថាការបញ្ចប់ទាសភាពជាអាទិភាព។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រទេសជាតិកាន់តែរីកធំ វាត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាម្តងហើយម្តងទៀត។
ឥទ្ធិពលរបស់ភាគខាងត្បូងមកលើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានជួយក្នុងការធ្វើឱ្យមានការប្រឈមមុខគ្នានេះ ជាពិសេសនៅពេលដែលភាគខាងជើងបានកើនឡើងនៅក្នុងចំនួន និងកាន់តែខ្លាំងឡើងមើលឃើញថាការបញ្ឈប់ទាសភាពជារឿងសំខាន់សម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេសជាតិ មានការពិបាកជាបន្តបន្ទាប់។
ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍នៃរឿងកាន់តែខ្លាំងក្លា ហើយនៅទីបំផុតបាននាំសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងជម្លោះដ៏សាហាវបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន គឺសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិក។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម វិសោធនកម្មទី 13 នៃឆ្នាំ 1865 បានលុបចោលការសម្របសម្រួលទាំងបីភាគប្រាំយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដោយការដាក់ទាសភាពក្រៅច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវិសោធនកម្មលើកទី 14 ត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័ននៅឆ្នាំ 1868 វាបានលុបចោលជាផ្លូវការនូវការសម្របសម្រួលទាំងបីភាគប្រាំ។ ផ្នែកទី 2 នៃវិសោធនកម្មចែងថា អាសនៈនៅក្នុងសភាតំណាងនឹងត្រូវកំណត់ដោយផ្អែកលើ "ចំនួនមនុស្សទាំងមូលនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលជនជាតិឥណ្ឌាដែលមិនជាប់ពន្ធ។
អតិផរណាដ៏សំខាន់នៃអំណាចរបស់រដ្ឋភាគខាងត្បូងដែលកើតចេញពីឃ្លាទីប្រាំបីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំឱ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្ត។
នៃជាការពិតណាស់ នេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីមួយក្នុងចំណោមទ្រឹស្ដីដែលលេចធ្លោបំផុតនោះគឺថា ថូម៉ាស ជេហ្វឺសុន ដែលជាប្រធានាធិបតីទី 3 របស់ប្រទេស និងជានិមិត្តរូបនៃក្តីស្រមៃអាមេរិកដើម ប្រហែលជាមិនដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទេ ប្រសិនបើវាមិនសម្រាប់ការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ។
នេះគឺដោយសារតែប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត ដែលជាស្ថាប័ននៃគណៈប្រតិភូដែលបង្កើតរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង ដោយមានគោលបំណងតែមួយគត់គឺជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី។
នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យ រដ្ឋនីមួយៗ មាន (និងនៅតែមាន) ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតជាក់លាក់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយបន្ថែមចំនួនសមាជិកព្រឹទ្ធសភា (ពីរ) ទៅចំនួនអ្នកតំណាង (កំណត់ដោយចំនួនប្រជាជន) ពីរដ្ឋនីមួយៗ។
ការសម្រុះសម្រួលបីភាគប្រាំបានធ្វើឱ្យវាមានអ្នកបោះឆ្នោតភាគខាងត្បូងច្រើនជាងនៅទីនោះ ដែលចំនួនប្រជាជនទាសករមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល ដែលផ្តល់ឱ្យអំណាចភាគខាងត្បូងមានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។
អ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញ ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗដែលបានជួយធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនូវភាពខុសគ្នាផ្នែកដែលនៅទីបំផុតនាំប្រទេសជាតិទៅរកសង្រ្គាមស៊ីវិល ហើយអះអាងថាលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះនឹងមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប្រសិនបើវាមិនបានកើតឡើងសម្រាប់ការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ។
ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានប្រកែកថា Wilmot Proviso នឹងកន្លងផុតទៅនៅឆ្នាំ 1846 ដែលនឹងហាមឃាត់ទាសភាពនៅក្នុងទឹកដីដែលទទួលបានពីសង្គ្រាមម៉ិកស៊ិក-អាមេរិក ធ្វើឱ្យមានការសម្របសម្រួលឆ្នាំ 1850 (បានអនុម័តដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃ ទាសករនៅក្នុងថ្មីទាំងនេះទឹកដីដែលទទួលបានពីម៉ិកស៊ិក) មិនចាំបាច់។
វាអាចទៅរួចផងដែរដែលច្បាប់ Kansas-Nebraska នឹងបរាជ័យ ដោយជួយជៀសវាងសោកនាដកម្មនៃ Bleeding Kansas ដែលជាឧទាហរណ៍ដំបូងនៃអំពើហិង្សាខាងជើង-ខាងត្បូង ដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាការក្តៅដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល។
ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលបានរៀបរាប់មក នេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានប៉ុណ្ណោះ ហើយយើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការទាមទារប្រភេទទាំងនេះ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រាប់ពីរបៀបដែលការមិនរាប់បញ្ចូលការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំនឹងផ្លាស់ប្តូរនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិក និងរបៀបដែលវានឹងរួមចំណែកដល់ការបែងចែកតាមផ្នែក។
ជាទូទៅ មានហេតុផលតិចតួចដើម្បីរស់នៅលើ "what ifs" នៅពេលសិក្សា។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងជូរចត់រវាងរដ្ឋភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូងក្នុងអំឡុងសតវត្សទីមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន ហើយអំណាចត្រូវបានបែងចែកស្មើគ្នារវាងផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការងឿងឆ្ងល់ថាតើជំពូកនេះនឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច? ត្រូវបានសរសេរដើម្បីផ្តល់ឱ្យភាគខាងត្បូងនូវគែមតូចមួយ ប៉ុន្តែមានអត្ថន័យក្នុងការចែកចាយអំណាច។
"បីភាគប្រាំនៃមនុស្សម្នាក់" ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងទាសភាពនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក
ខណៈពេលដែលការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ ពិតជាមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗលើដំណើររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះកើតចេញពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នៃភាសា ដែលឥទ្ធិពលនៃភាសានេះនៅតែត្រូវបានទទួលនៅសព្វថ្ងៃនេះ។
ខណៈពេលដែលប្រជាជនភាគខាងត្បូងចង់រាប់ ទាសករជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេចំនួនប្រជាជន ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតកាន់តែច្រើននៅក្នុងសភា ប្រជាជនភាគខាងជើងមិនចង់ឱ្យពួកគេរាប់ទេ ពីព្រោះ - ដូចជាករណីផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អាមេរិកសតវត្សទី 18 និង 19 - ទាសករត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិ មិនមែនមនុស្សទេ។
Elbridge Gerry គណៈប្រតិភូមួយរូបនៃរដ្ឋ Massachusetts បានលើកឡើងពីទស្សនៈនេះ នៅពេលគាត់សួរថា "ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ ដែលជាកម្មសិទ្ធិនៅភាគខាងត្បូង ស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រងតំណាងច្រើនជាងសត្វគោក្របី។ សេះខាងជើង? មនុស្សអាចចាត់ទុកជាទ្រព្យដោយសាមញ្ញដោយពណ៌ស្បែករបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកនៃការរួបរួមរវាងរដ្ឋគឺសំខាន់ជាងអ្វីទាំងអស់ មានន័យថា ស្ថានភាពនៃពួកនីហ្គ្រោមិនខ្វល់ខ្វាយច្រើនចំពោះអ្នកមាននោះទេ គឺបុរសស្បែកសដែលបង្កើតវណ្ណៈនយោបាយវរជននៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលទើបបង្កើតថ្មី របស់អាមេរិក។
អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានចង្អុលទៅប្រភេទនៃការគិតនេះជាភ័ស្តុតាងនៃនិស្ស័យកំពូលនៃជនជាតិស្បែកសនៃការពិសោធន៍របស់អាមេរិក ហើយក៏ជាការរំលឹកអំពីចំនួនទេវកថារួមជុំវិញការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក និងការកើនឡើងរបស់វា។ អំណាចត្រូវបានប្រាប់តាមទស្សនៈដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍។
នេះមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការសន្ទនាភាគច្រើនអំពីរបៀបផ្លាស់ទីទៅមុខ។ ជនជាតិអាមេរិកស្បែកសបន្តជ្រើសរើសភាពល្ងង់ខ្លៅនៃការពិតដែលប្រទេសនេះត្រូវបានសាងសង់នៅលើមូលដ្ឋានទាសភាព។ ការព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតនេះ ធ្វើឱ្យមានការពិបាកក្នុងការដោះស្រាយកង្វល់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងប្រទេសជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រហែលជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Condoleeza Rice ដាក់វាល្អបំផុតនៅពេលដែលនាងបាននិយាយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកបុព្វបុរសរបស់នាងជា ក្លាយជា "បីភាគប្រាំនៃបុរស" ។
វាពិបាកក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខក្នុងប្រទេសដែលនៅតែមិនទទួលស្គាល់អតីតកាលនេះ។
អ្នកការពារនៃទេវកថារបស់អាមេរិកនឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការទាមទារដូចជាអ្វីដែលធ្វើឡើងដោយ Rice ដោយលើកហេតុផលថាបរិបទនៃ ពេលវេលាបានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់វិធីគិតរបស់ស្ថាបនិក និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងលើកលែងទោសពួកគេពីការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលពួកគេបានដំណើរការក៏ដោយ នេះ មិន មានន័យថា ពួកគេមិនមែនជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ទេ។
យើងមិនអាចមើលរំលងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដ៏ខ្លាំងនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេបានទេ ហើយយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយពីរបៀបដែលទស្សនៈទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1787 និងបន្តរហូតដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ពេលវេលាដើម្បីកសាងប្រទេសជាតិ
ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសទំនើបលើការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានធ្វើឱ្យមានការទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលជជែកពិភាក្សាអំពីជោគវាសនារបស់ប្រទេសនៅអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ 1787. ការយល់ស្របនឹងវាបានរំងាប់កំហឹងដែលមានរវាងភាគខាងជើងនិងរដ្ឋភាគខាងត្បូងអស់មួយរយៈ ហើយវាបានអនុញ្ញាតឱ្យគណៈប្រតិភូបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលពួកគេអាចដាក់ជូនរដ្ឋនានាដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័ន។
សូមមើលផងដែរ: Constansនៅឆ្នាំ 1789 ឯកសារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសៀវភៅច្បាប់ផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក លោក George វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតី ហើយប្រទេសថ្មីបំផុតរបស់ពិភពលោកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីរង្គោះរង្គើ ហើយប្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលថាវាបានមកដល់គណបក្សជាផ្លូវការហើយ។
ឯកសារយោង និងការអានបន្ថែម
Ballingrud, Gordon និង Keith L. Dougherty ។ "អស្ថិរភាពនៃសម្ព័ន្ធភាព និងការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ" ។ American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.
Delker, N. E. W. (1995) ។ ច្បាប់ពន្ធបីភាគប្រាំរបស់ផ្ទះ៖ ច្បាប់ភាគច្រើន ចេតនារបស់ស៊ុម និងតួនាទីរបស់តុលាការ។ ឌីក។ L. Rev. , 100 , 341.
Knupfer, Peter B. The Union As it is: Constitutional Unionism and Sectional Compromise, 1787-1861 . Univ of North Carolina Press, 2000.
Madison, James ។ អនុសញ្ញាធម្មនុញ្ញ៖ ប្រវត្តិនិទានពីកំណត់ចំណាំរបស់ James Madison ។ Random House Digital, Inc., 2005.
Ohline, Howard A. “របបសាធារណរដ្ឋ និងទាសភាព៖ ប្រភពដើមនៃឃ្លាបីភាគប្រាំនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។” The William and Mary Quarterly: ទស្សនាវដ្ដីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកដើមឆ្នាំ (1971): 563-584។
Wood, Gordon S. ការបង្កើតសាធារណរដ្ឋអាមេរិក 1776-1787 ។ UNC Press Books, 2011.
Vile, John R. ដៃគូពេញមួយជីវិត ហើយការសន្ទនាដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Philadelphia កំពុងបង្កើតច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ពីការពិតនោះ ដោយបញ្ជាក់ជំហររបស់អ្នកជាទាសករទៅក្នុងក្រណាត់នៃសហរដ្ឋអាមេរិកឯករាជ្យមួយ។
មាននរណាម្នាក់នៅម្ខាងទៀតនៃវាលចាប់ផ្តើមច្រៀង។ បន្ទាប់ពីខទីមួយ អ្នកចូលរួម។ មិនយូរប៉ុន្មាន វាលទាំងមូលនឹងមានតន្ត្រី។
Hoe Emma Hoe គឺជាចម្រៀងទាសករប្រពៃណីដែលច្រៀងនៅវាលកប្បាសដោយ Black slavesការបន្ទរធ្វើឱ្យពេលរសៀលរំកិលលឿនបន្តិច ប៉ុន្តែមិនលឿនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ព្រះអាទិត្យកំពុងឆេះ។ អនាគតនៃប្រទេសថ្មីនេះកំពុងត្រូវបានកំណត់ដោយគ្មានអ្នក។
តើការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំគឺជាអ្វី?
ការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1787 ដោយប្រតិភូនៃអនុសញ្ញាធម្មនុញ្ញដែលនិយាយថា បីភាគប្រាំនៃចំនួនប្រជាជនទាសកររបស់រដ្ឋនឹងរាប់បញ្ចូលទៅក្នុងចំនួនប្រជាជនសរុបរបស់ខ្លួន ដែលជាចំនួនដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់កំណត់តំណាងនៅក្នុងសភា និង កាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់រដ្ឋនីមួយៗ។
លទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលគឺមាត្រា 1 ផ្នែកទី 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអានថា:
អ្នកតំណាង និងពន្ធផ្ទាល់នឹងត្រូវបែងចែកក្នុងចំណោមរដ្ឋមួយចំនួនដែល អាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហភាពនេះ យោងទៅតាមលេខរៀងៗខ្លួន ដែលនឹងត្រូវកំណត់ដោយការបន្ថែមទៅចំនួនមនុស្សឥតគិតថ្លៃទាំងមូល រួមទាំងអ្នកដែលត្រូវចងភ្ជាប់សេវាកម្មសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ និងមិនរាប់បញ្ចូលជនជាតិឥណ្ឌាដែលមិនជាប់ពន្ធ បីភាគប្រាំនៃ ផ្សេងទៀតទាំងអស់។រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងវិសោធនកម្មរបស់វា ។ ABC-CLIO, 2015.
បុគ្គល។ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកភាសា “រួមទាំងការបម្រើសម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ” សំដៅជាពិសេសចំពោះអ្នកបម្រើដែលមានការធានា ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងនៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងជើង — ដែលជាកន្លែងដែលមិនមានទាសភាព — ជាងនៅភាគខាងត្បូង រដ្ឋ។
ការជាប់កិច្ចសន្យា គឺជាទម្រង់នៃពលកម្មជាប់កិច្ចសន្យា ដែលបុគ្គលម្នាក់នឹងផ្តល់ចំនួនកំណត់ឆ្នាំនៃសេវាកម្មដល់នរណាម្នាក់ជាថ្នូរនឹងការសងបំណុល។ វាជារឿងធម្មតាក្នុងសម័យអាណានិគម ហើយជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើជាមធ្យោបាយនៃការធ្វើដំណើរថ្លៃៗពីអឺរ៉ុបទៅអាមេរិក។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាការសម្របសម្រួលមួយក្នុងចំណោមការសម្របសម្រួលជាច្រើនដែលបានមកពីកិច្ចប្រជុំគណៈប្រតិភូនៅឆ្នាំ 1787 ហើយខណៈពេលដែល ភាសារបស់វាពិតជាមានភាពចម្រូងចម្រាស វាបានជួយឱ្យអនុសញ្ញាធម្មនុញ្ញដំណើរការទៅមុខ និងធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីក្លាយជាធម្មនុញ្ញផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
អានបន្ថែម ៖ ការសម្របសម្រួលដ៏អស្ចារ្យ
ហេតុអ្វីបានជាការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំចាំបាច់?
ចាប់តាំងពីអ្នកក្របខណ្ឌនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញខ្លួនឯងសរសេរកំណែថ្មីនៃរដ្ឋាភិបាលដើម្បីអត្ថិភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើសមភាព សេរីភាពធម្មជាតិ និងសិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានរបស់មនុស្សទាំងអស់ ការសម្របសម្រួលបីភាគប្រាំហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នា។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងពិចារណាលើការពិតដែលថាភាគច្រើននៃបុរសដូចគ្នាទាំងនេះ - រួមទាំងអ្វីដែលគេហៅថា "អ្នកការពារសេរីភាពក្នុងរឿងព្រេងនិទាន" និងប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគតដូចជា Thomas Jefferson និង James Madison គឺជាទាសករ។ម្ចាស់ វាចាប់ផ្តើមយល់កាន់តែច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាភាពផ្ទុយគ្នានេះត្រូវបានអត់ឱនឱ្យដូចដែលវាគឺ: ពួកគេគ្រាន់តែមិនខ្វល់ច្រើន ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ខណៈពេលដែលកំពុងដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយ បញ្ហាទាសភាព មិនចាំបាច់ទេ ព្រោះគណៈប្រតិភូដែលមានវត្តមាននៅទីក្រុង Philadelphia ក្នុងឆ្នាំ 1787 ត្រូវបានបែកខ្ញែកគ្នាអំពីបញ្ហាទាសភាពរបស់មនុស្ស។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកជុំវិញបញ្ហា អំណាច ។
នេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពលំបាក ដោយសាររដ្ឋទាំងដប់បីដែលសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតសហជីពគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក - ទាក់ទងនឹងសេដ្ឋកិច្ច ទស្សនៈពិភពលោក ភូមិសាស្ត្រ ទំហំ និងច្រើនទៀត - ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេត្រូវការ គ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីអះអាងឯករាជ្យ និងអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ ជាពិសេសនៅពេលក្រោយបដិវត្តន៍អាមេរិក នៅពេលដែលសេរីភាពនៅតែងាយរងគ្រោះ។
ផលប្រយោជន៍រួមនេះ បាន ជួយបង្កើតឯកសារដែលនាំប្រទេសជាតិមកជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងរដ្ឋបានជះឥទ្ធិពលលើធម្មជាតិរបស់វា ហើយមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអ្វីដែលជីវិតនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលទើបនឹងឯករាជ្យ។
ប្រភពដើមនៃឃ្លាបីភាគប្រាំ៖ មាត្រានៃសហព័ន្ធ
សម្រាប់អ្នកដែលចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីភាពចៃដន្យនៃលក្ខខណ្ឌ "បីភាគប្រាំ" សូមដឹងថា អនុសញ្ញាធម្មនុញ្ញមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលគំនិតនេះត្រូវបានស្នើឡើង។
វាបានកើតឡើងជាលើកដំបូងក្នុងកំឡុងឆ្នាំដំបូងនៃសាធារណរដ្ឋ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដំណើរការនៅក្រោមArticles of Confederation ជាឯកសារដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1776 ដែលបានបង្កើតរដ្ឋាភិបាលមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលទើបនឹងឯករាជ្យ។
ជាពិសេស សញ្ញាណនៃ "បីភាគប្រាំ" នេះបានលេចឡើងនៅឆ្នាំ 1783 នៅពេលដែលសមាជសហព័ន្ធកំពុងពិភាក្សាអំពីរបៀបកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋនីមួយៗ ដែលជាដំណើរការដែលនឹងកំណត់កាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់ពួកគេនីមួយៗផងដែរ។
សភាសហព័ន្ធមិនអាចយកពន្ធផ្ទាល់លើប្រជាជនបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាតម្រូវឱ្យរដ្ឋចូលរួមចំណែកប្រាក់មួយចំនួនដល់រតនាគារទូទៅ។ ពេលនោះ វាអាស្រ័យលើរដ្ឋក្នុងការយកពន្ធអ្នកស្រុក និងប្រមូលប្រាក់ដែលតម្រូវឱ្យពួកគេដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាបន្តិចអំពីចំនួនរដ្ឋនីមួយៗ។ សំណើដើមអំពីរបៀបធ្វើវាបានទាមទារ៖
“ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់នៃសង្គ្រាម & រាល់ការចំណាយផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងសម្រាប់កិច្ចការពារទូទៅ ឬសុខុមាលភាពទូទៅ និងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានជួបប្រជុំគ្នា នឹងត្រូវដកចេញពីរតនាគាររួម ដែលនឹងត្រូវផ្គត់ផ្គង់ដោយអាណានិគមជាច្រើន សមាមាត្រទៅនឹងចំនួនប្រជាជននៃគ្រប់ៗគ្នា។ អាយុ ភេទ & amp; គុណភាព លើកលែងតែជនជាតិឥណ្ឌាមិនបង់ពន្ធ ក្នុងអាណានិគមនីមួយៗ គណនីពិតដែលបែងចែកអ្នកស្រុកស្បែកស នឹងត្រូវយកជាបីឆ្នាំ & បញ្ជូនទៅសភាសហរដ្ឋអាមេរិក»។
បណ្ណសាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលដែលគំនិតនេះត្រូវបានណែនាំ ការពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើងអំពីវិធីចំនួនប្រជាជនទាសករគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងចំនួននេះ។
មតិមួយចំនួនបានណែនាំថា ទាសករគួរត្រូវបានរួមបញ្ចូលទាំងស្រុង ពីព្រោះពន្ធគឺសំដៅទៅលើទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយចំនួនទាសករដែលមនុស្សម្នាក់មានគឺជារង្វាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិនោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតដែលថា ទាសករគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយដូចដែល Samuel Chase អ្នកតំណាងម្នាក់មកពីរដ្ឋ Maryland បាននិយាយថា "មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាជិកនៃរដ្ឋច្រើនជាង គោក្របី។"
សំណើដើម្បីដោះស្រាយការជជែកដេញដោលនេះបានទាមទារឱ្យរាប់ពាក់កណ្តាលនៃទាសករនៃរដ្ឋមួយ ឬសូម្បីតែបីភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនសរុប។ គណៈប្រតិភូ James Wilson នៅទីបំផុតបានស្នើឱ្យរាប់ចំនួនបីភាគប្រាំនៃទាសករទាំងអស់ ដែលជាចលនាទីពីរដោយលោក Charles Pinckney នៃរដ្ឋ South Carolina ហើយខណៈពេលដែលនេះគឺជាការយល់ស្របគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកទៅបោះឆ្នោត វាបានបរាជ័យក្នុងការអនុម័ត។
ប៉ុន្តែបញ្ហានេះ ថាតើត្រូវរាប់ទាសករជាមនុស្ស ឬទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែមាន ហើយវានឹងលេចឡើងម្តងទៀតតិចជាងដប់ឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលវាច្បាស់ថា មាត្រានៃសហព័ន្ធមិនអាចបម្រើជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទៀតទេ។
អនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញ នៃឆ្នាំ 1787៖ ការប៉ះទង្គិចនៃផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែង
នៅពេលដែលគណៈប្រតិភូមកពីរដ្ឋចំនួន 12 (កោះ Rhode មិនបានចូលរួម) បានជួបប្រជុំគ្នានៅទីក្រុង Philadelphia គោលដៅដើមរបស់ពួកគេគឺធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រានៃសហព័ន្ធ។ ទោះបីជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីនាំពួកគេរួមគ្នាក៏ដោយ ភាពទន់ខ្សោយនៃឯកសារនេះបានបដិសេធរដ្ឋាភិបាលមានអំណាចសំខាន់ៗចំនួនពីរដែលត្រូវការដើម្បីកសាងប្រទេស - អំណាចក្នុងការយកពន្ធផ្ទាល់ និងអំណាចក្នុងការកសាង និងរក្សាកងទ័ព - ធ្វើឱ្យប្រទេសមានភាពទន់ខ្សោយ និងងាយរងគ្រោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ គណៈប្រតិភូបានដឹងពីការធ្វើវិសោធនកម្ម មាត្រានៃសហព័ន្ធនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេត្រូវបង្កើតឯកសារថ្មីមួយ ដែលមានន័យថាការកសាងរដ្ឋាភិបាលថ្មីពីមូលដ្ឋាន។
ដោយមានភាគហ៊ុនច្រើន ការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានឱកាសនៃការផ្តល់សច្ចាប័នដោយរដ្ឋមានន័យថាមានការប្រកួតប្រជែងជាច្រើន ចំណាប់អារម្មណ៍នឹងត្រូវស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នា។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថា មិនមែនមានតែមតិពីរទេ ហើយរដ្ឋច្រើនតែយល់ឃើញថាខ្លួនឯងជាសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការជជែកដេញដោលតែមួយ និងជាសត្រូវនៅក្នុងអ្នកដទៃ។
បក្សពួកសំខាន់ៗដែលមាននៅក្នុងអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺរដ្ឋធំទល់នឹងរដ្ឋតូច។ រដ្ឋភាគខាងជើងទល់នឹងរដ្ឋភាគខាងត្បូង និងភាគខាងកើតទល់នឹងខាងលិច។ ហើយនៅដើមដំបូង ការបែងចែកតូច/ធំ ស្ទើរតែនាំឱ្យសភាបញ្ចប់ដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង។
តំណាង និងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត៖ ការសម្របសម្រួលដ៏អស្ចារ្យ
រដ្ឋធំធៀបនឹងការប្រយុទ្ធរដ្ឋតូចបានបែកបាក់ ចេញពីដើមដំបូងក្នុងការជជែកដេញដោលនៅពេលប្រតិភូកំពុងធ្វើការដើម្បីកំណត់ក្របខណ្ឌនៃរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ លោក James Madison បានស្នើ "ផែនការរដ្ឋ Virginia" របស់គាត់ ដែលអំពាវនាវឱ្យមានសាខាបីនៃរដ្ឋាភិបាល - នាយកប្រតិបត្តិ (ប្រធានាធិបតី) នីតិបញ្ញត្តិ (សភា) និងតុលាការ (តុលាការកំពូល) -ជាមួយនឹងចំនួនតំណាងដែលរដ្ឋនីមួយៗមាននៅក្នុងសភាដែលកំណត់ដោយចំនួនប្រជាជន។
ផែនការនេះបានទទួលការគាំទ្រពីគណៈប្រតិភូដែលកំពុងស្វែងរកការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជាតិដ៏រឹងមាំដែលនឹងកំណត់អំណាចរបស់បុគ្គលណាមួយ ឬសាខាមួយផងដែរ ប៉ុន្តែវាជាចម្បង គាំទ្រដោយរដ្ឋធំ ៗ ចាប់តាំងពីចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើននឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេតំណាងកាន់តែច្រើននៅក្នុងសភាដែលមានន័យថាអំណាចកាន់តែច្រើន។
រដ្ឋតូចៗបានជំទាស់នឹងផែនការនេះ ពីព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថា វាបានបដិសេធពួកគេនូវតំណាងស្មើគ្នា។ ចំនួនប្រជាជនតិចរបស់ពួកគេនឹងរារាំងពួកគេពីផលប៉ះពាល់ដ៏មានអត្ថន័យនៅក្នុងសភា។
ជម្រើសរបស់ពួកគេគឺបង្កើតសភា ដែលរដ្ឋនីមួយៗនឹងមានការបោះឆ្នោតមួយ មិនថាមានទំហំប៉ុនណានោះទេ។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ផែនការរដ្ឋ New Jersey" ហើយត្រូវបានជ្រើសរើសជាចម្បងដោយលោក William Patterson ដែលជាគណៈប្រតិភូម្នាក់មកពីរដ្ឋ New Jersey។
ការយល់ឃើញផ្សេងៗគ្នាថាតើផែនការណាដែលល្អបំផុតបាននាំឱ្យសន្និបាតនេះត្រូវបញ្ឈប់ និងធ្វើឱ្យជោគវាសនា នៃសភាដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកតំណាងរបស់រដ្ឋភាគខាងត្បូងមួយចំនួនចំពោះអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូចជា Pierce Butler នៃរដ្ឋ South Carolina ចង់បានប្រជាជនទាំងមូលរបស់ពួកគេ មានសេរីភាព និងទាសករ ត្រូវបានរាប់ក្នុងគោលបំណងកំណត់ចំនួនសមាជិកសភាដែលរដ្ឋអាចបញ្ជូនទៅសភាតំណាងថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Roger Sherman ដែលជាអ្នកតំណាងម្នាក់មកពីរដ្ឋ Connecticut បានឈានជើងចូល និងផ្តល់ដំណោះស្រាយដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវអាទិភាពនៃភាគីទាំងពីរ។
សំណើរបស់គាត់ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា"ការសម្របសម្រួលនៃរដ្ឋ Connecticut" និងក្រោយមក "Great Compromise" បានអំពាវនាវឱ្យមានសាខាបីដូចគ្នានៃរដ្ឋាភិបាលដូចជា Madison's Virginia Plan ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យសភាតែមួយដែលការបោះឆ្នោតត្រូវបានកំណត់ដោយប្រជាជន Sherman បានស្នើឱ្យមានសភាពីរដែលបង្កើតឡើង។ នៃសភាតំណាងដែលកំណត់ដោយចំនួនប្រជាជន និងព្រឹទ្ធសភា ដែលរដ្ឋនីមួយៗនឹងមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរ។
នេះធ្វើឱ្យរដ្ឋតូចៗពេញចិត្ត ព្រោះវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាតំណាងស្មើគ្នា ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតជា សំឡេងខ្លាំងជាងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានអារម្មណ៍ថារចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលនេះបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីបញ្ឈប់វិក័យប័ត្រដែលមិនអំណោយផលដល់ពួកគេពីការក្លាយជាច្បាប់ ឥទ្ធិពលដែលពួកគេនឹងមិនមាននៅក្រោមផែនការរដ្ឋ Virginia របស់ Madison ។
ការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បី ឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែស្ទើរតែភ្លាមៗនៅពេលដែលការសម្របសម្រួលនេះត្រូវបានឈានដល់ វាច្បាស់ណាស់ថាមានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលបែងចែកគណៈប្រតិភូ។
បញ្ហាមួយនោះគឺទាសភាព ហើយដូចនៅក្នុងថ្ងៃនៃមាត្រានៃសហព័ន្ធ សំណួរគឺអំពីរបៀបដែលទាសករគួរតែត្រូវបានរាប់។ ប៉ុន្តែលើកនេះ វាមិនមែនអំពីរបៀបដែលទាសករនឹងប៉ះពាល់ដល់កាតព្វកិច្ចពន្ធនោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺអំពីអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេទៅលើការតំណាងនៅក្នុងសភា។
ហើយរដ្ឋភាគខាងត្បូងដែលមាន — ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃសហព័ន្ធ — បានប្រឆាំងនឹងការរាប់ទាសករចូលទៅក្នុង
