3/5 सम्झौता: परिभाषा खण्ड जसले राजनीतिक प्रतिनिधित्वलाई आकार दिन्छ

दक्षिण क्यारोलिनियाको चर्को घाम तपाईंको चक्कुले दाग लागेको ढाडमा डुब्छ। यो दिउँसो छ, र छाया र आराम को प्रतिज्ञा घण्टा टाढा छ। तपाईलाई थाहा छैन यो कुन दिन हो। न त कुनै फरक पर्दैन। यो तातो छ। हिजो गर्मी थियो । भोलि तातो हुनेछ।

आज बिहानको तुलनामा तिखो बिरुवामा कम कपास टाँसेको छ, तर सेतो समुद्रको फसल काट्न बाँकी छ। तपाईं दौडने बारे सोच्नुहोस्। तपाईंको उपकरणहरू छोड्दै र काठको लागि बनाउँदै। तर ओभरसियरले तपाईंलाई घोडाबाट हेर्दै हुनुहुन्छ, जो कोही पनि फरक भविष्यमा विश्वास गर्ने साहस गर्ने व्यक्तिको दिमागबाट स्वतन्त्रताको सानो सपना बोल्ट गर्न र हराउन तयार छ।

तपाईंलाई थाहा छैन, तर सयौं माइल उत्तरमा, फिलाडेल्फियामा, केही तीस गोरा मानिसहरू तपाईंको बारेमा कुरा गरिरहेका छन्। तिनीहरूले तपाईं आफ्नो राज्यको जनसंख्यामा गणना गर्न पर्याप्त योग्य हुनुहुन्छ कि भनेर निर्णय गर्ने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ।

तपाईँका मालिकहरूले हो सोच्छन, किनभने यसले उनीहरूलाई थप शक्ति दिनेछ। तर तिनीहरूका विपक्षीहरूले सोही कारणले होइन भन्ने ठान्छन्।

तपाईंको लागि, यसले खासै फरक पार्दैन। तिमी आज दास छौ, भोलि पनि दास हुनेछौ। तपाईंको बच्चा दास हो, र तिनीहरूका सबै बच्चाहरू पनि हुनेछन्।

अन्ततः, यो विरोधाभास जुन समाजमा अवस्थित दासत्व हो जुन "सबैका लागि समानता!" दाबी गर्दछ। आफूलाई अमेरिकी विचारको अग्रभागमा बलियो बनाउनेछ - पहिचानको संकट सिर्जना गर्ने जसले राष्ट्रको इतिहासलाई परिभाषित गर्नेछ - तर तपाईंलाई त्यो थाहा छैन।

तपाईको लागि, तपाइँमा केहि परिवर्तन हुनेछैनजनसंख्या (यसले उनीहरूलाई पैसा खर्च गर्ने भएकोले) अब यो विचारलाई समर्थन गर्‍यो (किनकि त्यसो गर्दा उनीहरूलाई पैसा भन्दा पनि राम्रो केही प्रदान हुनेछ: शक्ति)।

उत्तरी राज्यहरूले, यो देखेर र यसलाई अलिकति पनि मन नपराएर, विरोधी दृष्टिकोण लिए र दासहरूलाई पूर्ण रूपमा जनसंख्याको एक हिस्साको रूपमा गनिने विरुद्ध लडे।

एक पटक फेरि, दासत्वले विभाजन गरेको थियो। देश र उत्तरी र दक्षिणी राज्यहरु को चासो को बीच अवस्थित विशाल विभाजन को पर्दाफाश, आउने चीजहरु को एक संकेत। ठूला र साना राज्यहरू, यो स्पष्ट भयो कि उत्तरी र दक्षिणी राज्यहरू बीच अवस्थित भिन्नताहरू जित्न गाह्रो छ, यदि त्यसो होइन भने, पार गर्न। र यो ठूलो मात्रामा दासत्वको मुद्दाको कारण थियो।

उत्तरमा, अधिकांश मानिसहरू दासहरूको प्रयोगबाट अघि बढेका थिए। ऋण तिर्ने तरिकाको रूपमा इन्डेन्टर्ड सर्भिट्युड अझै पनि अवस्थित थियो, तर ज्याला श्रम अधिक र अधिक सामान्य हुँदै गइरहेको थियो, र उद्योगका लागि थप अवसरहरू संग, धनी वर्गले यसलाई अगाडि बढ्नको लागि उत्तम तरिकाको रूपमा देखे।

धेरै उत्तरी राज्यहरूमा अझै पनि पुस्तकहरूमा दासत्व थियो, तर यो अर्को दशकमा परिवर्तन हुनेछ, र 1800 को प्रारम्भमा, मेसन-डिक्सन रेखा (पेन्सिलभेनियाको दक्षिणी सिमाना) को उत्तरमा रहेका सबै राज्यहरूले मानवमाथि प्रतिबन्ध लगाएका थिए। बन्धन।

दक्षिणी राज्यहरूमा, दासत्व अर्थतन्त्रको महत्त्वपूर्ण भाग थियो।औपनिवेशिकताको प्रारम्भिक वर्षदेखि, र यो अझ बढि बन्न तयार थियो।

दक्षिणी वृक्षारोपण मालिकहरूलाई आफ्नो जमिनमा काम गर्न र उनीहरूले विश्वभर निर्यात गरेको नगद बाली उत्पादन गर्न दासहरूको आवश्यकता पर्थ्यो। उनीहरूलाई आफ्नो शक्ति स्थापित गर्न दास प्रणालीको आवश्यकता पनि थियो ताकि उनीहरूले यसलाई समात्न सकून् — उनीहरूले आशा गरे कि एउटा कदमले मानव बन्धनको संस्थालाई "सुरक्षित" राख्न मद्दत गर्नेछ। दासत्व उन्मूलन गर्ने उत्तरी आशाको संकेत। यद्यपि, त्यस समयमा, कसैले पनि यसलाई प्राथमिकताको रूपमा हेरेन, किनकि राज्यहरू बीच बलियो संघको गठन प्रभारी गोरा मानिसहरूको दृष्टिकोणबाट धेरै महत्त्वपूर्ण थियो।

जति वर्ष बित्दै गयो, यद्यपि, तिनीहरूको अर्थतन्त्र र जीवन शैलीमा भएको नाटकीय भिन्नताका कारण दुई क्षेत्रहरू बीचको भिन्नता फराकिलो हुँदै जानेछ।

सामान्य परिस्थितिमा यो नहुन सक्छ। ठूलो कुरा भयो। आखिर, लोकतन्त्रमा, सम्पूर्ण बिन्दु भनेको प्रतिस्पर्धी हितहरूलाई एक कोठामा राख्नु र उनीहरूलाई सम्झौता गर्न बाध्य पार्नु हो।

तर थ्री फिफ्थ्स कम्प्रोमाइजको कारणले गर्दा, दक्षिणी राज्यहरूले प्रतिनिधि सभामा फराकिलो आवाज प्राप्त गर्न सक्षम भए, र ठूलो सम्झौताको कारणले, यसको सिनेटमा पनि बढी आवाज थियो - एक आवाज। यसले संयुक्त राज्यको प्रारम्भिक इतिहासमा ठूलो प्रभाव पार्न प्रयोग गर्नेछ।

तीन-पाचौं सम्झौताको प्रभाव के थियो?

प्रत्येक शब्द रअमेरिकी संविधानमा समावेश गरिएको वाक्यांश महत्त्वपूर्ण छ र यसले कुनै न कुनै क्षणमा अमेरिकी इतिहासको पाठ्यक्रमलाई निर्देशित गरेको छ। जे भए पनि, कागजात हाम्रो आधुनिक संसारको सबैभन्दा लामो समयसम्म चल्ने सरकारी चार्टर बनेको छ, र यसले बनाएको ढाँचाले 1789 मा पहिलो पटक अनुमोदन गरेदेखि अरबौं मानिसहरूको जीवनलाई छोएको छ।

तीन को भाषा पाँचौं सम्झौता फरक छैन। यद्यपि, यस सम्झौताले दासत्वको मुद्दालाई सम्बोधन गरेदेखि, यसले अनौठो नतिजाहरू पाएको छ, जसमध्ये धेरै आज पनि छन्।

दक्षिणी शक्तिलाई फराकिलो बनाउने र खण्डीय विभाजनलाई फराकिलो बनाउने

सबैभन्दा तत्काल प्रभाव तीन पाँचौं सम्झौताको यो थियो कि यसले दक्षिणी राज्यहरूको शक्तिको मात्रा बढायो, धेरै हदसम्म उनीहरूका लागि प्रतिनिधि सभामा बढी सीटहरू सुरक्षित गरेर।

यो पहिलो कांग्रेसमा स्पष्ट भयो — दक्षिणी राज्यहरूले प्रतिनिधि सभामा 65 मध्ये 30 सीटहरू प्राप्त गरे। थ्री फिफ्थ सम्झौता नबनाएको भए र स्वतन्त्र जनसङ्ख्यालाई मात्र गणना गरेर प्रतिनिधित्व निर्धारण गरिएको भए प्रतिनिधिसभामा जम्मा ४४ सिट मात्रै हुने थियो र त्यसमध्ये ११ मात्रै दक्षिणी हुन्थ्यो।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, थ्री फिफ्थ्स सम्झौताका कारण प्रतिनिधि सभामा दक्षिणले आधा मतभन्दा कम मात्र नियन्त्रण गर्‍यो, तर यो बिना, यसले एक चौथाई मात्र नियन्त्रण गर्न्थ्यो।

यो एउटा महत्त्वपूर्ण टक्कर हो,र दक्षिणले पनि आधा सिनेटलाई नियन्त्रण गर्ने प्रबन्ध गरेको थियो - जसरी देश स्वतन्त्र र दास राज्यहरू बीच विभाजित थियो - यसले अझ बढी प्रभाव पारेको थियो।

त्यसैले पूरा दास जनसङ्ख्या समावेश गर्न उनीहरूले किन कडा संघर्ष गरे भन्ने कुरा बुझ्न सजिलो छ।

संयुक्त, यी दुई कारकहरूले अमेरिकामा दक्षिणी राजनीतिज्ञहरूलाई धेरै शक्तिशाली बनायो। उनीहरूलाई वास्तवमा कुनै अधिकार थियो भन्दा सरकार। निस्सन्देह, उनीहरूले दासहरूलाई मुक्त गर्न सक्थे, उनीहरूलाई मतदान गर्ने अधिकार दिन सक्थे, र त्यसपछि त्यो विस्तारित जनसङ्ख्यालाई बढी नैतिकतापूर्ण दृष्टिकोण प्रयोग गरेर सरकारमा थप प्रभाव प्राप्त गर्न प्रयोग गर्न सक्थे...

तर याद गर्नुहोस्, यी केटाहरू सबै सुपर जातिवादी, त्यसैले त्यो वास्तवमा कार्डमा थिएन।

कुरालाई एक कदम अगाडि लैजानको लागि, यी दासहरूलाई विचार गर्नुहोस् — जो जनसंख्याको हिस्साको रूपमा गनिएका थिए, यद्यपि यसको तीन-पाँच भाग - स्वतन्त्रता र राजनीतिक सहभागिताको हरेक सम्भावित रूपलाई अस्वीकार गरियो। धेरैजसोलाई पढ्न पनि सिक्ने अनुमति थिएन।

परिणामको रूपमा, तिनीहरूको गणनाले थप दक्षिणी राजनीतिज्ञहरूलाई वाशिंगटन पठायो, तर - किनभने दासहरूलाई सरकारमा भाग लिने अधिकार अस्वीकार गरिएको थियो। यी राजनीतिज्ञहरूले प्रतिनिधित्व गरेको जनसंख्या वास्तवमा दास होल्डर वर्ग भनेर चिनिने मानिसहरूको सानो समूह थियो।

तिनीहरूले त्यसपछि दासधारकहरूको हितलाई बढावा दिन र अमेरिकीहरूको यो सानो प्रतिशतका मुद्दाहरू बनाउन आफ्नो बढेको शक्ति प्रयोग गर्न सक्षम भए।समाज राष्ट्रिय एजेन्डाको ठूलो हिस्सा हो, संघीय सरकारको क्षमतालाई सीमित गर्दै जघन्य संस्थालाई नै सम्बोधन गर्न थाल्छ।

सुरुमा, यसले खासै फरक पारेन, किनकि थोरैले दासत्वको अन्त्यलाई प्राथमिकतामा राखेका थिए। तर राष्ट्र विस्तार हुँदै जाँदा यो मुद्दालाई बारम्बार सामना गर्न बाध्य भयो।

संघीय सरकारमा दक्षिणको प्रभावले यस टकरावलाई बनाउन मद्दत गर्‍यो - विशेष गरी उत्तरले संख्यामा बढ्दै गएको र बढ्दो रूपमा दासत्वलाई राष्ट्रको भविष्यको लागि महत्त्वपूर्ण रूपमा रोक्ने देख्यो - निरन्तर गाह्रो।

यसका धेरै दशकहरूले चीजहरूलाई तीव्र बनायो, र अन्ततः संयुक्त राज्यलाई यसको इतिहासको सबैभन्दा घातक द्वन्द्व, अमेरिकी गृहयुद्धमा पुर्‍यायो।

युद्ध पछि, 1865 को 13 औं संशोधनले प्रभावकारी रूपमा दास प्रथालाई गैरकानूनी गरी तीन पाँचौं सम्झौतालाई मेटाइदियो। तर जब 14 औं संशोधन 1868 मा अनुमोदन गरियो, यसले आधिकारिक रूपमा तीन पाँचौं सम्झौता खारेज गर्यो। संशोधनको खण्ड २ ले प्रतिनिधि सभामा सिटहरू "कर नलाग्ने भारतीयहरू बाहेक प्रत्येक राज्यमा व्यक्तिहरूको सम्पूर्ण सङ्ख्या" को आधारमा निर्धारण गरिनु पर्ने बताउँछ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधानको तीन पाँचौं खण्डबाट आएको दक्षिणी राज्यहरूको शक्तिको महत्त्वपूर्ण मुद्रास्फीतिले धेरै इतिहासकारहरूलाई अचम्ममा पुर्याएको छ कि यदि यो लागू नगरिएको भए इतिहास कसरी फरक हुने थियो।

कोनिस्सन्देह, यो केवल अनुमान मात्र हो, तर सबैभन्दा प्रमुख सिद्धान्तहरू मध्ये एक यो हो कि थोमस जेफरसन, राष्ट्रको तेस्रो राष्ट्रपति र प्रारम्भिक अमेरिकी सपनाको प्रतीक, यदि यो तीन-पाचौं सम्झौताको लागि नभएको भए कहिल्यै निर्वाचित नहुन सक्छ।

यसको कारणले गर्दा अमेरिकी राष्ट्रपति सधैं इलेक्टोरल कलेज मार्फत निर्वाचित हुने गरेको छ, प्रत्येक चार वर्षमा राष्ट्रपति छनोट गर्ने उद्देश्यले गठन हुने प्रतिनिधिहरूको समूह।

कलेजमा, प्रत्येक राज्य एक निश्चित संख्यामा भोटहरू थिए (र अझै पनि छन्), जुन प्रत्येक राज्यबाट प्रतिनिधिहरूको संख्यामा (जनसंख्याद्वारा निर्धारित) सिनेटरहरूको संख्या (दुई) थपेर निर्धारण गरिन्छ।

तीन-पाँचौं सम्झौताले यो बनायो कि त्यहाँ दास जनसंख्याको गणना नगरिएको भए भन्दा बढी दक्षिणी मतदाताहरू थिए, जसले राष्ट्रपतिको चुनावमा दक्षिणी शक्तिलाई बढी प्रभाव प्रदान गर्यो।

अरूले औंल्याए। प्रमुख घटनाहरू जसले खण्डीय भिन्नताहरूलाई बढावा दिन मद्दत गर्यो जसले अन्ततः राष्ट्रलाई गृहयुद्धमा ल्यायो र तर्क गर्यो कि यी घटनाहरूको नतिजा तीन-पाचौं सम्झौता नभएको भए धेरै फरक हुने थियो।

उदाहरणका लागि, यो तर्क गरिएको छ कि विल्मोट प्रोभिसो 1846 मा पारित भएको थियो, जसले मेक्सिको-अमेरिकी युद्धबाट प्राप्त इलाकाहरूमा दासत्वलाई प्रतिबन्धित गर्ने थियो, 1850 को सम्झौता बनाइयो। यी नयाँ मा दासत्वमेक्सिकोबाट अधिग्रहण गरिएका क्षेत्रहरू) अनावश्यक।

कन्सास-नेब्रास्का ऐन असफल भएको पनि सम्भव छ, ब्लीडिङ कन्सासको त्रासदीबाट बच्न मद्दत गर्दै - उत्तर-दक्षिण हिंसाको पहिलो उदाहरणहरू मध्ये एक जसलाई धेरैले गृहयुद्धको वार्मअप मान्छन्।

तथापि, उल्लेख गरिए अनुसार, यो सबै अनुमान मात्र हो, र हामी यस प्रकारका दावीहरू गर्दा सतर्क हुनुपर्छ। थ्री-फिफ्थ्स सम्झौतालाई समावेश नगर्दा कसरी अमेरिकी राजनीति परिवर्तन हुन्थ्यो र यसले खण्डीय विभाजनमा कसरी योगदान पुर्‍याउँछ भन्ने कुरा भन्न असम्भव छ।

सामान्यतया, अध्ययन गर्दा "के यदि" मा ध्यान दिनुपर्ने कारण छैन। इतिहास, तर अमेरिका आफ्नो इतिहासको पहिलो शताब्दीको दौडान उत्तरी र दक्षिणी राज्यहरू बीच यति तितो रूपमा विभाजित भएको थियो, र शक्ति तिनीहरूको भिन्न चासोहरू बीच समान रूपमा विभाजित भएको थियो, यो अचम्मको कुरा छ कि यो अध्याय कसरी फरक तरिकाले खेल्ने थियो अमेरिकी संविधान। दक्षिणलाई शक्तिको बाँडफाँडमा सानो तर अर्थपूर्ण किनारा दिन लेखिएको हो।

"व्यक्तिको तीन-पाँच भाग" अमेरिकी संविधानमा जातिवाद र दासत्व

जबकि तीन-पाँचौं सम्झौता निश्चित रूपमा अमेरिकाको पाठ्यक्रममा तत्काल प्रभाव थियो, सायद सम्झौताको सबैभन्दा चकित पार्ने प्रभाव भाषाको अन्तर्निहित नस्लवादबाट उत्पन्न भएको हो, जसको प्रभाव आज पनि महसुस भइरहेको छ।

जबकि दक्षिणीहरू गणना गर्न चाहन्थे। दासहरूलाई उनीहरूको राज्यको भागको रूपमाजनसङ्ख्या ताकि उनीहरूले कांग्रेसमा धेरै मतहरू प्राप्त गर्न सकून्, उत्तरीहरूले उनीहरूलाई गणना गर्न चाहेनन् किनभने - 18 औं र 19 औं शताब्दीको अमेरिकी कानूनका लगभग सबै अन्य केसहरूमा जस्तै - दासहरूलाई सम्पत्ति मानिन्थ्यो, मानिसहरू होइन।

एल्ब्रिज गेरी , म्यासाचुसेट्सका प्रतिनिधिहरू मध्ये एकले यस दृष्टिकोणलाई च्याम्पियन गरे जब उनले सोधे, "त्यसो भए, कालाहरू, जो दक्षिणमा सम्पत्ति थिए, गाईवस्तुहरू भन्दा बढी प्रतिनिधित्वको शासनमा किन हुनुपर्छ? उत्तरका घोडाहरू?"

केही प्रतिनिधिहरूले, दासहरूको स्वामित्वमा रहे पनि, अमेरिकी स्वतन्त्रता आन्दोलनको मेरुदण्ड गठन गर्ने "सबै मानिसहरू समान छन्" सिद्धान्त र निश्चित धारणा बीचको विरोधाभास देखे। मानिसहरूलाई तिनीहरूको छालाको रंगले मात्र सम्पत्ति मान्न सकिन्छ।

तर राज्यहरू बीचको एकताको सम्भावना कुनै पनि कुरा भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण थियो, अर्थात् नेग्रोहरूको दुर्दशा धनी, गोरा पुरुषहरूका लागि धेरै चिन्ताको विषय थिएन जसले नवगठित संयुक्त राज्य अमेरिकाको अभिजात वर्गको राजनीतिक वर्ग गठन गर्यो। अमेरिकाको।

इतिहासकारहरूले यस प्रकारको सोचलाई अमेरिकी प्रयोगको श्वेत सर्वोच्चतावादी प्रकृतिको प्रमाणको रूपमा औंल्याएका छन्, र संयुक्त राज्यको स्थापना र यसको उदयको वरिपरिको सामूहिक मिथकको स्मरण गराउने रूपमा पनि। सत्तामा जानु भनेको स्वाभाविक जातिवादी दृष्टिकोणबाट भनिएको हो।

यो महत्त्वपूर्ण छ किनभने धेरैजसो वार्तालापहरूमा कसरी सार्ने भन्ने बारेमा छलफल गरिएको छैन।अगाडि। श्वेत अमेरिकीहरूले वास्तविकताको अज्ञानतालाई रोज्न जारी राख्छन् कि देश दासत्वको जगमा निर्माण गरिएको थियो। यस सत्यलाई बेवास्ता गर्दा वर्तमान समयमा राष्ट्रले सामना गर्नुपरेको सबैभन्दा अत्यावश्यक चिन्तालाई सम्बोधन गर्न गाह्रो हुन्छ।

सायद पूर्व विदेश सचिव, कन्डोलिजा राइसले यो कुरा राम्रो राखे जब उनले भनिन् कि मूल अमेरिकी संविधानले आफ्ना पुर्खाहरूलाई मानेको थियो। "मानिसको तीन-पाँचौं भाग" हुनुहोस्।

अहिले पनि यो विगतलाई नचिनेको देशमा अगाडि बढ्न गाह्रो छ।

अमेरिकी मिथकका रक्षकहरूले राइसले गरेको दावीको विरुद्धमा विरोध गर्नेछन्। समयले संस्थापकहरूको सोच्ने तरिका र तिनीहरूका कार्यहरूको लागि औचित्य प्रदान गर्यो।

तर यदि हामीले उनीहरूले सञ्चालन गरेको ऐतिहासिक क्षणको प्रकृतिको आधारमा उनीहरूलाई न्यायबाट माफ गरे पनि, यो <6 होइन।> मतलब तिनीहरू जातिवादी थिएनन्।

हामी तिनीहरूको विश्वदृष्टिकोणको बलियो जातीय आधारलाई बेवास्ता गर्न सक्दैनौं, र हामी यी परिप्रेक्ष्यहरूले 1787 मा सुरु भएको र आजसम्म जारी रहेका धेरै अमेरिकीहरूको जीवनलाई कसरी प्रभाव पारेको छ भनेर बेवास्ता गर्न सक्दैनौं।

राष्ट्र निर्माण गर्ने समय

तीन-पाँचौं सम्झौताको आधुनिक विवादको बाबजुद, यो सम्झौताले संविधानसभामा राष्ट्रको भाग्यमा बहस गर्ने विभिन्न दलहरूलाई स्वीकार्य बनाइदियो। 1787. यसमा सहमत हुनुले उत्तर र बीचको क्रोध शान्त भयोदक्षिणी राज्यहरू, केही समयका लागि, र यसले प्रतिनिधिहरूलाई मस्यौदालाई अन्तिम रूप दिन अनुमति दियो जुन उनीहरूले राज्यहरूलाई अनुमोदनका लागि पेश गर्न सक्नेछन्।

1789 सम्म, कागजातलाई संयुक्त राज्य सरकारको आधिकारिक नियमपुस्तिका बनाइयो, जर्ज वाशिंगटन राष्ट्रपति निर्वाचित भयो, र विश्वको सबैभन्दा नयाँ राष्ट्र रक एन्ड रोल गर्न र बाँकी विश्वलाई यो आधिकारिक रूपमा पार्टीमा आइपुगेको बताउन तयार थियो।

सन्दर्भ र थप पढाइ

बालिंग्रड, गोर्डन , र कीथ एल डगर्टी। "गठबन्धन अस्थिरता र तीन-पाँचौं सम्झौता।" अमेरिकन जर्नल अफ पोलिटिकल साइन्स 62.4 (2018): 861-872।

Delker, N. E. W. (1995)। सदन तीन-पाँचौं कर नियम: बहुमत नियम, फ्रेमर्सको आशय, र न्यायपालिकाको भूमिका। डिक। एल। । युनिभर्सिटी अफ नर्थ क्यारोलिना प्रेस, 2000।

म्याडिसन, जेम्स। संवैधानिक सम्मेलन: जेम्स मैडिसनको नोटबाट एक कथा इतिहास। Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. "रिपब्लिकनवाद र दासत्व: संयुक्त राज्यको संविधानमा तीन-पाँचौं खण्डको उत्पत्ति।" द विलियम एन्ड मेरी क्वार्टरली: ए म्यागजिन अफ अर्ली अमेरिकन हिस्ट्री (१९७१): ५६३-५८४।

वुड, गोर्डन एस. द क्रिएशन अफ द अमेरिकन रिपब्लिक, १७७६-१७८७ । UNC प्रेस बुक्स, 2011।

Vile, John R. A companionजीवनकाल, र फिलाडेल्फियामा हुने कुराकानीहरूले यस तथ्यलाई पुष्टि गर्ने कानूनहरू सिर्जना गर्दैछ, स्वतन्त्र संयुक्त राज्यको कपडामा दासको रूपमा तपाईंको स्थितिलाई समावेश गर्दै।

खेतको अर्को छेउमा कोही गाउन थाल्छ। पहिलो पद पछि, तपाईं सामेल हुनुहोस्। चाँडै, सम्पूर्ण क्षेत्र संगीतले बज्छ।

कोरसले दिउँसोलाई अलि छिटो चलाउँछ, तर पर्याप्त छिटो हुँदैन। घाम बलिरहेको छ । यो नयाँ देशको भविष्य तपाईं बिना नै तय भइरहेको छ।

के थियो तीन-पाचौं सम्झौता?

तीन पाँचौं सम्झौता भनेको 1787 मा संवैधानिक अधिवेशनका प्रतिनिधिहरूद्वारा गरिएको एउटा सम्झौता थियो जसमा भनिएको थियो कि राज्यको दास जनसंख्याको तीन-पाँच भाग यसको कुल जनसंख्यामा गणना हुनेछ, जुन संख्या कांग्रेसमा प्रतिनिधित्व निर्धारण गर्न प्रयोग गरिएको थियो। प्रत्येक राज्यको कर दायित्वहरू।

सम्झौताको नतिजा संयुक्त राज्यको संविधानको धारा 1 धारा 2 थियो, जसमा यस्तो लेखिएको थियो:

प्रतिनिधि र प्रत्यक्ष करहरू विभिन्न राज्यहरू बीच विभाजन गरिनेछ। यस संघ भित्र समावेश गर्न सकिन्छ, तिनीहरूको सम्बन्धित संख्याहरू अनुसार, जुन वर्षको अवधिको लागि सेवामा बाँध्नेहरू सहित, र कर नलाग्ने भारतीयहरूलाई बाहेक, नि:शुल्क व्यक्तिहरूको सम्पूर्ण संख्यामा थपेर निर्धारण गरिनेछ, को तीन पाँचौं अन्य सबैसंयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधान र यसको संशोधनहरू । ABC-CLIO, 2015।

भाषा "वर्षको अवधिको लागि सेवामा बाँधिएकाहरू सहित" विशेष गरी इन्डेन्टर्ड सेवकहरूलाई सन्दर्भित गरिन्छ, जो उत्तरी राज्यहरूमा बढी प्रचलित थिए - जहाँ कुनै दासत्व थिएन - दक्षिणी राज्यहरूमा भन्दा। राज्यहरु।

Indentured servitude बंधै श्रमको एक रूप हो जसमा एक व्यक्तिले ऋण तिर्नको सट्टामा अरू कसैलाई सेवाको निश्चित संख्या दिन्छ। यो औपनिवेशिक समयमा सामान्य थियो र अक्सर युरोप देखि अमेरिका सम्म महँगो यात्रा भुक्तान को माध्यम को रूप मा प्रयोग गरिन्थ्यो।

यो सम्झौता 1787 मा प्रतिनिधिहरु को बैठक मा आएका धेरै सम्झौताहरु मध्ये एक थियो, र जब यसको भाषा निश्चित रूपमा विवादास्पद छ, यसले संवैधानिक अधिवेशनलाई अगाडि बढ्न मद्दत गर्‍यो र संविधानलाई संयुक्त राज्य सरकारको आधिकारिक चार्टर बन्न सम्भव बनायो।

थप पढ्नुहोस् : द ग्रेट कम्प्रोमाइज

किन तीन-पाचौं सम्झौता आवश्यक थियो?

अमेरिकी संविधानका रचनाकारहरूले समानता, प्राकृतिक स्वतन्त्रता, र सबै मानव जातिको अपरिहार्य अधिकारहरूमा निर्माण गरिएको अस्तित्वमा सरकारको नयाँ संस्करण लेखेको देखेपछि, तीन पाँचौं सम्झौता बरु विरोधाभासी देखिन्छ।

तैपनि जब हामी यो तथ्यलाई विचार गर्छौं कि यी धेरैजसो पुरुषहरू - तथाकथित "महान् स्वतन्त्रता रक्षकहरू" र भविष्यका राष्ट्रपतिहरू, जस्तै थोमस जेफरसन र जेम्स म्याडिसन - दास थिए।मालिकहरू, यो विरोधाभास किन यो थियो जसरी सहन गरियो यो अलि बढी अर्थ लाग्न थाल्छ: उनीहरूले त्यति वास्ता गरेनन् ।

यद्यपि, यो सम्झौता, सीधा व्यवहार गर्दा दासत्वको मुद्दा, आवश्यक थिएन किनभने 1787 मा फिलाडेल्फियामा उपस्थित प्रतिनिधिहरू मानव बन्धनको मुद्दामा विभाजित थिए। बरु, तिनीहरू शक्ति को मुद्दामा विभाजित थिए।

यसले चीजहरूलाई गाह्रो बनाउन प्रमाणित गर्‍यो किनकि युनियन गठन गर्ने आशा गर्ने तेह्र राज्यहरू सबै नाटकीय रूपमा एकअर्काबाट भिन्न थिए — तिनीहरूको अर्थव्यवस्था, विश्व दृश्य, भूगोल, आकार, र थपका हिसाबले — तर उनीहरूले आफूलाई आवश्यक भएको कुरा बुझे। एकअर्कालाई आफ्नो स्वतन्त्रता र सार्वभौमसत्ताको दाबी गर्न, विशेष गरी अमेरिकी क्रान्तिको पछि, जब स्वतन्त्रता अझै कमजोर थियो।

यस साझा चासोले राष्ट्रलाई एकजुट ल्याएको कागजात सिर्जना गर्न मद्दत गर्यो, तर राज्यहरू बीचको भिन्नताले यसको प्रकृतिलाई प्रभावित गर्‍यो र जीवन कस्तो हुनेछ भन्नेमा शक्तिशाली प्रभाव पारेको थियो। नयाँ-स्वतन्त्र संयुक्त राज्य अमेरिका।

द ओरिजिन अफ द थ्री-फिफ्थ क्लज: द आर्टिकल अफ कन्फेडेरेसन

“तीन पाँचौं” शर्तको अनियमितताको बारेमा उत्सुक हुनेहरूका लागि, जान्नुहोस् कि संवैधानिक महासन्धि यो धारणा प्रस्तावित गरिएको पहिलो पटक थिएन।

यो पहिलो पटक गणतन्त्रको प्रारम्भिक वर्षहरूमा आएको थियो, जब संयुक्त राज्य अमेरिका अन्तर्गत सञ्चालन भइरहेको थियो।कन्फेडेरेसनका लेखहरू, 1776 मा सिर्जना गरिएको कागजात जसले भर्खरै स्वतन्त्र संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि सरकार स्थापना गर्‍यो।

विशेष गरी, "तीन पाँचौं" को यो धारणा 1783 मा देखा पर्‍यो, जब कन्फेडेरेसन कांग्रेसले प्रत्येक राज्यको सम्पत्ति कसरी निर्धारण गर्ने भनेर बहस गरिरहेको थियो, एउटा प्रक्रिया जसले तिनीहरूको प्रत्येक कर दायित्वहरू पनि निर्धारण गर्नेछ।

संघीय कांग्रेसले जनतामा प्रत्यक्ष कर लगाउन सकेन। यसको सट्टा, यसले राज्यहरूलाई सामान्य कोषमा निश्चित रकम योगदान गर्न आवश्यक थियो। तब बासिन्दाहरूलाई कर लगाउने र कन्फेडेरेसन सरकारले उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने पैसा सङ्कलन गर्ने राज्यहरूमा निर्भर थियो।

अचम्मको कुरा होइन, प्रत्येक राज्यले कति ऋण दिने भन्ने कुरामा धेरै असहमति थियो। यो कसरी गर्ने भन्ने मूल प्रस्तावमा निम्न कुराहरूका लागि आह्वान गरिएको थियो:

“युद्धका सबै शुल्कहरू & अन्य सबै खर्चहरू जुन साझा रक्षा, वा सामान्य कल्याणको लागि खर्च गरिनेछ, र संयुक्त राज्यले भेला भएको अनुमति दिएको छ, साझा कोषबाट खर्च गरिनेछ, जुन प्रत्येकका बासिन्दाहरूको संख्याको अनुपातमा धेरै उपनिवेशहरूद्वारा आपूर्ति गरिनेछ। उमेर, लिङ्ग र गुणस्तर, कर तिर्न नदिने भारतीयहरू बाहेक, प्रत्येक उपनिवेशमा, गोरा बासिन्दाहरूलाई छुट्याउने वास्तविक खाता, त्रि-वार्षिक रूपमा लिइनेछ। संयुक्त राज्य अमेरिका को विधानसभा मा प्रसारित।

यो धारणा पेश भएपछि, कसरी भन्ने बारे बहस भयोयो संख्यामा दास जनसङ्ख्यालाई समावेश गर्नुपर्छ।

केही विचारहरूले सुझाव दिए कि दासहरू पूर्ण रूपमा समावेश हुनुपर्छ किनभने कर सम्पत्तिमा लगाइने थियो, र एक व्यक्तिको स्वामित्वमा रहेका दासहरूको संख्या त्यो सम्पत्तिको मापन थियो।

अन्य तर्कहरू, यद्यपि, दासहरू वास्तवमा सम्पत्ति हुन् भन्ने धारणामा आधारित थिए, र मेरील्याण्डका प्रतिनिधिहरू मध्ये एक शमूएल चेसले भने, "राज्यका सदस्यहरू भन्दा बढी मानिनु हुँदैन। गाईवस्तु।"

यस बहसलाई समाधान गर्ने प्रस्तावमा राज्यका आधा दास वा कुल जनसंख्याको तीन चौथाई पनि गणना गर्न भनिएको थियो। प्रतिनिधि जेम्स विल्सनले अन्ततः सबै दासहरूको तीन-पाँच भाग गणना गर्ने प्रस्ताव राखे, दक्षिण क्यारोलिनाका चार्ल्स पिंकनीले समर्थन गरेको प्रस्ताव, र यो मतदानमा ल्याउन पर्याप्त सहमत भए पनि, यो लागू हुन सकेन।

तर यो मुद्दा दासहरूलाई मानिस वा सम्पत्तिको रूपमा गन्ने हो कि छैन, र यो दस वर्ष भन्दा कम पछि फेरि देखा पर्नेछ जब यो स्पष्ट भयो कि कन्फेडेरेसनका लेखहरूले अब अमेरिकी सरकारको लागि ढाँचाको रूपमा काम गर्न सक्दैन।

संवैधानिक अधिवेशन। 1787 को: प्रतिस्पर्धात्मक रुचिहरूको टकराव

जब बाह्र राज्यहरूका प्रतिनिधिहरू (रोड आइल्याण्ड उपस्थित भएनन्) फिलाडेल्फियामा भेला भए, तिनीहरूको मूल लक्ष्य कन्फेडेरेसनको लेखहरू परिमार्जन गर्नु थियो। यद्यपि तिनीहरूलाई सँगै ल्याउन डिजाइन गरिएको थियो, यस कागजातको कमजोरीले अस्वीकार गर्योसरकारलाई राष्ट्र निर्माण गर्न आवश्यक पर्ने दुईवटा प्रमुख शक्तिहरू - प्रत्यक्ष कर लगाउने शक्ति र सेना निर्माण र मर्मत गर्ने शक्ति - देशलाई कमजोर र असुरक्षित छोडेर। महासंघका लेखहरू पर्याप्त हुनेछैनन्। यसको सट्टा, उनीहरूले नयाँ कागजात सिर्जना गर्न आवश्यक थियो, जसको अर्थ जगबाट नयाँ सरकार निर्माण गर्नु थियो।

यति धेरै दांवमा राखेर, राज्यहरूद्वारा अनुमोदन हुने सम्भावना खडा भएको सम्झौतामा पुग्नु भनेको धेरै प्रतिस्पर्धीहरू हुन्। चासोहरू मिलेर काम गर्ने बाटो खोज्नुपर्छ। तर समस्या यो थियो कि त्यहाँ दुईवटा विचार मात्र थिएनन्, र राज्यहरूले प्रायः आफूलाई एउटा बहसमा सहयोगी र अरूमा विरोधीको रूपमा भेट्टाउँथे।

संवैधानिक अधिवेशनमा अवस्थित मुख्य गुटहरू ठूला राज्यहरू बनाम साना राज्यहरू थिए। , उत्तरी राज्यहरू बनाम दक्षिणी राज्यहरू, र पूर्व बनाम पश्चिम। र सुरुमा, सानो/ठूलो विभाजनले कुनै सम्झौता बिना नै सभालाई लगभग बन्द गर्यो।

प्रतिनिधित्व र निर्वाचन कलेज: ठूलो सम्झौता

ठूलो राज्य विरुद्ध सानो राज्य लडाइँ टुट्यो। बहसको सुरुमा, जब प्रतिनिधिहरूले नयाँ सरकारको रूपरेखा निर्धारण गर्न काम गरिरहेका थिए। जेम्स म्याडिसनले आफ्नो "भर्जिनिया योजना" को प्रस्ताव गरे, जसले सरकारका तीन शाखाहरू - कार्यकारी (राष्ट्रपति), विधायिका (कांग्रेस), र न्यायिक (सर्वोच्च अदालत) लाई बोलाएको थियो।प्रत्येक राज्यले जनसङ्ख्याको आधारमा निर्धारण गरेको कांग्रेसमा प्रतिनिधित्व गर्ने संख्याको साथ।

यो योजनाले कुनै एक व्यक्ति वा शाखाको शक्तिलाई पनि सीमित गर्ने बलियो राष्ट्रिय सरकार बनाउन खोज्ने प्रतिनिधिहरूबाट समर्थन प्राप्त गर्यो, तर यो मुख्य रूपमा थियो। ठूला राज्यहरू द्वारा समर्थित किनभने तिनीहरूको ठूलो जनसंख्याले उनीहरूलाई कांग्रेसमा थप प्रतिनिधिहरूलाई अनुमति दिनेछ, जसको मतलब अधिक शक्ति हो।

साना राज्यहरूले यस योजनाको विरोध गरे किनभने उनीहरूले उनीहरूलाई समान प्रतिनिधित्व अस्वीकार गरेको महसुस गरे। उनीहरूको सानो जनसंख्याले उनीहरूलाई कांग्रेसमा अर्थपूर्ण प्रभाव पार्नबाट रोक्नेछ।

तिनीहरूको विकल्प एउटा कांग्रेस सिर्जना गर्नु थियो जहाँ प्रत्येक राज्यको एक भोट हुनेछ, आकारमा फरक पर्दैन। यो "न्यु जर्सी योजना" को रूपमा चिनिन्थ्यो र मुख्यतया विलियम प्याटरसन, न्यु जर्सीका प्रतिनिधिहरू मध्ये एक द्वारा च्याम्पियन भएको थियो।

कुन योजनाले महाधिवेशनलाई रोक्ने र भाग्यमा ल्याउनु राम्रो थियो भन्ने बारे भिन्न-भिन्न रायहरू सभाको खतरामा। संवैधानिक कन्भेन्सनमा केही दक्षिणी राज्यका प्रतिनिधिहरू, जस्तै दक्षिण क्यारोलिनाका पियर्स बटलर, उनीहरूका सम्पूर्ण जनसंख्या, स्वतन्त्र र दास, राज्यले नयाँ प्रतिनिधि सभामा पठाउन सक्ने कंग्रेसहरूको संख्या निर्धारण गर्ने उद्देश्यका लागि गणना गर्न चाहन्थे। यद्यपि, कनेक्टिकटका प्रतिनिधिहरू मध्ये एक रोजर शर्मनले कदम उठाए र दुवै पक्षको प्राथमिकतालाई मिलाउने समाधान प्रस्ताव गरे।

उनको प्रस्ताव, डब"कनेक्टिकट सम्झौता" र पछि "महान सम्झौता" ले म्याडिसनको भर्जिनिया योजनाको रूपमा सरकारको तीनवटा शाखाहरूको लागि आह्वान गर्यो, तर कांग्रेसको एउटा कक्षको सट्टा जहाँ मत जनसंख्याद्वारा निर्धारण गरिएको थियो, शर्मनले दुई-चेम्बर कांग्रेसको प्रस्ताव गरे। जनसङ्ख्याद्वारा निर्धारण गरिएको प्रतिनिधि सभा र सिनेट, जसमा प्रत्येक राज्यमा दुई सिनेटरहरू हुनेछन्।

यसले साना राज्यहरूलाई सन्तुष्ट तुल्यायो किनभने यसले उनीहरूलाई समान प्रतिनिधित्वको रूपमा देखेको कुरा दियो, तर वास्तवमा के थियो। सरकारमा धेरै चर्को आवाज । जे भए पनि, उनीहरूले महसुस गरे कि सरकारको यो संरचनाले उनीहरूलाई कानुन बन्नबाट उनीहरूलाई प्रतिकूल बिलहरू रोक्न आवश्यक शक्ति दिएको छ, प्रभाव उनीहरूले म्याडिसनको भर्जिनिया योजना अन्तर्गत पाउने थिएनन्।

यस सम्झौतामा पुग्दा संवैधानिक अधिवेशनलाई अनुमति दियो। अगाडि बढ्नुहोस्, तर लगभग चाँडै यो सम्झौता पुगेपछि, यो स्पष्ट भयो कि प्रतिनिधिहरू विभाजित गर्न अन्य मुद्दाहरू थिए।

यस्तो एउटा मुद्दा दासत्व थियो, र कन्फेडेरेसनको लेखका दिनहरूमा जस्तै, दासहरूलाई कसरी गणना गर्ने भन्ने प्रश्न थियो। तर यस पटक, यो दासहरूले कर दायित्वहरूलाई कसरी असर गर्ने भन्ने बारे थिएन।

बरु, यो धेरै महत्त्वपूर्ण कुराको बारेमा थियो: कांग्रेसमा प्रतिनिधित्वमा उनीहरूको प्रभाव।

र दक्षिणी राज्यहरू, जसमा - कन्फेडेरेसन वर्षहरूमा - दासहरू गन्तीको विरोध थियो।