સામગ્રીઓનું કોષ્ટક
સાઉથ કેરોલીનિયનનો ઝળહળતો સૂર્ય તમારી પીઠ પર ધબકારા મારે છે. તે બપોર છે, અને છાંયો અને આરામનું વચન કલાકો દૂર છે. તમને થોડો ખ્યાલ હશે કે તે કયો દિવસ છે. કે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. તે ગરમ છે. ગઈકાલે ગરમી હતી. આવતીકાલે ગરમી પડશે. 1><0 તમે દોડવાનું વિચારો છો. તમારા સાધનો છોડો અને વૂડ્સ માટે બનાવો. પરંતુ નિરીક્ષક તમને ઘોડા પરથી જોઈ રહ્યા છે, જે કોઈ પણ વ્યક્તિના મગજમાંથી સ્વતંત્રતાના સહેજ સપનાને ભોંકવા અને હરાવવા માટે તૈયાર છે જે કોઈ અલગ ભવિષ્યમાં વિશ્વાસ કરે છે.
તમે તે જાણતા નથી, પરંતુ સેંકડો માઈલ ઉત્તરમાં, ફિલાડેલ્ફિયામાં, કેટલાક ત્રીસ ગોરા માણસો તમારા વિશે વાત કરી રહ્યા છે. તેઓ નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે કે શું તમે તમારા રાજ્યની વસ્તીમાં ગણાય તેટલા લાયક છો.
તમારા માસ્ટર્સ હા વિચારે છે, કારણ કે તે તેમને વધુ શક્તિ આપશે. પરંતુ તેમના વિરોધીઓ આ જ કારણસર ના માને છે.
તમારા માટે, તેનાથી બહુ ફરક પડતો નથી. તમે આજે ગુલામ છો, અને આવતીકાલે તમે ગુલામ બનશો. તમારું બાળક ગુલામ છે, અને તેમના બધા બાળકો પણ હશે.
આખરે, આ વિરોધાભાસ જે સમાજમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે તે ગુલામી છે જે દાવો કરે છે કે "બધા માટે સમાનતા!" પોતાને અમેરિકન વિચારના મોખરે દબાણ કરશે - ઓળખની કટોકટી બનાવશે જે રાષ્ટ્રના ઇતિહાસને વ્યાખ્યાયિત કરશે - પરંતુ તમે તે જાણતા નથી.
તમારા માટે, તમારામાં કંઈપણ બદલાશે નહીંવસ્તી (કારણ કે તે તેમને પૈસા ખર્ચ કરશે) હવે આ વિચારને સમર્થન આપે છે (કારણ કે આમ કરવાથી તેમને પૈસા કરતાં પણ કંઈક સારું મળશે: શક્તિ).
ઉત્તરીય રાજ્યોએ, આ જોઈને અને તેને સહેજ પણ ગમ્યું ન હતું, વિરોધી દૃષ્ટિકોણ અપનાવ્યો અને વસ્તીના એક ભાગ તરીકે ગણાતા ગુલામો સામે લડ્યા.
ફરી એક વાર, ગુલામીએ દેશને વિભાજીત કરી દીધો. દેશ અને ઉત્તર અને દક્ષિણ રાજ્યોના હિતો વચ્ચે અસ્તિત્વમાં રહેલા વિશાળ વિભાજનને ઉજાગર કર્યું, જે આવનારી વસ્તુઓનું શુકન છે.
ઉત્તર વિ. દક્ષિણ
મહાન સમાધાન પછી વચ્ચેની ચર્ચાને ઉકેલવામાં મદદ કરી. મોટા અને નાના રાજ્યો, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે ઉત્તરીય અને દક્ષિણ રાજ્યો વચ્ચે અસ્તિત્વમાં રહેલા તફાવતોને દૂર કરવા એટલું જ મુશ્કેલ હશે, જો વધુ નહીં, તો તે દૂર કરવું. અને તે મોટે ભાગે ગુલામીના મુદ્દાને કારણે હતું.
ઉત્તરમાં, મોટાભાગના લોકો ગુલામોના ઉપયોગથી આગળ વધ્યા હતા. ઋણ ચૂકવવાના માર્ગ તરીકે ઇન્ડેન્ટર્ડ ગુલામી હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ વેતન મજૂરી વધુને વધુ ધોરણ બની રહી હતી, અને ઉદ્યોગ માટે વધુ તકો સાથે, શ્રીમંત વર્ગ તેને આગળ વધવાના શ્રેષ્ઠ માર્ગ તરીકે જોતો હતો.
આ પણ જુઓ: કારાકલ્લાઘણા ઉત્તરીય રાજ્યોમાં હજુ પણ પુસ્તકો પર ગુલામી હતી, પરંતુ તે પછીના દાયકામાં બદલાઈ જશે, અને 1800 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, મેસન-ડિક્સન લાઇન (પેન્સિલવેનિયાની દક્ષિણ સરહદ) ની ઉત્તરે આવેલા તમામ રાજ્યોએ માનવ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. બંધન.
દક્ષિણ રાજ્યોમાં, ગુલામી અર્થવ્યવસ્થાનો મહત્વનો ભાગ રહી હતીસંસ્થાનવાદના શરૂઆતના વર્ષોથી, અને તે હજી વધુ બનવા માટે તૈયાર હતું.
દક્ષિણ વાવેતરના માલિકોને તેમની જમીન પર કામ કરવા અને રોકડ પાકોનું ઉત્પાદન કરવા માટે ગુલામોની જરૂર હતી જે તેઓ સમગ્ર વિશ્વમાં નિકાસ કરતા હતા. તેઓને તેમની સત્તા સ્થાપિત કરવા માટે ગુલામ પ્રણાલીની પણ જરૂર હતી જેથી કરીને તેઓ તેને પકડી શકે - એક પગલું તેઓ આશા રાખતા હતા કે માનવ બંધનની સંસ્થાને "સુરક્ષિત" રાખવામાં મદદ મળશે.
જોકે, 1787માં પણ, કેટલીક ગડબડ થઈ હતી. ગુલામી નાબૂદ કરવાની ઉત્તરીય આશાઓનો સંકેત. તેમ છતાં, તે સમયે, કોઈએ આને પ્રાથમિકતા તરીકે જોયું ન હતું, કારણ કે રાજ્યો વચ્ચે મજબૂત સંઘની રચના ચાર્જમાં રહેલા શ્વેત લોકોના પરિપ્રેક્ષ્યમાં વધુ મહત્વપૂર્ણ હતી.
આ પણ જુઓ: મોરિગન: યુદ્ધ અને ભાગ્યની સેલ્ટિક દેવીજેમ જેમ વર્ષો વીતતા ગયા તેમ તેમ, બે પ્રદેશો વચ્ચેના તફાવતો તેમની અર્થવ્યવસ્થા અને જીવનશૈલીમાં નાટકીય તફાવતોને કારણે જ વધુ વ્યાપક બનશે.
સામાન્ય સંજોગોમાં, આ ન પણ હોઈ શકે એક મોટો સોદો હતો. છેવટે, લોકશાહીમાં, સમગ્ર મુદ્દો એ છે કે સ્પર્ધાત્મક હિતોને એક રૂમમાં મૂકવા અને તેમને સોદો કરવા દબાણ કરવું.
પરંતુ થ્રી ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઈઝને કારણે, દક્ષિણના રાજ્યો હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં ફૂલેલા અવાજ મેળવવા સક્ષમ હતા, અને મહાન સમાધાનને કારણે, સેનેટમાં પણ તેનો વધુ અવાજ હતો - એક અવાજ તેનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રારંભિક ઇતિહાસ પર જબરદસ્ત અસર કરશે.
થ્રી-ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઇઝની અસર શું હતી?
દરેક શબ્દ અનેયુ.એસ. બંધારણમાં સમાવિષ્ટ વાક્ય મહત્વપૂર્ણ છે અને, એક યા બીજી ક્ષણે, યુ.એસ.ના ઇતિહાસના માર્ગને માર્ગદર્શન આપે છે. છેવટે, દસ્તાવેજ એ આપણા આધુનિક વિશ્વનું સૌથી લાંબો સમય ચાલતું સરકારી ચાર્ટર છે, અને તે જે માળખું મૂકે છે તે અબજો લોકોના જીવનને સ્પર્શી ગયું છે કારણ કે તેને 1789માં પ્રથમ વખત બહાલી આપવામાં આવી હતી.
ત્રણની ભાષા પાંચમું સમાધાન અલગ નથી. જો કે, આ સમજૂતી ગુલામીના મુદ્દા સાથે કામ કરતી હોવાથી, તેના અનોખા પરિણામો આવ્યા છે, જેમાંથી ઘણા આજે પણ હાજર છે.
સધર્ન પાવરને ફૂલાવવું અને વિભાગીય વિભાજનને વિસ્તૃત કરવું
સૌથી તાત્કાલિક અસર થ્રી ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઈઝ એ હતું કે તે દક્ષિણના રાજ્યોની સત્તાના જથ્થામાં વધારો કરે છે, મોટાભાગે પ્રતિનિધિ સભામાં તેમના માટે વધુ બેઠકો મેળવીને.
આ પ્રથમ કોંગ્રેસમાં સ્પષ્ટ થયું - દક્ષિણના રાજ્યોને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં 65માંથી 30 બેઠકો મળી. જો થ્રી ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઈઝ ઘડવામાં આવ્યું ન હોત અને માત્ર મુક્ત વસ્તીની ગણતરી કરીને પ્રતિનિધિત્વ નક્કી કરવામાં આવ્યું હોત, તો હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં કુલ 44 બેઠકો જ હોત, અને તેમાંથી માત્ર 11 જ દક્ષિણની હોત.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં દક્ષિણે માત્ર અડધાથી ઓછા મતો પર નિયંત્રણ કર્યું હતું, ત્રણ પાંચમાના સમાધાનને કારણે, પરંતુ તેના વિના, તે માત્ર એક ક્વાર્ટરનું નિયંત્રણ કરી શક્યું હોત.
તે એક નોંધપાત્ર બમ્પ છે,અને દક્ષિણ પણ અડધા સેનેટને નિયંત્રિત કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત કરે છે - કારણ કે તે સમયે દેશ સ્વતંત્ર અને ગુલામ રાજ્યો વચ્ચે વિભાજિત હતો - તેનો વધુ પ્રભાવ હતો.
તેથી એ સમજવું સહેલું છે કે તેઓએ સમગ્ર ગુલામ વસ્તીને સમાવવા માટે આટલી સખત લડાઈ શા માટે કરી.
સંયોજિત, આ બે પરિબળોએ યુ.એસ.માં દક્ષિણના રાજકારણીઓને વધુ શક્તિશાળી બનાવ્યા સરકાર કરતાં તેમને ખરેખર બનવાનો કોઈ અધિકાર હતો. અલબત્ત, તેઓ ગુલામોને મુક્ત કરી શક્યા હોત, તેમને મત આપવાનો અધિકાર આપી શક્યા હોત, અને પછી તે વિસ્તૃત વસ્તીનો ઉપયોગ સરકાર પર વધુ પ્રભાવ મેળવવા માટે કરી શક્યા હોત જે નોંધપાત્ર રીતે વધુ નૈતિક હતો...
પરંતુ યાદ રાખો, આ લોકો બધા સુપર જાતિવાદી હતા, જેથી તે ખરેખર કાર્ડમાં નહોતું.
વસ્તુઓને એક પગલું આગળ લઈ જવા માટે, ધ્યાનમાં લો કે આ ગુલામો — જેઓ વસ્તીના ભાગ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા, તેમ છતાં તેના ત્રણ પાંચમા ભાગને - સ્વતંત્રતા અને રાજકીય ભાગીદારીના દરેક સંભવિત સ્વરૂપનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. મોટા ભાગનાને વાંચવાનું શીખવાની પણ મંજૂરી ન હતી.
પરિણામે, તેમની ગણતરી કરીને વધુ દક્ષિણના રાજકારણીઓને વોશિંગ્ટન મોકલ્યા, પરંતુ — કારણ કે ગુલામોને સરકારમાં ભાગ લેવાનો અધિકાર નકારવામાં આવ્યો હતો — આ રાજકારણીઓ જે વસ્તીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તે ખરેખર ગુલામધારક વર્ગ તરીકે ઓળખાતા લોકોનું એક નાનું જૂથ હતું.
ત્યારબાદ તેઓ ગુલામધારકોના હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા અને અમેરિકનોની આ નાની ટકાવારીનો મુદ્દો બનાવવા માટે તેમની ફુગાવેલ શક્તિનો ઉપયોગ કરી શક્યાસમાજ રાષ્ટ્રીય કાર્યસૂચિનો એક મોટો હિસ્સો છે, જે ફેડરલ સરકારની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે જેથી તે જઘન્ય સંસ્થાને પણ સંબોધવાનું શરૂ કરે.
શરૂઆતમાં, આનાથી બહુ ફરક પડતો ન હતો, કારણ કે થોડા લોકોએ ગુલામીનો અંત અગ્રતા તરીકે જોયો હતો. પરંતુ જેમ જેમ રાષ્ટ્રનો વિસ્તાર થતો ગયો તેમ તેમ તેને વારંવાર આ મુદ્દાનો સામનો કરવાની ફરજ પડી.
સંઘીય સરકાર પર દક્ષિણના પ્રભાવે આ મુકાબલો કરવામાં મદદ કરી - ખાસ કરીને જેમ જેમ ઉત્તર સંખ્યામાં વધતો ગયો અને રાષ્ટ્રના ભાવિ માટે ગુલામીને અટકાવવાનું વધુને વધુ મહત્વનું બન્યું - સતત મુશ્કેલ.
આના કેટલાક દાયકાઓએ વસ્તુઓને વધુ તીવ્ર બનાવ્યું, અને આખરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેના ઇતિહાસમાં સૌથી ભયંકર સંઘર્ષ, અમેરિકન સિવિલ વોર તરફ દોરી ગયું.
યુદ્ધ પછી, 1865ના 13મા સુધારાએ ગુલામીને ગેરકાયદેસર ઠેરવીને ત્રણ પાંચમાના સમાધાનને અસરકારક રીતે ભૂંસી નાખ્યું. પરંતુ જ્યારે 1868માં 14મા સુધારાને બહાલી આપવામાં આવી, ત્યારે તેણે ત્રણ પાંચમા સમાધાનને અધિકૃત રીતે રદ કર્યું. સુધારાની કલમ 2 જણાવે છે કે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવની બેઠકો "દરેક રાજ્યમાં વ્યક્તિઓની સંપૂર્ણ સંખ્યાને આધારે નિર્ધારિત કરવાની હતી, જેમાં ભારતીયોને કરવેરા નથી."
યુએસ ઇતિહાસમાં સમાંતર વર્ણન?
દક્ષિણ રાજ્યોની સત્તાનો નોંધપાત્ર ફુગાવો જે યુ.એસ. બંધારણના ત્રણ પાંચમા ખંડમાંથી આવ્યો છે તે ઘણા ઈતિહાસકારોને વિચારવા માટે પ્રેરિત કરે છે કે જો તે કાયદો ન બન્યો હોત તો ઇતિહાસ કેવી રીતે અલગ રીતે ચાલ્યો હોત.
નીઅલબત્ત, આ માત્ર અટકળો છે, પરંતુ સૌથી પ્રસિદ્ધ સિદ્ધાંતોમાંની એક એ છે કે થોમસ જેફરસન, દેશના ત્રીજા પ્રમુખ અને પ્રારંભિક અમેરિકન સ્વપ્નનું પ્રતીક, જો તે થ્રી-ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઇઝ ન હોત તો તે ક્યારેય ચૂંટાયા ન હોત.
આનું કારણ એ છે કે યુએસ પ્રમુખ હંમેશા ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ દ્વારા ચૂંટાયા છે, જે પ્રતિનિધિઓની એક સંસ્થા છે જે પ્રમુખની પસંદગીના એકમાત્ર હેતુ સાથે દર ચાર વર્ષે રચાય છે.
કોલેજમાં, દરેક રાજ્ય પાસે ચોક્કસ સંખ્યામાં મતો હતા (અને હજુ પણ છે), જે દરેક રાજ્યના પ્રતિનિધિઓની સંખ્યામાં (વસ્તી દ્વારા નિર્ધારિત) સેનેટરોની સંખ્યા (બે) ઉમેરીને નક્કી કરવામાં આવે છે.
ત્રણ-પાંચમાની સમજૂતીએ એવું કર્યું કે ગુલામોની વસ્તીની ગણતરી ન કરવામાં આવી હોત તેના કરતાં વધુ દક્ષિણના મતદારો હતા, જેનાથી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં દક્ષિણની સત્તા વધુ પ્રભાવિત થઈ હતી.
અન્યએ નિર્દેશ કર્યો છે. મુખ્ય ઘટનાઓ કે જેણે વિભાગીય તફાવતોને વધારવામાં મદદ કરી જે આખરે રાષ્ટ્રને ગૃહ યુદ્ધ તરફ લઈ ગયા અને દલીલ કરે છે કે આ ઘટનાઓનું પરિણામ નોંધપાત્ર રીતે અલગ હોત જો તે ત્રણ-પાંચમાનું સમાધાન ન હોત.
ઉદાહરણ તરીકે, એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે વિલ્મોટ પ્રોવિસો 1846 માં પસાર થયો હશે, જેણે મેક્સીકન-અમેરિકન યુદ્ધમાંથી મેળવેલા પ્રદેશોમાં ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હશે, 1850 નું સમાધાન કર્યું હતું આ નવામાં ગુલામીમેક્સિકોમાંથી હસ્તગત કરાયેલ પ્રદેશો) બિનજરૂરી.
એવું પણ શક્ય છે કે કેન્સાસ-નેબ્રાસ્કા એક્ટ નિષ્ફળ ગયો હોત, રક્તસ્ત્રાવ કેન્સાસની દુર્ઘટનાને ટાળવામાં મદદ કરે છે - ઉત્તર-દક્ષિણ હિંસાના પ્રથમ ઉદાહરણોમાંનું એક કે જેને ઘણા લોકો ગૃહ યુદ્ધ માટે ગરમ-અપ માને છે.
જોકે, ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, આ બધી માત્ર અટકળો છે, અને આપણે આ પ્રકારના દાવા કરવા અંગે સાવચેત રહેવું જોઈએ. થ્રી-ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઈઝનો સમાવેશ ન કરવાથી યુએસની રાજનીતિ કેવી રીતે બદલાઈ હશે અને તે વિભાગીય વિભાજનમાં કેવી રીતે ફાળો આપશે તે કહેવું અશક્ય છે.
સામાન્ય રીતે, અભ્યાસ કરતી વખતે "શું જો" પર ધ્યાન આપવાનું ઓછું કારણ છે ઇતિહાસ, પરંતુ યુ.એસ. તેના ઇતિહાસની પ્રથમ સદી દરમિયાન ઉત્તરીય અને દક્ષિણી રાજ્યો વચ્ચે ખૂબ જ કડવાશથી વિભાજિત થયું હતું, અને સત્તા તેમના વિવિધ હિતો વચ્ચે સમાનરૂપે વિભાજિત હતી, તે આશ્ચર્યજનક છે કે આ પ્રકરણ કેવી રીતે અલગ રીતે ચાલ્યું હોત જો યુએસનું બંધારણ ન હોત. દક્ષિણને સત્તાના વિતરણમાં એક નાની પરંતુ અર્થપૂર્ણ ધાર આપવા માટે લખવામાં આવ્યું છે.
"વ્યક્તિના ત્રણ-પાંચમા ભાગ" યુએસ બંધારણમાં જાતિવાદ અને ગુલામી
જ્યારે ત્રણ-પાંચમા ભાગનું સમાધાન ચોક્કસપણે યુ.એસ.ના અભ્યાસક્રમ પર તાત્કાલિક પ્રભાવ હતો, કદાચ કરારની સૌથી ચોંકાવનારી અસર ભાષાના જન્મજાત જાતિવાદથી ઉદ્ભવે છે, જેની અસર આજે પણ અનુભવાઈ રહી છે.
જ્યારે દક્ષિણના લોકો ગણતરી કરવા માંગતા હતા ગુલામો તેમના રાજ્યોના ભાગરૂપે'વસ્તી જેથી તેઓ કોંગ્રેસમાં વધુ મત મેળવી શકે, ઉત્તરીય લોકો તેમની ગણતરી કરવા માંગતા ન હતા કારણ કે - 18મી અને 19મી સદીના અમેરિકન કાયદાના લગભગ તમામ અન્ય કેસોની જેમ - ગુલામોને મિલકત ગણવામાં આવતા હતા, લોકો નહીં.
એલ્બ્રિજ ગેરી , મેસેચ્યુસેટ્સના પ્રતિનિધિઓમાંના એકે, આ દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપ્યું જ્યારે તેણે પૂછ્યું, “તો પછી, શા માટે, અશ્વેત, જેઓ દક્ષિણમાં મિલકત હતા, પશુઓ કરતાં વધુ પ્રતિનિધિત્વના શાસનમાં હોવા જોઈએ & ઉત્તરના ઘોડા?”
કેટલાક પ્રતિનિધિઓએ, ગુલામોની માલિકી હોવા છતાં, અમેરિકન સ્વતંત્રતા ચળવળની કરોડરજ્જુની રચના કરનાર “બધા માણસો સમાન છે” સિદ્ધાંત વચ્ચેનો વિરોધાભાસ જોયો અને તે ખ્યાલ કે ચોક્કસ લોકો માત્ર તેમની ત્વચાના રંગ દ્વારા મિલકત ગણી શકાય.
પરંતુ રાજ્યો વચ્ચેના જોડાણની સંભાવના કંઈપણ કરતાં વધુ મહત્ત્વની હતી, એટલે કે નવા રચાયેલા યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સના ભદ્ર રાજકીય વર્ગની રચના કરનારા શ્રીમંત, શ્વેત પુરુષો માટે નેગ્રોની દુર્દશા વધુ ચિંતાજનક ન હતી. અમેરિકાનું.
ઈતિહાસકારો આ પ્રકારના વિચારને અમેરિકન પ્રયોગના શ્વેત સર્વોપરી સ્વભાવના પુરાવા તરીકે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સ્થાપના અને તેના ઉદયની આસપાસની સામૂહિક દંતકથાની કેટલી યાદ અપાવે છે તે પણ દર્શાવે છે. સત્તા માટે સ્વાભાવિક રીતે જાતિવાદી પરિપ્રેક્ષ્યથી કહેવામાં આવે છે.
આ અગત્યનું છે કારણ કે મોટાભાગની વાતચીતમાં, કેવી રીતે આગળ વધવું તેના વિશે ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી.આગળ શ્વેત અમેરિકનો એ વાસ્તવિકતાના અજ્ઞાનને પસંદ કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે દેશ ગુલામીના પાયા પર બાંધવામાં આવ્યો હતો. આ સત્યને અવગણવાથી વર્તમાન સમયમાં રાષ્ટ્ર સામેની સૌથી અઘરી ચિંતાઓને દૂર કરવી મુશ્કેલ બને છે.
કદાચ ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ, કોન્ડોલીઝા રાઇસ, જ્યારે તેમણે કહ્યું કે મૂળ યુએસ બંધારણ તેમના પૂર્વજોને માનતા હતા ત્યારે તેને શ્રેષ્ઠ રીતે રજૂ કર્યું. "માણસનો ત્રણ-પાંચમો ભાગ" બનો.
જે દેશમાં હજુ પણ આ ભૂતકાળને ઓળખતો નથી ત્યાં આગળ વધવું મુશ્કેલ છે.
અમેરિકન પૌરાણિક કથાના બચાવકર્તાઓ રાઈસ દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓ સામે વિરોધ કરશે, એવી દલીલ કરશે કે સમયએ સ્થાપકોની વિચારવાની રીતો અને તેમની ક્રિયાઓને સમર્થન આપ્યું.
પરંતુ જો આપણે તેમને ઐતિહાસિક ક્ષણની પ્રકૃતિના આધારે ચુકાદામાંથી માફ કરીએ છીએ જેમાં તેઓ કાર્યરત હતા, આ નથી મતલબ કે તેઓ જાતિવાદી ન હતા.
અમે તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના મજબૂત વંશીય વલણને અવગણી શકતા નથી, અને અમે અવગણી શકતા નથી કે આ પરિપ્રેક્ષ્યોએ 1787 માં શરૂ કરીને અને આજ સુધી ચાલુ રાખતા ઘણા અમેરિકનોના જીવનને કેવી રીતે અસર કરી.
રાષ્ટ્ર બનાવવાનો સમય
ત્રણ-પાંચમાના સમાધાન અંગેના આધુનિક વિવાદ છતાં, આ કરાર બંધારણીય અધિવેશનમાં રાષ્ટ્રના ભાવિ અંગે ચર્ચા કરતા વિવિધ પક્ષોને સ્વીકાર્ય બની ગયો. 1787. તેની સાથે સંમત થવાથી ઉત્તરીય અને વચ્ચેનો ગુસ્સો શાંત થયોદક્ષિણના રાજ્યો, થોડા સમય માટે, અને તેણે પ્રતિનિધિઓને એક ડ્રાફ્ટને અંતિમ સ્વરૂપ આપવાની મંજૂરી આપી જે પછી તેઓ રાજ્યોને બહાલી માટે સબમિટ કરી શકે.
1789 સુધીમાં, દસ્તાવેજને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર, જ્યોર્જની સત્તાવાર નિયમપુસ્તક બનાવવામાં આવી. વોશિંગ્ટન પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા, અને વિશ્વનું સૌથી નવું રાષ્ટ્ર રોક એન્ડ રોલ કરવા અને બાકીના વિશ્વને જણાવવા માટે તૈયાર હતું કે તે પાર્ટીમાં સત્તાવાર રીતે આવી ગયું છે.
સંદર્ભો અને વધુ વાંચન
બેલિંગ્રુડ, ગોર્ડન , અને કીથ એલ. ડોગર્ટી. "ગઠબંધન અસ્થિરતા અને ત્રણ-પાંચમા સમાધાન." અમેરિકન જર્નલ ઑફ પોલિટિકલ સાયન્સ 62.4 (2018): 861-872.
ડેલ્કર, એન.ઇ.ડબલ્યુ. (1995). હાઉસ થ્રી-ફિફ્થ્સ ટેક્સ નિયમ: બહુમતી નિયમ, ફ્રેમર્સનો ઉદ્દેશ અને ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા. ડિક. એલ. રેવ. , 100 , 341.
નૂફર, પીટર બી. ધ યુનિયન એઝ ઇટ: કોન્સ્ટિટ્યુશનલ યુનિયનિઝમ એન્ડ સેક્શનલ કોમ્પ્રોમાઇઝ, 1787-1861 . યુનિવ ઓફ નોર્થ કેરોલિના પ્રેસ, 2000.
મેડિસન, જેમ્સ. બંધારણીય સંમેલન: જેમ્સ મેડિસનની નોંધોમાંથી એક વર્ણનાત્મક ઇતિહાસ. રેન્ડમ હાઉસ ડિજિટલ, ઇન્ક., 2005.
ઓહલાઇન, હોવર્ડ એ. "રિપબ્લિકનિઝમ એન્ડ સ્લેવરી: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ત્રણ-પાંચમી કલમની ઉત્પત્તિ." ધ વિલિયમ એન્ડ મેરી ક્વાર્ટરલી: અ મેગેઝિન ઓફ અર્લી અમેરિકન હિસ્ટ્રી (1971): 563-584.
વુડ, ગોર્ડન એસ. ધ ક્રીએશન ઓફ ધ અમેરિકન રિપબ્લિક, 1776-1787 . યુએનસી પ્રેસ બુક્સ, 2011.
વિલે, જોન આર. એક સાથીઆજીવન, અને ફિલાડેલ્ફિયામાં થતી વાતચીતો એ હકીકતની પુષ્ટિ કરતા કાયદાઓ બનાવી રહ્યા છે, સ્વતંત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ફેબ્રિકમાં ગુલામ તરીકે તમારી સ્થિતિને સમાવિષ્ટ કરે છે.
ક્ષેત્રની બીજી બાજુએ કોઈ વ્યક્તિ ગાવાનું શરૂ કરે છે. પ્રથમ શ્લોક પછી, તમે જોડાઓ. ટૂંક સમયમાં, આખું ક્ષેત્ર સંગીતથી ગુંજી ઉઠે છે.
હો એમ્મા હોએક પરંપરાગત સ્લેવ ગીત છે જે કપાસના ખેતરોમાં કાળા ગુલામો દ્વારા ગવાય છેકોરસ બપોરનો સમય થોડો ઝડપી બનાવે છે, પરંતુ પૂરતો ઝડપી નથી. સૂર્ય ઝળકે છે. આ નવા દેશનું ભાવિ તમારા વિના નક્કી થઈ રહ્યું છે.
ત્રણ-પાંચમા ભાગનું સમાધાન શું હતું?
થ્રી ફિફ્થ્સ કોમ્પ્રોમાઈઝ એ બંધારણીય સંમેલનના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા 1787 માં કરવામાં આવેલ એક કરાર હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યની ગુલામ વસ્તીનો ત્રણ પંચમ ભાગ તેની કુલ વસ્તીમાં ગણાશે, જે સંખ્યા કોંગ્રેસમાં પ્રતિનિધિત્વ નક્કી કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી હતી અને દરેક રાજ્યની કર જવાબદારીઓ.
સમાધાનનું પરિણામ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ 1 કલમ 2 હતું, જે વાંચે છે:
પ્રતિનિધિઓ અને પ્રત્યક્ષ કરને કેટલાંક રાજ્યોમાં વહેંચવામાં આવશે જે આ યુનિયનની અંદર, તેમની સંબંધિત સંખ્યાઓ અનુસાર, જે મુક્ત વ્યક્તિઓની સંપૂર્ણ સંખ્યામાં ઉમેરીને નિર્ધારિત કરવામાં આવશે, જેમાં વર્ષોની મુદત માટે સેવા માટે બંધાયેલા લોકો સહિત, અને ભારતીયોને બાદ કરતાં, ના ત્રણ પાંચમા ભાગના અન્ય તમામયુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ અને તેના સુધારાઓ . ABC-CLIO, 2015.
વ્યક્તિઓ.યુએસ સેનેટભાષા "વર્ષોની મુદત માટે સેવા માટે બંધાયેલા લોકો સહિત" ખાસ કરીને ઇન્ડેન્ટર્ડ નોકરોને સંદર્ભિત કરવામાં આવે છે, જેઓ ઉત્તરીય રાજ્યોમાં વધુ પ્રચલિત હતા - જ્યાં કોઈ ગુલામી ન હતી - દક્ષિણની તુલનામાં રાજ્યો.
ઇન્ડેન્ટર્ડ ગુલામી એ બોન્ડેડ મજૂરીનું એક સ્વરૂપ હતું જેમાં કોઈ વ્યક્તિ દેવું ચૂકવવાના બદલામાં કોઈ બીજાને અમુક વર્ષોની સેવા આપે છે. વસાહતી કાળ દરમિયાન તે સામાન્ય હતું અને તેનો ઉપયોગ યુરોપથી અમેરિકા સુધીની ખર્ચાળ સફર ચૂકવવાના સાધન તરીકે કરવામાં આવતો હતો.
1787માં પ્રતિનિધિઓની બેઠકમાં આ સમજૂતી ઘણી સમજૂતીઓમાંની એક હતી, અને જ્યારે તેની ભાષા ચોક્કસપણે વિવાદાસ્પદ છે, તેણે બંધારણીય સંમેલનને આગળ વધવામાં મદદ કરી અને બંધારણને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારનું સત્તાવાર ચાર્ટર બનવાનું શક્ય બનાવ્યું.
વધુ વાંચો : ધ ગ્રેટ કોમ્પ્રોમાઇઝ
શા માટે ત્રણ-પાંચમા ભાગનું સમાધાન જરૂરી હતું?
યુ.એસ. બંધારણના ઘડવૈયાઓએ પોતાને અસ્તિત્વમાં સરકારની નવી આવૃત્તિ લખતા જોયા જે સમાનતા, કુદરતી સ્વતંત્રતા અને તમામ માનવીઓના અવિભાજ્ય અધિકારો પર બાંધવામાં આવ્યું હતું, તેથી ત્રણ પાંચમાનું સમાધાન તદ્દન વિરોધાભાસી લાગે છે.
છતાં પણ જ્યારે આપણે એ હકીકતને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ કે આ જ પુરુષોમાંના મોટાભાગના - કહેવાતા "સુપ્રસિદ્ધ સ્વતંત્રતા રક્ષકો" અને ભાવિ પ્રમુખો, જેમ કે થોમસ જેફરસન અને જેમ્સ મેડિસન - ગુલામ હતામાલિકો, તે થોડી વધુ સમજણ આપવાનું શરૂ કરે છે કે શા માટે આ વિરોધાભાસ જે રીતે સહન કરવામાં આવ્યો હતો તે રીતે: તેઓએ આટલી કાળજી લીધી ન હતી .
જોકે, આ કરાર, જ્યારે સીધો વ્યવહાર કરે છે ગુલામીના મુદ્દાની જરૂર ન હતી કારણ કે 1787 માં ફિલાડેલ્ફિયામાં હાજર પ્રતિનિધિઓ માનવ બંધનના મુદ્દા પર વિભાજિત હતા. તેના બદલે, તેઓ શક્તિ ના મુદ્દા પર વિભાજિત થયા હતા.
આ બાબતને મુશ્કેલ બનાવતી સાબિત થઈ કારણ કે યુનિયન બનાવવાની આશા રાખતા તેર રાજ્યો - તેમની અર્થવ્યવસ્થા, વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ, ભૂગોળ, કદ અને વધુની દ્રષ્ટિએ - બધા એક બીજાથી નાટ્યાત્મક રીતે અલગ હતા - પરંતુ તેઓએ ઓળખ્યું કે તેમને જરૂર છે એકબીજાને તેમની સ્વતંત્રતા અને સાર્વભૌમત્વ પર ભાર મૂકવા માટે, ખાસ કરીને અમેરિકન ક્રાંતિના પગલે, જ્યારે સ્વતંત્રતા હજુ પણ સંવેદનશીલ હતી.
આ સામાન્ય હિત એ એક દસ્તાવેજ બનાવવામાં મદદ કરી જે રાષ્ટ્રને એકસાથે લાવે, પરંતુ રાજ્યો વચ્ચેના તફાવતોએ તેની પ્રકૃતિને પ્રભાવિત કરી અને જીવન કેવું હશે તેના પર શક્તિશાળી અસર કરી. એક નવું-સ્વતંત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ.
ધ ઓરિજિન્સ ઓફ ધ થ્રી-ફિફ્થ્સ ક્લોઝ: ધ આર્ટિકલ્સ ઓફ કોન્ફેડરેશન
જે લોકો "ત્રણ પાંચમા ભાગ"ની શરતની દેખીતી અવ્યવસ્થિતતા વિશે ઉત્સુક છે, તેઓ જાણો કે બંધારણીય સંમેલન એ પ્રથમ વખત નહોતું કે જ્યારે આ વિચાર પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો.
તે પ્રથમ વખત પ્રજાસત્તાકના શરૂઆતના વર્ષો દરમિયાન આવ્યો હતો, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સઆર્ટિકલ્સ ઓફ કન્ફેડરેશન, 1776 માં બનાવવામાં આવેલ એક દસ્તાવેજ જેણે નવા-સ્વતંત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા માટે સરકારની સ્થાપના કરી.
ખાસ કરીને, "ત્રણ પાંચમા ભાગ" ની આ કલ્પના 1783માં ઉભરી આવી હતી, જ્યારે કોન્ફેડરેશન કોંગ્રેસ દરેક રાજ્યની સંપત્તિ કેવી રીતે નક્કી કરવી તે અંગે ચર્ચા કરી રહી હતી, એક પ્રક્રિયા જે તેમની દરેક કર જવાબદારીઓ પણ નક્કી કરશે.
કોન્ફેડરેશન કોંગ્રેસ લોકો પર સીધો કર લાદી શકતી નથી. તેના બદલે, રાજ્યોએ સામાન્ય તિજોરીમાં ચોક્કસ રકમનું યોગદાન આપવું જરૂરી હતું. તે પછી નિવાસીઓ પર ટેક્સ લગાવવો અને કન્ફેડરેશન સરકાર દ્વારા તેમના માટે જરૂરી નાણાં એકત્રિત કરવાનું રાજ્યો પર હતું.
આશ્ચર્યની વાત નથી કે, દરેક રાજ્યને કેટલું દેવું હશે તે અંગે થોડો મતભેદ હતો. આ કેવી રીતે કરવું તે અંગેની મૂળ દરખાસ્તમાં આ માટે જરૂરી છે:
“યુદ્ધના તમામ આરોપો & અન્ય તમામ ખર્ચો કે જે સામાન્ય સંરક્ષણ અથવા સામાન્ય કલ્યાણ માટે કરવામાં આવશે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા એસેમ્બલ કરવામાં આવશે, તે સામાન્ય તિજોરીમાંથી ચૂકવવામાં આવશે, જે દરેક વસાહતોની સંખ્યાના પ્રમાણમાં અનેક વસાહતો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવશે. ઉંમર, લિંગ & ગુણવત્તા, દરેક વસાહતમાં, કર ચૂકવતા ન હોય તેવા ભારતીયો સિવાય, જેનો સાચો હિસાબ, સફેદ રહેવાસીઓને અલગ પાડતા, ત્રિવાર્ષિક ધોરણે લેવામાં આવશે & યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની એસેમ્બલીમાં પ્રસારિત.
યુએસ આર્કાઇવ્સએકવાર આ કલ્પના રજૂ કરવામાં આવી, તે કેવી રીતે તે વિશે ચર્ચા થઈઆ સંખ્યામાં ગુલામ વસ્તીનો સમાવેશ થવો જોઈએ.
કેટલાક મંતવ્યો સૂચવે છે કે ગુલામોનો સંપૂર્ણ સમાવેશ થવો જોઈએ કારણ કે વેરો સંપત્તિ પર લાદવાનો હતો, અને વ્યક્તિની માલિકીની ગુલામોની સંખ્યા તે સંપત્તિનું માપદંડ છે.
અન્ય દલીલો, જોકે, એ વિચાર પર આધારિત હતી કે ગુલામો હકીકતમાં મિલકત છે, અને, જેમ કે, સેમ્યુઅલ ચેઝ, મેરીલેન્ડના પ્રતિનિધિઓમાંના એક, તે મૂકે છે, "રાજ્યના સભ્યો કરતાં વધુ ગણવા જોઈએ નહીં ઢોર.”
આ ચર્ચાને ઉકેલવા માટેની દરખાસ્તોમાં રાજ્યના અડધા ગુલામો અથવા તો કુલ વસ્તીના ત્રણ ચતુર્થાંશ ગણવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. ડેલિગેટ જેમ્સ વિલ્સને છેવટે તમામ ગુલામોના ત્રણ પાંચમા ભાગની ગણતરી કરવાની દરખાસ્ત કરી, જે દરખાસ્તને દક્ષિણ કેરોલિનાના ચાર્લ્સ પિંકની દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, અને જ્યારે તે મતદાન માટે લાવવા માટે પૂરતું સંમત હતું, તે ઘડવામાં નિષ્ફળ ગયું.
પરંતુ આ મુદ્દો ગુલામોને લોકો અથવા મિલકત તરીકે ગણવા કે કેમ તે અંગેનો નિર્ણય બાકી રહ્યો છે, અને તે દસ વર્ષ કરતાં ઓછા સમય પછી ફરીથી દેખાશે જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે કન્ફેડરેશનના લેખો હવે યુએસ સરકાર માટે માળખા તરીકે સેવા આપી શકશે નહીં.
બંધારણીય સંમેલન 1787 ના: સ્પર્ધાત્મક હિતોનો અથડામણ
જ્યારે બાર રાજ્યોના પ્રતિનિધિઓ (રોડ આઇલેન્ડ હાજર ન હતા) ફિલાડેલ્ફિયામાં મળ્યા, ત્યારે તેમનો મૂળ ધ્યેય સંઘના લેખોમાં સુધારો કરવાનો હતો. તેમ છતાં તેમને એકસાથે લાવવા માટે રચાયેલ છે, આ દસ્તાવેજની નબળાઈએ નકારી કાઢ્યુંરાષ્ટ્રના નિર્માણ માટે સરકારની બે મુખ્ય શક્તિઓ જરૂરી છે - પ્રત્યક્ષ કર વસૂલવાની શક્તિ અને સૈન્ય બનાવવા અને જાળવવાની શક્તિ - દેશને નબળો અને સંવેદનશીલ બનાવે છે.
જોકે, મીટિંગ પછી તરત જ, પ્રતિનિધિઓને સમજાયું. કન્ફેડરેશનના લેખો પૂરતા નથી. તેના બદલે, તેઓને એક નવો દસ્તાવેજ બનાવવાની જરૂર હતી, જેનો અર્થ જમીન ઉપરથી નવી સરકાર બનાવવાનો હતો.
આટલું બધું દાવ પર હોવા છતાં, રાજ્યો દ્વારા બહાલી મેળવવાની તક ધરાવતા કરાર સુધી પહોંચવાનો અર્થ એ હતો કે ઘણા સ્પર્ધાત્મક હિતોને સાથે મળીને કામ કરવાનો માર્ગ શોધવાની જરૂર પડશે. પરંતુ સમસ્યા એ હતી કે ત્યાં માત્ર બે મંતવ્યો નહોતા, અને રાજ્યો ઘણીવાર એક ચર્ચામાં સાથી તરીકે અને અન્યમાં વિરોધી તરીકે જોવા મળતા હતા.
બંધારણીય સંમેલનમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા મુખ્ય જૂથો મોટા રાજ્યો વિરુદ્ધ નાના રાજ્યો હતા. , ઉત્તરીય રાજ્યો વિ. દક્ષિણ રાજ્યો અને પૂર્વ વિ. પશ્ચિમ. અને શરૂઆતમાં, નાના/મોટા વિભાજનને કારણે એસેમ્બલી લગભગ કોઈ કરાર વિના બંધ થઈ ગઈ.
પ્રતિનિધિત્વ અને ઈલેક્ટોરલ કૉલેજ: ધ ગ્રેટ કોમ્પ્રોમાઈઝ
મોટા રાજ્ય વિરુદ્ધ નાના રાજ્યની લડાઈ તૂટી ગઈ ચર્ચાની શરૂઆતમાં, જ્યારે પ્રતિનિધિઓ નવી સરકારનું માળખું નક્કી કરવા માટે કામ કરી રહ્યા હતા. જેમ્સ મેડિસને તેમની "વર્જિનિયા યોજના" પ્રસ્તાવિત કરી, જેમાં સરકારની ત્રણ શાખાઓ - એક્ઝિક્યુટિવ (પ્રમુખ), ધારાસભ્ય (કોંગ્રેસ) અને ન્યાયિક (સુપ્રીમ કોર્ટ) - માટે બોલાવવામાં આવી હતી.કોંગ્રેસમાં દરેક રાજ્યના પ્રતિનિધિઓની સંખ્યા સાથે વસ્તી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.
આ યોજનાને એક મજબૂત રાષ્ટ્રીય સરકાર બનાવવા માંગતા પ્રતિનિધિઓ તરફથી ટેકો મળ્યો હતો જે કોઈપણ એક વ્યક્તિ અથવા શાખાની શક્તિને પણ મર્યાદિત કરશે, પરંતુ તે મુખ્યત્વે મોટા રાજ્યો દ્વારા સમર્થિત કારણ કે તેમની મોટી વસ્તી તેમને કોંગ્રેસમાં વધુ પ્રતિનિધિઓની મંજૂરી આપશે, જેનો અર્થ વધુ શક્તિ છે.
નાના રાજ્યોએ આ યોજનાનો વિરોધ કર્યો કારણ કે તેમને લાગ્યું કે તે તેમને સમાન પ્રતિનિધિત્વ નકારે છે; તેમની ઓછી વસ્તી તેમને કોંગ્રેસમાં અર્થપૂર્ણ અસર કરતા અટકાવશે.
તેમનો વિકલ્પ કોંગ્રેસ બનાવવાનો હતો જ્યાં દરેક રાજ્ય પાસે એક મત હશે, પછી ભલે તે કદ ગમે તે હોય. આને "ન્યૂ જર્સી પ્લાન" તરીકે ઓળખવામાં આવતું હતું અને તે મુખ્યત્વે ન્યુ જર્સીના પ્રતિનિધિઓમાંના એક વિલિયમ પેટરસન દ્વારા ચેમ્પિયન બન્યું હતું.
કઈ યોજના શ્રેષ્ઠ હતી તે અંગે વિવિધ અભિપ્રાયો સંમેલનને અટકાવી દીધા અને ભાગ્યને આગળ ધપાવ્યું. એસેમ્બલી જોખમમાં છે. બંધારણીય સંમેલનમાં કેટલાક દક્ષિણ રાજ્યોના પ્રતિનિધિઓ, જેમ કે સાઉથ કેરોલિનાના પિયર્સ બટલર, તેમની સંપૂર્ણ વસ્તી, સ્વતંત્ર અને ગુલામ ઇચ્છતા હતા કે રાજ્ય નવા પ્રતિનિધિ સભામાં કેટલા કોંગ્રેસમેન મોકલી શકે તે નિર્ધારિત કરવાના હેતુથી ગણવામાં આવે. જો કે, કનેક્ટિકટના પ્રતિનિધિઓમાંના એક, રોજર શેરમેને પગલું ભર્યું અને બંને પક્ષોની પ્રાથમિકતાઓને મિશ્રિત કરતા ઉકેલની ઓફર કરી.
તેમની દરખાસ્ત, ડબ"કનેક્ટિકટ કોમ્પ્રોમાઇઝ" અને બાદમાં "મહાન સમાધાન" એ મેડિસનની વર્જિનિયા યોજના તરીકે સરકારની સમાન ત્રણ શાખાઓ માટે બોલાવ્યા, પરંતુ કોંગ્રેસની માત્ર એક ચેમ્બરને બદલે જ્યાં વસ્તી દ્વારા મતો નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા, શેરમેને બે-ચેમ્બર કોંગ્રેસની દરખાસ્ત કરી. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવનું, વસ્તી દ્વારા નિર્ધારિત, અને એક સેનેટ, જેમાં દરેક રાજ્યમાં બે સેનેટર્સ હશે.
આનાથી નાના રાજ્યો ખુશ થયા કારણ કે તે તેમને સમાન પ્રતિનિધિત્વ તરીકે જોતા હતા, પરંતુ ખરેખર શું હતું સરકારમાં વધુ જોરદાર અવાજ. કોઈપણ રીતે, તેઓને લાગ્યું કે સરકારની આ રચનાએ તેમને કાયદા બનતા તેમના માટે પ્રતિકૂળ બિલોને રોકવા માટે જરૂરી શક્તિ આપી છે, જેનો પ્રભાવ તેઓ મેડિસનની વર્જિનિયા યોજના હેઠળ ન હોત.
આ કરાર સુધી પહોંચવાથી બંધારણીય સંમેલનને મંજૂરી મળી. આગળ વધો, પરંતુ લગભગ તરત જ આ સમાધાન થયું, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રતિનિધિઓને વિભાજિત કરતી અન્ય સમસ્યાઓ હતી.
આવો જ એક મુદ્દો ગુલામીનો હતો, અને આર્ટિકલ ઑફ કન્ફેડરેશનના દિવસોની જેમ, ગુલામોની ગણતરી કેવી રીતે કરવી તે અંગેનો પ્રશ્ન હતો. પરંતુ આ વખતે, ગુલામો કરની જવાબદારીઓને કેવી રીતે અસર કરશે તે વિશે ન હતું.
તેના બદલે, તે વધુ મહત્ત્વની બાબત વિશે હતી: કોંગ્રેસમાં પ્રતિનિધિત્વ પર તેમની અસર.
અને દક્ષિણના રાજ્યો, જેમણે — સંઘના વર્ષો દરમિયાન — ગુલામોની ગણતરીનો વિરોધ કર્યો હતો.
