3/5 Compromise: Ang Depinisyon na Sugnay na Naghugis ng Political Representation

Ang nagliliyab na araw ng South Carolinian ay tumatama sa iyong likod na may pilak ng pilikmata. Tanghali na, at ilang oras na lang ang pangako ng lilim at pahinga. Wala kang ideya kung anong araw ngayon. Hindi rin mahalaga. Ito ay mainit. Ang init kahapon. Magiging mainit bukas.

Mas kakaunting bulak ang nakakapit sa matutulis na halaman kumpara kaninang umaga, ngunit isang karagatang puti ang nananatiling aanihin. Naisipan mong tumakbo. Ibinaba ang iyong mga gamit at paggawa para sa kakahuyan. Ngunit pinagmamasdan ka ng tagapangasiwa mula sa isang kabayo, handang i-bold at talunin ang pinakamaliit na pangarap ng kalayaan mula sa isipan ng sinumang maglakas-loob na maniwala sa ibang kinabukasan.

Hindi mo alam, ngunit daan-daang milya sa hilaga, sa Philadelphia, mga tatlumpung White na lalaki ang nagsasalita tungkol sa iyo. Sinusubukan nilang magpasya kung sapat kang karapat-dapat na mabilang sa populasyon ng iyong estado.

Sa tingin ng iyong mga amo ay oo, dahil ito ay magbibigay sa kanila ng higit na kapangyarihan. Ngunit iniisip ng mga kalaban nila na hindi, sa parehong dahilan.

Sa iyo, hindi ito mahalaga. Alipin ka ngayon, at magiging alipin ka bukas. Ang iyong anak ay isang alipin, at ang lahat ng kanilang mga anak ay magiging ganoon din.

Sa kalaunan, ang kabalintunaang ito ay ang pang-aalipin na umiiral sa isang lipunan na nagsasabing "pagkakapantay-pantay para sa lahat!" pipilitin ang sarili sa pangunguna ng kaisipang Amerikano - lumilikha ng isang krisis ng pagkakakilanlan na tutukuyin ang kasaysayan ng bansa - ngunit hindi mo alam iyon.

Sa iyo, walang magbabago sa iyongpopulasyon (dahil gagastusan sila ng pera) ngayon ay suportado ang ideya (dahil ang paggawa nito ay magbibigay sa kanila ng isang bagay na kahit na mas mahusay kaysa sa pera: kapangyarihan).

Ang Northern states, nang makita ito at hindi nagustuhan kahit kaunti, ay kumuha ng salungat na pananaw at nakipaglaban sa mga alipin na ibinibilang na bahagi ng populasyon.

Muli, hinati ng pang-aalipin ang mga bansa at inilantad ang malawak na dibisyon na umiral sa pagitan ng mga interes ng mga estado sa Hilaga at Timog, isang tanda ng mga bagay na darating.

Ang North vs. malaki at maliit na estado, naging malinaw na ang mga pagkakaibang umiral sa pagitan ng Northern at Southern states ay magiging kasing hirap, kung hindi man higit pa, na malampasan. At higit sa lahat ito ay dahil sa isyu ng pang-aalipin.

Sa North, karamihan sa mga tao ay lumipat na mula sa paggamit ng mga alipin. Umiiral pa rin ang indentured servitude bilang isang paraan ng pagbabayad ng mga utang, ngunit ang sahod na paggawa ay naging higit na karaniwan, at sa mas maraming pagkakataon para sa industriya, nakita ito ng mayayamang uri bilang pinakamahusay na paraan upang sumulong.

Maraming Northern states ang nagkaroon pa rin ng pang-aalipin sa mga libro, ngunit ito ay magbabago sa susunod na dekada, at sa unang bahagi ng 1800s, lahat ng estado sa hilaga ng Mason-Dixon Line (ang southern border ng Pennsylvania) ay nagbawal ng tao pagkaalipin.

Sa mga estado sa Timog, ang pang-aalipin ay naging mahalagang bahagi ng ekonomiyamula pa noong unang mga taon ng kolonyalismo, at ito ay nakahanda na maging higit pa.

Ang mga may-ari ng taniman sa katimugan ay nangangailangan ng mga alipin upang magtrabaho sa kanilang lupain at magbunga ng mga pananim na salapi na kanilang iniluluwas sa buong mundo. Kailangan din nila ang sistema ng alipin upang maitatag ang kanilang kapangyarihan upang mahawakan nila ito — isang hakbang na inaasahan nilang makatutulong na mapanatiling “ligtas” ang institusyon ng pagkaalipin ng tao. pahiwatig ng Hilagang pag-asa ng pag-aalis ng pang-aalipin. Bagaman, sa panahong iyon, walang sinuman ang nakakita nito bilang isang priyoridad, dahil ang pagbuo ng isang malakas na unyon sa mga estado ay higit na mahalaga mula sa pananaw ng mga Puti na namamahala.

Sa paglipas ng mga taon, gayunpaman, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang rehiyon ay lalago lamang dahil sa mga kapansin-pansing pagkakaiba sa kanilang mga ekonomiya at paraan ng pamumuhay.

Sa normal na mga pangyayari, maaaring wala ito naging malaking bagay. Pagkatapos ng lahat, sa isang demokrasya, ang buong punto ay ilagay ang mga nakikipagkumpitensyang interes sa isang silid at pilitin silang gumawa ng isang deal.

Ngunit dahil sa Three Fifths Compromise, ang Southern states ay nakakuha ng mas mataas na boses sa House of Representatives, at dahil sa Great Compromise, nagkaroon din ito ng higit na boses sa Senado — isang boses ito ay gagamitin upang magkaroon ng napakalaking epekto sa unang bahagi ng kasaysayan ng Estados Unidos.

Ano ang Epekto ng Three-Fifths Compromise?

Bawat salita atAng pariralang kasama sa Konstitusyon ng U.S ay mahalaga at, sa isang sandali o iba pa, ay gumabay sa takbo ng kasaysayan ng US. Pagkatapos ng lahat, ang dokumento ay nananatiling pinakamatagal na charter ng pamahalaan ng ating modernong mundo, at ang balangkas na inilalatag nito ay naantig ang buhay ng bilyun-bilyong tao mula nang una itong mapagtibay noong 1789.

Ang wika ng Tatlo fifths Ang kompromiso ay hindi naiiba. Gayunpaman, dahil ang kasunduang ito ay tumatalakay sa isyu ng pang-aalipin, ito ay nagkaroon ng kakaibang mga kahihinatnan, na marami sa mga ito ay naroroon pa rin hanggang ngayon.

Pagpapalaki ng Southern Power at Pagpapalawak ng Sectional Divide

Ang pinaka-agarang epekto ng Three Fifths Compromise ay pinalaki nito ang dami ng kapangyarihan na mayroon ang mga estado sa Timog, higit sa lahat sa pamamagitan ng pag-secure ng higit pang mga upuan para sa kanila sa Kapulungan ng mga Kinatawan.

Naging maliwanag ito sa unang Kongreso — Nakatanggap ang mga estado sa timog ng 30 sa 65 na puwesto sa Kapulungan ng mga Kinatawan. Kung hindi naisabatas ang Three Fifths Compromise at natukoy ang representasyon sa pamamagitan ng pagbibilang lamang ng malayang populasyon, magkakaroon lamang ng kabuuang 44 na upuan sa Kapulungan ng mga Kinatawan, at 11 lamang sa kanila ang magiging Timog.

Sa madaling salita, kontrolado ng Timog ang kulang sa kalahati ng mga boto sa Kapulungan ng mga Kinatawan salamat sa Three Fifths Compromise, ngunit kung wala ito, makokontrol lang nito ang isang quarter.

Iyon ay isang makabuluhang bukol,at sa Timog na namamahala din upang kontrolin ang kalahati ng Senado - dahil ang bansa noong panahong iyon ay nahati sa pagitan ng mga estado ng malaya at alipin - ito ay may higit na impluwensya.

Kaya madaling maunawaan kung bakit sila nakipaglaban nang husto upang maisama ang buong populasyon ng alipin.

Pagsama-sama, ang dalawang salik na ito ay naging mas makapangyarihan sa mga pulitiko sa Timog sa US pamahalaan kaysa sa tunay nilang karapatan. Siyempre, maaari nilang pinalaya ang mga alipin, binigyan sila ng karapatang bumoto, at pagkatapos ay ginamit ang pinalawak na populasyon na iyon upang magkaroon ng higit na impluwensya sa pamahalaan gamit ang isang diskarte na higit na mas moral...

Ngunit tandaan, ang mga taong ito ay lahat ay sobrang racist, kaya wala talaga iyon sa mga kard.

Upang madagdagan pa ang mga bagay, isaalang-alang na ang mga aliping ito — na ay ay binibilang bilang bahagi ng populasyon, kahit na tatlong ikalimang bahagi nito — ay pinagkaitan ng bawat posibleng anyo ng kalayaan at pakikilahok sa pulitika. Karamihan ay hindi pinahintulutang matutong bumasa.

Bilang resulta, ang pagbibilang sa kanila ay nagpadala ng higit pang mga pulitiko sa Timog sa Washington, ngunit — dahil ang mga alipin ay pinagkaitan ng karapatang lumahok sa gobyerno — ang populasyong kinakatawan ng mga pulitikong ito ay talagang isang maliit na grupo ng mga tao na kilala bilang uri ng alipin.

Nagamit na nila ang kanilang napalaki na kapangyarihan upang isulong ang mga interes ng alipin at gawin ang mga isyu ng maliit na porsyentong ito ng mga Amerikano.Ang lipunan ay isang malaking bahagi ng pambansang adyenda, na nililimitahan ang kakayahan ng pederal na pamahalaan na simulan ang pagtugon sa mismong karumal-dumal na institusyon.

Sa simula, hindi ito gaanong mahalaga, dahil kakaunti ang nakakita ng pagwawakas ng pagkaalipin bilang isang priyoridad. Ngunit habang lumalawak ang bansa, napilitan itong harapin ang isyu nang paulit-ulit.

Nakatulong ang impluwensya ng Timog sa pederal na pamahalaan sa pagsasagawa ng paghaharap na ito — lalo na nang dumami ang North at lalong nakikita ang pagpapahinto ng pang-aalipin bilang mahalaga para sa kinabukasan ng bansa — na patuloy na mahirap.

Ilang dekada nitong tumindi ang mga bagay, at kalaunan ay humantong ang Estados Unidos sa pinakanakamamatay na labanan sa kasaysayan nito, ang American Civil War.

Pagkatapos ng digmaan, ang ika-13 na Susog ng 1865 mabisang tinanggal ang tatlong ikalimang kompromiso sa pamamagitan ng pagbabawal sa pang-aalipin. Ngunit nang pagtibayin ang ika-14 na pagbabago noong 1868, opisyal nitong pinawalang-bisa ang kompromiso ng tatlong ikalimang kompromiso. Ang Seksyon 2 ng susog ay nagsasaad na ang mga puwesto sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay tutukuyin batay sa “buong bilang ng mga tao sa bawat Estado, hindi kasama ang mga Indian na hindi binubuwisan.”

Isang Parallel Narrative sa Kasaysayan ng US?

Ang makabuluhang inflation ng kapangyarihan ng Southern states na nagmula sa three fifths clause sa U.S Constitution ay nagbunsod sa maraming historian na magtaka kung paano magiging kakaiba ang takbo ng kasaysayan kung hindi ito naisabatas.

NgSiyempre, ito ay haka-haka lamang, ngunit ang isa sa mga pinakatanyag na teorya ay si Thomas Jefferson, ang ikatlong pangulo ng bansa at isang simbolo ng unang bahagi ng American Dream, ay maaaring hindi nahalal kung hindi dahil sa Three-Fifths Compromise.

Ito ay dahil ang presidente ng US ay palaging inihahalal sa pamamagitan ng Electoral College, isang lupon ng mga delegado na bumubuo tuwing apat na taon na may tanging layunin na pumili ng isang pangulo.

Sa Kolehiyo, bawat estado nagkaroon (at mayroon pa ring) isang tiyak na bilang ng mga boto, na tinutukoy sa pamamagitan ng pagdaragdag ng bilang ng mga senador (dalawa) sa bilang ng mga kinatawan (na tinutukoy ng populasyon) mula sa bawat estado.

Ginawa ito ng Three-Fifths Compromise na magkaroon ng mas maraming taga-Timog na mga botante kaysa sa kung hindi mabibilang ang populasyon ng mga alipin, na nagbibigay ng higit na impluwensya sa Timog na kapangyarihan sa mga halalan sa pagkapangulo.

Itinuro ng iba sa mga pangunahing kaganapan na tumulong na magpalala sa mga pagkakaiba-iba ng seksyon na sa kalaunan ay nagdala sa bansa sa digmaang sibil at mangatwiran na ang kinalabasan ng mga kaganapang ito ay magiging lubhang naiiba kung hindi dahil sa Three-Fifths Compromise.

Halimbawa, pinagtatalunan na ang Wilmot Proviso ay naipasa sana noong 1846, na magbabawal ng pang-aalipin sa mga teritoryong nakuha mula sa Mexican-American War, na ginawa ang Compromise ng 1850 (ipinasa upang ayusin ang isyu ng pang-aalipin sa mga bagong itomga teritoryong nakuha mula sa Mexico) na hindi kailangan.

Posible ring nabigo ang Kansas-Nebraska Act, na nakakatulong na maiwasan ang trahedya ng Bleeding Kansas — isa sa mga unang halimbawa ng North-South na karahasan na itinuturing ng marami na warm-up sa Civil War.

Gayunpaman, tulad ng nabanggit, lahat ng ito ay haka-haka lamang, at dapat tayong maging maingat sa paggawa ng mga ganitong uri ng paghahabol. Imposibleng sabihin kung paano mababago ng hindi pagsasama ng Three-Fifths Compromise ang pulitika ng US at kung paano ito mag-aambag sa sectional division.

Sa pangkalahatan, walang kaunting dahilan para pag-isipan ang “what ifs” kapag nag-aaral. kasaysayan, ngunit ang US ay napakapait na nahati sa pagitan ng Hilaga at Timog na mga estado noong unang siglo ng kasaysayan nito, at ang kapangyarihan na pantay-pantay na nahahati sa pagitan ng kanilang magkakaibang interes, nakakatuwang isipin kung paano magiging naiiba ang kabanatang ito kung hindi ang Konstitusyon ng U.S. isinulat upang bigyan ang Timog ng maliit ngunit makabuluhang gilid sa pamamahagi ng kapangyarihan.

“Three-Fifths of a Person” Racism and Slavery in the US Constitution

While the Three-Fifths Compromise tiyak na nagkaroon ng agarang impluwensya sa takbo ng US, marahil ang pinakanakagugulat na epekto ng kasunduan ay nagmumula sa likas na kapootang panlahi ng wika, na ang epekto nito ay nararamdaman pa rin hanggang ngayon.

Habang ang mga Southerners ay gustong magbilang mga alipin bilang bahagi ng kanilang mga estadopopulasyon upang makakuha sila ng mas maraming boto sa Kongreso, ayaw ng mga taga-Northern na mabilang sila dahil — gaya ng halos lahat ng iba pang kaso ng batas ng ika-18 at ika-19 na siglo ng Amerika — ang mga alipin ay itinuturing na pag-aari, hindi tao.

Elbridge Gerry , isa sa mga delegado ng Massachusetts, ang nagtaguyod sa puntong ito ng pananaw nang itanong niya, “Kung gayon, bakit ang mga itim, na mga ari-arian sa Timog, ay nasa panuntunan ng representasyon nang higit pa sa mga baka & horses of the North?”

Nakita ng ilan sa mga delegado, sa kabila ng pagmamay-ari nila ng mga alipin, ang kontradiksyon sa pagitan ng doktrinang "lahat ng tao ay nilikhang pantay-pantay" na bumubuo sa gulugod ng kilusang pagsasarili ng Amerika at ang paniwala na tiyak ang mga tao ay maaaring ituring na ari-arian sa pamamagitan lamang ng kulay ng kanilang balat.

Ngunit ang pag-asa ng unyon sa pagitan ng mga estado ay mas mahalaga kaysa sa anupaman, ibig sabihin ang kalagayan ng Negro ay hindi gaanong ikinababahala ng mayayamang, White na mga lalaki na bumuo ng elite political class ng bagong-pormang Estados Unidos ng America.

Itinuturo ng mga mananalaysay ang ganitong uri ng pag-iisip bilang patunay ng White supremacist na katangian ng American Experiment, at bilang paalala rin kung gaano karami ang kolektibong mito na nakapaligid sa pagtatatag ng United States at sa pagbangon nito. to power is told from an inherently racist perspective.

Ito ay mahalaga dahil hindi ito tinatalakay, sa karamihan ng mga pag-uusap, tungkol sa kung paano lumipatpasulong. Ang mga puting Amerikano ay patuloy na pinipili ang kamangmangan sa katotohanan na ang bansa ay itinayo sa pundasyon ng pagkaalipin. Ang pagwawalang-bahala sa katotohanang ito ay nagpapahirap na tugunan ang pinakamabigat na alalahanin na kinakaharap ng bansa sa kasalukuyan.

Marahil ang dating Kalihim ng Estado, si Condoleeza Rice, ay pinakamabuti nang sabihin niya na ang orihinal na Konstitusyon ng U.S ay isinasaalang-alang ang kanyang mga ninuno upang maging “three-fifths ng isang tao.”

Mahirap sumulong sa isang bansang hindi pa rin kinikilala ang nakaraan.

Magpoprotesta ang mga tagapagtanggol ng alamat ng Amerika laban sa mga pag-aangkin tulad ng ginawa ni Rice, na nangangatwiran na ang konteksto ng ang oras ay nagbigay ng katwiran para sa mga paraan ng pag-iisip ng mga tagapagtatag at kanilang mga aksyon.

Ngunit kahit na idahilan natin sila sa paghatol batay sa likas na katangian ng makasaysayang sandali kung saan sila gumana, ito ay hindi ibig sabihin hindi sila mga rasista.

Hindi natin maaaring palampasin ang matitinding lahi ng kanilang pananaw sa mundo, at hindi natin maaaring balewalain kung paano nakaapekto ang mga pananaw na ito sa buhay ng napakaraming Amerikano simula noong 1787 at nagpapatuloy hanggang ngayon.

Oras para Magtayo ng Bansa

Sa kabila ng modernong kontrobersya sa Three-Fifths Compromise, ang kasunduang ito ay naging katanggap-tanggap sa maraming iba't ibang partido na nagtatalo sa kapalaran ng bansa sa Constitutional Convention of 1787. Ang pagsang-ayon dito ay nagpakalma sa galit na umiral sa pagitan ng Hilaga atSouthern states, pansamantala, at pinahintulutan nito ang mga delegado na tapusin ang isang draft na maaari nilang isumite sa mga estado para sa pagpapatibay.

Noong 1789, ang dokumento ay ginawang opisyal na rulebook ng gobyerno ng Estados Unidos, si George Nahalal na pangulo ang Washington, at ang pinakabagong bansa sa mundo ay handang mag-rock and roll at sabihin sa iba pang bahagi ng mundo na opisyal na itong dumating sa partido.

Mga Sanggunian at Karagdagang Pagbabasa

Ballingrud, Gordon , at Keith L. Dougherty. "Coalitional Instability at ang Three-Fifths Compromise." American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995). Ang Tuntunin ng Buwis sa Tatlong-Ikalimang Kapulungan: Panuntunan ng Karamihan, Layunin ng Framers, at Tungkulin ng Hudikatura. Dick. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. The Union As it Is: Constitutional Unionism and Sectional Compromise, 1787-1861 . Univ of North Carolina Press, 2000.

Madison, James. Ang constitutional convention: Isang salaysay na kasaysayan mula sa mga tala ni James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. “Republicanism and slavery: origins of the three-fifths clause in the United States Constitution.” The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.

Wood, Gordon S. Ang paglikha ng American republic, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.

Vile, John R. Isang kasamahabang buhay, at ang mga pag-uusap na nagaganap sa Philadelphia ay lumilikha ng mga batas na nagpapatunay sa katotohanang iyon, na nagpapatibay sa iyong posisyon bilang isang alipin sa tela ng isang malayang Estados Unidos.

Nagsisimulang kumanta ang isang tao sa kabilang side ng field. Pagkatapos ng unang taludtod, sumali ka. Hindi nagtagal, tumunog ang buong field sa musika.

Ang koro ay nagpapabilis ng hapon, ngunit hindi sapat na mabilis. Ang araw ay sumisikat. Ang kinabukasan ng bagong bansang ito ay tinutukoy nang wala ka.

Ano ang Three-Fifths Compromise?

Ang Three Fifths Compromise ay isang kasunduan na ginawa noong 1787 ng mga delegado ng Constitutional Convention na nagsasabing ang tatlong ikalimang bahagi ng populasyon ng alipin ng estado ay mabibilang sa kabuuang populasyon nito, isang numero na ginamit para sa pagtukoy ng representasyon sa Kongreso at ang mga obligasyon sa buwis ng bawat estado.

Ang resulta ng kompromiso ay ang Artikulo 1 Seksyon 2 ng Konstitusyon ng Estados Unidos, na nagbabasa ng:

Ang mga kinatawan at direktang Buwis ay dapat hatiin sa ilang mga Estado na ay maaaring isama sa loob ng Unyong ito, ayon sa kani-kanilang mga Numero, na matutukoy sa pamamagitan ng pagdaragdag sa buong Bilang ng mga libreng Tao, kabilang ang mga nakatali sa Serbisyo para sa isang Termino ng mga Taon, at hindi kasama ang mga Indian na hindi binubuwisan, tatlong ikalimang bahagi ng lahat ng iba pasa Konstitusyon ng Estados Unidos at mga susog nito . ABC-CLIO, 2015.

Ang wikang “kabilang ang mga nakatali sa serbisyo sa loob ng isang termino ng mga taon” ay partikular na tumutukoy sa mga indentured servants, na mas laganap sa Northern States — kung saan walang pang-aalipin — kaysa sa Southern Estado.

Ang indentured servitude ay isang anyo ng bonded labor kung saan ang isang tao ay magbibigay ng takdang bilang ng mga taon ng serbisyo sa ibang tao kapalit ng pagbabayad ng utang. Ito ay karaniwan noong panahon ng kolonyal at kadalasang ginagamit bilang paraan ng pagbabayad ng mamahaling paglalakbay mula sa Europa patungong Amerika.

Ang kasunduang ito ay isa sa maraming kompromiso na magmumula sa pulong ng mga delegado noong 1787, at habang tiyak na kontrobersyal ang wika nito, nakatulong ito sa Constitutional Convention na sumulong at naging posible para sa Konstitusyon na maging opisyal na charter ng gobyerno ng Estados Unidos.

READ MORE : The Great Compromise

Bakit Kinailangan ang Three-Fifths Compromise?

Dahil nakita ng mga bumubuo ng Konstitusyon ng U.S. ang kanilang sarili na sumulat ng bagong bersyon ng pamahalaan na umiral na itinayo sa pagkakapantay-pantay, natural na kalayaan, at hindi maiaalis na mga karapatan ng lahat ng tao, ang Three Fifths Compromise ay tila salungat.

Gayunpaman, kung isasaalang-alang natin ang katotohanan na karamihan sa parehong mga lalaking ito — kabilang ang tinatawag na “maalamat na mga tagapagtanggol ng kalayaan” at mga magiging presidente, gaya nina Thomas Jefferson at James Madison — ay mga alipinmga may-ari, nagsisimula nang mas magkaroon ng katuturan kung bakit pinahintulutan ang kontradiksyon na ito sa paraang ito: wala lang talaga silang pakialam .

Gayunpaman, ang kasunduang ito, habang direktang nakikitungo sa ang isyu ng pang-aalipin, ay hindi kailangan dahil ang mga delegadong naroroon sa Philadelphia noong 1787 ay nahati sa isyu ng pagkaalipin ng tao. Sa halip, nahati sila sa isyu ng power .

Napatunayan nito na naging mahirap ang mga bagay dahil ang labintatlong estado na umaasang bumuo ng unyon ay lahat ay kapansin-pansing naiiba sa isa't isa — sa mga tuntunin ng kanilang ekonomiya, pananaw sa mundo, heograpiya, laki, at higit pa — ngunit nakilala nila na kailangan nila isa't isa upang igiit ang kanilang kalayaan at soberanya, lalo na sa kalagayan ng Rebolusyong Amerikano, noong mahina pa ang kalayaan.

Ang karaniwang interes na ito ay ay tumulong upang lumikha ng isang dokumento na nagsama-sama sa bansa, ngunit ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga estado ay nakaimpluwensya sa kalikasan nito at nagkaroon ng malakas na epekto sa kung ano ang magiging buhay sa isang bagong independiyenteng Estados Unidos.

The Origins of The Three-Fifths Clause: The Articles of Confederation

Para sa mga interesado sa tila randomness ng "three fifths" na itinatakda, alamin na ang Ang Constitutional Convention ay hindi ang unang pagkakataon na iminungkahi ang ideyang ito.

Una itong lumitaw noong mga unang taon ng republika, nang ang Estados Unidos ay kumikilos sa ilalim ngArticles of Confederation, isang dokumentong nilikha noong 1776 na nagtatag ng pamahalaan para sa bagong independiyenteng Estados Unidos ng Amerika.

Sa partikular, ang ideyang ito ng "tatlong ikalimang" ay lumitaw noong 1783, nang ang Confederation Congress ay nagdedebate kung paano tutukuyin ang yaman ng bawat estado, isang proseso na tutukuyin din ang bawat isa sa kanilang mga obligasyon sa buwis.

Hindi maaaring magpataw ng direktang buwis ang Confederation Congress sa mga tao. Sa halip, hinihiling nito ang mga estado na mag-ambag ng isang tiyak na halaga ng pera sa pangkalahatang kabang-yaman. Nasa mga estado noon na buwisan ang mga residente at kolektahin ang perang hinihingi sa kanila ng gobyerno ng Confederation.

Hindi nakakagulat, nagkaroon ng kaunting hindi pagkakasundo sa kung magkano ang utang ng bawat estado. Ang orihinal na panukala kung paano ito gagawin ay nanawagan ng:

“Lahat ng mga kaso ng digmaan & lahat ng iba pang gastusin na dapat gawin para sa panlahat na depensa, o pangkalahatang kapakanan, at pinahihintulutan ng Estados Unidos na natipon, ay dapat bayaran mula sa isang karaniwang kabang-yaman, na dapat ibigay ng ilang mga kolonya ayon sa bilang ng mga naninirahan sa bawat edad, kasarian & kalidad, maliban sa mga Indian na hindi nagbabayad ng buwis, sa bawat kolonya, ang isang tunay na account kung saan, na nagpapakilala sa mga puting naninirahan, ay dapat kunin tatlong taon & ipinadala sa Asembleya ng Estados Unidos.”

Sa sandaling ipinakilala ang paniwala na ito, nagkaroon ng debate tungkol sa kung paanoang populasyon ng alipin ay dapat isama sa bilang na ito.

Ang ilang mga opinyon ay nagmungkahi na ang mga alipin ay dapat isama nang buo dahil ang buwis ay sinadya na ipataw sa kayamanan, at ang bilang ng mga alipin na pag-aari ng isang tao ay sukatan ng kayamanan na iyon.

Ang iba pang mga argumento, gayunpaman, ay batay sa ideya na ang mga alipin ay sa katunayan ay pag-aari, at, gaya ng sinabi ni Samuel Chase, isa sa mga kinatawan mula sa Maryland, "ay hindi dapat ituring na mga miyembro ng estado na higit sa baka.”

Ang mga panukala upang malutas ang debateng ito ay nangangailangan ng pagbilang ng kalahati ng mga alipin ng isang estado o kahit tatlong quarter tungo sa kabuuang populasyon. Sa kalaunan ay iminungkahi ni delegado James Wilson ang pagbibilang ng tatlong ikalimang bahagi ng lahat ng mga alipin, isang mosyon na pinangunahan ni Charles Pinckney ng South Carolina, at bagama't ito ay sumasang-ayon na dalhin sa isang boto, nabigo itong maisabatas.

Ngunit ang isyung ito kung ibibilang ang mga alipin bilang mga tao o ari-arian ay nananatili, at ito ay lilitaw muli wala pang sampung taon pagkaraan nang maging malinaw na ang Mga Artikulo ng Confederation ay hindi na magsisilbing balangkas para sa gobyerno ng US.

Ang Constitutional Convention ng 1787: A Clash of Cometing Interests

Nang ang mga delegado mula sa labindalawang estado (Rhode Island ay hindi dumalo) ay nagpulong sa Philadelphia, ang kanilang orihinal na layunin ay ang amyendahan ang Articles of Confederation. Bagama't idinisenyo upang pagsama-samahin ang mga ito, itinanggi ng kahinaan ng dokumentong ito angpamahalaan ang dalawang pangunahing kapangyarihan na kailangan upang bumuo ng isang bansa — ang kapangyarihang maningil ng mga direktang buwis at ang kapangyarihang magtayo at magpanatili ng hukbo — na nag-iiwan sa bansa na mahina at mahina. ang Mga Artikulo ng Confederation ay hindi magiging sapat. Sa halip, kailangan nilang gumawa ng bagong dokumento, na nangangahulugan ng pagtatayo ng bagong pamahalaan mula sa simula.

Sa napakaraming nakataya, ang pag-abot sa isang kasunduan na may posibilidad na ma-ratify ng mga estado ay nangangahulugan ng maraming nakikipagkumpitensya ang mga interes ay kailangang humanap ng paraan upang magtulungan. Ngunit ang problema ay hindi lang dalawang opinyon, at madalas na nakikita ng mga estado ang kanilang sarili bilang mga kaalyado sa isang debate at mga kalaban sa iba.

Ang mga pangunahing paksyon na umiral sa Constitutional Convention ay malalaking estado kumpara sa maliliit na estado , Northern states vs. Southern states, at East vs. West. At sa simula, ang maliit/malaking dibisyon ay halos nagtapos sa kapulungan nang walang kasunduan.

Representasyon at Electoral College: The Great Compromise

Ang malaking estado laban sa maliit na labanan ng estado ay sinira nang maaga sa debate, nang ang mga delegado ay nagtatrabaho upang matukoy ang balangkas ng bagong pamahalaan. Iminungkahi ni James Madison ang kanyang “Virginia Plan,” na nanawagan para sa tatlong sangay ng gobyerno — executive (ang presidente), legislative (Congress), at judicial (ang Korte Suprema) —na may bilang ng mga kinatawan na mayroon ang bawat estado sa Kongreso na tinutukoy ng populasyon.

Ang planong ito ay nakatanggap ng suporta mula sa mga delegadong naghahanap upang lumikha ng isang malakas na pambansang pamahalaan na maglilimita rin sa kapangyarihan ng sinumang tao o sangay, ngunit ito ay pangunahin suportado ng mas malalaking estado dahil ang kanilang mas malalaking populasyon ay magpapahintulot sa kanila ng higit pang mga kinatawan sa Kongreso, na nangangahulugan ng higit na kapangyarihan.

Ang mas maliliit na estado ay sumalungat sa planong ito dahil sa palagay nila ay tinanggihan sila nito ng pantay na representasyon; ang kanilang mas maliit na populasyon ay hahadlang sa kanila na magkaroon ng makabuluhang epekto sa Kongreso.

Ang kanilang alternatibo ay lumikha ng isang Kongreso kung saan ang bawat estado ay magkakaroon ng isang boto, gaano man kalaki. Kilala ito bilang "New Jersey Plan" at pinangunahan ni William Patterson, isa sa mga delegado mula sa New Jersey.

Ang magkakaibang opinyon kung aling plano ang pinakamahusay na nagpatigil sa kombensiyon at naglagay ng kapalaran ng kapulungan sa panganib. Ang ilang mga kinatawan sa timog na estado sa Constitutional Convention, tulad ni Pierce Butler ng South Carolina, ay nais na mabilang ang kanilang buong populasyon, malaya at alipin, para sa layunin ng pagtukoy ng bilang ng mga kongresista na maaaring ipadala ng isang estado sa bagong Kapulungan ng mga Kinatawan. Gayunpaman, si Roger Sherman, isa sa mga kinatawan mula sa Connecticut, ay pumasok at nag-alok ng solusyon na pinaghalo ang mga priyoridad ng magkabilang panig.

Ang kanyang panukala, na tinawag naang "Connecticut Compromise" at nang maglaon ay ang "Great Compromise," nanawagan para sa parehong tatlong sangay ng gobyerno bilang Virginia Plan ng Madison, ngunit sa halip na isang kamara lamang ng Kongreso kung saan ang mga boto ay tinutukoy ng populasyon, iminungkahi ni Sherman ang isang dalawang silid na Kongreso na binubuo ng isang Kapulungan ng mga Kinatawan, na tinutukoy ng populasyon, at isang Senado, kung saan ang bawat estado ay magkakaroon ng dalawang senador.

Ito ay nagpatahimik sa maliliit na estado dahil ibinigay nito sa kanila ang kanilang nakita bilang pantay na representasyon, ngunit kung ano talaga ang isang mas malakas ang boses sa gobyerno. Sa alinmang paraan, nadama nila na ang istrukturang ito ng pamahalaan ay nagbigay sa kanila ng kapangyarihang kailangan nila upang pigilan ang mga panukalang batas na hindi pabor sa kanila na maging mga batas, ang impluwensyang hindi sana nila taglay sa ilalim ng Madison's Virginia Plan.

Ang pag-abot sa kasunduang ito ay nagbigay-daan sa Constitutional Convention na sumulong, ngunit halos sa sandaling naabot ang kompromiso na ito, naging malinaw na may iba pang mga isyu na naghahati sa mga delegado.

Ang isang ganoong isyu ay ang pang-aalipin, at tulad noong mga araw ng Articles of Confederation, ang tanong ay tungkol sa kung paano dapat bilangin ang mga alipin. Ngunit sa pagkakataong ito, hindi ito tungkol sa kung paano makakaapekto ang mga alipin sa mga obligasyon sa buwis.

Sa halip, ito ay tungkol sa isang bagay na malamang na mas mahalaga: ang epekto nito sa representasyon sa Kongreso.

At ang mga estado sa Timog, na — noong mga taon ng Confederation — ay sumalungat sa pagbibilang ng mga alipin sa