3/5 Kompromiss: definīcijas klauzula, kas veidoja politisko pārstāvību

Dedzinošā Dienvidkarolīnas saule spiež tev uz muguras. Ir pusdienlaiks, un līdz solītajai ēnai un atpūtai ir vēl dažas stundas. Tev nav ne jausmas, kāda ir diena. Un tam arī nav nozīmes. Ir karsti. Bija karsti vakar. Būs karsti arī rīt.

Uz asajiem augiem kokvilnas ir mazāk nekā šorīt, bet vēl ir okeāns baltā, kas jānovāc. Jūs domājat par bēgšanu, metot darbarīkus un dodoties uz mežu. Bet pārraugs jūs vēro no zirga, gatavs izskrieties un izspiest no prāta ikvienam, kas uzdrošinās ticēt citādai nākotnei, vismazākos sapņus par brīvību.

Jūs to nezināt, bet simtiem jūdžu uz ziemeļiem, Filadelfijā, aptuveni trīsdesmit baltie vīrieši runā par jums. Viņi cenšas izlemt, vai esat pietiekami cienīgs, lai jūs pieskaitītu jūsu štata iedzīvotāju skaitam.

Jūsu saimnieki domā, ka jā, jo tas viņiem dotu lielāku varu, bet viņu pretinieki domā, ka nē, tieši tā paša iemesla dēļ.

Tev tas ir mazsvarīgi. Tu esi vergs šodien, un tu būsi vergs arī rīt. Tavs bērns ir vergs, un visi viņa bērni arī būs vergi.

Galu galā šis paradokss, kas ir verdzība sabiedrībā, kura apgalvo, ka "vienlīdzība visiem!", izvirzīsies amerikāņu domāšanas priekšplānā - radīs identitātes krīzi, kas noteiks nācijas vēsturi, bet jūs to nezināt.

Jūsu dzīves laikā nekas nemainīsies, un Filadelfijā notiekošās sarunas rada likumus, kas apliecina šo faktu, nostiprinot jūsu kā verga stāvokli neatkarīgo Savienoto Valstu struktūrā.

Kāds lauka otrā pusē sāk dziedāt. Pēc pirmā pantiņa tu pievienojies. Drīz vien viss lauks skan mūzikas skaņās.

Koris liek pēcpusdienai kustēties mazliet ātrāk, bet ne pietiekami ātri. Saule spīd. Šīs jaunās valsts nākotne tiek noteikta bez tevis.

Kas bija trīs piektdaļu kompromiss?

Kompromiss par trim piektdaļām bija Konstitucionālā konventa delegātu 1787. gadā noslēgta vienošanās, kas paredzēja, ka trīs piektdaļas štata vergu skaita tiks ieskaitītas kopējā štata iedzīvotāju skaitā, ko izmantoja, lai noteiktu pārstāvniecību Kongresā un katra štata nodokļu saistības.

Kompromisa rezultātā tika pieņemts ASV konstitūcijas 1. panta 2. iedaļa, kas skan šādi:

Pārstāvji un tiešie nodokļi tiek sadalīti starp vairākām pavalstīm, kuras var tikt iekļautas šajā savienībā, atbilstoši to attiecīgajam skaitam, ko nosaka, pieskaitot visu brīvo personu skaitu, ieskaitot personas, kurām uz vairākiem gadiem uzlikts dienesta pienākums, un izslēdzot indiāņus, kas netiek aplikti ar nodokļiem, trīs piektdaļas no visām citām personām.

Formulējums "ieskaitot tos, kam ir pienākums kalpot vairākus gadus" īpaši attiecās uz algotajiem kalpiem, kuri bija vairāk izplatīti ziemeļu štatos, kur nebija verdzības, nekā dienvidu štatos.

Nekustamais darbs bija obligātā darba veids, kad persona apmaiņā pret parāda atmaksu kādam citam cilvēkam nostrādāja noteiktu gadu skaitu. Tas bija izplatīts koloniālisma laikos, un to bieži izmantoja kā līdzekli, lai apmaksātu dārgo ceļojumu no Eiropas uz Ameriku.

Šī vienošanās bija viens no daudzajiem kompromisiem, kas tika panākts 1787. gada delegātu sanāksmē, un, lai gan tās formulējums, protams, ir strīdīgs, tas palīdzēja Konstitucionālajam konventam virzīties uz priekšu un ļāva Konstitūcijai kļūt par ASV valdības oficiālo hartu.

LASĪT VAIRĀK : Lielais kompromiss

Kāpēc bija nepieciešams kompromiss par trim piektdaļām?

Tā kā ASV Konstitūcijas autori uzskatīja, ka viņi raksta jaunu valdības versiju, kas balstīta uz visu cilvēku vienlīdzību, dabisko brīvību un neatņemamām tiesībām, trīs piektdaļu kompromiss šķiet diezgan pretrunīgs.

Tomēr, ja ņemam vērā faktu, ka lielākā daļa no šiem pašiem cilvēkiem, tostarp tā dēvētie "leģendārie brīvības aizstāvji" un nākamie prezidenti, piemēram, Tomass Džefersons un Džeimss Medisons, bija vergu īpašnieki, kļūst nedaudz saprotamāk, kāpēc šī pretruna tika pieļauta tādā veidā, kādā tā tika pieļauta: viņiem vienkārši tik ļoti nerūpēja .

Tomēr, lai gan šis nolīgums tieši attiecās uz verdzības jautājumu, tas nebija vajadzīgs, jo 1787. gadā Filadelfijā klātesošie delegāti bija sašķelti jautājumā par cilvēku verdzību. Tā vietā viņi bija sašķelti jautājumā par verdzību. jauda .

Tas apgrūtināja situāciju, jo trīspadsmit štati, kas cerēja izveidot savienību, būtiski atšķīrās viens no otra - ekonomikas, pasaules uzskatu, ģeogrāfijas, lieluma un citu apstākļu ziņā -, taču tie atzina, ka ir vajadzīgi viens otram, lai aizstāvētu savu neatkarību un suverenitāti, īpaši pēc Amerikas revolūcijas, kad brīvība vēl bija neaizsargāta.

Šī kopīgā interese vai palīdzēja izveidot dokumentu, kas apvienoja nāciju, taču atšķirības starp štatiem ietekmēja tā būtību un būtiski ietekmēja to, kāda būs dzīve jaunajās neatkarīgajās Savienotajās Valstīs.

Triju piektdaļu klauzulas izcelsme: Konfederācijas statūti

Tiem, kurus interesē "trīs piektdaļu" nosacījuma šķietamā nejaušība, jāzina, ka Konstitucionālais konvents nebija pirmā reize, kad šis jēdziens tika ierosināts.

Pirmo reizi tas parādījās republikas pirmsākumos, kad ASV darbojās saskaņā ar Konfederācijas statūtiem - 1776. gadā izveidoto dokumentu, kas noteica jauno neatkarīgo Amerikas Savienoto Valstu valdību.

Konkrētāk, šis jēdziens "trīs piektdaļas" radās 1783. gadā, kad Konfederācijas kongress apsprieda, kā noteikt katras pavalsts bagātību, kas arī noteiktu katras pavalsts nodokļu saistības.

Konfederācijas kongress nevarēja iekasēt tiešus nodokļus no iedzīvotājiem. Tā vietā tas pieprasīja, lai štati iemaksā noteiktu naudas summu vispārējā kasē. Tad štatu ziņā bija aplikt iedzīvotājus ar nodokļiem un iekasēt naudu, ko no tiem pieprasīja Konfederācijas valdība.

Nav pārsteidzoši, ka radās diezgan lielas domstarpības par to, cik daudz katrai valstij būtu jāmaksā. Sākotnējā priekšlikumā par to, kā to izdarīt, bija paredzēts:

"Visi kara izdevumi & amp; visi citi izdevumi, kas rodas kopējās aizsardzības vai vispārējās labklājības labad un ko atļauj Amerikas Savienotās Valstis, tiek segti no kopējās kases, ko nodrošina vairākas kolonijas proporcionāli katra vecuma, dzimuma & amp; kvalitātes iedzīvotāju skaitam, izņemot indiāņus, kas nemaksā nodokļus, katrā kolonijā, kuru patiesu pārskatu,atšķir baltos iedzīvotājus, ik pēc trim gadiem & amp; nodod Amerikas Savienoto Valstu Asamblejai."

Kad šis jēdziens tika ieviests, sākās debates par to, kā vergu skaits būtu jāiekļauj šajā skaitlī.

Dažos viedokļos tika ierosināts pilnībā iekļaut vergus, jo nodokli bija paredzēts iekasēt no bagātības, un personai piederošo vergu skaits bija šīs bagātības rādītājs.

Taču citi argumenti balstījās uz ideju, ka vergi faktiski ir īpašums un, kā teica viens no Merilendas pārstāvjiem Samuels Čīzs, "tos nevajadzētu uzskatīt par valsts locekļiem vairāk nekā lopus".

Priekšlikumi šo debašu atrisināšanai paredzēja pusi vai pat trīs ceturtdaļas no štata vergiem ieskaitīt kopējā iedzīvotāju skaitā. Delegāts Džeimss Vilsons ierosināja ieskaitīt trīs piektdaļas no visiem vergiem; šo priekšlikumu atbalstīja Čārlzs Piņknijs no Dienvidkarolīnas, un, lai gan tas bija pietiekami pieņemams, lai par to balsotu, tas netika pieņemts.

Taču jautājums par to, vai vergus uzskatīt par cilvēkiem vai īpašumu, palika, un tas atkal parādījās pēc nepilniem desmit gadiem, kad kļuva skaidrs, ka Konfederācijas statūti vairs nevar kalpot par ASV valdības pamatu.

1787. gada Konstitucionālais konvents: konkurējošu interešu sadursme

Kad divpadsmit štatu (Rodailenda nepiedalījās) delegāti tikās Filadelfijā, viņu sākotnējais mērķis bija grozīt Konfederācijas statūtus. Lai gan šī dokumenta mērķis bija apvienot valstis, tā nepilnības liedza valdībai divas galvenās pilnvaras, kas bija nepieciešamas valsts veidošanai, - tiesības iekasēt tiešos nodokļus un tiesības veidot un uzturēt armiju, tādējādi padarot valsti vāju unneaizsargāti.

Tomēr drīz pēc sanāksmes delegāti saprata, ka ar Konfederācijas statūtu grozīšanu vien nepietiks, viņiem bija jāizstrādā jauns dokuments, kas nozīmēja izveidot jaunu valdību no pašiem pamatiem.

Tā kā uz spēles bija likts tik daudz, panākt vienošanos, ko valstis varētu ratificēt, nozīmēja, ka daudzām konkurējošām interesēm būs jāatrod veids, kā sadarboties. Taču problēma bija tā, ka nebija tikai divu viedokļu, un valstis bieži vien bija sabiedrotās vienās debatēs un pretinieces citās.

Konstitucionālajā konventā pastāvēja šādas galvenās frakcijas: lielie štati pret mazajiem štatiem, Ziemeļu štati pret Dienvidu štatiem un Austrumi pret Rietumiem. Sākumā mazo un lielo štatu šķelšanās gandrīz noveda asambleju līdz noslēgumam bez vienošanās.

Pārstāvība un vēlēšanu kolēģija: Lielais kompromiss

Lielo un mazo pavalstu cīņa sākās jau debašu sākumā, kad delegāti strādāja pie jaunās valdības struktūras noteikšanas. Džeimss Medisons ierosināja savu "Virdžīnijas plānu", kas paredzēja trīs valdības atzarus - izpildvaru (prezidentu), likumdošanas varu (Kongresu) un tiesu varu (Augstāko tiesu) - ar katras pavalsts pārstāvju skaitu Kongresā.nosaka iedzīvotāju skaits.

Šo plānu atbalstīja delegāti, kuri vēlējās izveidot spēcīgu valsts valdību, kas ierobežotu arī vienas personas vai nozares varu, taču to galvenokārt atbalstīja lielākie štati, jo to lielākais iedzīvotāju skaits ļautu tiem Kongresā pārstāvēt vairāk pārstāvju, kas nozīmētu lielāku varu.

Mazākie štati iebilda pret šo plānu, jo uzskatīja, ka tas liedz tiem vienlīdzīgu pārstāvību; to mazākais iedzīvotāju skaits neļautu tiem būtiski ietekmēt Kongresa darbu.

Viņu alternatīva bija izveidot Kongresu, kurā katram štatam būtu viena balss neatkarīgi no tā lieluma. Šo plānu sauca par "Ņūdžersijas plānu", un par to galvenokārt iestājās Viljams Patersons, viens no Ņūdžersijas delegātiem.

Atšķirīgie viedokļi par to, kurš plāns ir labākais, apturēja konventa darbu un apdraudēja asamblejas likteni. Dažu dienvidu štatu pārstāvji Konstitucionālajā konventā, piemēram, Pīrss Butlers no Dienvidkarolīnas, vēlējās, lai tiktu ņemts vērā viss to iedzīvotāju skaits - gan brīvie, gan vergi -, nosakot, cik kongresmeņus štats var nosūtīt uz jauno Pārstāvju palātu.Tomēr viens no Konektikutas pārstāvjiem Rodžers Šermens (Roger Sherman) iejaucās un piedāvāja risinājumu, kas apvienoja abu pušu prioritātes.

Viņa priekšlikumā, kas tika nodēvēts par "Konektikutas kompromisu" un vēlāk par "Lielo kompromisu", bija paredzēts izveidot tādas pašas trīs valdības iestādes kā Madisona Virdžīnijas plānā, taču tā vietā, lai izveidotu tikai vienas palātas Kongresu, kurā balsis būtu atkarīgas no iedzīvotāju skaita, Šērmens ierosināja divu palātu Kongresu, ko veidotu Pārstāvju palāta, kuras sastāvu noteiktu pēc iedzīvotāju skaita, un Senāts, kurā katram štatam būtu savas palātas.divi senatori.

Tas nomierināja mazos štatus, jo deva tiem, viņuprāt, vienlīdzīgu pārstāvību, bet patiesībā daudz skaļāku balsi valdībā. Katrā ziņā viņi uzskatīja, ka šāda valdības struktūra dod viņiem vajadzīgo varu, lai apturētu likumprojektu pieņemšanu, kas tiem bija nelabvēlīgi, un šāda ietekme tiem nebūtu bijusi saskaņā ar Madisona Virdžīnijas plānu.

Šīs vienošanās panākšana ļāva Konstitucionālajam konventam virzīties uz priekšu, taču gandrīz tiklīdz šis kompromiss tika panākts, kļuva skaidrs, ka delegātus šķeļ citi jautājumi.

Viens no šādiem jautājumiem bija verdzība, un, tāpat kā Konfederācijas statūtu laikā, jautājums bija par to, kā vergi būtu jāuzskaita. Taču šoreiz runa nebija par to, kā vergi ietekmēs nodokļu saistības.

Tā vietā runa bija par kaut ko, iespējams, daudz svarīgāku - par viņu ietekmi uz pārstāvniecību Kongresā.

Un dienvidu štati, kas Konfederācijas gados bija pret vergu ieskaitīšanu iedzīvotāju skaitā (jo tas tiem izmaksātu naudu), tagad atbalstīja šo ideju (jo tas viņiem dotu kaut ko vairāk, pat vairāk par to, ka vergi tiktu ieskaitīti iedzīvotāju skaitā). labāk nekā nauda - vara).

Ziemeļu štati, kas to redzēja un kam tas ne mazākajā mērā nepatika, ieņēma pretēju nostāju un cīnījās pret vergu ieskaitīšanu iedzīvotāju skaitā vispār.

Atkal verdzība bija sadalījusi valsti un atklājusi milzīgo plaisu starp Ziemeļu un Dienvidu štatu interesēm, un tas bija priekšvēstnesis turpmākajiem notikumiem.

Ziemeļi pret dienvidiem

Pēc tam, kad Lielais kompromiss palīdzēja atrisināt debates starp lielajiem un mazajiem štatiem, kļuva skaidrs, ka atšķirības, kas pastāvēja starp Ziemeļu un Dienvidu štatiem, būs tikpat grūti, ja ne vēl grūtāk, pārvarēt. Un tas lielā mērā bija saistīts ar verdzības jautājumu.

Ziemeļos vairums cilvēku bija atteikušies no vergu izmantošanas. Nebrīves darbs joprojām pastāvēja kā veids, kā samaksāt parādus, taču algots darbs kļuva arvien lielāka norma, un, palielinoties rūpniecības iespējām, turīgākais slānis to uzskatīja par labāko veidu, kā virzīties uz priekšu.

Daudzos ziemeļu štatos joprojām bija spēkā verdzības likumi, taču nākamajā desmitgadē situācija mainījās, un 1800. gada sākumā visos štatos uz ziemeļiem no Mason-Diksona līnijas (Pensilvānijas dienvidu robežas) verdzība bija aizliegta.

Dienvidu štatos verdzība bija svarīga ekonomikas sastāvdaļa jau kopš koloniālisma pirmsākumiem, un tā bija gatava kļūt vēl nozīmīgāka.

Dienvidu plantāciju īpašniekiem bija vajadzīgi vergi, lai strādātu viņu zemi un ražotu labību, ko viņi eksportēja uz visu pasauli. Viņiem bija vajadzīga arī vergu sistēma, lai nostiprinātu savu varu un varētu to noturēt - viņi cerēja, ka tas palīdzēs saglabāt cilvēku verdzības institūciju "drošu".

Tomēr jau 1787. gadā bija dzirdami mājieni par Ziemeļu cerībām atcelt verdzību. Lai gan tolaik neviens to neuzskatīja par prioritāti, jo, raugoties no balto vadošo cilvēku viedokļa, daudz svarīgāka bija stipras savienības veidošana starp štatiem.

Tomēr, gadiem ejot, atšķirības starp abiem reģioniem tikai palielinājās, jo krasi atšķīrās to ekonomika un dzīvesveids.

Normālos apstākļos tas nebūtu nekas liels. Galu galā demokrātijā visa jēga ir novietot konkurējošās intereses vienā telpā un piespiest tās vienoties.

Taču, pateicoties trīs piektdaļu kompromisam, dienvidu štati varēja iegūt lielāku ietekmi Pārstāvju palātā, un, pateicoties Lielajam kompromisam, tiem bija arī lielāka ietekme Senātā, ko tie izmantoja, lai ievērojami ietekmētu ASV agrīno vēsturi.

Kāda bija trīs piektdaļu kompromisa ietekme?

Katrs ASV Konstitūcijā ietvertais vārds un frāze ir svarīga un vienā vai otrā brīdī ir ietekmējusi ASV vēstures gaitu. Galu galā šis dokuments joprojām ir visilgāk spēkā esošā mūsdienu pasaules valdības harta, un tajā izklāstītā sistēma ir ietekmējusi miljardiem cilvēku dzīvi kopš tās pirmās ratifikācijas 1789. gadā.

Trīs piektdaļu kompromisa valoda nav citāda. Tomēr, tā kā šī vienošanās attiecās uz verdzības jautājumu, tai bija unikālas sekas, no kurām daudzas ir aktuālas vēl šodien.

Dienvidu varas uzpūšana un šķelšanās starp sekcijām paplašināšanās

Tūlītējā kompromisa par trim piektdaļām ietekme bija tā, ka tas palielināja Dienvidu štatu varu, galvenokārt nodrošinot tiem vairāk vietu Pārstāvju palātā.

Tas kļuva acīmredzams jau pirmajā Kongresā - dienvidu štati saņēma 30 no 65 vietām Pārstāvju palātā. Ja nebūtu pieņemts kompromiss par trim piektdaļām un ja pārstāvniecība tiktu noteikta, rēķinot tikai brīvos iedzīvotājus, Pārstāvju palātā būtu tikai 44 vietas, un tikai 11 no tām būtu bijušas dienvidu štatiem.

Citiem vārdiem sakot, pateicoties kompromisam par trim piektdaļām, Dienvidi kontrolēja nepilnu pusi balsu Pārstāvju palātā, bet bez tā tie būtu kontrolējuši tikai ceturto daļu.

Tas ir ievērojams atspēriens, turklāt Dienvidiem izdevās kontrolēt arī pusi Senāta - tā kā valsts tajā laikā bija sadalīta starp brīvajiem un vergu štatiem -, tiem bija vēl lielāka ietekme.

Tāpēc ir viegli saprast, kāpēc viņi tik ļoti cīnījās par to, lai iegūtu viss vergu iedzīvotāju skaitā.

Šie divi faktori kopā padarīja dienvidu politiķus daudz ietekmīgākus ASV valdībā, nekā viņiem bija tiesības būt. Protams, viņi varēja atbrīvot vergus, dot viņiem balsstiesības un pēc tam izmantot šo iedzīvotāju skaita pieaugumu, lai iegūtu lielāku ietekmi valdībā, izmantojot ievērojami morālāku pieeju...

Bet atcerieties, ka visi šie puiši bija ārkārtīgi rasistiski, tāpēc tas īsti nebija iespējams.

Lai spertu vēl vienu soli tālāk, ņemiet vērā, ka šie vergi, kuri bija tika uzskatīti par iedzīvotāju daļu, lai gan tikai trīs piektdaļas no tiem - viņiem tika liegtas visas iespējamās brīvības un politiskās līdzdalības formas. Lielākajai daļai pat neļāva iemācīties lasīt.

Tā rezultātā, skaitot tos, uz Vašingtonu tika sūtīti vairāk dienvidu politiķu, taču, tā kā vergiem bija liegtas tiesības piedalīties valdības darbā, iedzīvotāji, kurus šie politiķi pārstāvēja, patiesībā bija diezgan neliela cilvēku grupa, ko dēvēja par vergu īpašnieku šķiru.

Tad viņi varēja izmantot savu uzpūsto varu, lai aizstāvētu vergu intereses un padarītu šīs nelielās Amerikas sabiedrības daļas problēmas par lielu valsts dienaskārtības daļu, ierobežojot federālās valdības iespējas pat sākt risināt pašas šīs briesmīgās institūcijas problēmas.

Sākumā tam nebija tik lielas nozīmes, jo tikai retais uzskatīja verdzības izbeigšanu par prioritāti. Taču, valstij paplašinoties, tai atkal un atkal nācās saskarties ar šo jautājumu.

Dienvidu ietekme federālajā valdībā palīdzēja šo konfrontāciju - īpaši tāpēc, ka ziemeļvalstis kļuva arvien skaitliski spēcīgākas un aizvien vairāk uzskatīja, ka verdzības apturēšana ir svarīga nācijas nākotnei - pastāvīgi apgrūtināt.

Vairākas desmitgades tas vēl vairāk saasināja situāciju un galu galā noveda ASV līdz vissmagākajam konfliktam tās vēsturē - Amerikas pilsoņu karam.

Pēc kara 1865. gada 13. grozījums faktiski iznīcināja trīs piektdaļu kompromisu, aizliedzot verdzību. Taču, kad 1868. gadā tika ratificēts 14. grozījums, tas oficiāli atcēla trīs piektdaļu kompromisu. 14. grozījuma 2. punktā bija noteikts, ka vietas Pārstāvju palātā bija jānosaka, pamatojoties uz "visu iedzīvotāju skaitu katrā štatā, izņemot indiāņus, kas nav aplikti ar nodokļiem".

Paralēls naratīvs ASV vēsturē?

Ievērojamā dienvidu štatu varas inflācija, ko izraisīja ASV konstitūcijas trīs piektdaļu klauzula, daudziem vēsturniekiem ir licis aizdomāties, kā vēsture būtu attīstījusies citādi, ja šī klauzula nebūtu pieņemta.

Protams, tas ir tikai spekulācija, taču viena no populārākajām teorijām ir tāda, ka Tomasu Džefersonu, valsts trešo prezidentu un agrīnā amerikāņu sapņa simbolu, iespējams, nekad nebūtu ievēlējuši, ja ne kompromiss par trim piektdaļām.

Tas ir tāpēc, ka ASV prezidentu vienmēr ir ievēlējusi Vēlētāju kolēģija - delegātu institūcija, kas tiek izveidota reizi četros gados ar vienīgo mērķi ievēlēt prezidentu.

Kolēģijā katram štatam bija (un joprojām ir) noteikts balsu skaits, ko nosaka, saskaitot senatoru skaitu (divi) ar pārstāvju skaitu (nosaka pēc iedzīvotāju skaita) katrā štatā.

Kompromiss par trim piektdaļām panāca to, ka dienvidu elektoru bija vairāk nekā tad, ja vergu skaits netiktu ņemts vērā, tādējādi Dienvidu vara ieguva lielāku ietekmi prezidenta vēlēšanās.

Citi ir norādījuši uz galvenajiem notikumiem, kas palīdzēja saasināt šķiru nesaskaņas, kuras galu galā noveda nāciju līdz pilsoņu karam, un apgalvo, ka šo notikumu iznākums būtu bijis ievērojami atšķirīgs, ja nebūtu bijis kompromisa par trim piektdaļām.

Piemēram, tiek apgalvots, ka 1846. gadā būtu pieņemts Wilmot Proviso, kas būtu aizliedzis verdzību Meksikas-Amerikas kara rezultātā iegūtajās teritorijās, padarot nevajadzīgu 1850. gada kompromisa (kas tika pieņemts, lai atrisinātu jautājumu par verdzību jaunajās no Meksikas iegūtajās teritorijās) pieņemšanu.

Iespējams, ka Kanzasas-Nebraskas likums arī būtu izgāzies, palīdzot izvairīties no Kanzasas asiņošanas traģēdijas - viena no pirmajiem Ziemeļu-Dienvidu vardarbības piemēriem, ko daudzi uzskata par Pilsoniskā kara sākumu.

Tomēr, kā jau minēts, tas viss ir tikai spekulācijas, un mums vajadzētu būt piesardzīgiem ar šāda veida apgalvojumiem. Nav iespējams pateikt, kā trīs piektdaļu kompromisa neiekļaušana būtu mainījusi ASV politiku un kā tas būtu veicinājis sadalījumu starp sekcijām.

Kopumā, pētot vēsturi, nav iemesla pievērsties "kas būtu, ja būtu", taču ASV pirmajā gadsimtā tās vēsturē bija tik krasi sadalītas starp Ziemeļu un Dienvidu štatiem, un vara bija tik vienmērīgi sadalīta starp to atšķirīgajām interesēm, ka ir interesanti domāt, kā šī nodaļa būtu izvērsusies citādi, ja ASV konstitūcija nebūtu uzrakstīta tā, lai dotu ASV neatkarību.Dienvidiem ir neliela, bet nozīmīga pārsvars varas sadalē.

"Trīs piektdaļas personas" - rasisms un verdzība ASV konstitūcijā

Lai gan kompromiss par trim piektdaļām, protams, nekavējoties ietekmēja ASV gaitu, iespējams, vislielāko satriecošo ietekmi radīja šī nolīguma valodas rasisms, kura ietekme ir jūtama vēl šodien.

Dienvidnieki vēlējās, lai vergi tiktu ieskaitīti viņu štatu iedzīvotāju skaitā, tādējādi viņi varētu iegūt vairāk balsu Kongresā, bet ziemeļnieki nevēlējās, lai vergi tiktu ieskaitīti, jo - tāpat kā gandrīz visos citos 18. un 19. gadsimta ASV tiesību aktos - vergi tika uzskatīti par īpašumu, nevis cilvēkiem.

Elbridžs Gerijs (Elbridge Gerry), viens no Masačūsetsas delegātiem, aizstāvēja šo viedokli, kad viņš jautāja: "Kāpēc tad melnādainajiem, kas bija īpašums dienvidos, vajadzētu būt pārstāvniecības noteikumos vairāk nekā liellopiem & amp; zirgiem ziemeļos?".

Daži no delegātiem, lai gan viņiem pašiem piederēja vergi, saskatīja pretrunu starp doktrīnu "visi cilvēki ir radīti vienlīdzīgi", kas veidoja Amerikas neatkarības kustības pamatu, un uzskatu, ka dažus cilvēkus var uzskatīt par īpašumu tikai viņu ādas krāsas dēļ.

Taču pavalstu savienības perspektīva bija svarīgāka par visu, un tas nozīmēja, ka bagātajiem baltajiem vīriešiem, kas veidoja jaunizveidoto Amerikas Savienoto Valstu politisko eliti, nēģeru liktenis īpaši nerūpēja.

Vēsturnieki norāda, ka šāda veida domāšana ir pierādījums Amerikas eksperimenta baltās rases pārākuma raksturam, kā arī atgādinājums par to, cik liela daļa kolektīvo mītu par ASV dibināšanu un tās nākšanu pie varas ir stāstīta no pēc būtības rasistiskas perspektīvas.

Tas ir svarīgi, jo lielākajā daļā sarunu par to, kā virzīties uz priekšu, par to netiek runāts. Baltie amerikāņi joprojām izvēlas ignorēt realitāti, ka valsts tika uzcelta uz verdzības pamatiem. Šīs patiesības ignorēšana apgrūtina risināt visneatliekamākās problēmas, ar kurām valsts saskaras mūsdienās.

Iespējams, bijušā valsts sekretāre Kondolīza Raisa to vislabāk izteicās, sakot, ka sākotnējā ASV konstitūcijā viņas senči tika uzskatīti par "trim ceturtdaļām cilvēka".

Ir grūti virzīties uz priekšu valstī, kas joprojām neatzīst šo pagātni.

Amerikāņu mīta aizstāvji protestēs pret tādiem apgalvojumiem kā Raisa, argumentējot, ka tā laika konteksts attaisnoja dibinātāju domāšanu un rīcību.

Taču, pat ja mēs attaisnojam viņus no sprieduma, pamatojoties uz vēsturiskā brīža raksturu, kurā viņi darbojās, šis nav nozīmē, ka viņi nebija rasisti.

Mēs nevaram nepamanīt viņu pasaules uzskatu spēcīgo rasu nokrāsu, un mēs nevaram ignorēt to, kā šīs perspektīvas ietekmēja daudzu amerikāņu dzīvi, sākot no 1787. gada un līdz pat mūsdienām.

Laiks veidot nāciju

Neraugoties uz mūsdienu strīdiem par kompromisu par trim piektdaļām, šī vienošanās bija pieņemama dažādām pusēm, kas 1787. gada Konstitucionālajā konventā diskutēja par valsts likteni. 1787. gada Konstitucionālajā konventā, vienojoties par šo vienošanos, uz laiku tika nomierinātas dusmas, kas pastāvēja starp ziemeļu un dienvidu štatiem, un delegāti varēja pabeigt projekta izstrādi, kuru pēc tam iesniegt štatu pārstāvjiem, lai tieratifikācija.

Līdz 1789. gadam šis dokuments kļuva par ASV valdības oficiālo noteikumu kopumu, Džordžs Vašingtons tika ievēlēts par prezidentu, un pasaules jaunākā valsts bija gatava uzstāties un paziņot pārējai pasaulei, ka tā oficiāli ir ieradusies uz ballīti.

Atsauces un papildu literatūra

Ballingrud, Gordon un Keith L. Dougherty. "Koalīcijas nestabilitāte un trīs piektdaļu kompromiss." American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995). The House Three-Fifths Tax Rule: Majority Rule, the Framers' Intent, and the Judiciary's Role. Dick. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. Savienība tāda, kāda tā ir: konstitucionālais unionisms un sekciju kompromiss, 1787-1861 Ziemeļkarolīnas Universitātes izdevniecība, 2000.

Madison, James. The constitutional convention: A narrative history from the notes of James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. "Republicanism and slavery: origins of the three-fifths clause in the United States Constitution." The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.

Wood, Gordon S. Amerikas republikas izveide, 1776-1787. g. . UNC Press Books, 2011.

Vile, John R. Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas un tās grozījumu pavadonis . ABC-CLIO, 2015.