Enhavtabelo
La ardanta suda Karolinia suno batas sur vian cikatrikitan dorson. Estas tagmezo, kaj la promeso de ombro kaj ripozo estas horoj for. Vi malmulte scias, kia tago estas. Nek gravas. Estas varme. Estis varme hieraŭ. Estos varme morgaŭ.
Al la akraj plantoj alkroĉiĝas malpli da kotono ol ĉi-matene, sed oceano da blanka restas rikolta. Vi pensas pri kurado. Delasi viajn ilojn kaj direktiĝi al la arbaro. Sed la kontrolisto rigardas vin de ĉevalo, preta rigli kaj bati la plej etajn revojn pri libereco el la menso de iu ajn, kiu kuraĝas kredi je alia estonteco.
Vi tion ne scias, sed centojn da mejloj. norde, en Filadelfio, proksimume tridek blankuloj parolas pri vi. Ili provas decidi ĉu vi estas sufiĉe inda por esti kalkulita en la loĝantaro de via ŝtato.
Viaj mastroj pensas, ke jes, ĉar ĝi donus al ili pli da potenco. Sed iliaj kontraŭuloj opinias ke ne, pro la sama kialo.
Al vi, ne multe gravas. Vi estas sklavo hodiaŭ, kaj vi estos sklavo morgaŭ. Via infano estas sklavo, kaj ĉiuj iliaj infanoj ankaŭ estos.
Evene, ĉi tiu paradokso, kiu estas sklaveco, ekzistas en socio, kiu postulas "egalecon por ĉiuj!" devigos sin al la avangardo de usona penso - kreante krizon de identeco kiu difinos la historion de la nacio - sed vi ne scias tion.
Al vi, nenio ŝanĝiĝos en vialoĝantaro (ĉar ĝi estus kostinta al ili monon) nun subtenis la ideon (ĉar tiel fari al ili donus ion eĉ pli bonan ol mono: potenco).
La Nordaj ŝtatoj, vidante tion kaj eĉ ne ŝatante ĝin, alprenis la kontraŭan vidpunkton kaj batalis kontraŭ sklavoj entute kalkulitaj kiel parto de la loĝantaro.
Denove, sklaveco dividis la lando kaj elmontris la vastan disiĝon kiu ekzistis inter la interesoj de nordaj kaj sudaj ŝtatoj, antaŭsignon de estontaj aferoj.
La Nordo kontraŭ la Sudo
Post la Granda Kompromiso helpis solvi la debaton inter grandaj kaj malgrandaj ŝtatoj, evidentiĝis, ke la diferencoj, kiuj ekzistis inter la Nordaj kaj la Sudaj ŝtatoj, estus same malfacile, se ne pli, venki. Kaj ĝi estis plejparte pro la temo de sklaveco.
Vidu ankaŭ: La plej famaj filozofoj de la historio: Sokrato, Platono, Aristotelo kaj pli!En la Nordo, la plej multaj homoj foriris de la uzo de sklavoj. Kontrakligita servuteco daŭre ekzistis kiel maniero pagi ŝuldojn, sed salajrata laboro iĝis pli kaj pli la normo, kaj kun pli da ŝancoj por industrio, la riĉa klaso vidis tion kiel la plej bona maniero antaŭeniri.
Multaj Nordaj ŝtatoj daŭre havis sklavecon en la libroj, sed tio ŝanĝiĝus en la sekva jardeko, kaj de la fruaj 1800-aj jaroj, ĉiuj ŝtatoj norde de la Mason-Dixon Linio (la suda limo de Pensilvanio) malpermesis homan. sklaveco.
En la Sudaj ŝtatoj, sklaveco estis grava parto de la ekonomioekde la fruaj jaroj de koloniismo, kaj ĝi estis preta iĝi eĉ pli.
Sudaj plantejposedantoj bezonis sklavojn por labori sian teron kaj produkti la monkultivaĵojn kiujn ili eksportis ĉie en la mondo. Ili ankaŭ bezonis la sklavan sistemon por establi sian potencon por ke ili povu teni ĝin - movo, kiun ili esperis, helpos konservi la institucion de homa sklaveco "sekura."
Tamen, eĉ en 1787, estis kelkaj bruadoj. sugesto de Nordaj esperoj de abolicio de sklaveco. Kvankam, tiutempe, neniu vidis tion kiel prioritato, ĉar la formado de forta unio inter la ŝtatoj estis multe pli grava de la perspektivo de la Blankaj homoj en pagendaĵo.
Kiel la jaroj pasis, tamen, la diferencoj inter la du regionoj nur pligrandiĝos pro la dramaj diferencoj en iliaj ekonomioj kaj vivmanieroj.
En normalaj cirkonstancoj, tio eble ne havas estis granda afero. Post ĉio, en demokratio, la tuta afero estas meti konkurantajn interesojn en ĉambron kaj devigi ilin fari interkonsenton.
Sed pro la Tri Kvina Kompromiso, la Sudaj ŝtatoj povis akiri ŝveligitan voĉon en la Ĉambro de Reprezentantoj, kaj pro la Granda Kompromiso, ĝi ankaŭ havis pli da voĉo en la Senato — voĉo. ĝi kutimis havi enorman efikon al la frua historio de Usono.
Kio Estis la Efiko de la Tri-Kvinono-Kopromiso?
Ĉiu vorto kajfrazo inkluzivita en la Usona Konstitucio estas grava kaj, en unu momento aŭ alia, gvidis la kurson de usona historio. Post ĉio, la dokumento restas la plej longdaŭra registara ĉarto de nia moderna mondo, kaj la kadro, kiun ĝi aranĝas, tuŝis la vivojn de miliardoj da homoj ekde kiam ĝi estis unue ratifita en 1789.
La lingvo de la Tri. kvinonoj Kompromiso ne estas malsama. Tamen, ĉar ĉi tiu interkonsento traktis la temon de sklaveco, ĝi havis unikajn sekvojn, multaj el kiuj ankoraŭ ĉeestas hodiaŭ.
Ŝveligi Sudan potencon kaj Plilarĝigi la Sekcian Dislimon
La plej tuja efiko. de la Three Fifths Compromise estis ke ĝi ŝveligis la kvanton de potenco kiun la Sudaj ŝtatoj havis, plejparte certigante pli da sidlokoj por ili en la Reprezentantĉambro.
Tio evidentiĝis en la unua Kongreso — Sudaj ŝtatoj ricevis 30 el la 65 seĝoj en la Reprezentantĉambro. Se la Kompromiso de Tri Kvinonoj ne estus realigita kaj se reprezentantaro estus determinita nombrante nur la liberan populacion, estus nur entute 44 sidlokoj en la Ĉambro de Reprezentantoj, kaj nur 11 el ili estus Sudaj.
Alivorte, la Sudo kontrolis iom malpli ol duonon de la voĉoj en la Ĉambro de Reprezentantoj danke al la Kompromiso de Tri Kvinonoj, sed sen ĝi, ĝi estus kontrolinta nur kvaronon.
Tio estas grava ŝvelaĵo,kaj kie la Sudŝtatoj ankaŭ sukcesas kontroli duonon de la Senato - ĉar la lando tiutempe estis dividita inter liberaj kaj sklavaj ŝtatoj - ĝi havis eĉ pli da influo.
Do estas facile kompreni kial ili batalis tiel forte por ke la tuta sklava loĝantaro estu inkluzivita.
Kumigitaj, ĉi tiuj du faktoroj igis Sudajn politikistojn multe pli potencaj en Usono. registaro ol ili vere havis ajnan rajton esti. Kompreneble, ili povus esti liberigitaj sklavoj, doninte al ili la rajton voĉdoni, kaj tiam uzi tiun vastigitan populacion por akiri pli da influo sur la registaro uzante aliron kiu estis signife pli morala...
Sed memoru, ĉi tiuj uloj estis ĉio superrasisma, do tio ne estis vere en la kartoj.
Por fari la aferojn unu paŝon plu, konsideru ke ĉi tiuj sklavoj — kiuj estis kalkulitaj kiel parto de la loĝantaro, kvankam nur tri kvinonoj de ĝi — estis neitaj ĉiu ebla formo de libereco kaj politika partopreno. Plej multaj eĉ ne rajtis lerni legi.
Pro tio, kalkuli ilin sendis pli da Sudaj politikistoj al Vaŝingtono, sed — ĉar al sklavoj estis rifuzita la rajto partopreni en registaro — la populacio kiun tiuj politikistoj reprezentis estis fakte sufiĉe grupeto de homoj konataj kiel la sklavposedantoklaso.
Ili tiam povis uzi sian ŝveligitan potencon por antaŭenigi sklavistinteresojn kaj fari la aferojn de ĉi tiu malgranda procento de usonanoj.socio granda parto de la nacia tagordo, limigante la kapablon de la federacia registaro eĉ komenci trakti la abomenan institucion mem.
En la komenco, ĉi tio ne tiom gravis, ĉar malmultaj vidis ĉesigi sklavecon kiel prioritaton. Sed kiam la nacio disetendiĝis, ĝi estis devigita alfronti la aferon denove kaj denove.
La influo de la Sudo sur la federacia registaro helpis fari ĉi tiun konfrontiĝon - precipe ĉar la Nordo kreskis en nombroj kaj ĉiam pli vidis haltigi sklavecon grava por la estonteco de la nacio - daŭre malfacila.
Pluraj jardekoj de tio intensigis aferojn, kaj fine kondukis Usonon al la plej mortiga konflikto en ĝia historio, la Usona Enlanda Milito.
Post la milito, la 13-a Amendo de 1865 efike forigis la tri kvinonajn kompromison per malpermeso de sklaveco. Sed kiam la 14-a amendo estis ratifita en 1868, ĝi oficiale nuligis la tri kvinonojn kompromison. Sekcio 2 de la amendo deklaras ke sidlokoj en la Ĉambro de Reprezentantoj estis determinotaj surbaze de "la tuta nombro da personoj en ĉiu Ŝtato, ekskludante indianojn ne impostitajn."
A Parallel Narrative in US History?
La signifa inflacio de la potenco de Sudaj ŝtatoj, kiu venis de la klaŭzo de tri kvinonoj en la Usona Konstitucio, igis multajn historiistojn demandi, kiel la historio estus malsame se ĝi ne estus realigita.
DeKompreneble, ĉi tio estas nura konjekto, sed unu el la plej elstaraj teorioj estas ke Thomas Jefferson, la tria prezidanto de la nacio kaj simbolo de la frua Usona Revo, eble neniam estis elektita se ĝi ne estus por la Tri-Kvinono-Kopromiso.
Ĉar la usona prezidento ĉiam estas elektita pere de la Elekta Kolegio, organo de delegitoj, kiu formiĝas ĉiujn kvar jarojn kun la sola celo elekti prezidanton.
En la Kolegio ĉiu ŝtato. havis (kaj ankoraŭ havas) certan nombron da voĉoj, kiu estas determinita aldonante la nombron da senatanoj (du) al la nombro da reprezentantoj (determinita de loĝantaro) de ĉiu ŝtato.
La Tri-Kvinono-Kopromiso faris ĝin tiel ke ekzistis pli da Sudaj elektistoj ol ekzistus se sklavpopulacio ne estus nombrita, donante al Suda potenco pli da influo en prezidant-elektoj.
Aliaj indikis. al gravaj okazaĵoj kiuj helpis pliseverigi la sekciajn diferencojn kiuj poste alportis la nacion al civita milito kaj argumentas ke la rezulto de tiuj okazaĵoj estintus konsiderinde malsama se ĝi ne estus por la Tri-Kvinonoj-Kopromiso.
Ekzemple, estas argumentite ke la Wilmot Provizo estus pasinta en 1846, kiu malpermesintus sklavecon en la teritorioj akiritaj de la Meksika-Usona Milito, farante la Kompromison de 1850 (pasita por solvi la aferon de sklaveco en ĉi tiuj novajteritorioj akiritaj de Meksiko) nenecesaj.
Estas ankaŭ eble la Kansas-Nebraska-Leĝo malsukcesus, helpante eviti la tragedion de Bleeding Kansas — unu el la unuaj ekzemploj de Nord-Suda perforto kiun multaj konsideras varmigo al la Civita Milito.
Tamen, kiel menciite, ĉi tio estas nur spekulado, kaj ni devus esti singardaj pri fari ĉi tiajn asertojn. Estas neeble diri, kiel ne inkluzivi la Tri-Kvintonan Kompromison ŝanĝintus la usonan politikon kaj kiel ĝi kontribuus al sekcia divido.
Ĝenerale, estas malmulte da kialo por resti sur la "kiaj se" dum studado. historio, sed Usono estis tiel amare dividita inter Nordaj kaj Sudaj ŝtatoj dum la unua jarcento de sia historio, kaj la potenco tiel egale dividita inter iliaj malsamaj interesoj, estas interese scivoli kiel ĉi tiu ĉapitro estus ludinta malsame, se la Usona Konstitucio ne estus. estis skribita por doni al la Sudo malgrandan sed signifan avantaĝon en la distribuo de potenco.
"Tri-Kvinonoj de Persono" Rasismo kaj Sklaveco en la Usona Konstitucio
Dum la Tri-Kvinonoj de Kompromiso. certe havis tujan influon sur la kurson de Usono, eble la plej surpriza efiko de la interkonsento devenas de la propra rasismo de la lingvo, kies efiko ankoraŭ estas sentata hodiaŭ.
Vidu ankaŭ: Skadi: La norena Diino de Skiado, Ĉasado kaj ŜercoDum suduloj volis kalkuli. sklavoj kiel parto de siaj ŝtatojloĝantaro por ke ili povu akiri pli da voĉoj en la Kongreso, nordanoj ne volis, ke ili estu kalkulitaj ĉar — kiel en preskaŭ ĉiuj aliaj kazoj de usona juro de la 18-a kaj 19-a jarcento — sklavoj estis konsiderataj posedaĵoj, ne homoj.
Elbridge Gerry. , unu el la delegitoj de Masaĉuseco, pledis ĉi tiun vidpunkton kiam li demandis, “Kial do la nigruloj, kiuj estis posedaĵoj en la Sudo, devus esti en la regulo de reprezentado pli ol la brutaro & ĉevaloj de la Nordo?”
Kelkaj el la delegitoj, malgraŭ posedi sklavojn mem, ja vidis la kontraŭdiron inter la "ĉiuj homoj estas kreitaj egalaj" doktrino kiu formis la spinon de la usona sendependecmovado kaj la nocio ke certaj homoj povus esti konsiderataj posedaĵo simple pro la koloro de sia haŭto.
Sed la perspektivo de unio inter la ŝtatoj estis pli grava ol io ajn, tio signifas, ke la malfacilaĵoj de la nigrulo ne multe zorgis por la riĉaj, blankuloj, kiuj formis la elitan politikan klason de la lastatempe formita Usono. de Ameriko.
Historiistoj montras ĉi tiun tipon de pensado kiel pruvon de la Blanka supremacisma naturo de la Usona Eksperimento, kaj ankaŭ kiel rememorigon pri kiom multe de la kolektiva mito ĉirkaŭanta la fondon de Usono kaj ĝia pliiĝo. al potenco estas rakontita el esence rasisma perspektivo.
Ĉi tio estas grava ĉar ĝi ne estas diskutata, en la plej multaj konversacioj, pri kiel moviĝiantaŭen. Blankaj amerikanoj daŭre elektas nescion pri la realeco ke la lando estis konstruita sur fundamento de sklaveco. Ignori ĉi tiun veron malfaciligas trakti la plej urĝajn zorgojn alfrontantajn la nacion en la nuntempo.
Eble iama ŝtatsekretario, Condoleeza Rice, diris tion plej bone, kiam ŝi diris, ke la origina usona konstitucio konsideris ŝiajn prapatrojn. estu "tri kvinonoj de viro".
Estas malfacile antaŭeniri en lando kiu ankoraŭ ne rekonas ĉi tiun pasintecon.
Defendantoj de la usona mito protestos kontraŭ asertoj kiel tiuj faritaj de Rice, argumentante ke la kunteksto de la tempo disponigis pravigon por la pensmanieroj kaj iliaj agoj de la fondintoj.
Sed eĉ se ni senkulpigas ilin de juĝo bazita sur la naturo de la historia momento en kiu ili funkciis, ĉi tio ne > signifas, ke ili ne estis rasistoj.
Ni ne povas preteratenti la fortajn rasajn subtonojn de ilia mondkoncepto, kaj ni ne povas ignori kiel ĉi tiuj perspektivoj influis la vivojn de tiom da usonanoj ekde 1787 kaj daŭranta ĝis hodiaŭ.
Tempo por Konstrui Nacion
Malgraŭ la moderna diskutado pri la Tri-Kvinono-Kopromiso, ĉi tiu interkonsento finiĝis akceptebla por la multaj malsamaj partioj diskutantaj la sorton de la nacio ĉe la Konstitucia Konvencio de 1787. Konsentante ĝin kvietigis la koleron, kiu ekzistis inter Norda kajSudaj ŝtatoj, por tempo, kaj ĝi permesis al la delegitoj finpretigi skizon kiun ili tiam povis submeti al la ŝtatoj por ratifiko.
Antaŭ 1789, la dokumento fariĝis la oficiala regullibro de la usona registaro, Georgo. Vaŝingtono estis elektita prezidanto, kaj la plej nova nacio de la mondo estis preta skui kaj ruliĝi kaj rakonti al la resto de la mondo, ke ĝi oficiale alvenis al la partio.
Referencoj kaj Plia Legado
Ballingrud, Gordon. , kaj Keith L. Dougherty. "Koalicia Malstabileco kaj la Tri-Kvina Kompromiso." American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.
Delker, N. E. W. (1995). La Domo Tri-Kvinonoj-Imposta Regulo: Plimulta Regulo, la Intenco de la Kadroj kaj la Rolo de la Juĝistaro. Dick. L. Rev. , 100 , 341.
Knupfer, Peter B. La Unio Kiel ĝi Estas: Konstitucia Uniismo kaj Sekcia Kompromiso, 1787-1861 . Univ de North Carolina Press, 2000.
Madison, James. La konstitucia kongreso: rakonta historio de la notoj de James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.
Ohline, Howard A. "Respublikanismo kaj sklaveco: originoj de la tri-kvinonoj-paragrafo en la Usona Konstitucio." The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.
Wood, Gordon S. La kreado de la amerika respubliko, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.
Vile, John R. A kunulovivdaŭro, kaj la konversacioj okazantaj en Filadelfio kreas leĝojn konfirmantajn tiun fakton, sanktigante vian pozicion kiel sklavo en la ŝtofon de sendependa Usono.
Iu sur la alia flanko de la kampo komencas kanti. Post la unua verso, vi aliĝas. Baldaŭ, la tuta kampo sonoras de muziko.
Hoe Emma Hoeestas tradicia sklava kanto kantita en la kotonkampoj de Nigraj sklavojLa refrenkoruso igas la posttagmezon moviĝi iom pli rapide, sed ne sufiĉe rapide. La suno flamas plu. La estonteco de ĉi tiu nova lando estas determinita sen vi.
Kio Estis la Tri-Kvina Kompromiso?
La Three Fifths Compromis estis interkonsento farita en 1787 fare de la delegitoj de la Konstitucia Konvencio dirante ke tri kvinonoj de la sklavpopulacio de ŝtato kalkulus al ĝia totala populacio, nombro kiu estis uzita por determini reprezentantaron en la Kongreso kaj la impostaj devontigoj de ĉiu ŝtato.
La rezulto de la kompromiso estis Artikolo 1 Sekcio 2 de la Usona Konstitucio, kiu tekstas:
Reprezentantoj kaj rektaj Impostoj devas esti porciigitaj inter la pluraj Ŝtatoj kiuj povas esti inkluzivitaj ene de ĉi tiu Unio, laŭ iliaj respektivaj Nombroj, kiuj estos determinitaj aldonante al la tuta Nombro de liberaj Personoj, inkluzive de tiuj ligitaj al Servo por Jaroperiodo, kaj ekskludante indianojn ne impostitajn, tri kvinonojn de ĉiuj aliajal la Usona Konstitucio kaj ĝiaj amendoj . ABC-CLIO, 2015.
Personoj.Usono SenatoLa lingvo "inkluzive de tiuj ligitaj al servo por periodo de jaroj" rilatis specife al kontrakligitaj servistoj, kiuj estis pli ĝeneralaj en la Nordaj Ŝtatoj - kie ekzistis neniu sklaveco - ol en la Suda. Ŝtatoj.
Kontrakligita servuteco estis formo de kunliga laboro en kiu persono donus difinitan nombron da jaroj da servo al iu alia kontraŭ pagado de ŝuldo. Ĝi estis ofta dum koloniaj tempoj kaj ofte estis uzata kiel rimedo por pagi la multekostan vojaĝon de Eŭropo al Ameriko.
Tiu interkonsento estis unu el la multaj kompromisoj venintaj de la renkontiĝo de la delegitoj en 1787, kaj dum ĝia lingvo estas certe polemika, ĝi helpis la Konstitucian Konvencion antaŭeniri kaj ebligis, ke la Konstitucio fariĝu la oficiala ĉarto de la usona registaro.
LEGU PLI : La Granda Kompromiso
Kial Estis la Tri-Kvinono Kompromiso Necesa?
Ĉar la kreintoj de la Usona Konstitucio vidis sin skribi novan version de registaro en ekziston kiu estis konstruita sur la egaleco, natura libereco, kaj neforigeblaj rajtoj de ĉiuj homoj, la Tri Kvina Kompromiso ŝajnas sufiĉe kontraŭdira.
Tamen se ni konsideras la fakton ke la plej multaj el ĉi tiuj samaj viroj - inkluzive de tielnomitaj "legendaj liberecdefendantoj" kaj estontaj prezidantoj, kiel ekzemple Thomas Jefferson kaj James Madison - estis sklavoj.posedantoj, ekkomprenas iom pli, kial oni toleris tiun ĉi kontraŭdiron kiel ĝi estis: ili simple ne tiom zorgis .
Tamen ĉi tiu interkonsento, dum rekte traktante la temo de sklaveco, ne estis bezonita ĉar la delegitoj ĉeestantaj en Filadelfio en 1787 estis disigitaj super la temo de homa sklaveco. Anstataŭe, ili estis dividitaj pri la afero de povo .
Tio pruvis malfaciligi la aferojn ĉar la dek tri ŝtatoj esperantaj formi union estis ĉiuj dramece malsamaj unu de la alia - laŭ siaj ekonomioj, mondkonceptoj, geografio, grandeco, kaj pli - sed ili rekonis ke ili bezonas unu la alian por aserti ilian sendependecon kaj suverenecon, precipe en la maldormo de la Usona Revolucio, kiam libereco daŭre estis vundebla.
Tiu ĉi komuna intereso helpis krei dokumenton, kiu kunigis la nacion, sed la diferencoj inter la ŝtatoj influis la naturon de ĝi kaj havis potencan efikon al kia estus la vivo en nov-sendependa Usono.
La Originoj de la Klaŭzo de la Tri Kvinonoj: La Artikoloj de Konfederacio
Por tiuj scivolaj pri la ŝajna hazardo de la kondiĉo de "tri kvinonoj", sciu ke la Konstitucia Konvencio ne estis la unua fojo, ke tiu ĉi nocio estis proponita.
Ĝi unue aperis dum la fruaj jaroj de la respubliko, kiam Usono funkciis sub laArtikoloj de Konfederacio, dokumento kreita en 1776 kiu establis registaron por la lastatempe-sendependa Usono de Ameriko.
Specife, ĉi tiu nocio de "tri kvinonoj" aperis en 1783, kiam la Kongreso de la Konfederacio diskutis kiel determini la riĉecon de ĉiu ŝtato, procezo kiu ankaŭ determinus ĉiun el iliaj impostaj obligacioj.
La Konfederacia Kongreso ne povis pagi rektajn impostojn al la homoj. Anstataŭe, ĝi postulis la ŝtatojn kontribui certan monsumon al la ĝenerala fisko. Estis tiam al la ŝtatoj imposti loĝantojn kaj kolekti la monon postulatan de ili fare de la Konfederacia registaro.
Ne mirinde, estis sufiĉe da malkonsento pri kiom ĉiu ŝtato ŝuldus. La originala propono pri kiel fari tion postulis:
“Ĉiuj akuzoj de milito & ĉiuj aliaj elspezoj kiuj estos faritaj por la komuna defendo, aŭ ĝenerala bonfarto, kaj permesitaj de Usono kunvenita, estos pagitaj el komuna trezorejo, kiu estos provizita de la pluraj kolonioj proporcie al la nombro da loĝantoj de ĉiu. aĝo, sekso & kvalito, krom indianoj ne pagantaj impostojn, en ĉiu kolonio, vera raporto pri kiu, distingante la blankajn loĝantojn, estos trijare prenita & transdonite al la Asembleo de Usono."
Usonaj ArkivojPost kiam ĉi tiu nocio estis enkondukita, furiozis debato pri kiella sklava loĝantaro devus esti inkluzivita en ĉi tiu nombro.
Kelkaj opinioj sugestis ke sklavoj devus esti tute inkluzivitaj ĉar la imposto estis intencita esti pagigita sur riĉaĵo, kaj la nombro da sklavoj kiun persono posedis estis mezuro de tiu riĉaĵo.
Aliaj argumentoj, tamen, baziĝis sur la ideo, ke sklavoj estas fakte posedaĵo, kaj, kiel Samuel Chase, unu el la reprezentantoj de Marilando, diris, "ne devus esti konsiderataj membroj de la ŝtato pli ol bovoj.”
Proponoj por solvi ĉi tiun debaton postulis kalkuli duonon de la sklavoj de ŝtato aŭ eĉ tri kvaronojn al la tuta loĝantaro. Delegito James Wilson finfine proponis nombri tri kvinonojn de ĉiuj sklavoj, mocio apogita de Charles Pinckney de suda Karolino, kaj kvankam tio estis sufiĉe agrabla por esti voĉdonita, ĝi ne sukcesis realigi.
Sed ĉi tiu afero. ĉu kalkuli sklavojn kiel homoj aŭ posedaĵoj restis, kaj ĝi aperus denove malpli ol dek jarojn poste kiam evidentiĝos, ke la Artikoloj de Konfederacio ne plu povus servi kiel kadro por la usona registaro.
La Konstitucia Konvencio. de 1787: A Clash of Cometing Interests
Kiam la delegitoj de dek du ŝtatoj (Rod-Insulo ne ĉeestis) renkontis en Filadelfio, ilia origina celo estis ŝanĝi la Artikolojn de Konfederacio. Kvankam dizajnita por kunigi ilin, la malforto de ĉi tiu dokumento neis laregistaro du ĉefaj potencoj bezonataj por konstrui nacion — la povon pagi rektajn impostojn kaj la povon konstrui kaj konservi armeon — lasante la landon malforta kaj vundebla.
Tamen, baldaŭ post la kunveno, la delegitoj rimarkis ŝanĝadon. la Artikoloj de Konfederacio ne sufiĉus. Anstataŭe, ili bezonis krei novan dokumenton, kio signifis konstrui novan registaron de la fundo.
Kun tiom multe en risko, atingi interkonsenton kiu havis ŝancon esti ratifita de la ŝtatoj signifis la multajn konkurantajn. interesoj devus trovi manieron kunlabori. Sed la problemo estis, ke ne estis nur du opinioj, kaj ŝtatoj ofte trovis sin kiel aliancanoj en unu debato kaj kontraŭuloj en aliaj.
La ĉefaj frakcioj kiuj ekzistis ĉe la Konstitucia Konvencio estis grandaj ŝtatoj kontraŭ malgrandaj ŝtatoj. , Nordaj ŝtatoj kontraŭ Sudaj ŝtatoj, kaj Orienta kontraŭ Okcidenta. Kaj en la komenco, la malgranda/granda disiĝo preskaŭ finis la asembleon sen interkonsento.
Reprezentado kaj la Elekta Kolegio: La Granda Kompromiso
La granda ŝtato kontraŭ malgranda ŝtata batalo rompiĝis. frue en la debato, kiam la delegitoj laboris por determini la kadron de la nova registaro. James Madison proponis sian "Virginian Planon", kiu postulis tri branĉoj de registaro - administra (la prezidanto), leĝdona (Kongreso), kaj juĝa (la kasacia kortumo) -kun la nombro da reprezentantoj kiujn ĉiu ŝtato havis en la Kongreso determinita de loĝantaro.
Tiu plano ricevis subtenon de delegitoj serĉantaj krei fortan nacian registaron kiu ankaŭ limigus la potencon de iu ajn persono aŭ branĉo, sed ĝi estis ĉefe. apogite fare de pli grandaj ŝtatoj ĉar iliaj pli grandaj populacioj permesus al ili pli da reprezentantoj en la Kongreso, kio signifis pli da potenco.
Pli malgrandaj ŝtatoj kontraŭstaris ĉi tiun planon ĉar ili sentis, ke ĝi neis al ili egalan reprezenton; ilia pli malgranda populacio malhelpus ilin havado de signifoplena efiko en la Kongreso.
Ilia alternativo estis krei Kongreson kie ĉiu ŝtato havus unu voĉon, negrave la grandeco. Tio estis konata kiel la "Nov-Ĵerzeja Plano" kaj estis pledita ĉefe de William Patterson, unu el la delegitoj de Nov-Ĵerzejo.
Malsamaj opinioj pri kiu plano plej bone haltigis la kongreson kaj metis la sorton. de la asembleo en danĝero. La reprezentantoj de kelkaj sudaj ŝtatoj al la Konstitucia Kongreso, kiel ekzemple Pierce Butler de suda Karolino, volis ke iliaj tutaj populacioj, liberaj kaj sklavoj, kalkulitaj por la celoj de determinado de la nombro da kongresanoj ŝtato povis sendi al la nova Reprezentantĉambro. Tamen, Roger Sherman, unu el la reprezentantoj de Konektikuto, enpaŝis kaj proponis solvon, kiu miksis la prioritatojn de ambaŭ flankoj.
Lia propono, nomita.la "Konektikuta Kompromiso" kaj poste la "Granda Kompromiso", postulis la samaj tri branĉoj de registaro kiel Virginia Plano de Madison, sed anstataŭe de nur unu ĉambro de la Kongreso kie voĉoj estis determinitaj fare de loĝantaro, Sherman proponis duĉambran Kongreson konsistigitan. de Ĉambro de Reprezentantoj, determinita de loĝantaro, kaj Senato, en kiu ĉiu ŝtato havus du senatanojn.
Tio trankviligis la malgrandajn ŝtatojn ĉar ĝi donis al ili tion, kion ili vidis kiel egala reprezento, sed kio estis vere. multe pli laŭta voĉo en la registaro. De ajna maniero, ili sentis, ke ĉi tiu strukturo de registaro donis al ili la potencon, kiun ili bezonis por malhelpi fakturojn malfavorajn al ili fariĝi leĝoj, influon, kiujn ili ne havus sub la Virginia Plano de Madison.
Atingi ĉi tiun interkonsenton permesis al la Konstitucia Konvencio. antaŭeniri, sed preskaŭ tuj kiam ĉi tiu kompromiso estis atingita, evidentiĝis, ke ekzistas aliaj aferoj dividantaj la delegitojn.
Unu tia afero estis sklaveco, kaj same kiel en la tagoj de la Artikoloj de Konfederacio, la demando estis pri kiel sklavoj estu kalkulitaj. Sed ĉi-foje, ne temis pri kiel sklavoj efikos impostajn obligaciojn.
Anstataŭe, temis pri io verŝajne multe pli grava: ilia efiko al reprezentado en la Kongreso.
Kaj la Sudaj ŝtatoj, kiuj — dum la jaroj de la Konfederacio — kontraŭstaris enkalkuli sklavojn en la
