3/5 Compromís: la clàusula de definició que va donar forma a la representació política

El sol ardent de Carolina del Sud batega la teva esquena marcada de pestanyes. És migdia, i la promesa d'ombra i descans falten hores. No tens ni idea de quin dia és. Tampoc importa. Fa calor. Ahir feia calor. Demà farà calor.

Hi ha menys cotó aferrat a les plantes esmolades que aquest matí, però queda un oceà de blanc per collir. Penses a córrer. Deixar caure les teves eines i anar al bosc. Però el supervisor t'observa des d'un cavall, disposat a llançar-se i vèncer els més mínims somnis de llibertat des de la ment de qualsevol que s'atreveixi a creure en un futur diferent.

No ho saps, però centenars de quilòmetres. al nord, a Filadèlfia, una trentena d'homes blancs parlen de tu. Estan intentant decidir si sou prou digne per ser comptat a la població del vostre estat.

Els teus amos pensen que sí, perquè els donaria més poder. Però els seus oponents pensen que no, pel mateix motiu.

Per a tu, no t'importa gaire. Avui ets un esclau i demà ho seràs. El teu fill és un esclau, i tots els seus fills també ho seran.

Finalment, aquesta paradoxa que és l'esclavitud existeix en una societat que reclama "igualtat per a tots!" s'imposarà a l'avantguarda del pensament nord-americà, creant una crisi d'identitat que definirà la història de la nació, però això no ho saps.

Per a tu, res canviarà al teula població (ja que els hauria costat diners) ara donava suport a la idea (perquè fer-ho els donaria alguna cosa fins i tot millor que els diners: poder).

Els estats del nord, veient això i no els agrada gens ni una mica, van adoptar el punt de vista contrari i van lluitar perquè els esclaus fossin comptats com a part de la població.

Una vegada més, l'esclavitud havia dividit la població. país i va exposar la gran divisió que hi havia entre els interessos dels estats del nord i el del sud, un presagi del que vindrà.

El nord contra el sud

Després del Gran Compromís va ajudar a resoldre el debat entre estats grans i petits, va quedar clar que les diferències que hi havia entre els estats del nord i del sud serien igual de difícils, si no més, de superar. I va ser en gran part degut al tema de l'esclavitud.

Al nord, la majoria de la gent havia abandonat l'ús dels esclaus. La servitud contractada encara existia com a forma de pagar els deutes, però el treball assalariat s'anava convertint cada cop més en la norma, i amb més oportunitats per a la indústria, la classe adinerada veia aquesta com la millor manera d'avançar.

Molts estats del nord encara tenien l'esclavitud als llibres, però això canviaria a la dècada següent i, a principis del segle XIX, tots els estats al nord de la línia Mason-Dixon (la frontera sud de Pennsilvània) havien prohibit els humans. servitud.

Als estats del sud, l'esclavitud havia estat una part important de l'economiades dels primers anys del colonialisme, i estava a punt de ser-ho encara més.

Els propietaris de les plantacions del sud necessitaven esclaus per treballar la seva terra i produir els cultius comercials que exportaven a tot el món. També necessitaven el sistema d'esclaus per establir el seu poder perquè poguessin mantenir-s'hi, un moviment que esperaven ajudaria a mantenir la institució de l'esclavitud humana "segura". insinuant les esperances del nord d'abolir l'esclavitud. Encara que, aleshores, ningú ho veia com una prioritat, ja que la formació d'una unió forta entre els estats era molt més important des de la perspectiva dels responsables blancs.

A mesura que passaven els anys, però, les diferències entre les dues regions només augmentarien a causa de les dramàtiques diferències en les seves economies i formes de vida.

En circumstàncies normals, això podria no haver-hi estat una gran cosa. Al cap i a la fi, en una democràcia, la qüestió és posar interessos en competència en una sala i obligar-los a fer un acord.

Però a causa del Compromís de les Tres Quintes, els estats del Sud van poder guanyar una veu inflada a la Cambra de Representants i, a causa del Gran Compromís, també va tenir més veu al Senat: una veu solia tenir un impacte tremend en la història primerenca dels Estats Units.

Quin va ser l'impacte del compromís de les tres cinquenes parts?

Cada paraula iLa frase inclosa a la Constitució dels EUA és important i ha guiat, en un moment o altre, el curs de la història dels EUA. Després de tot, el document segueix sent la carta governamental més duradora del nostre món modern, i el marc que estableix ha tocat la vida de milers de milions de persones des que es va ratificar per primera vegada el 1789.

La llengua dels Tres. quintes El compromís no és diferent. No obstant això, com que aquest acord tractava el tema de l'esclavitud, ha tingut conseqüències úniques, moltes de les quals encara són presents avui dia.

Inflar el poder del sud i eixamplar la division seccional

L'impacte més immediat. del Compromís de les Tres Quintes va ser que va inflar la quantitat de poder que tenien els estats del sud, en gran part assegurant-los més escons a la Cambra de Representants.

Això es va fer evident en el primer Congrés: els estats del sud van rebre 30 dels 65 escons a la Cambra de Representants. Si no s'hagués promulgat el compromís de les tres cinquenes parts i si s'hagués determinat la representació comptant només la població lliure, només hi hauria hagut un total de 44 escons a la Cambra de Representants, i només 11 d'ells haurien estat del sud.

És a dir, el Sud controlava poc menys de la meitat dels vots a la Cambra de Representants gràcies al Compromís de les Tres Quintes, però sense ell n'hauria controlat només una quarta part.

Això és un cop important,i amb el Sud també aconseguint controlar la meitat del Senat —ja que el país en aquell moment estava dividit entre estats lliures i estats esclaus— va tenir encara més influència.

Per tant, és fàcil entendre per què van lluitar tan dur per incloure tota la població esclava.

En conjunt, aquests dos factors van fer que els polítics del sud fossin molt més poderosos als EUA govern del que realment tenien dret a ser. Per descomptat, podrien haver alliberat esclaus, donar-los el dret de vot, i després utilitzar aquesta població ampliada per guanyar més influència sobre el govern mitjançant un enfocament que era significativament més moral...

Però recordeu, aquests nois eren tots súper racistes, de manera que això no estava realment a les cartes.

Per fer les coses un pas més enllà, tingueu en compte que aquests esclaus, que estaven comptats com a part de la població, encara que només tres cinquenes parts d'això - se'ls va negar tota forma possible de llibertat i participació política. La majoria ni tan sols se'ls va permetre aprendre a llegir.

Com a resultat, comptar-los va enviar més polítics del sud a Washington, però, com que als esclaus se'ls va negar el dret a participar en el govern, els La població que representaven aquests polítics era en realitat un grup força reduït de persones conegudes com la classe dels esclaus.

Llavors van poder utilitzar el seu poder inflat per promoure els interessos dels esclaus i fer que els problemes d'aquest petit percentatge de la població nord-americanala societat una gran part de l'agenda nacional, limitant la capacitat del govern federal fins i tot de començar a abordar la pròpia institució odiosa.

Al principi, això no importava tant, ja que pocs veien com una prioritat acabar amb l'esclavitud. Però a mesura que la nació es va expandir, es va veure obligada a enfrontar-se al problema una i altra vegada.

La influència del Sud en el govern federal va ajudar a fer que aquesta confrontació, sobretot a mesura que el Nord creixia en nombre i cada cop més va veure que aturar l'esclavitud era important per al futur de la nació, contínuament difícil.

Algunes dècades d'això van intensificar les coses i, finalment, van portar els Estats Units al conflicte més mortífer de la seva història, la Guerra Civil Americana.

Després de la guerra, la 13a esmena de 1865 va eliminar efectivament el compromís de les tres cinquenes parts prohibint l'esclavitud. Però quan la 14a esmena es va ratificar el 1868, va derogar oficialment el compromís de les tres cinquenes parts. La secció 2 de l'esmena estableix que els escons a la Cambra de Representants s'havien de determinar en funció de "el nombre total de persones a cada Estat, exclosos els indis no gravats".

Una narració paral·lela a la història dels EUA?

La important inflació del poder dels estats del sud que va venir de la clàusula de les tres cinquenes parts de la Constitució dels Estats Units ha portat a molts historiadors a preguntar-se com s'hauria jugat la història de manera diferent si no s'hagués promulgat.

DePer descomptat, això és una mera especulació, però una de les teories més destacades és que Thomas Jefferson, el tercer president de la nació i símbol del primer somni americà, potser mai no hagués estat elegit si no hagués estat pel compromís de les tres cinquenes parts.

Això es deu al fet que el president dels EUA sempre ha estat escollit a través del Col·legi Electoral, un òrgan de delegats que es forma cada quatre anys amb l'únic propòsit d'escollir un president.

Al Col·legi, cada estat. tenia (i encara té) un nombre determinat de vots, que es determina sumant el nombre de senadors (dos) al nombre de representants (determinat per població) de cada estat.

El compromís de les tres cinquenes parts va fer que hi hagués més electors del sud dels que n'hi hauria hagut si no s'hagués comptat la població d'esclaus, donant al poder del sud més influència a les eleccions presidencials.

Altres han assenyalat. a esdeveniments importants que van ajudar a exacerbar les diferències seccionals que finalment van portar la nació a la guerra civil i argumenten que el resultat d'aquests esdeveniments hauria estat considerablement diferent si no hagués estat pel Compromís de les Tres Cintes.

Per exemple, s'ha argumentat que l'any 1846 s'hauria aprovat la Provisió de Wilmot, que hauria prohibit l'esclavitud als territoris adquirits a partir de la guerra entre Mèxic i Estats Units, fent el Compromís de 1850 (aprovat per resoldre la qüestió de l'esclavitud en aquests nousterritoris adquirits a Mèxic) innecessaris.

També és possible que la Llei de Kansas-Nebraska hagués fracassat, ajudant a evitar la tragèdia de Bleeding Kansas, un dels primers exemples de violència nord-sud que molts consideren un escalfament per a la Guerra Civil.

No obstant això, com s'ha esmentat, tot això és només especulacions, i hem de ser cautelosos a l'hora de fer aquest tipus d'afirmacions. És impossible saber com no incloure el Compromís de les Tres Cintes hauria canviat la política dels Estats Units i com hauria contribuït a la divisió sectorial.

En general, hi ha poques raons per detenir-se en els "i si" quan s'estudia. la història, però els Estats Units es van dividir tan amargament entre els estats del nord i del sud durant el primer segle de la seva història, i el poder tan uniformement dividit entre els seus diferents interessos, és interessant preguntar-se com hauria anat aquest capítol de manera diferent si la Constitució dels EUA no s'ha escrit per donar al Sud un petit però significatiu avantatge en la distribució del poder.

"Tres cinquenes parts d'una persona" El racisme i l'esclavitud a la Constitució dels EUA

Mentre les tres cinquenes parts es comprometen sens dubte va tenir una influència immediata en el curs dels EUA, potser l'impacte més sorprenent de l'acord prové del racisme inherent de la llengua, l'efecte del qual encara es fa sentir avui dia.

Si bé els sudistes volien comptar. esclaus com a part dels seus estats"població perquè poguessin obtenir més vots al Congrés, els nordistes no volien que es comptés perquè —com en gairebé tots els altres casos de la llei nord-americana dels segles XVIII i XIX— els esclaus eren considerats propietat, no persones.

Elbridge Gerry. , un dels delegats de Massachusetts, va defensar aquest punt de vista quan va preguntar: “Per què, doncs, els negres, que eren propietat al Sud, haurien d'estar en el domini de la representació més que el bestiar & cavalls del Nord?”

Alguns dels delegats, tot i ser propietaris d’esclaus, van veure la contradicció entre la doctrina “tots els homes són creats iguals” que va constituir l’eix vertebrador del moviment independentista nord-americà i la noció que certs les persones es podrien considerar propietat simplement pel color de la seva pell.

Però la perspectiva de la unió entre els estats era més important que qualsevol cosa, és a dir, la difícil situació del negre no preocupava gaire als homes blancs rics que formaven la classe política d'elit dels recentment formats Estats Units. d'Amèrica.

Els historiadors assenyalen aquest tipus de pensament com una prova de la naturalesa supremacista blanca de l'experiment nord-americà, i també com un recordatori de quant del mite col·lectiu que envolta la fundació dels Estats Units i el seu auge. al poder s'explica des d'una perspectiva intrínsecament racista.

Això és important perquè no es parla, en la majoria de converses, sobre com moure's.endavant. Els blancs americans continuen optant per la ignorància de la realitat que el país es va construir sobre una base de l'esclavitud. Ignorar aquesta veritat fa que sigui difícil abordar les preocupacions més urgents a què s'enfronta la nació en l'actualitat.

Potser l'exsecretària d'Estat, Condoleeza Rice, ho va dir millor quan va dir que la Constitució original dels Estats Units considerava que els seus avantpassats ser "tres cinquenes parts d'un home".

És difícil avançar en un país que encara no reconeix aquest passat.

Els defensors del mite nord-americà protestaran contra afirmacions com les de Rice, argumentant que el context de el temps va justificar les maneres de pensar i les seves accions dels fundadors.

Però fins i tot si els excusem del judici basat en la naturalesa del moment històric en què van operar, això no ho fa Vol dir que no eren racistes.

No podem passar per alt els forts matisos racials de la seva visió del món, i no podem ignorar com aquestes perspectives van afectar la vida de tants nord-americans a partir del 1787 i fins avui.

És hora de construir una nació

Malgrat la controvèrsia moderna sobre el Compromís de les tres cinquenes parts, aquest acord va acabar sent acceptable per a moltes parts diferents que debatien el destí de la nació a la Convenció Constitucional de 1787. Acceptar-ho va calmar la ira que hi havia entre Nord iEstats del sud, durant un temps, i va permetre als delegats finalitzar un esborrany que després podien presentar als estats per a la ratificació.

El 1789, el document es va convertir en el llibre de regles oficial del govern dels Estats Units, George. Washington va ser elegit president, i la nació més nova del món estava preparada per a rock and roll i dir a la resta del món que havia arribat oficialment al partit.

Referències i lectura addicional

Ballingrud, Gordon , i Keith L. Dougherty. "La inestabilitat de la coalició i el compromís de les tres cinquenes parts". American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995). La regla fiscal de les tres cinquenes parts de la Cambra: regla de la majoria, la intenció dels redactors i el paper del poder judicial. Dick. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. The Union Tal It Is: Constitutional Unionism and Sectional Compromise, 1787-1861 . Univ of North Carolina Press, 2000.

Madison, James. La convenció constitucional: una història narrativa a partir de les notes de James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. “Republicanism and slavery: origins of the three-fths clause in the United States Constitution”. The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.

Wood, Gordon S. La creació de la república americana, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.

Vile, John R. Un companytota la vida, i les converses que tenen lloc a Filadèlfia estan creant lleis que confirmen aquest fet, consagrant la teva posició com a esclau en el teixit d'un Estats Units independent.

Algú a l'altra banda del camp comença a cantar. Després del primer vers, t'incorpores. Aviat, tot el camp sona amb música.

El cor fa que la tarda es mogui una mica més ràpid, però no prou ràpid. El sol brilla. El futur d'aquest nou país s'està determinant sense vosaltres.

Què va ser el compromís de les tres cinquenes parts?

El compromís de les tres cinquenes parts va ser un acord fet l'any 1787 pels delegats de la Convenció Constitucional que deia que tres cinquenes parts de la població esclava d'un estat comptarien per a la seva població total, un nombre que s'utilitzava per determinar la representació al Congrés i les obligacions fiscals de cada estat.

El resultat del compromís va ser l'article 1, secció 2 de la Constitució dels Estats Units, que diu:

Els representants i els impostos directes es repartiran entre els diversos estats que poden ser inclosos dins d'aquesta Unió, d'acord amb els seus números respectius, que es determinaran afegint al nombre total de persones lliures, incloses les obligades al servei per un termini d'anys, i excloent els indis no tributats, tres cinquenes parts de Tota la restaa la Constitució dels Estats Units i les seves esmenes . ABC-CLIO, 2015.

El llenguatge "inclosos els obligats a servir durant un període d'anys" es referia específicament als servidors contractats, que eren més freqüents als Estats del Nord, on no hi havia esclavitud, que al sud. Estats.

La servitud per contracte era una forma de treball per servitud en què una persona donava un nombre determinat d'anys de servei a una altra persona a canvi de pagar un deute. Era comú durant l'època colonial i sovint s'utilitzava com a mitjà per pagar el costós viatge d'Europa a Amèrica.

Aquest acord va ser un dels molts compromisos que es van produir de la reunió dels delegats de 1787, i mentre el seu llenguatge és certament controvertit, va ajudar a avançar la Convenció Constitucional i va fer possible que la Constitució es convertís en la carta oficial del govern dels Estats Units.

LLEGIR MÉS : The Great Compromise

Per què era necessari el compromís de les tres cinquenes parts?

Atès que els autors de la Constitució dels Estats Units es van veure escrivint una nova versió del govern que es basava en la igualtat, la llibertat natural i els drets inalienables de tots els éssers humans, el Compromís de les Tres Quintes sembla força contradictori.

No obstant això, si tenim en compte el fet que la majoria d'aquests mateixos homes, inclosos els anomenats "defensors de la llibertat llegendaris" i futurs presidents, com Thomas Jefferson i James Madison, eren esclaus.propietaris, comença a tenir una mica més de sentit per què es va tolerar aquesta contradicció tal com era: simplement no els importava tant .

No obstant això, aquest acord, tot i tractar directament amb el tema de l'esclavitud, no era necessari perquè els delegats presents a Filadèlfia el 1787 estaven dividits sobre el tema de l'esclavitud humana. En canvi, estaven dividits sobre la qüestió del poder .

Això va resultar dificultar les coses, ja que els tretze estats que esperaven formar una unió eren molt diferents entre si, pel que fa a les seves economies, visions del món, geografia, mida i més, però van reconèixer que necessitaven mútuament per afirmar la seva independència i sobirania, especialment arran de la revolució americana, quan la llibertat encara era vulnerable.

Aquest interès comú va ajudar a crear un document que unís la nació, però les diferències entre els estats van influir en la seva naturalesa i van tenir un impacte poderós en com seria la vida a uns Estats Units recentment independents.

Els orígens de la clàusula de les tres cinquenes parts: els articles de la confederació

Per a aquells que tinguin curiositat per l'aparent aleatorietat de l'estipulació de les "tres cinquenes parts", sàpiguen que La Convenció Constitucional no va ser la primera vegada que es proposava aquesta noció.

Va sorgir per primera vegada durant els primers anys de la república, quan els Estats Units operaven sota elArticles of Confederation, un document creat el 1776 que va establir un govern per als Estats Units d'Amèrica recentment independents.

Concretament, aquesta noció de “tres cinquenes parts” va sorgir l'any 1783, quan el Congrés de la Confederació estava debatint com determinar la riquesa de cada estat, un procés que també determinaria cadascuna de les seves obligacions fiscals.

El Congrés de la Confederació no podia cobrar impostos directes al poble. En canvi, exigia que els estats aportessin una certa quantitat de diners a la tresoreria general. Llavors corresponia als estats gravar els residents i recaptar els diners que els requeria el govern de la Confederació.

No sorprèn que hi hagi bastants desacords sobre quant deuria cada estat. La proposta original sobre com fer-ho demanava:

“Tots els càrrecs de guerra & totes les altres despeses en què s'incorreran per a la defensa comuna o el benestar general, i permeses pels Estats Units reunits, seran sufragades amb un tresor comú, que serà subministrat per les diverses colònies en proporció al nombre d'habitants de cada edat, sexe i amp; qualitat, llevat dels indis que no paguen impostos, a cada colònia, un compte fidel de la qual, distingint els habitants blancs, es farà triennalment & transmès a l'Assemblea dels Estats Units".

Un cop introduïda aquesta noció, es va fer un debat sobre comla població esclava s'hauria d'incloure en aquest nombre.

Algunes opinions van suggerir que els esclaus s'havien d'incloure completament perquè l'impost s'havia de gravar sobre la riquesa, i el nombre d'esclaus que posseïa una persona era una mesura d'aquesta riquesa.

Altres arguments, però, es basaven en la idea que els esclaus eren de fet propietat i, com va dir Samuel Chase, un dels representants de Maryland, "no s'han de considerar membres de l'estat més que bestiar.”

Les propostes per resoldre aquest debat demanaven comptar la meitat dels esclaus d'un estat o fins i tot les tres quartes parts del total de la població. El delegat James Wilson finalment va proposar comptar tres cinquenes parts de tots els esclaus, una moció secundada per Charles Pinckney de Carolina del Sud, i tot i que va ser prou acceptable com per ser votada, no es va promulgar.

Però aquest tema. de si s'havien de comptar els esclaus com a persones o com a propietat quedava, i tornaria a aparèixer menys de deu anys després quan es va fer evident que els articles de la Confederació ja no podrien servir de marc per al govern dels EUA.

La Convenció Constitucional. de 1787: A Clash of Competiting Interests

Quan els delegats de dotze estats (Rhode Island no hi van assistir) es van reunir a Filadèlfia, el seu objectiu original era modificar els articles de la Confederació. Tot i que està dissenyat per reunir-los, la debilitat d'aquest document va negar elEl govern necessitava dos poders clau per construir una nació: el poder de cobrar impostos directes i el poder de construir i mantenir un exèrcit, deixant el país feble i vulnerable.

No obstant això, poc després de la reunió, els delegats es van adonar de l'esmena. els Estatuts de la Confederació no serien suficients. En canvi, calia crear un nou document, que significava construir un nou govern des de la base.

Amb tant de joc, arribar a un acord que tingués possibilitats de ser ratificat pels estats va significar la competència de molts. els interessos haurien de trobar una manera de treballar junts. Però el problema era que no hi havia només dues opinions, i els estats sovint es trobaven aliats en un debat i adversaris en uns altres.

Les principals faccions que hi havia a la Convenció Constitucional eren els estats grans i els estats petits. , Estats del nord vs. estats del sud, i est vs. oest. I al principi, la bretxa petit/gran gairebé va acabar l'assemblea sense acord.

Representació i col·legi electoral: el gran compromís

La lluita entre el gran estat i el petit estat es va trencar. sortir al principi del debat, quan els delegats treballaven per determinar el marc del nou govern. James Madison va proposar el seu "Pla Virginia", que demanava tres branques del govern: executiu (el president), legislatiu (Congrés) i judicial (el Tribunal Suprem).amb el nombre de representants que cada estat tenia al Congrés determinat per la població.

Aquest pla va rebre el suport de delegats que buscaven crear un govern nacional fort que també limitaria el poder de qualsevol persona o branca, però va ser principalment recolzats per estats més grans, ja que les seves poblacions més grans els permetrien més representants al Congrés, la qual cosa significava més poder.

Els estats més petits es van oposar a aquest pla perquè consideraven que els negava la igualtat de representació; la seva població més petita els impediria tenir un impacte significatiu al Congrés.

La seva alternativa era crear un Congrés on cada estat tingués un vot, sense importar la mida. Això es coneixia com el "Pla de Nova Jersey" i va ser defensat principalment per William Patterson, un dels delegats de Nova Jersey.

Les opinions divergents sobre quin pla era millor van fer que la convenció s'aturi i va posar el destí. de l'assemblea en perill. Alguns representants d'estats del sud a la Convenció Constitucional, com Pierce Butler de Carolina del Sud, volien que les seves poblacions senceres, lliures i esclaves, es comptés amb l'objectiu de determinar el nombre de congressistes que un estat podria enviar a la nova Cambra de Representants. Tanmateix, Roger Sherman, un dels representants de Connecticut, va intervenir i va oferir una solució que combinava les prioritats d'ambdues parts.

La seva proposta, batejada com ael "Compromís de Connectcut" i més tard el "Gran Compromís", va demanar les mateixes tres branques del govern que el Pla Virgínia de Madison, però en lloc d'una sola cambra del Congrés on els vots estaven determinats per la població, Sherman va proposar un Congrés de dues cambres format. d'una Cambra de Representants, determinada per la població, i d'un Senat, en el qual cada estat tindria dos senadors.

Això va apaivagar els petits estats perquè els donava el que consideraven una representació igualitària, però el que realment era un veu molt més forta al govern. De qualsevol manera, van sentir que aquesta estructura de govern els donava el poder que necessitaven per evitar que els projectes de llei desfavorables per a ells es convertís en lleis, una influència que no haurien tingut sota el Pla Virgínia de Madison.

Aconseguir aquest acord va permetre a la Convenció Constitucional avançar, però gairebé tan bon punt es va arribar a aquest compromís, es va fer evident que hi havia altres qüestions que dividien els delegats.

Una d'aquestes qüestions era l'esclavitud, i igual que a l'època dels Articles de la Confederació, la pregunta era sobre com s'havien de comptar els esclaus. Però aquesta vegada, no es tractava de com afectarien els esclaus les obligacions fiscals.

En lloc d'això, es tractava d'alguna cosa que podria ser molt més important: el seu impacte en la representació al Congrés.

I els estats del sud, que durant els anys de la Confederació s'havien oposat a comptar amb esclaus a la