ສາລະບານ
ແສງຕາເວັນ South Carolinian ທີ່ເຫຼື້ອມມາພັດລົງໃສ່ຫຼັງທີ່ມີຮອຍແປ້ວຕາຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນຕອນທ່ຽງ, ແລະຄໍາສັນຍາຂອງຮົ່ມແລະການພັກຜ່ອນແມ່ນໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ. ເຈົ້າມີຄວາມຄິດໜ້ອຍໜຶ່ງວ່າມື້ໃດ. ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ມັນຮ້ອນ. ມັນຮ້ອນມື້ວານນີ້. ມັນຈະຮ້ອນໃນມື້ອື່ນ.
ມີຝ້າຍທີ່ຕິດຢູ່ກັບຕົ້ນແຫຼມໜ້ອຍກວ່າຕອນເຊົ້ານີ້, ແຕ່ມະຫາສະໝຸດສີຂາວຍັງເຫຼືອຢູ່ທີ່ຈະເກັບກ່ຽວໄດ້. ເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບການແລ່ນ. ຖິ້ມເຄື່ອງມືຂອງເຈົ້າແລະເຮັດໄມ້. ແຕ່ຜູ້ເບິ່ງແຍງກໍາລັງເບິ່ງເຈົ້າຈາກມ້າ, ພ້ອມທີ່ຈະຕີຄວາມຝັນເລັກນ້ອຍຂອງອິດສະລະພາບຈາກໃຈຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ້າເຊື່ອໃນອະນາຄົດທີ່ແຕກຕ່າງ.
ເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ແຕ່ຫຼາຍຮ້ອຍກິໂລແມັດ. ໄປທາງທິດເຫນືອ, ໃນ Philadelphia, ຜູ້ຊາຍສີຂາວສາມສິບຄົນກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຕັດສິນໃຈວ່າເຈົ້າມີຄ່າພໍທີ່ຈະຖືກນັບຢູ່ໃນປະຊາກອນຂອງລັດຂອງເຈົ້າຫຼືບໍ່.
ນາຍຂອງເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນ, ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີອຳນາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່, ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນຫຼາຍ.
ສໍາລັບທ່ານ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ເຈົ້າເປັນທາດໃນມື້ນີ້, ແລະເຈົ້າຈະເປັນທາດໃນມື້ອື່ນ. ລູກຂອງເຈົ້າເປັນທາດ, ແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າທັງໝົດກໍຈະເປັນຄືກັນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນອັນນີ້ທີ່ເປັນຂ້າທາດທີ່ມີຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ອ້າງວ່າ “ຄວາມສະເໝີພາບສຳລັບທຸກຄົນ!” ຈະບັງຄັບຕົວເອງໄປສູ່ຄວາມຄິດຂອງອາເມລິກາ - ສ້າງວິກິດການຂອງຕົວຕົນທີ່ຈະກໍານົດປະຫວັດສາດຂອງປະເທດຊາດ - ແຕ່ທ່ານບໍ່ຮູ້.
ສຳລັບທ່ານ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນຕົວເຈົ້າປະຊາກອນ (ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍເງິນ) ໃນປັດຈຸບັນສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດ (ເພາະວ່າການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຖິງແມ່ນວ່າ ທີ່ດີກວ່າ ກ່ວາເງິນ: ພະລັງງານ).
ລັດທາງພາກເຫນືອ, ເຫັນອັນນີ້ແລ້ວບໍ່ມັກເລີຍ, ເອົາທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມ ແລະຕໍ່ສູ້ກັບພວກຂ້າທາດທີ່ຖືກນັບເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະຊາກອນທັງໝົດ.
ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ການເປັນຂ້າທາດໄດ້ແບ່ງອອກ. ປະເທດແລະເປີດເຜີຍຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້, ເປັນເຄື່ອງຫມາຍຂອງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ເຫນືອກັບພາກໃຕ້
ຫຼັງຈາກການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຊ່ວຍແກ້ໄຂການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ ລັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງລັດພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເອົາຊະນະ. ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນບັນຫາການເປັນທາດ.
ໃນພາກເໜືອ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຍ້າຍຈາກການໃຊ້ທາດ. ຄວາມເປັນໜີ້ສິນຍັງຄົງມີຢູ່ເປັນທາງໜຶ່ງໃນການຊຳລະໜີ້ສິນ, ແຕ່ຄ່າແຮງງານກໍກາຍເປັນມາດຕະຖານທີ່ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ດ້ວຍກາລະໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນຂອງອຸດສາຫະກຳ, ຊົນຊັ້ນຮັ່ງມີເຫັນວ່ານີ້ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອກ້າວໄປໜ້າ.
ຫຼາຍລັດທາງພາກເໜືອຍັງມີການເປັນຂ້າທາດຢູ່ໃນປຶ້ມ, ແຕ່ນີ້ຈະມີການປ່ຽນແປງໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ແລະໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1800, ທຸກໆລັດທາງພາກເຫນືອຂອງເສັ້ນ Mason-Dixon (ຊາຍແດນພາກໃຕ້ຂອງ Pennsylvania) ໄດ້ຫ້າມມະນຸດ. ການເປັນຂ້າທາດ.
ໃນລັດພາກໃຕ້, ການເປັນຂ້າທາດເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງເສດຖະກິດນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີຕົ້ນຂອງການເປັນອານານິຄົມ, ແລະມັນໄດ້ຖືກກະກຽມທີ່ຈະກາຍເປັນຫຼາຍ.
ເຈົ້າຂອງສວນປູກພາກໃຕ້ຕ້ອງການສໍາລອງເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຜະລິດພືດເປັນເງິນສົດທີ່ເຂົາເຈົ້າສົ່ງອອກໄປທົ່ວໂລກ. ເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງການລະບົບທາດເພື່ອສ້າງຕັ້ງອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຂົາເຈົ້າສາມາດຍຶດໝັ້ນໄດ້ — ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ສະຖາບັນແຫ່ງການເປັນທາດຂອງມະນຸດ “ປອດໄພ.” ຄໍາຊີ້ບອກຂອງຄວາມຫວັງພາກເຫນືອຂອງການຍົກເລີກການເປັນຂ້າທາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນເວລານັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜເຫັນວ່ານີ້ເປັນບູລິມະສິດ, ຍ້ອນວ່າການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນບັນດາລັດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າທັດສະນະຂອງຄົນສີຂາວທີ່ຮັບຜິດຊອບ.
ເມື່ອຫລາຍປີຜ່ານໄປ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງພາກພື້ນຈະຂະຫຍາຍກວ້າງອອກໄປເທົ່ານັ້ນ ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ວິຖີຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນສະຖານະການປົກກະຕິ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ມີ. ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນປະຊາທິປະໄຕ, ຈຸດທັງຫມົດແມ່ນເພື່ອເອົາຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຂ່ງຂັນຢູ່ໃນຫ້ອງແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ.
ແຕ່ຍ້ອນການປະນີປະນອມສາມທີຫ້າ, ລັດພາກໃຕ້ສາມາດໄດ້ຮັບສຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ມັນຍັງມີສຽງຫຼາຍໃນວຽງຈັນຝົນ - ສຽງ. ມັນຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ປະຫວັດສາດຕົ້ນໆຂອງສະຫະລັດ.
ຜົນກະທົບຂອງການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າແມ່ນຫຍັງ?
ແຕ່ລະຄຳສັບ ແລະປະໂຫຍກທີ່ລວມຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແລະມີ, ໃນເວລາຫນຶ່ງຫຼືເວລາອື່ນ, ນໍາພາເສັ້ນທາງຂອງປະຫວັດສາດສະຫະລັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງຄົງເປັນກົດບັດຂອງລັດຖະບານທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມຂອງພວກເຮົາ, ແລະໂຄງຮ່າງການທີ່ມັນວາງໄວ້ໄດ້ສໍາຜັດກັບຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຕື້ຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮອງຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1789.
ພາສາຂອງສາມ ຫ້າປະນີປະນອມແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແກ້ໄຂບັນຫາການເປັນຂ້າທາດ, ມັນມີຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນເອກະລັກ, ຫຼາຍໆຢ່າງຍັງມີຢູ່ໃນທຸກວັນນີ້. ຂອງການປະນີປະນອມສາມທີຫ້າແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ປະລິມານອໍານາດທີ່ລັດພາກໃຕ້ມີ, ສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍການຮັບປະກັນບ່ອນນັ່ງເພີ່ມເຕີມສໍາລັບພວກເຂົາໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ.
ອັນນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທຳອິດ—ລັດທາງພາກໃຕ້ໄດ້ຮັບ 30 ທີ່ນັ່ງໃນຈຳນວນ 65 ທີ່ນັ່ງໃນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ. ຖ້າການປະນີປະນອມສາມທີຫ້າບໍ່ໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ແລະມີການກໍານົດການເປັນຕົວແທນໂດຍການນັບຈໍານວນປະຊາກອນເສລີເທົ່ານັ້ນ, ຈະມີພຽງ 44 ທີ່ນັ່ງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ແລະພຽງແຕ່ 11 ຂອງພວກເຂົາຈະເປັນພາກໃຕ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພາກໃຕ້ໄດ້ຄວບຄຸມພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄະແນນສຽງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຍ້ອນການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ, ແຕ່ບໍ່ມີມັນ, ມັນຈະຄວບຄຸມພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນສີ່.
ນັ້ນເປັນການກະທົບທີ່ສຳຄັນ,ແລະກັບພາກໃຕ້ຍັງຄຸ້ມຄອງເພື່ອຄວບຄຸມເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງວຽງຈັນຝົນ - ເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດໃນເວລານັ້ນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງລັດເສລີແລະລັດສໍາລອງ - ມັນມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ສະນັ້ນ ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສູ້ຮົບຢ່າງໜັກເພື່ອໃຫ້ ທັງໝົດ ຈຳນວນພົນລະເມືອງເປັນທາດ.
ລວມເຂົ້າກັນ, ສອງປັດໄຈນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກການເມືອງພາກໃຕ້ມີອຳນາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນສະຫະລັດ. ລັດຖະບານກ່ວາພວກເຂົາກໍ່ມີສິດທີ່ຈະເປັນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາສາມາດປົດປ່ອຍທາດ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໃຊ້ປະຊາກອນທີ່ຂະຫຍາຍອອກເພື່ອໃຫ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍວິທີການທີ່ມີສິນທໍາຫຼາຍ ...
ແຕ່ຈື່, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ລ້ວນແຕ່ເປັນຄົນເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ຢູ່ໃນບັດແທ້ໆ.
ເພື່ອກ້າວໄປອີກບາດກ້າວໜຶ່ງ, ໃຫ້ພິຈາລະນາວ່າຂ້າທາດເຫຼົ່ານີ້—ຜູ້ທີ່ ເປັນ ຈະຖືກນັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ ສາມສ່ວນຫ້າ - ຖືກປະຕິເສດທຸກຮູບແບບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງເສລີພາບແລະການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງ. ສ່ວນຫລາຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮຽນຮູ້ການອ່ານ.
ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການນັບພວກເຂົາຈຶ່ງສົ່ງນັກການເມືອງພາກໃຕ້ໄປວໍຊິງຕັນ, ແຕ່ - ເພາະວ່າຂ້າທາດຖືກປະຕິເສດສິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນລັດຖະບານ - ໄດ້. ປະຊາກອນນັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນໃນຕົວຈິງແມ່ນເປັນກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງປະຊາຊົນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຊັ້ນຂ້າທາດ.
ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສົ່ງເສີມຜົນປະໂຫຍດຂອງຂ້າໃຊ້ແລະເຮັດໃຫ້ບັນຫາຂອງອາເມລິກາສ່ວນຮ້ອຍພຽງເລັກນ້ອຍນີ້ສັງຄົມເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວາລະແຫ່ງຊາດ, ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງສະຖາບັນທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງມັນເອງ.
ໃນຕອນຕົ້ນ, ອັນນີ້ບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍປານໃດ, ດັ່ງທີ່ມີໜ້ອຍຄົນເຫັນວ່າການສິ້ນສຸດການເປັນຂ້າທາດເປັນບູລິມະສິດ. ແຕ່ເມື່ອປະເທດຊາດຂະຫຍາຍຕົວ, ມັນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະເຊີນຫນ້າກັບບັນຫາຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ອິດທິພົນຂອງພາກໃຕ້ຕໍ່ລັດຖະບານກາງໄດ້ຊ່ວຍໃນການປະເຊີນຫນ້ານີ້ - ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າພາກເຫນືອເພີ່ມຂຶ້ນໃນຈໍານວນແລະເຫັນວ່າການຢຸດເຊົາການເປັນຂ້າທາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງປະເທດຊາດ - ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຫຼາຍທົດສະວັດຂອງສິ່ງທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ນໍາພາສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຕາຍຕົວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕົນ, ສົງຄາມກາງເມືອງຂອງອາເມລິກາ.
ຫຼັງສົງຄາມ, ການແກ້ໄຂສະບັບທີ 13 ຂອງປີ 1865 ໄດ້ລຶບລ້າງການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍການອອກແຮງງານທີ່ເປັນທາດ. ແຕ່ເມື່ອການແກ້ໄຂສະບັບທີ 14 ໄດ້ຮັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໃນປີ 1868, ມັນໄດ້ຍົກເລີກການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າຢ່າງເປັນທາງການ. ພາກທີ 2 ຂອງການແກ້ໄຂລະບຸວ່າບ່ອນນັ່ງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຈະຕ້ອງຖືກກໍານົດໂດຍອີງໃສ່ "ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງປະຊາຊົນໃນແຕ່ລະລັດ, ຍົກເວັ້ນຊາວອິນເດຍບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີ."
ການບັນຍາຍຂະຫນານໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດ?
ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສຳຄັນຂອງອຳນາດລັດພາກໃຕ້ທີ່ມາຈາກສາມຂໍ້ທີຫ້າໃນລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກປະຫວັດສາດຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າປະຫວັດສາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ ຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້.
ຂອງແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາ, ແຕ່ຫນຶ່ງໃນທິດສະດີທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນວ່າ Thomas Jefferson, ປະທານາທິບໍດີທີສາມຂອງປະເທດແລະເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາໃນຕົ້ນໆ, ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ.
ອັນນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຜ່ານວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງສະ ເໝີ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຜູ້ແທນທີ່ປະກອບເປັນທຸກໆສີ່ປີໂດຍມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ເລືອກປະທານາທິບໍດີ.
ໃນວິທະຍາໄລ, ແຕ່ລະລັດ. ມີ (ແລະຍັງມີ) ຈໍານວນຄະແນນສຽງທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງຖືກກໍານົດໂດຍການເພີ່ມຈໍານວນສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ (ສອງ) ກັບຈໍານວນຜູ້ຕາງຫນ້າ (ກໍານົດໂດຍປະຊາກອນ) ຈາກແຕ່ລະລັດ.
ການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຜູ້ເລືອກຕັ້ງພາກໃຕ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະມີປະຊາກອນສໍາລອງບໍ່ໄດ້ຖືກນັບ, ເຮັດໃຫ້ອໍານາດພາກໃຕ້ມີອິດທິພົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ.
ຄົນອື່ນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ຕໍ່ເຫດການໃຫຍ່ທີ່ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພາກສ່ວນທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນທີ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ນໍາເອົາປະເທດຊາດໄປສູ່ສົງຄາມກາງເມືອງແລະໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຫດການເຫຼົ່ານີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ.
ຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ Wilmot Proviso ຈະຜ່ານໄປໃນປີ 1846, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຫ້າມການເປັນຂ້າທາດໃນອານາເຂດທີ່ໄດ້ມາຈາກສົງຄາມ Mexican-American, ເຮັດໃຫ້ການປະນີປະນອມຂອງ 1850 (ຜ່ານການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ ການເປັນຂ້າທາດໃນການໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ອານາເຂດທີ່ໄດ້ມາຈາກເມັກຊິໂກ) ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າກົດໝາຍ Kansas-Nebraska ຈະລົ້ມເຫລວ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Bleeding Kansas, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຕົວຢ່າງທຳອິດຂອງຄວາມຮຸນແຮງເໜືອ-ໃຕ້ ທີ່ຫຼາຍຄົນຖືວ່າເປັນການອຸ່ນຂຶ້ນຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາເທົ່ານັ້ນ, ແລະພວກເຮົາຄວນຈະລະມັດລະວັງໃນການຮຽກຮ້ອງປະເພດເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າການບໍ່ລວມເອົາການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າຈະປ່ຽນແປງການເມືອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ແນວໃດ ແລະມັນຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແບ່ງສ່ວນແນວໃດ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມີເຫດຜົນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະຢູ່ກັບ “what ifs” ໃນເວລາຮຽນ. ປະຫວັດສາດ, ແຕ່ວ່າສະຫະລັດໄດ້ຖືກແບ່ງອອກຢ່າງຂົມຂື່ນລະຫວ່າງລັດພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້ໃນລະຫວ່າງສະຕະວັດທໍາອິດຂອງປະຫວັດສາດຂອງຕົນ, ແລະອໍານາດແບ່ງອອກເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພວກເຂົາ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະສົງໄສວ່າບົດນີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນແນວໃດກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດ. ຖືກຂຽນໄວ້ເພື່ອໃຫ້ພາກໃຕ້ມີຂອບຂະໜາດນ້ອຍ ແຕ່ມີຄວາມໝາຍໃນການກະຈາຍອຳນາດ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ຮົບຂອງ Zama“ສາມສ່ວນຫ້າຂອງຄົນ” ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະຂ້າທາດໃນລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດ
ໃນຂະນະທີ່ການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ. ແນ່ນອນວ່າມີອິດທິພົນທັນທີທັນໃດຕໍ່ເສັ້ນທາງຂອງສະຫະລັດ, ບາງທີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນມາຈາກການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຂອງພາສາ, ຜົນກະທົບທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້.
ໃນຂະນະທີ່ຊາວພາກໃຕ້ຕ້ອງການນັບ. ຂ້າທາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດຂອງພວກເຂົາປະຊາກອນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍຂຶ້ນໃນສະພາ, ຊາວພາກເໜືອບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົານັບເພາະວ່າ - ໃນເກືອບທຸກກໍລະນີຂອງກົດຫມາຍອາເມລິກາສະຕະວັດທີ 18 ແລະ 19 - ຂ້າທາດຖືກຖືວ່າເປັນຊັບສິນ, ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ.
Elbridge Gerry , ຜູ້ແທນຂອງລັດ Massachusetts ຄົນ ໜຶ່ງ, ໄດ້ກ່າວເຖິງທັດສະນະນີ້ເມື່ອລາວຖາມວ່າ, "ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຄົນຜິວ ດຳ, ຜູ້ທີ່ເປັນຊັບສິນໃນພາກໃຕ້, ຄວນຢູ່ໃນການປົກຄອງຂອງຕົວແທນຫຼາຍກ່ວາງົວແລະງົວ; horses of the North?”
ຜູ້ແທນບາງຄົນ, ເຖິງວ່າຈະມີຂ້າທາດຂອງຕົນເອງ, ໄດ້ເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຄໍາສອນ "ຜູ້ຊາຍທັງຫມົດຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ" ທີ່ສ້າງເປັນກະດູກສັນຫຼັງຂອງການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດຂອງອາເມລິກາແລະແນວຄິດທີ່ແນ່ນອນ. ຄົນສາມາດຖືວ່າເປັນຊັບສິນພຽງແຕ່ໂດຍສີຂອງຜິວຫນັງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສະຫະພາບລະຫວ່າງລັດຕ່າງໆແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄວາມທຸກຍາກຂອງຊາວນິໂກຣບໍ່ໄດ້ເປັນຄວາມກັງວົນຫຼາຍຕໍ່ພວກຄົນຮັ່ງມີ, ຜູ້ຊາຍສີຂາວທີ່ສ້າງຊົນຊັ້ນການເມືອງຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່. ຂອງອາເມລິກາ.
ນັກປະຫວັດສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນແນວຄິດປະເພດນີ້ເປັນຫຼັກຖານສະແດງເຖິງລັກສະນະສູງສຸດຂອງ White supremacist ຂອງການທົດລອງອາເມລິກາ, ແລະຍັງເປັນການເຕືອນວ່າມີຫຼາຍປານໃດຂອງ myth ລວມປະມານການສ້າງຕັ້ງຂອງສະຫະລັດແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນ. ອຳນາດແມ່ນບອກຈາກທັດສະນະເຊື້ອຊາດຜິວພັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ.
ອັນນີ້ສຳຄັນເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສົນທະນາ, ໃນການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່, ກ່ຽວກັບວິທີຍ້າຍ.ໄປຂ້າງຫນ້າ. ຊາວອາເມຣິກັນຜິວ ໜັງ ສືບຕໍ່ເລືອກຄວາມບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ປະເທດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນບົນພື້ນຖານຂອງການເປັນຂ້າທາດ. ການບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດທີ່ປະເຊີນກັບປະເທດຊາດໃນປະຈຸບັນ.
ບາງທີອະດີດລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, Condoleeza Rice, ເຮັດໃຫ້ມັນດີທີ່ສຸດເມື່ອນາງເວົ້າວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດຕົ້ນສະບັບໄດ້ພິຈາລະນາບັນພະບຸລຸດຂອງນາງ. ເປັນ "ສາມສ່ວນຫ້າຂອງຜູ້ຊາຍ."
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນປະເທດທີ່ຍັງບໍ່ຮັບຮູ້ເຖິງອະດີດນີ້.
ຜູ້ປົກປ້ອງນິທານນິກາຍຂອງອາເມຣິກາຈະຄັດຄ້ານຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວໂດຍ Rice, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າສະພາບການຂອງ ເວລາທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບວິທີການຄິດຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະແກ້ຕົວເຂົາເຈົ້າຈາກການຕັດສິນໂດຍອີງຕາມລັກສະນະຂອງປັດຈຸບັນປະຫວັດສາດທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການ, ນີ້ ບໍ່ ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງຂ້າມຄວາມໝາຍທາງເຊື້ອຊາດຜິວພັນອັນແຮງກ້າຂອງວິໄສທັດໂລກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍວ່າທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຊີວິດຂອງຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນທີ່ເລີ່ມແຕ່ປີ 1787 ແລະສືບຕໍ່ມາເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ເວລາສ້າງປະເທດຊາດ
ເຖິງວ່າຈະມີການຂັດແຍ້ງທີ່ທັນສະໄຫມກ່ຽວກັບການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ, ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຝ່າຍທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາຂອງປະເທດຊາດຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນຂອງ. 1787. ການຕົກລົງກັບມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນສະຫງົບລົງລະຫວ່າງພາກເຫນືອແລະລັດພາກໃຕ້, ເປັນເວລາດົນນານ, ແລະມັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ແທນສໍາເລັດຮ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍື່ນສະເຫນີໃຫ້ລັດຕ່າງໆສໍາລັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ.
ໂດຍ 1789, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນຫນັງສືກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາ, George. ວໍຊິງຕັນໄດ້ຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແລະປະເທດໃຫມ່ທີ່ສຸດໃນໂລກພ້ອມທີ່ຈະສັ່ນສະເທືອນແລະບອກຄົນອື່ນໆຂອງໂລກວ່າມັນໄດ້ມາຮອດພັກຢ່າງເປັນທາງການ.
ເອກະສານອ້າງອີງແລະອ່ານເພີ່ມເຕີມ
Ballingrud, Gordon , ແລະ Keith L. Dougherty. "ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງພັນທະມິດແລະການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ." American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.
Delker, N. E. W. (1995). ກົດລະບຽບພາສີສາມສ່ວນຫ້າຂອງສະພາ: ກົດລະບຽບສ່ວນໃຫຍ່, ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Framers, ແລະພາລະບົດບາດຂອງຕຸລາການ. Dick. L. Rev. , 100 , 341.
Knupfer, Peter B. ສະຫະພັນດັ່ງນີ້: ລັດທິສະຫະພັນລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ການປະນີປະນອມຕາມພາກ, 1787-1861 . Univ of North Carolina Press, 2000.
Madison, James. ສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນ: ປະຫວັດການບັນຍາຍຈາກບັນທຶກຂອງ James Madison. Random House Digital, Inc., 2005.
Ohline, Howard A. “ລັດທິສາທາລະນະລັດ ແລະການເປັນຂ້າທາດ: ຕົ້ນກຳເນີດຂອງຂໍ້ສາມສ່ວນຫ້າໃນລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດ.” The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.
Wood, Gordon S. The creation of the American Republic, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.
Vile, John R. ເພື່ອນຮ່ວມຕະຫຼອດຊີວິດ, ແລະການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Philadelphia ກໍາລັງສ້າງກົດຫມາຍຢືນຢັນຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ກໍານົດຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າເປັນທາດເຂົ້າໄປໃນຜ້າຂອງສະຫະລັດເອກະລາດ.
ມີຄົນຢູ່ອີກຟາກໜຶ່ງຂອງສະໜາມເລີ່ມຮ້ອງເພງ. ຫຼັງຈາກຂໍ້ທີໜຶ່ງແລ້ວ, ເຈົ້າກໍເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນບໍ່ດົນ, ທົ່ງນາທັງໝົດກໍດັງຂຶ້ນດ້ວຍສຽງເພງ.
Hoe Emma Hoeເປັນເພງຂ້າທາດພື້ນເມືອງທີ່ຂັບຮ້ອງໃນທົ່ງຝ້າຍໂດຍພວກຂ້າທາດສີດຳສຽງຂັບຮ້ອງເຮັດໃຫ້ຕອນບ່າຍເຄື່ອນທີ່ໄວຂຶ້ນ, ແຕ່ບໍ່ໄວພໍ. ແສງຕາເວັນ blazes ສຸດ. ອະນາຄົດຂອງປະເທດໃໝ່ນີ້ກຳລັງຖືກກຳນົດໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ.
ການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າແມ່ນຫຍັງ?
ການປະນີປະນອມສາມທີຫ້າແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດໃນປີ 1787 ໂດຍຜູ້ແທນຂອງສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນກ່າວວ່າສາມສ່ວນຫ້າຂອງປະຊາກອນຂ້າທາດຂອງລັດຈະນັບເປັນຈໍານວນປະຊາກອນທັງຫມົດຂອງຕົນ, ຈໍານວນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດການເປັນຕົວແທນໃນສະພາແລະ. ພັນທະພາສີຂອງແຕ່ລະລັດ.
ຜົນຂອງການປະນີປະນອມແມ່ນມາດຕາ 1 ພາກທີ 2 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງອ່ານວ່າ:
ຜູ້ຕາງຫນ້າແລະພາສີໂດຍກົງຈະຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງຫຼາຍລັດທີ່. ອາດຈະຖືກລວມເຂົ້າຢູ່ໃນສະຫະພັນນີ້, ອີງຕາມຕົວເລກຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງຖືກກໍານົດໂດຍການເພີ່ມຈໍານວນຄົນຟຣີທັງຫມົດ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຜູກພັນກັບການບໍລິການສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງປີ, ແລະບໍ່ລວມຊາວອິນເດຍບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີ, ສາມສ່ວນຫ້າຂອງ. ອື່ນໆທັງຫມົດລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ແລະ ການແກ້ໄຂ . ABC-CLIO, 2015.
ບຸກຄົນ.ວຽງຈັນຝົນຂອງສະຫະລັດພາສາ “ລວມທັງສິ່ງທີ່ຜູກມັດກັບການບໍລິການເປັນເວລາຫຼາຍປີ” ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ສະເພາະກັບຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ຖືກປະກັນຕົວ, ຜູ້ທີ່ແຜ່ຫຼາຍຢູ່ໃນລັດພາກເໜືອ — ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີການເປັນຂ້າທາດ — ກວ່າໃນພາກໃຕ້. ລັດ.
ຄ່າຮັບໃຊ້ທີ່ຜູກມັດແມ່ນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງແຮງງານທີ່ຜູກມັດເຊິ່ງບຸກຄົນໃດໜຶ່ງຈະໃຫ້ການບໍລິການເປັນຈຳນວນຫຼາຍປີໃຫ້ກັບຜູ້ອື່ນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຊຳລະໜີ້ສິນ. ມັນເປັນເລື່ອງທຳມະດາໃນສະໄໝອານານິຄົມ ແລະມັກຖືກໃຊ້ເປັນຄ່າເດີນທາງແພງຈາກເອີຣົບໄປອາເມລິກາ.
ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຫຼາຍຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມາຈາກກອງປະຊຸມຂອງບັນດາຜູ້ແທນໃນປີ 1787, ແລະໃນຂະນະທີ່ ພາສາຂອງມັນມີຄວາມຂັດແຍ້ງແນ່ນອນ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະທໍາມະນູນກາຍເປັນກົດບັດຢ່າງເປັນທາງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ : ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ເປັນຫຍັງການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າຈຶ່ງຈໍາເປັນ?
ນັບຕັ້ງແຕ່ກອບຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດເຫັນຕົນເອງຂຽນສະບັບໃຫມ່ຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະມີຢູ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄວາມສະເຫມີພາບ, ເສລີພາບທໍາມະຊາດ, ແລະສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດໄດ້ຂອງມະນຸດທຸກຄົນ, ການປະນີປະນອມສາມຫ້າເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມ.
ເບິ່ງ_ນຳ: The Fates: Greek Goddesses of Destinyແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ - ລວມທັງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ປົກປ້ອງເສລີພາບໃນຄວາມຫມາຍ" ແລະປະທານາທິບໍດີໃນອະນາຄົດ, ເຊັ່ນ Thomas Jefferson ແລະ James Madison - ເປັນທາດ.ເຈົ້າຂອງ, ມັນເລີ່ມມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຂຶ້ນວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນແບບທີ່ມັນເປັນ: ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍປານໃດ .
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຕົກລົງນີ້, ໃນຂະນະທີ່ການຈັດການກັບໂດຍກົງ. ບັນຫາຂອງການເປັນຂ້າທາດ, ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເພາະວ່າຜູ້ແທນທີ່ມີຢູ່ໃນ Philadelphia ໃນປີ 1787 ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກກ່ຽວກັບບັນຫາການເປັນຂ້າທາດຂອງມະນຸດ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແບ່ງອອກກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ ພະລັງງານ .
ອັນນີ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍາກລຳບາກ ເນື່ອງຈາກສິບສາມລັດທີ່ຫວັງຈະສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກກັນແລະກັນ - ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ທັດສະນະຂອງໂລກ, ພູມສາດ, ຂະຫນາດ, ແລະອື່ນໆອີກ - ແຕ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ. ເຊິ່ງກັນແລະກັນ ເພື່ອຢືນຢັນເອກະລາດ ແລະ ອະທິປະໄຕຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນການປະຕິວັດອາເມລິກາ, ເມື່ອເສລີພາບຍັງມີຄວາມສ່ຽງ.
ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປນີ້ ໄດ້ ຊ່ວຍສ້າງເອກະສານທີ່ນໍາເອົາປະເທດຊາດມາຮ່ວມກັນ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລັດມີອິດທິພົນຕໍ່ທໍາມະຊາດຂອງມັນແລະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊີວິດທີ່ຈະເປັນແນວໃດ. ສະຫະລັດອາເມຣິກາທີ່ເປັນເອກະລາດໃໝ່.
ຕົ້ນກຳເນີດຂອງຂໍ້ສາມສ່ວນຫ້າ: ມາດຕາຂອງສະຫະພັນ
ສຳລັບຜູ້ທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມສຸ່ມຂອງຂໍ້ກຳນົດ “ສາມສ່ວນຫ້າ”, ຈົ່ງຮູ້ວ່າ ສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສະເໜີແນວຄິດນີ້.ບົດຄວາມຂອງ Confederation, ເອກະສານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປີ 1776 ທີ່ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານສໍາລັບສະຫະລັດອະເມລິກາທີ່ເປັນເອກະລາດໃຫມ່.
ໂດຍສະເພາະ, ແນວຄິດຂອງ “ສາມສ່ວນຫ້າ” ນີ້ປະກົດຂຶ້ນໃນປີ 1783, ເມື່ອກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະພັນກຳມະບານກຳລັງໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິທີກຳນົດຄວາມຮັ່ງມີຂອງແຕ່ລະລັດ, ຂະບວນການທີ່ຈະກຳນົດແຕ່ລະພັນທະອາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະພາສະຫະພັນບໍ່ສາມາດເກັບພາສີປະຊາຊົນໂດຍກົງໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດປະກອບສ່ວນເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງໃຫ້ກັບຄັງເງິນທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບລັດທີ່ຈະເກັບພາສີປະຊາຊົນແລະເກັບກໍາເງິນທີ່ຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາໂດຍລັດຖະບານ Confederation.
ບໍ່ແປກທີ່, ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວ່າແຕ່ລະລັດຈະຕິດໜີ້ເທົ່າໃດ. ຂໍ້ສະເໜີຕົ້ນສະບັບກ່ຽວກັບວິທີເຮັດອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ:
“ຂໍ້ກ່າວຫາທັງໝົດຂອງສົງຄາມ & ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນສໍາລັບການປ້ອງກັນທົ່ວໄປ, ຫຼືສະຫວັດດີການທົ່ວໄປ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ໂດຍສະຫະລັດປະກອບ, ຈະຖືກ defrayed ອອກຈາກຄັງເງິນທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໂດຍອານານິຄົມຈໍານວນຫນຶ່ງໃນອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍານວນຂອງອາໃສຂອງແຕ່ລະຄົນ. ອາຍຸ, ເພດ & amp; ຄຸນນະພາບ, ຍົກເວັ້ນຊາວອິນເດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີ, ໃນແຕ່ລະອານານິຄົມ, ບັນຊີທີ່ແທ້ຈິງຂອງທີ່, ການຈໍາແນກຂອງຊາວສີຂາວ, ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ triennially & amp; ສົ່ງໄປໃຫ້ສະພາສະຫະລັດ.”
US Archivesເມື່ອແນວຄິດນີ້ຖືກນໍາສະເໜີ, ການໂຕ້ວາທີເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີປະຊາກອນຂ້າທາດຄວນຈະຖືກລວມຢູ່ໃນຈໍານວນນີ້.
ບາງຄວາມຄິດເຫັນແນະນຳວ່າຂ້າທາດຄວນຖືກລວມເຂົ້າທັງໝົດ ເພາະວ່າພາສີໝາຍເຖິງການເກັບກ່ຽວຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະຈຳນວນຂ້າທາດທີ່ຄົນເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນວັດແທກຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງອື່ນແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຂ້າທາດເປັນຊັບສິນໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແລະ, ດັ່ງທີ່ Samuel Chase, ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກລັດ Maryland, ໄດ້ກ່າວວ່າ, “ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນສະມາຊິກຂອງລັດຫຼາຍກວ່າ. ງົວ."
ຂໍ້ສະເຫນີເພື່ອແກ້ໄຂການໂຕ້ວາທີນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂ້າທາດຂອງລັດຫຼືແມ້ກະທັ້ງສາມສ່ວນສີ່ຂອງປະຊາກອນທັງຫມົດ. ໃນທີ່ສຸດຜູ້ແທນ James Wilson ສະເໜີໃຫ້ນັບສາມສ່ວນຫ້າຂອງພວກຂ້າທາດທັງໝົດ, ມະຕິຕົກລົງໂດຍ Charles Pinckney ຈາກລັດ South Carolina, ແລະໃນຂະນະທີ່ອັນນີ້ມີຄວາມເຫັນດີພໍທີ່ຈະຖືກນຳມາລົງຄະແນນສຽງ, ມັນບໍ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ແຕ່ບັນຫານີ້ ວ່າຈະນັບຂ້າທາດເປັນປະຊາຊົນ ຫຼືຊັບສິນທີ່ຍັງຄົງຢູ່, ແລະມັນຈະປາກົດຂຶ້ນອີກໜ້ອຍກວ່າສິບປີຕໍ່ມາ ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມາດຕາຂອງສະຫະພັນບໍ່ສາມາດເປັນກອບສຳລັບລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ສົນທິສັນຍາລັດຖະທຳມະນູນ ປີ 1787: ການປະທະກັນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການແຂ່ງຂັນ
ເມື່ອຜູ້ແທນຈາກສິບສອງລັດ (Rhode Island ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ) ໄດ້ພົບກັນທີ່ Philadelphia, ເປົ້າໝາຍເດີມຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂມາດຕາຂອງສະຫະພັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອນໍາເອົາພວກມັນມາຮ່ວມກັນ, ຄວາມອ່ອນແອຂອງເອກະສານນີ້ໄດ້ປະຕິເສດລັດຖະບານ 2 ອໍານາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງປະເທດຊາດ - ອໍານາດໃນການເກັບພາສີໂດຍກົງແລະອໍານາດໃນການສ້າງແລະຮັກສາກອງທັບ - ເຮັດໃຫ້ປະເທດອ່ອນແອແລະມີຄວາມສ່ຽງ. ມາດຕາຂອງສະຫະພັນຈະບໍ່ພຽງພໍ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງເອກະສານໃຫມ່, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງການສ້າງລັດຖະບານໃຫມ່ຈາກພື້ນຖານ. ຜົນປະໂຫຍດຈະຕ້ອງຊອກຫາວິທີເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ມີສອງຄວາມຄິດເຫັນເທົ່ານັ້ນ, ແລະລັດຕ່າງໆມັກຈະພົບວ່າຕົນເອງເປັນພັນທະມິດໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງດຽວແລະເປັນສັດຕູໃນຜູ້ອື່ນ.
ພາກສ່ວນຫຼັກທີ່ມີຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນແມ່ນລັດໃຫຍ່ທຽບກັບລັດຂະຫນາດນ້ອຍ. , ລັດພາກເຫນືອທຽບກັບລັດພາກໃຕ້, ແລະຕາເວັນອອກທຽບກັບຕາເວັນຕົກ. ແລະໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ການແບ່ງຂັ້ນນ້ອຍ/ໃຫຍ່ ເກືອບເຮັດໃຫ້ການຊຸມນຸມປິດລົງໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງ. ເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ວາທີ, ໃນເວລາທີ່ບັນດາຜູ້ແທນພວມເຮັດວຽກເພື່ອກຳນົດຂອບເຂດຂອງລັດຖະບານຊຸດໃໝ່. James Madison ສະເຫນີ "ແຜນການ Virginia", ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານ - ຜູ້ບໍລິຫານ (ປະທານາທິບໍດີ), ນິຕິບັນຍັດ (ສະພາ), ແລະຕຸລາການ (ສານສູງສຸດ) -ດ້ວຍຈໍານວນຜູ້ຕາງຫນ້າແຕ່ລະລັດໃນສະພາທີ່ກໍານົດໂດຍປະຊາກອນ.
ແຜນການນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ແທນທີ່ຊອກຫາການສ້າງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະຈໍາກັດອໍານາດຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຫຼືສາຂາ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນ. ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກບັນດາລັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ເພາະວ່າປະຊາກອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງພວກມັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຜູ້ຕາງຫນ້າຫຼາຍຂຶ້ນໃນສະພາ, ຊຶ່ງໝາຍເຖິງອຳນາດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ລັດທີ່ນ້ອຍກວ່າໄດ້ຄັດຄ້ານແຜນການນີ້ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນປະຕິເສດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນ; ປະຊາກອນນ້ອຍຂອງພວກເຂົາຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາມີຜົນກະທົບທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນສະພາ.
ທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການສ້າງສະພາທີ່ແຕ່ລະລັດຈະມີຄະແນນສຽງດຽວ, ບໍ່ວ່າຂະໜາດໃດ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ “ແຜນການນິວເຈີຊີ” ແລະ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊະນະໂດຍ William Patterson, ໜຶ່ງໃນຜູ້ແທນຈາກລັດນິວເຈີຊີ. ຂອງການປະຊຸມຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບາງລັດພາກໃຕ້ຂອງສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຊັ່ນ Pierce Butler ຂອງ South Carolina, ຕ້ອງການປະຊາກອນທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເປັນອິດສະລະແລະສໍາລອງ, ນັບສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການກໍານົດຈໍານວນສະມາຊິກສະພາຂອງລັດສາມາດສົ່ງໄປຫາສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າໃຫມ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Roger Sherman, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກ Connecticut, ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ແລະສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ປະສົມປະສານຄວາມສໍາຄັນຂອງທັງສອງຝ່າຍ.
ການສະເຫນີຂອງລາວ, ມີຊື່ວ່າ"ການປະນີປະນອມໃນລັດ Connecticut" ແລະຕໍ່ມາ "ການປະນີປະນອມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່," ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານດຽວກັນກັບແຜນການຂອງລັດ Virginia ຂອງ Madison, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນສະພາແຫ່ງດຽວທີ່ຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍປະຊາກອນ, Sherman ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ມີກອງປະຊຸມສອງສະພາ. ຂອງສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ກໍານົດໂດຍປະຊາກອນ, ແລະວຽງຈັນຝົນ, ເຊິ່ງແຕ່ລະລັດຈະມີສອງສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ລັດຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ພໍໃຈເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນການເປັນຕົວແທນເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ສຽງດັງຂຶ້ນໃນລັດຖະບານ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານນີ້ໃຫ້ອໍານາດທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອຢຸດການເກັບເງິນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ອິດທິພົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີພາຍໃຕ້ແຜນການ Madison ຂອງ Virginia.
ການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນ. ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ແຕ່ເກືອບທັນທີທີ່ການປະນີປະນອມນີ້ບັນລຸໄດ້, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີບັນຫາອື່ນໆທີ່ແບ່ງແຍກຜູ້ແທນ.
ບັນຫາໜຶ່ງຄືການເປັນຂ້າທາດ, ແລະຄືກັນກັບໃນສະໄໝຂອງມາດຕາຂອງສະຫະພັນ, ຄຳຖາມແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີນັບຂ້າທາດ. ແຕ່ເວລານີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າຂ້າທາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພັນທະອາກອນແນວໃດ.
ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າຫຼາຍ: ຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການເປັນຕົວແທນໃນສະພາ.
ແລະລັດພາກໃຕ້, ເຊິ່ງມີ—ໃນລະຫວ່າງປີຂອງສະຫະພັນ, ຄັດຄ້ານການນັບທາດເຂົ້າເປັນທາດ.
