3/5 Փոխզիջում. Սահմանման դրույթ, որը ձևավորել է քաղաքական ներկայացուցչությունը

Հարավային Կարոլինիայի բոցավառ արևը հարվածում է ձեր թարթիչներից սպիացած մեջքին: Կեսօր է, իսկ ստվերի և հանգստի խոստումը ժամեր է մնացել: Դուք քիչ եք պատկերացնում, թե ինչ օր է։ Ոչ էլ դա նշանակություն ունի: շոգ է։ Երեկ շոգ էր։ Վաղը շոգ է լինելու։

Սուր բույսերին ավելի քիչ բամբակ է կպած, քան այսօր առավոտյան, բայց սպիտակ օվկիանոսը դեռ պետք է քաղվի: Դուք մտածում եք վազելու մասին։ Գցեք ձեր գործիքները և պատրաստեք անտառի համար: Բայց տեսուչը քեզ հետևում է ձիուց, որը պատրաստ է տապալել և հաղթել ազատության ամենաչնչին երազանքները յուրաքանչյուրի մտքից, ով համարձակվում է հավատալ այլ ապագայի:

Դուք դա չգիտեք, բայց հարյուրավոր մղոններ: դեպի հյուսիս՝ Ֆիլադելֆիայում, մոտ երեսուն սպիտակ տղամարդիկ խոսում են քո մասին։ Նրանք փորձում են որոշել, թե արդյոք դուք բավականաչափ արժանի եք ձեր նահանգի բնակչության թվին:

Ձեր տերերը կարծում են, որ այո, քանի որ դա նրանց ավելի շատ իշխանություն կտա: Բայց նրանց հակառակորդները կարծում են, որ ոչ, նույն պատճառով:

Ձեզ համար դա այնքան էլ կարևոր չէ: Դու այսօր ստրուկ ես, իսկ վաղը ստրուկ կլինես: Ձեր երեխան ստրուկ է, և նրանց բոլոր երեխաները նույնպես կլինեն:

Ի վերջո, այս պարադոքսը, որը ստրկությունն է, գոյություն ունի հասարակության մեջ, որը պնդում է «բոլորի համար հավասարություն»: կստիպի իրեն դուրս գալ ամերիկյան մտքի առաջին գծում՝ ստեղծելով ինքնության ճգնաժամ, որը կսահմանի ազգի պատմությունը, բայց դուք դա չգիտեք:

Ձեզ համար ոչինչ չի փոխվի ձեր մեջբնակչությունը (քանի որ դա նրանց համար փող կարժենար) այժմ պաշտպանում է այդ գաղափարը (որովհետև դա անելը նրանց ավելի ավելի բան կտա, քան փողը. իշխանությունը):

Հյուսիսային նահանգները, տեսնելով դա և չհավանելով դա, հակադիր տեսակետ ընդունեցին և պայքարեցին ընդդեմ ստրուկների, որոնք ընդհանրապես բնակչության մաս են համարվում:

Սրկությունը ևս մեկ անգամ բաժանեց մարդկանց երկիրը և բացահայտեց հյուսիսային և հարավային պետությունների շահերի միջև գոյություն ունեցող հսկայական անջրպետը, որը գալիք բաների նշան է:

Հյուսիսն ընդդեմ հարավի

Մեծ փոխզիջումից հետո օգնեց կարգավորել բանավեճը մեծ ու փոքր պետությունների, պարզ դարձավ, որ տարբերությունները, որոնք գոյություն ունեին հյուսիսային և հարավային նահանգների միջև, նույնքան դժվար է լինելու, եթե ոչ ավելին, հաղթահարելի: Եվ դա մեծապես պայմանավորված էր ստրկության խնդրով։

Հյուսիսում մարդկանց մեծ մասը հեռացել էր ստրուկների օգտագործումից: Պայմանագրային ստրկությունը դեռ գոյություն ուներ որպես պարտքերը վճարելու միջոց, բայց վարձու աշխատանքը դառնում էր ավելի ու ավելի նորմ, և արդյունաբերության համար ավելի շատ հնարավորություններով հարուստ դասը դա տեսնում էր որպես առաջ շարժվելու լավագույն միջոց:

Հյուսիսային շատ նահանգներում դեռևս գրքի տակ էր գտնվում ստրկությունը, բայց դա կփոխվեր հաջորդ տասնամյակում, և 1800-ականների սկզբին Մեյսոն-Դիքսոն գծից հյուսիս (Փենսիլվանիայի հարավային սահման) բոլոր նահանգները արգելեցին մարդկանց ստրկություն:

Հարավային նահանգներում ստրկությունը տնտեսության կարևոր մասն էրԳաղութատիրության առաջին տարիներից ի վեր, և այն պատրաստվում էր դառնալ էլ ավելի:

Հարավային պլանտացիաների սեփականատերերին անհրաժեշտ էին ստրուկներ, որպեսզի աշխատեին իրենց հողը և արտադրեին այն կանխիկ բերքը, որը նրանք արտահանում էին ամբողջ աշխարհով մեկ: Նրանց նաև անհրաժեշտ էր, որ ստրկական համակարգը հաստատեր իրենց իշխանությունը, որպեսզի նրանք կարողանային պահել այն. քայլ, որը նրանք հույս ունեին, որ կօգնի պահպանել մարդկային ստրկության ինստիտուտը «անվտանգ»:

Սակայն նույնիսկ 1787 թ. ստրկությունը վերացնելու հյուսիսային հույսերի ակնարկ. Թեև այն ժամանակ ոչ ոք դա առաջնահերթություն չէր տեսնում, քանի որ պետությունների միջև ուժեղ միության ձևավորումը շատ ավելի կարևոր էր պատասխանատու սպիտակ մարդկանց տեսանկյունից:

Տարիների հետ, սակայն, երկու տարածաշրջանների միջև տարբերությունները միայն ավելի կմեծանան՝ պայմանավորված նրանց տնտեսության և ապրելակերպի կտրուկ տարբերություններով:

Նորմալ պայմաններում դա կարող է չլինել: մեծ գործ էր: Ի վերջո, ժողովրդավարական երկրում ամբողջ խնդիրն այն է, որ մրցակցող շահերը սենյակում գցեն և ստիպեն նրանց գործարք կնքել:

Սակայն երեք հինգերորդների փոխզիջման շնորհիվ հարավային նահանգները կարողացան ուռճացված ձայն ստանալ Ներկայացուցիչների պալատում, և Մեծ փոխզիջման պատճառով այն նաև ավելի շատ ձայն ուներ Սենատում. այն կարող էր ահռելի ազդեցություն ունենալ Միացյալ Նահանգների վաղ պատմության վրա:

Ո՞րն էր երեք հինգերորդների փոխզիջման ազդեցությունը:

Յուրաքանչյուր բառ ևԱՄՆ Սահմանադրության մեջ ներառված արտահայտությունը կարևոր է և այս կամ այն ​​պահի առաջնորդել է ԱՄՆ պատմության ընթացքը: Ի վերջո, փաստաթուղթը մնում է մեր ժամանակակից աշխարհի ամենաերկարակյաց կառավարական կանոնադրությունը, և դրա ստեղծած շրջանակը դիպել է միլիարդավոր մարդկանց կյանքին, քանի որ այն առաջին անգամ վավերացվել է 1789 թվականին:

Երեքի լեզուն: հինգերորդներ Փոխզիջումը չի տարբերվում: Այնուամենայնիվ, քանի որ այս համաձայնագիրը վերաբերում էր ստրկության խնդրին, այն ունեցավ յուրահատուկ հետևանքներ, որոնցից շատերը դեռևս առկա են այսօր:

Հարավային իշխանության ուռճացումը և հատվածային բաժանման ընդլայնումը

Ամենանմիջական ազդեցությունը Երեք հինգերորդների փոխզիջումն այն էր, որ այն ուռճացրեց հարավային նահանգների ունեցած հզորությունը՝ հիմնականում նրանց համար ավելի շատ տեղեր ապահովելով Ներկայացուցիչների պալատում:

Սա ակնհայտ դարձավ առաջին Կոնգրեսում. Հարավային նահանգները ստացան Ներկայացուցիչների պալատի 65 տեղերից 30-ը: Եթե ​​երեք հինգերորդ փոխզիջումը չընդունվեր և ներկայացուցչությունը որոշվեր միայն ազատ բնակչության հաշվառմամբ, ապա Ներկայացուցիչների պալատում ընդամենը 44 տեղ կլիներ, և դրանցից միայն 11-ը կլիներ հարավային:

Այլ կերպ ասած, Հարավը վերահսկում էր Ներկայացուցիչների պալատի ձայների կեսից քիչը` շնորհիվ Երեք հինգերորդ փոխզիջման, բայց առանց դրա, նա կվերահսկեր ընդամենը մեկ քառորդը:

Դա նշանակալի բախում է,և երբ Հարավը նույնպես կարողացավ վերահսկել Սենատի կեսը, քանի որ այն ժամանակ երկիրը բաժանված էր ազատ և ստրուկ պետությունների միջև, այն ավելի մեծ ազդեցություն ուներ:

Այնպես որ, հեշտ է հասկանալ, թե ինչու են նրանք այդքան պայքարել ամբողջ ստրուկ բնակչությանը ներառելու համար:

Այս երկու գործոնները միասին դարձրել են հարավային քաղաքական գործիչներին ԱՄՆ-ում ավելի հզոր: կառավարություն, քան նրանք իրականում իրավունք ունեին լինելու: Իհարկե, նրանք կարող էին ազատել ստրուկներին, տալ նրանց ձայնի իրավունք, այնուհետև օգտագործել այդ ընդլայնված բնակչությունը՝ իշխանության վրա ավելի մեծ ազդեցություն ձեռք բերելու համար՝ օգտագործելով մի մոտեցում, որը զգալիորեն ավելի բարոյական էր…

Բայց հիշեք, որ այս տղաները բոլորը սուպեր ռասիստական ​​են, այնպես որ դա իրականում չկար խաղաքարտերում:

Որպեսզի մի քայլ առաջ տանենք, հաշվի առեք, որ այս ստրուկները, որոնք համարվում էին որպես բնակչության մաս, թեև միայն դրա երեք հինգերորդը զրկվել է ազատության և քաղաքական մասնակցության բոլոր հնարավոր ձևերից։ Մեծամասնությանը թույլ չտվեցին նույնիսկ կարդալ սովորել:

Արդյունքում, նրանց հաշվարկով ավելի շատ հարավային քաղաքական գործիչներ ուղարկվեցին Վաշինգտոն, բայց, քանի որ ստրուկները զրկված էին կառավարությանը մասնակցելու իրավունքից, բնակչությունը, որը ներկայացնում էին այս քաղաքական գործիչները, իրականում մարդկանց բավականին փոքր խումբ էր, որը հայտնի էր որպես ստրկատեր դասակարգ:

Այնուհետև նրանք կարողացան օգտագործել իրենց ուռճացված ուժը ստրկատերերի շահերը առաջ տանելու և ամերիկացիների այս փոքր տոկոսի խնդիրները լուծելու համարհասարակությունը հանդիսանում է ազգային օրակարգի մեծ մասը՝ սահմանափակելով դաշնային կառավարության հնարավորությունը՝ նույնիսկ սկսելու անդրադառնալ հենց նողկալի ինստիտուտին:

Սկզբում դա այնքան էլ կարևոր չէր, քանի որ քչերն էին գերակայություն համարում ստրկությանը վերջ դնելը: Բայց երբ ազգը ընդլայնվեց, նա ստիպված եղավ նորից ու նորից առերեսվել այդ խնդրին:

Հարավի ազդեցությունը դաշնային կառավարության վրա օգնեց այս առճակատմանը, հատկապես, երբ Հյուսիսը թվաքանակով աճեց և ստրկության դադարեցումը ավելի ու ավելի կարևոր էր համարում ազգի ապագայի համար, որը շարունակաբար դժվար էր:

Դա մի քանի տասնամյակ սաստկացրեց իրավիճակը և, ի վերջո, հանգեցրեց Միացյալ Նահանգներին իր պատմության մեջ ամենամահաբեր հակամարտությանը` Ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմին:

Պատերազմից հետո 1865 թվականի 13-րդ փոփոխությունը փաստացիորեն ջնջեց փոխզիջումների երեք հինգերորդ մասը՝ անօրինական ճանաչելով ստրկությունը: Բայց երբ 14-րդ փոփոխությունը վավերացվեց 1868 թվականին, այն պաշտոնապես չեղարկեց երեք հինգերորդ փոխզիջումը։ Փոփոխության 2-րդ բաժնում ասվում է, որ Ներկայացուցիչների պալատի տեղերը պետք է որոշվեն՝ ելնելով «յուրաքանչյուր նահանգում գտնվող անձանց ամբողջ թվից, բացառությամբ հնդկացիների, որոնք չեն հարկվում»:

Զուգահեռ պատմություն ԱՄՆ պատմության մեջ:

Հարավային նահանգների հզորության զգալի գնաճը, որը բխում էր ԱՄՆ Սահմանադրության երեք հինգերորդ կետից, շատ պատմաբանների ստիպել է մտածել, թե ինչպես պատմությունը այլ կերպ կդասավորվեր, եթե այն չընդունվեր:

ՈրԻհարկե, սա զուտ ենթադրություն է, բայց ամենահայտնի տեսություններից մեկն այն է, որ Թոմաս Ջեֆերսոնը՝ երկրի երրորդ նախագահը և վաղ ամերիկյան երազանքի խորհրդանիշը, գուցե երբեք չընտրվեր, եթե չլիներ երեք հինգերորդների փոխզիջումը: 1>

Դա պայմանավորված է նրանով, որ ԱՄՆ նախագահը միշտ ընտրվել է Ընտրողների կոլեգիայի միջոցով, պատվիրակներից կազմված մի մարմին, որը ձևավորվում է չորս տարին մեկ՝ նախագահ ընտրելու միակ նպատակով:

Քոլեջում յուրաքանչյուր նահանգ ունեցել է (և ունի) որոշակի թվով ձայներ, որոնք որոշվում են յուրաքանչյուր նահանգի ներկայացուցիչների թվին (բնակչությամբ որոշված) ավելացնելով սենատորների թիվը (երկու):

Երեք հինգերորդների փոխզիջումն այնպես արեց, որ հարավային ընտրողներն ավելի շատ կլինեին, քան կլինեին, եթե չհաշվվեին ստրուկների բնակչությունը, ինչը Հարավային իշխանությանն ավելի մեծ ազդեցություն տվեց նախագահական ընտրություններում:

Մյուսները նշել են: հիմնական իրադարձություններին, որոնք օգնեցին սրել հատվածային տարբերությունները, որոնք ի վերջո ազգին բերեցին քաղաքացիական պատերազմի և պնդում, որ այս իրադարձությունների արդյունքը զգալիորեն տարբեր կլիներ, եթե չլիներ Երեք հինգերորդների փոխզիջումը:

Օրինակ, պնդում են, որ Wilmot Proviso-ն պետք է ընդունվեր 1846 թվականին, որը կարգելեր ստրկությունը մեքսիկա-ամերիկյան պատերազմից ձեռք բերված տարածքներում՝ կատարելով 1850 թվականի փոխզիջումը (ընդունվել է կարգավորելու հարցը. ստրկությունը սրանք նորՄեքսիկայից ձեռք բերված տարածքներ) անհարկի.

Հնարավոր է նաև, որ Կանզաս-Նեբրասկա ակտը ձախողվեր, ինչը կօգնի խուսափել արյունահոսող Կանզասի ողբերգությունից՝ Հյուսիս-Հարավ բռնության առաջին օրինակներից մեկը, որը շատերը համարում են քաղաքացիական պատերազմի ջերմացում:

Սակայն, ինչպես նշվեց, այս ամենը միայն ենթադրություններ են, և մենք պետք է զգույշ լինենք այս տեսակի պահանջներ ներկայացնելուց: Անհնար է ասել, թե երեք հինգերորդների փոխզիջումը չներառելը ինչպես կփոխեր ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը և ինչպես այն կնպաստեր հատվածային բաժանմանը:

Ընդհանուր առմամբ, ուսումնասիրելիս «իսկ եթե»-ի մասին խոսելու պատճառ չկա: պատմությունը, բայց ԱՄՆ-ն իր պատմության առաջին դարում այնքան դառնորեն բաժանված էր հյուսիսային և հարավային նահանգների միջև, և իշխանությունն այնքան հավասարաչափ բաժանված էր նրանց տարբեր շահերի միջև, հետաքրքիր է մտածել, թե ինչպես այս գլուխը այլ կերպ կվարվեր, եթե չլիներ ԱՄՆ Սահմանադրությունը: գրվել է հարավին իշխանության բաշխման հարցում փոքր, բայց իմաստալից առավելություն տալու համար:

«Մարդկանց երեք հինգերորդը» ռասիզմը և ստրկությունը ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ

Մինչ երեք հինգերորդները փոխզիջում են. անշուշտ, անմիջական ազդեցություն ունեցավ ԱՄՆ-ի ընթացքի վրա, թերևս համաձայնագրի ամենաապշեցուցիչ ազդեցությունը բխում է լեզվի ներհատուկ ռասիզմից, որի ազդեցությունը դեռ զգացվում է այսօր:

Մինչ հարավցիները ցանկանում էին հաշվել. ստրուկները որպես իրենց պետությունների մի մաս»բնակչությունը, որպեսզի նրանք կարողանան ավելի շատ ձայներ հավաքել Կոնգրեսում, հյուսիսցիները չէին ցանկանում, որ դրանք հաշվեն, քանի որ, ինչպես 18-րդ և 19-րդ դարերի ամերիկյան իրավունքի գրեթե բոլոր դեպքերում, ստրուկները համարվում էին սեփականություն, ոչ թե մարդիկ:

Էլբրիջ Ջերին: Մասաչուսեթսի պատվիրակներից մեկը պաշտպանեց այս տեսակետը, երբ նա հարցրեց. «Այդ դեպքում ինչո՞ւ պետք է սևամորթները, որոնք սեփականություն էին հարավում, ավելի շատ լինեն ներկայացուցչության կանոններում, քան անասունները & Հյուսիսի ձիե՞րը»:

Պատվիրակներից ոմանք, չնայած իրենք իրենց ստրուկներին, տեսան հակասություն «բոլոր մարդիկ ստեղծված են հավասար» դոկտրինի միջև, որը ձևավորեց ամերիկյան անկախության շարժման հիմքը և այն գաղափարը, որ որոշակի մարդկանց կարող էին սեփականություն համարել միայն իրենց մաշկի գույնով։

Սակայն պետությունների միջև միության հեռանկարն ավելի կարևոր էր, քան ամեն ինչ, ինչը նշանակում է, որ նեգրերի վիճակը այնքան էլ մտահոգիչ չէր հարուստ, սպիտակամորթ տղամարդկանց համար, ովքեր ձևավորեցին նորաստեղծ Միացյալ Նահանգների էլիտար քաղաքական դասը: Ամերիկայի մասին:

Պատմաբանները մատնանշում են այս տեսակի մտածողությունը որպես ապացույց ամերիկյան փորձի սպիտակ գերակայության բնույթի, ինչպես նաև որպես հիշեցում այն ​​մասին, թե որքան է Միացյալ Նահանգների հիմնադրման և նրա վերելքի շուրջ ստեղծված հավաքական առասպելը: իշխանության մասին ասվում է բնածին ռասիստական ​​տեսանկյունից:

Սա կարևոր է, քանի որ խոսակցությունների մեծ մասում այն ​​չի քննարկվում, թե ինչպես շարժվել:առաջ. Սպիտակամորթ ամերիկացիները շարունակում են ընտրել անտեղյակությունը իրականության մասին, որ երկիրը կառուցվել է ստրկության հիմքի վրա: Այս ճշմարտությունն անտեսելը դժվարացնում է անդրադառնալ մեր օրերում ազգի առջև ծառացած ամենահրատապ մտահոգություններին:

Հավանաբար, նախկին պետքարտուղար Քոնդոլիզա Ռայսը դա լավագույնս արտահայտեց, երբ ասաց, որ ԱՄՆ-ի բնօրինակ Սահմանադրությունը իր նախնիները համարում էր. լինել «մարդու երեք հինգերորդը»:

Դժվար է առաջ շարժվել մի երկրում, որը դեռ չի ճանաչում այս անցյալը:

Ամերիկյան առասպելի պաշտպանները կբողոքեն այնպիսի պնդումների դեմ, ինչպիսիք են Ռայսը, պնդելով, որ համատեքստը ժամանակը հիմնավորեց հիմնադիրների մտածելակերպն ու գործողությունները։

Բայց նույնիսկ եթե մենք նրանց արդարացնենք դատողությունից` հիմնված պատմական պահի բնույթի վրա, որում նրանք գործել են, սա չի նշանակում է, որ նրանք ռասիստներ չէին:

Մենք չենք կարող անտեսել նրանց աշխարհայացքի ուժեղ ռասայական ենթատեքստը, և մենք չենք կարող անտեսել, թե ինչպես են այս հեռանկարներն ազդել այդքան շատ ամերիկացիների կյանքի վրա՝ սկսած 1787 թվականից և մինչև այսօր:

Ազգ կառուցելու ժամանակն է

Չնայած երեք հինգերորդների փոխզիջման շուրջ ժամանակակից հակասություններին, այս համաձայնագիրը ընդունելի դարձավ բազմաթիվ տարբեր կողմերի համար, ովքեր քննարկում էին ազգի ճակատագիրը Սահմանադրական կոնվենցիայում: 1787. Դրան համաձայնվելը հանդարտեցրեց այն զայրույթը, որը գոյություն ուներ Հյուսիսային ևՀարավային նահանգները որոշ ժամանակ թույլ տվեց պատվիրակներին վերջնական տեսքի բերել մի նախագիծ, որը նրանք կարող էին ներկայացնել նահանգներին վավերացման համար:

Մինչև 1789 թվականը փաստաթուղթը դարձավ Միացյալ Նահանգների կառավարության՝ Ջորջի պաշտոնական կանոնագիրքը: Վաշինգտոնն ընտրվեց նախագահ, և աշխարհի նորագույն ազգը պատրաստ էր ռոք-ն-ռոլին և մնացած աշխարհին հայտնել, որ պաշտոնապես ժամանել է կուսակցությանը:

Հղումներ և հետագա ընթերցումներ

Բալինգռուդ, Գորդոն , և Keith L. Dougherty. «Կոալիցիոն անկայունությունը և երեք հինգերորդների փոխզիջումը». Քաղաքական գիտությունների ամերիկյան հանդես 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995): Ներկայացուցիչների պալատի երեք հինգերորդ հարկի կանոնը. Դիկ. L. Rev. , 100 , 341:

Knupfer, Peter B. The Union As It Is: Constitutional Unionism and Sectional Compromise, 1787-1861 . Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարան, 2000 թ.

Մեդիսոն, Ջեյմս. Սահմանադրական կոնվենցիա. Պատմական պատմություն Ջեյմս Մեդիսոնի գրառումներից: Random House Digital, Inc., 2005:

Ohline, Howard A. «Հանրապետականիզմ և ստրկություն. Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության երեք հինգերորդ կետի ծագումը»: The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584:

Wood, Gordon S. Ամերիկյան հանրապետության ստեղծումը, 1776-1787 : UNC Press Books, 2011:

Vile, John R. A companionողջ կյանքի ընթացքում, և Ֆիլադելֆիայում տեղի ունեցող խոսակցությունները ստեղծում են օրենքներ, որոնք հաստատում են այդ փաստը, ամրագրելով ձեր դիրքը որպես ստրուկ անկախ Միացյալ Նահանգների կառուցվածքում:

Մեկը դաշտի մյուս կողմում սկսում է երգել։ Առաջին ոտանավորից հետո դու միանում ես: Շուտով ամբողջ դաշտը հնչում է երաժշտությամբ:

Երգչախումբը ստիպում է կեսօրը մի փոքր ավելի արագ շարժվել, բայց ոչ բավականաչափ արագ: Արևը վառվում է: Այս նոր երկրի ապագան որոշվում է առանց ձեզ:

Ո՞րն էր երեք հինգերորդ փոխզիջումը:

Երեք հինգերորդ փոխզիջումը 1787 թվականին սահմանադրական կոնվենցիայի պատվիրակների կողմից կնքված համաձայնագիր էր, ըստ որի՝ նահանգի ստրուկ բնակչության երեք հինգերորդը կհաշվարկվի ընդհանուր բնակչության մեջ, մի թիվ, որն օգտագործվում էր Կոնգրեսում ներկայացվածությունը որոշելու համար և յուրաքանչյուր նահանգի հարկային պարտավորությունները:

Փոխզիջման արդյունքն էր Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության 1-ին հոդվածի 2-րդ բաժինը, որը ասվում է.

Ներկայացուցիչները և ուղղակի հարկերը պետք է բաշխվեն մի քանի պետությունների միջև կարող են ներառվել այս Միության մեջ՝ ըստ իրենց համապատասխան թվերի, որոնք որոշվում են՝ ավելացնելով ազատ անձանց ամբողջ թվին, ներառյալ նրանք, ովքեր պարտավոր են ծառայությանը տարիներ շարունակ, և բացառելով հնդկացիներին, որոնք չեն հարկվում, երեք հինգերորդը: մնացած բոլորըՄիացյալ Նահանգների Սահմանադրությանը և նրա փոփոխություններին : ABC-CLIO, 2015.

Լեզուն, «ներառյալ նրանք, ովքեր պարտավոր են ծառայել տարիներ շարունակ», վերաբերում էր հատկապես վարձակալված ծառայողներին, որոնք ավելի տարածված էին Հյուսիսային նահանգներում, որտեղ ստրկություն չկար, քան հարավում։ նահանգներ.

Ապայմանագրով ստրկությունը պարտադիր աշխատանքի ձև էր, երբ անձը պարտքը վճարելու դիմաց մեկ ուրիշին տալիս էր ծառայության որոշակի տարիներ: Այն տարածված էր գաղութատիրության ժամանակ և հաճախ օգտագործվում էր որպես Եվրոպայից Ամերիկա թանկ նավարկության վճարման միջոց:

Այս համաձայնագիրը 1787 թվականին պատվիրակների հանդիպման արդյունքում ձեռք բերված բազմաթիվ փոխզիջումներից մեկն էր, և մինչ այդ նրա լեզուն, անշուշտ, հակասական է, այն օգնեց սահմանադրական կոնվենցիային առաջ շարժվել և հնարավորություն տվեց, որ Սահմանադրությունը դառնա Միացյալ Նահանգների կառավարության պաշտոնական կանոնադրությունը:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ . Մեծ փոխզիջում

Ինչու՞ էր անհրաժեշտ երեք հինգերորդ փոխզիջումը:

Քանի որ ԱՄՆ Սահմանադրությունը մշակողները տեսան, որ իրենք գրում են կառավարության նոր տարբերակ, որը կառուցված էր բոլոր մարդկանց հավասարության, բնական ազատության և անօտարելի իրավունքների վրա, Երեք հինգերորդների փոխզիջումը բավականին հակասական է թվում:

Այնուամենայնիվ, եթե հաշվի առնենք այն փաստը, որ այս նույն տղամարդկանց մեծ մասը, ներառյալ այսպես կոչված «լեգենդար ազատության պաշտպանները» և ապագա նախագահները, ինչպիսիք են Թոմաս Ջեֆերսոնը և Ջեյմս Մեդիսոնը, ստրուկ էին:սեփականատերերը, սկսում է մի փոքր ավելի իմաստալից լինել, թե ինչու այս հակասությունը հանդուրժվեց այնպես, ինչպես դա եղավ. նրանց ուղղակի այդքան էլ չէր հետաքրքրում :

Սակայն այս համաձայնագիրը, մինչդեռ անմիջականորեն առնչվում էր. ստրկության հարցը պետք չէր, քանի որ 1787 թվականին Ֆիլադելֆիայում ներկա պատվիրակները բաժանված էին մարդկային ստրկության հարցում: Փոխարենը նրանք բաժանվեցին իշխանության հարցում։

Դա ապացուցեց, որ դժվարացնում էր ամեն ինչ, քանի որ տասներեք պետությունները, որոնք հույս ունեն ստեղծել միություն, բոլորն էլ կտրուկ տարբերվում էին միմյանցից՝ իրենց տնտեսությամբ, աշխարհայացքով, աշխարհագրությամբ, չափերով և այլն, բայց նրանք գիտակցում էին, որ իրենց պետք է. մեկը մյուսին հաստատել իրենց անկախությունն ու ինքնիշխանությունը, հատկապես Ամերիկյան հեղափոխությունից հետո, երբ ազատությունը դեռ խոցելի էր:

Այս ընդհանուր շահը օգնեց ստեղծել մի փաստաթուղթ, որը միավորեց ազգին, սակայն պետությունների միջև եղած տարբերություններն ազդեցին դրա բնույթի վրա և հզոր ազդեցություն ունեցան այն բանի վրա, թե ինչպիսին կլինի կյանքը նորանկախ Միացյալ Նահանգներ:

Երեք հինգերորդ կետի ծագումը. Համադաշնության հոդվածները

Նրանց համար, ովքեր հետաքրքրվում են «երեք հինգերորդների» դրույթի թվացյալ պատահականությամբ, իմանան, որ Սահմանադրական կոնվենցիան առաջին անգամը չէր, որ առաջարկվում էր այս հասկացությունը:

Առաջին անգամ այն ​​հայտնվեց հանրապետության սկզբնական տարիներին, երբ Միացյալ Նահանգները գործում էր իշխանության ներքո:Համադաշնության հոդվածներ, փաստաթուղթ, որը ստեղծվել է 1776 թվականին, որը ստեղծեց կառավարություն նորանկախ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների համար։

Մասնավորապես, «երեք հինգերորդների» այս հասկացությունն առաջացել է 1783 թվականին, երբ Համադաշնության Կոնգրեսը քննարկում էր, թե ինչպես որոշել յուրաքանչյուր նահանգի հարստությունը, մի գործընթաց, որը կորոշի նաև նրանց հարկային պարտավորություններից յուրաքանչյուրը:

Կոնֆեդերացիայի Կոնգրեսը չէր կարող ուղղակի հարկեր գանձել ժողովրդից: Փոխարենը, այն պետություններից պահանջում էր որոշակի գումար հատկացնել ընդհանուր գանձարանին։ Այնուհետև նահանգները պետք է հարկեին բնակիչներին և հավաքեին Կոնֆեդերացիայի կառավարության կողմից նրանցից պահանջվող գումարները:

Զարմանալի չէ, որ բավականին տարաձայնություններ կային այն հարցում, թե յուրաքանչյուր պետություն որքան է պարտք: Նախնական առաջարկը, թե ինչպես դա անել, կոչ էր անում.

«Պատերազմի բոլոր մեղադրանքները & բոլոր մյուս ծախսերը, որոնք պետք է կատարվեն ընդհանուր պաշտպանության կամ ընդհանուր բարեկեցության համար և թույլատրված են հավաքված Միացյալ Նահանգների կողմից, պետք է վճարվեն ընդհանուր գանձարանից, որը պետք է մատակարարվի մի քանի գաղութների կողմից՝ յուրաքանչյուրի բնակիչների թվին համամասնորեն: տարիքը, սեռը & AMP; որակը, բացառությամբ հնդկացիների, ովքեր հարկեր չեն վճարում, յուրաքանչյուր գաղութում, որի ճշմարիտ հաշիվը, առանձնացնելով սպիտակամորթ բնակիչներին, պետք է երեք տարին մեկ վերցվի & փոխանցվել է Միացյալ Նահանգների ասամբլեային»:

Երբ այս հասկացությունը ներկայացվեց, բանավեճ սկսվեց այն մասին, թե ինչպեսայս թվի մեջ պետք է ներառել ստրկական բնակչությունը։

Որոշ կարծիքներ ենթադրում էին, որ ստրուկները պետք է ամբողջությամբ ներառվեն, քանի որ հարկը նախատեսված էր հարստության վրա գանձելու համար, և ստրուկների թիվը, որին պատկանում էր մարդը, այդ հարստության չափանիշն էր:

Այլ փաստարկներ, սակայն, հիմնված էին այն մտքի վրա, որ ստրուկներն իրականում սեփականություն են, և, ինչպես ասում է Մերիլենդի ներկայացուցիչներից Սեմյուել Չեյզը, «պետք է համարվեն նահանգի անդամներ ավելի քան. անասուններ»:

Այս բանավեճը լուծելու առաջարկները պահանջում էին հաշվել պետության ստրուկների կեսը կամ նույնիսկ երեք քառորդը ընդհանուր բնակչության նկատմամբ: Պատվիրակ Ջեյմս Ուիլսոնը, ի վերջո, առաջարկեց հաշվել բոլոր ստրուկների երեք հինգերորդը, մի միջնորդություն, որն ընդունվել էր Հարավային Կարոլինայի Չարլզ Փինքինի կողմից, և թեև այն բավականաչափ ընդունելի էր քվեարկության դնելու համար, այն չհաջողվեց ուժի մեջ մտնել:

Սակայն այս հարցը: Ստրուկներին որպես մարդ կամ սեփականություն համարել-չհաշվելու հարցը մնում էր, և դա նորից կհայտնվեր տասը տարի անց, երբ պարզ դարձավ, որ Համադաշնության հոդվածներն այլևս չեն կարող ծառայել որպես ԱՄՆ կառավարության շրջանակ:

Սահմանադրական կոնվենցիա: 1787թ.՝ մրցակցող շահերի բախում

Երբ տասներկու նահանգների պատվիրակները (Ռոդ Այլենդը չմասնակցեցին) հավաքվեցին Ֆիլադելֆիայում, նրանց սկզբնական նպատակն էր փոփոխել Համադաշնության հոդվածները: Թեև նախատեսված էր դրանք համախմբելու համար, սակայն այս փաստաթղթի թուլությունը հերքեցկառավարությունն ազգ կառուցելու համար անհրաժեշտ է երկու առանցքային ուժ՝ ուղղակի հարկեր գանձելու և բանակ կառուցելու և պահպանելու լիազորություն. երկիրը թողնելով թույլ և խոցելի:

Սակայն հանդիպումից անմիջապես հետո պատվիրակները հասկացան, որ փոփոխություններ կան: Համադաշնության հոդվածները բավարար չեն լինի: Փոխարենը, նրանք պետք է ստեղծեին նոր փաստաթուղթ, որը նշանակում էր ի սկզբանե կառուցել նոր կառավարություն:

Այդքան վտանգված լինելով, համաձայնության հասնելը, որը հնարավորություն ուներ վավերացվելու պետությունների կողմից, նշանակում էր շատ մրցակիցներ: շահերը պետք է համատեղ աշխատելու ճանապարհ գտնեն: Բայց խնդիրն այն էր, որ չկար միայն երկու կարծիք, և պետությունները հաճախ հայտնվում էին որպես դաշնակիցներ մեկ բանավեճում, իսկ հակառակորդներ՝ մյուսներում:

Սահմանադրական կոնվենցիայում գոյություն ունեցող հիմնական խմբակցությունները մեծ պետություններն էին ընդդեմ փոքր պետությունների: , Հյուսիսային նահանգներն ընդդեմ Հարավային նահանգների, և Արևելքն ընդդեմ Արևմուտքի։ Եվ սկզբում փոքր/մեծ բաժանումը գրեթե ավարտին հասցրեց վեհաժողովը առանց համաձայնության:

Ներկայացուցչությունը և ընտրական կոլեգիան. դուրս գալ բանավեճի սկզբում, երբ պատվիրակներն աշխատում էին նոր կառավարության կազմը որոշելու ուղղությամբ: Ջեյմս Մեդիսոնն առաջարկեց իր «Վիրջինիայի ծրագիրը», որը կոչ էր անում ստեղծել իշխանության երեք ճյուղ՝ գործադիր (նախագահ), օրենսդիր (Կոնգրես) և դատական ​​(Գերագույն դատարան)Կոնգրեսում յուրաքանչյուր նահանգի ներկայացուցիչների քանակով, որը որոշվում էր ըստ բնակչության թվի:

Այս ծրագիրը աջակցություն ստացավ պատվիրակների կողմից, որոնք ձգտում էին ստեղծել ուժեղ ազգային կառավարություն, որը նաև կսահմանափակեր մեկ անձի կամ ճյուղի իշխանությունը, սակայն դա հիմնականում աջակցում են ավելի մեծ նահանգների կողմից, քանի որ նրանց ավելի մեծ բնակչությունը թույլ կտա նրանց ավելի շատ ներկայացուցիչներ ունենալ Կոնգրեսում, ինչը նշանակում է ավելի մեծ ուժ:

Փոքր պետությունները դեմ էին այս ծրագրին, քանի որ կարծում էին, որ այն զրկում է իրենց հավասար ներկայացվածությունից. նրանց ավելի փոքր բնակչությունը կխանգարի նրանց նշանակալից ազդեցություն ունենալ Կոնգրեսում:

Նրանց այլընտրանքը Կոնգրեսի ստեղծումն էր, որտեղ յուրաքանչյուր նահանգ կունենա մեկ ձայն՝ անկախ չափից: Սա հայտնի էր որպես «Նյու Ջերսիի պլան» և պաշտպանվում էր հիմնականում Նյու Ջերսիի պատվիրակներից մեկի՝ Ուիլյամ Փաթերսոնի կողմից:

Տարբեր կարծիքներն այն մասին, թե որ ծրագիրն էր լավագույնս կանգնեցրել կոնվենցիան և կանգնեցրեց ճակատագիրը: վտանգի տակ գտնվող ժողովը: Սահմանադրական կոնվենցիայի որոշ հարավային նահանգների ներկայացուցիչներ, ինչպես, օրինակ, Հարավային Կարոլինայի Փիրս Բաթլերը, ցանկանում էին, որ իրենց ողջ բնակչությունը՝ ազատ և ստրուկ, հաշվառվի՝ որոշելու համար կոնգրեսականների թիվը, որը նահանգը կարող է ուղարկել Ներկայացուցիչների նոր պալատ: Այնուամենայնիվ, Կոնեկտիկուտի ներկայացուցիչներից Ռոջեր Շերմանը միջամտեց և առաջարկեց լուծում, որը միախառնում էր երկու կողմերի առաջնահերթությունները:

Նրա առաջարկը, որը կոչվում է.«Կոնեկտիկուտի փոխզիջումը», իսկ ավելի ուշ՝ «Մեծ փոխզիջումը», կոչ էր անում ստեղծել իշխանության նույն երեք ճյուղերը, ինչ Մեդիսոնի Վիրջինիա ծրագիրը, բայց Կոնգրեսի ընդամենը մեկ պալատի փոխարեն, որտեղ ձայները որոշվում էին բնակչության կողմից, Շերմանը առաջարկեց երկու պալատից բաղկացած Կոնգրես. Ներկայացուցիչների պալատի, որը որոշվում է ըստ բնակչության, և Սենատի, որտեղ յուրաքանչյուր նահանգ կունենա երկու սենատոր:

Սա հանգստացնում էր փոքր նահանգներին, քանի որ նրանց տալիս էր այն, ինչ նրանք համարում էին հավասար ներկայացվածություն, բայց իրականում ինչ էր: շատ ավելի բարձր ձայն կառավարությունում. Համենայն դեպս, նրանք կարծում էին, որ կառավարության այս կառուցվածքը իրենց ուժ է տվել, որպեսզի իրենց համար անբարենպաստ օրինագծերը չդառնան օրենքներ, ազդեցություն, որը նրանք չէին ունենա Մեդիսոնի Վիրջինիայի ծրագրի շրջանակներում:

Այս համաձայնության հասնելը թույլ տվեց Սահմանադրական կոնվենցիային. շարժվել առաջ, բայց գրեթե հենց այս փոխզիջումը ձեռք բերվեց, պարզ դարձավ, որ պատվիրակներին բաժանող այլ հարցեր կան։

Այդպիսի խնդիրներից մեկը ստրկությունն էր, և ինչպես Կոնֆեդերացիայի հոդվածների ժամանակներում, հարցն այն էր, թե ինչպես պետք է հաշվվեն ստրուկները: Բայց այս անգամ խոսքն այն մասին չէր, թե ինչպես ստրուկները կազդեն հարկային պարտավորությունների վրա:

Փոխարենը, խոսքը, հավանաբար, շատ ավելի կարևոր բանի մասին էր. Կոնգրեսում ներկայացվածության վրա դրանց ազդեցությունը:

Եվ հարավային նահանգները, որոնք Կոնֆեդերացիայի տարիներին դեմ էին ստրուկներին հաշվելուն