3/5 Konpromisoa: ordezkaritza politikoa eratu zuen definizio klausula

Hego Karoliniako eguzki distiratsuak astinduz jotzen dizu bizkarrean. Eguerdia da, eta itzalaren eta atsedenaren promesa orduak falta dira. Ez dakizu zein egun den. Ezta axola. Bero dago. Bero egin zuen atzo. Bero egingo du bihar.

Landare zorrotzei gaur goizean baino kotoi gutxiago atxikitzen zaie, baina zuri ozeano bat geratzen da biltzeko. Korrika egitean pentsatzen duzu. Tresnak bota eta basora joan. Baina begiralea zalditik ikusten zaitu, beste etorkizun batean sinesten ausartzen den edonoren burutik askatasun-amets txikienak jotzeko eta gainditzeko prest.

Ez dakizu, baina ehunka kilometrotara. iparraldean, Filadelfian, hogeita hamar bat gizon zuri hitaz ari dira. Zure estatuko populazioan zenbatu ahal izateko adina merezi duzun erabakitzen saiatzen ari dira.

Zure nagusiek uste dute baietz, botere gehiago emango liokeelako. Baina aurkariek ezetz uste dute, arrazoi beragatik.

Zuretzat, berdin dio askorik. Esklaboa zara gaur, eta esklabo izango zara bihar. Zure seme-alaba esklabo bat da, eta haien seme-alaba guztiak ere izango dira.

Azkenean, esklabotza den paradoxa hau “guztion arteko berdintasuna” aldarrikatzen duen gizartean existitzen den. Ameriketako pentsamenduaren abangoardian sartuko da —nazioaren historia definituko duen identitate krisia sortuz—, baina ez dakizu hori.

Zuretzat, ez da ezer aldatuko zureganpopulazioak (dirua kostatuko zitzaielako) orain ideia onartzen zuen (horrela eginez dirua baino zerbait hobea emango liokeelako: boterea).

Iparraldeko estatuek, hori ikusita eta ezer gutxi gustatu gabe, kontrako iritzia hartu zuten eta esklaboak biztanleriaren parte bezala kontatuta egotearen aurka borrokatu ziren.

Berriro ere, esklabotzak zatitu zuen. herrialdea eta Iparraldeko eta Hegoaldeko estatuen interesen artean zegoen zatiketa zabala agerian utzi zuen, datozen gauzen igarri.

Iparraldea vs. estatu handi eta txikietan, argi geratu zen Iparraldeko eta Hegoaldeko estatuen artean zeuden ezberdintasunak gainditzea bezain zaila izango zela, ez bada gehiago. Eta hein handi batean esklabutzaren auziagatik izan zen.

Iparraldean, jende gehienak esklaboen erabileratik alde egin zuen. Indentured morrontza oraindik existitzen zen zorrak ordaintzeko modu gisa, baina soldatapeko lana geroz eta ohikoagoa zen, eta industriarako aukera gehiagorekin, klase aberatsak hau ikusten zuen aurrera egiteko modurik onena.

Iparraldeko estatu askok esklabotza zuten oraindik liburuetan, baina hurrengo hamarkadan aldatu egingo zen, eta 1800eko hamarkadaren hasieran, Mason-Dixon Linearen (Pennsylvaniako hegoaldeko muga) iparraldeko estatu guztiek gizakiak debekatu zituzten. esklabutza.

Hegoaldeko estatuetan, esklabotza ekonomiaren zati garrantzitsu bat izan zenkolonialismoaren hasierako urteetatik, eta are gehiago izateko prest zegoen.

Hegoaldeko landaketen jabeek esklaboak behar zituzten beren lurrak lantzeko eta mundu osoan esportatzen zituzten laboreak ekoizteko. Esklabo-sistema ere behar zuten beren boterea ezartzeko, horri eutsi ahal izateko - giza esklabutzaren erakundea "seguru" mantentzen lagunduko zuen mugimendua espero zuten.

Hala ere, 1787an ere, burrunba batzuk egon ziren. Iparraldeko esklabotza ezabatzeko itxaropenen iradokizuna. Nahiz eta, garai hartan, inork ez zuen hori lehentasunik ikusten, estatuen arteko batasun sendo bat eratzea askoz garrantzitsuagoa baitzen arduradun Zuriaren ikuspegitik.

Urteak pasa ahala, ordea, bi eskualdeen arteko aldeak gero eta handiagoak izango ziren haien ekonomien eta bizimoduen desberdintasun izugarrien ondorioz.

Ohiko egoeratan, baliteke horrek ez izatea. gauza handia izan da. Azken finean, demokrazian, interes lehiakideak gela batean jartzea eta akordioa egitera behartzea da kontua.

Baina Hiru Bosten Konpromisoaren ondorioz, Hegoaldeko estatuek Ordezkarien Ganberan ahots puztua lortu ahal izan zuten, eta Konpromiso Handiaren ondorioz, Senatuan ere ahots gehiago zuen — ahots bat. Estatu Batuen hasierako historian eragin izugarria izango zuen.

Zein izan zen Hiru bostenen konpromisoaren eragina?

Hitz bakoitza etaAEBetako Konstituzioan jasotako esaldia garrantzitsua da eta une batean edo bestean gidatu du AEBetako historiaren ibilbidea. Azken finean, dokumentuak gure mundu modernoko gobernu-gutunerik iraupentsuena izaten jarraitzen du, eta ezartzen duen markoak milaka milioi pertsonen bizitza ukitu du 1789an berretsi zenetik.

Hiruen hizkuntza. bosgarrenak Konpromisoa ez da ezberdina. Hala ere, akordio honek esklabutzaren gaia jorratu zuenetik, ondorio paregabeak izan ditu, eta horietako asko gaur egun oraindik ere badira.

Hegoaldeko boterea haztea eta zatiketa sekzionala zabaltzea

Eragin berehalakoena. Hiru Bosten Konpromisoaren arabera, Hegoaldeko estatuek zuten boterea puztu egin zen, neurri handi batean, Ordezkarien Ganberan eserleku gehiago lortuz.

Hau agerian geratu zen lehen Kongresuan — Hegoaldeko estatuek Ordezkarien Ganberan 65 eserlekuetatik 30 jaso zituzten. Hiru bostenen Konpromisoa ezarri izan ez balitz eta ordezkaritza askeko biztanleria bakarrik kontatuz zehaztuko balitz, guztira 44 eserleku baino ez lirateke egongo Ordezkarien Ganberan, eta horietatik 11 baino ez lirateke Hegoaldekoa.

Hau da, Hegoaldeak hiru bostenen Konpromisoari esker bozen erdia baino gutxiago kontrolatu zuen Ordezkarien Ganberan, baina hori gabe, laurden bat besterik ez luke kontrolatuko.

Hori kolpe garrantzitsua da,eta Hegoaldeak ere Senatu erdia kontrolatzea lortu zuenez —garai hartan herrialdea estatu libre eta esklaboen artean banatuta zegoenez— are eragin handiagoa izan zuen.

Beraz, erraza da ulertzea zergatik borrokatu zuten hain gogor esklaboen populazio osoa barne hartzeko.

Bi faktore horiek bateratuta, Hegoaldeko politikariak askoz indartsuago bihurtu zituzten AEBetan. benetan izateko eskubidea zuten baino gobernua. Jakina, esklaboak askatu, botoa emateko eskubidea eman, eta gero populazio hedatu hori erabili gobernuan eragin handiagoa lortzeko, nabarmen moralagoa zen ikuspegia erabiliz...

Baina gogoratu, tipo hauek ziren. oso arrazista guztiak, beraz, hori ez zegoen txarteletan.

Gauzak urrats bat gehiago emateko, kontuan hartu esklabo hauek — biztanleriaren parte gisa zenbatzen ari zirela, nahiz eta soilik horren hiru bostenek askatasun eta parte-hartze politiko posible guztiak ukatu zitzaizkien. Gehienei ez zitzaien irakurtzen ikasi ere utzi.

Ondorioz, haiek zenbatuta Hegoaldeko politikari gehiago bidali zituzten Washingtonera, baina —esklaboei gobernuan parte hartzeko eskubidea ukatu zitzaielako—. Politikari hauek ordezkatzen zuten biztanleria esklaboen klasea izenez ezagutzen zen talde txiki samarra zen.

Orduan beren botere puztua erabili ahal izan zuten esklaboen interesak sustatzeko eta amerikarren ehuneko txiki honen gaiak egiteko.gizarteak agenda nazionalaren zati handi bat da, gobernu federalaren gaitasuna mugatuz instituzio lazgarriari berari zuzentzen hasteko.

Hasieran, horrek ez zuen hainbesteko axola, gutxik ikusten baitzuten esklabotza amaitzea lehentasun gisa. Baina nazioa hedatu ahala, arazoari behin eta berriz aurre egitera behartu zuen.

Hegoaldeak gobernu federalean izan zuen eraginak konfrontazio hau egiten lagundu zuen - batez ere Iparraldea kopuruz hazi zen eta gero eta gehiago ikusten zuen esklabotza geldiaraztea nazioaren etorkizunerako garrantzitsua zela - etengabe zaila.

Hainbat hamarkadatan gauzak areagotu egin ziren, eta azkenean Estatu Batuak bere historiako gatazkarik hilgarrienera eraman zituen, Amerikako Gerra Zibilera.

Gerra ostean, 1865eko 13. emendakinak eraginkortasunez ezabatu zuen hiru bostenen konpromisoa esklabotza legez kanpo utziz. Baina 14. emendakina 1868an berretsi zenean, ofizialki indargabetu zituen hiru bostenen konpromisoa. Aldaketaren 2. atalak dio Ordezkarien Ganberan eserlekuak "Estatu bakoitzeko pertsona kopuru osoa, zergarik gabeko indiarrak kenduta" oinarrituta zehaztu behar zirela.

AEBetako historian narrazio paralelo bat?

Hegoaldeko estatuen boterearen inflazio nabarmenak AEBetako Konstituzioko hiru bosgarren klausulanetik etorritakoak historialari askori buruz galdetzera eraman ditu historia nola jokatuko zen ezberdina izan ez balitz.

Zennoski, hau espekulazio hutsa da, baina teoriarik nabarmenenetako bat Thomas Jefferson, nazioko hirugarren presidentea eta Ameriketako Ametsaren hasierako sinboloa, agian inoiz ez litzatekeela hautatua Three-Fifths Compromisegatik izan ez balitz. 1>

Hau da AEBetako presidentea Hauteskunde Elkargoaren bidez hautatu izan delako beti, lau urtean behin eratzen den ordezkarien organoa, presidentea aukeratzeko helburu bakarrarekin.

Elkargoan, estatu bakoitzak. boto kopuru jakin bat izan zuen (eta oraindik ere badu), zeina estatu bakoitzeko ordezkari kopuruari (biztanleriaren arabera zehaztutako) senatari kopurua (bi) gehituz zehazten dena.

Hiru bostenen Konpromisoaren arabera, esklaboen populazioa zenbatu ez balitz Hegoaldeko hautesle gehiago egon zitezkeen baino, Hegoaldeko botereari eragin handiagoa eman zion presidentetzarako hauteskundeetan.

Beste batzuek adierazi dute. Azkenean nazioa gerra zibilera eraman zuten sekzio-desberdintasunak areagotzen lagundu zuten gertaera nagusietara eta gertaera horien emaitza dezente ezberdina izango zela argudiatzen zuten Hiru bostenen Konpromisoagatik izan ez balitz.

Adibidez, 1846an Wilmot Probisoa pasatuko zela argudiatu da, Mexiko-Amerikar Gerratik eskuratutako lurraldeetan esklabotza debekatuko zuela, 1850eko Konpromisoa eginez (arazoa konpontzeko onartua). esklabotza berri hauetanMexikotik eskuratutako lurraldeak) alferrikako.

Litekeena da, gainera, Kansas-Nebraska Legeak porrot egitea, Bleeding Kansas-eko tragedia saihesten lagunduz, askok Gerra Zibilaren beroketatzat jotzen duten Ipar-Hego indarkeriaren lehen adibideetako bat.

Hala ere, esan bezala, hau guztia espekulazio hutsa da, eta kontuz ibili beharko genuke erreklamazio mota hauek egiteko. Ezinezkoa da esan Hiru bostenen Konpromisoa ez sartzeak AEBetako politika nola aldatuko lukeen eta nola sekzio-zatiketari eragingo zion.

Oro har, ez dago arrazoi gutxi aztertzerakoan "zer gertatuko balitz" aztertzeko. historia, baina AEBak hain mingots banatu ziren Iparraldeko eta Hegoaldeko estatuen artean bere historiako lehen mendean zehar, eta boterea hain berdin banatuta haien interes ezberdinen artean, interesgarria da galdetzea nola jokatuko zen kapitulu hau ezberdina izango zen AEBetako Konstituzioa ez balitz. botere banaketan Hegoaldeari abantaila txiki baina esanguratsua emateko idatzia izan da.

"Pertsona baten hiru bostenak" Arrazakeria eta esklabutza AEBetako Konstituzioan

Hiru bostenek konpromisoa hartzen duten bitartean. zalantzarik gabe, berehalako eragina izan zuen AEBen ibilbidean, agian akordioaren eraginik harrigarriena hizkuntzaren berezko arrazakeriatik dator, eta horren eragina gaur egun ere nabaritzen ari da.

Hegoaldekoek zenbatu nahi zuten bitartean. esklaboak beren estatuen parte gisa'biztanleria Kongresuan boto gehiago lor zezaten, iparraldekoek ez zituzten haiek zenbatuta nahi izan, zeren eta - XVIII eta XIX. mendeko estatubatuar legearen ia beste kasu guztietan bezala - esklaboak jabetzatzat hartzen ziren, ez pertsona.

Elbridge Gerry. , Massachusettseko ordezkarietako batek, ikuspuntu hori defendatu zuen: «Zergatik, orduan, Hegoaldean jabetza ziren beltzek behiak baino gehiago ordezkaritza-arauan egon beharko lukete & Iparraldeko zaldiak?”

Delegatuetako batzuk, esklaboen jabe izan arren, ikusi zuten “gizon guztiak berdinak dira” doktrinaren eta Estatu Batuetako independentziaren mugimenduaren bizkarrezurra osatzen zuten “gizon guztiak berdinak” doktrinaren eta zenbait ideiaren artean. jendea jabetzatzat har liteke bere azalaren koloreagatik besterik gabe.

Baina estatuen arteko batasunaren aukera ezer baino garrantzitsuagoa zen, hots, beltzaren egoera ez zen asko kezkatzen Estatu Batu eratu berrietako elite politikoa osatzen zuten gizon zuri aberatsentzat. Amerikako.

Historialariek pentsamendu mota hau Amerikako Esperimentuaren supremazismo zuriaren froga gisa adierazten dute, eta, era berean, Estatu Batuen sorreraren eta haren sorreraren inguruko mito kolektiboaren zenbaterainokoa den gogorarazteko. boterera berezko ikuspegi arrazista batetik kontatzen da.

Hau garrantzitsua da, elkarrizketa gehienetan ez baita nola mugitu buruz hitz egiten.aurrera. Estatubatuar zuriek herrialdea esklabutzaren oinarrian eraiki zen errealitatearen ezjakintasuna aukeratzen jarraitzen dute. Egia hau baztertzeak zaildu egiten du nazioak gaur egun dituen kezkarik larrienak zuzentzea.

Agian, Condoleeza Rice Estatu idazkari ohiak esan zuen onena AEBetako Konstituzioak bere arbasotzat jotzen zituela esan zuenean. izan "gizonaren hiru bostenak".

Zaila da oraindik iragan hau aitortzen ez duen herrialde batean aurrera egitea.

Mito amerikarraren defendatzaileek Ricek egindako aldarrikapenen aurka protesta egingo dute, testuingurua dela argudiatuta. garaiak fundatzaileen pentsamoldeei eta haien ekintzei justifikazioa eman zien.

Baina jardun zuten une historikoaren izaeran oinarritutako epaiketatik salbuetsi arren, honek ez du esan nahi du ez zirela arrazistak.

Ezin ditugu alde batera utzi haien mundu-ikuskeraren arraza-kutsu sendoak, eta ezin dugu baztertu ikuspuntu horiek nola eragin zuten amerikar askoren bizitzan 1787an hasi eta gaur egun arte.

Nazio bat eraikitzeko garaia

Hiru bostenen Konpromisoaren inguruko eztabaida modernoa izan arren, akordio hau onargarria izan zen nazioaren patua eztabaidatzen ari ziren hainbat alderdirentzat Konstituzio Konbentzioan. 1787. Onartzeak Iparraldeko eta artean zegoen haserrea baretu zuenHegoaldeko estatuek, denbora batez, eta ordezkariei zirriborro bat amaitzea ahalbidetu zien, gero estatuei aurkez zezaketen berresteko.

1789rako, dokumentua Estatu Batuetako gobernuaren, George, arau ofiziala bihurtu zen. Washington aukeratu zuten presidente, eta munduko nazio berriena prest zegoen rock and rolla egiteko eta munduari ofizialki alderdira iritsi zela esateko.

Erreferentziak eta irakurketa gehiago

Ballingrud, Gordon , eta Keith L. Dougherty. "Koalizioaren ezegonkortasuna eta hiru bostenen konpromisoa". American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995). Etxeko Hiru bostenen Zerga Araua: Gehiengoaren Araua, Egileen Asmoa eta Botere Judizialaren eginkizuna. Dick. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. Batasuna den bezala: unionismo konstituzionala eta konpromiso sekzionala, 1787-1861 . University of North Carolina Press, 2000.

Madison, James. Konbentzio konstituzionala: James Madisonen oharretatik abiatutako historia narratiboa. Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. “Republicanism and slavery: origins of the three-fifths clause in the United States Constitution”. The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1971): 563-584.

Wood, Gordon S. The creation of the American Republic, 1776-1787 . UNC Press Books, 2011.

Vile, John R. Lagun batbizitza osoan zehar, eta Philadelphian gertatzen ari diren elkarrizketek gertakari hori baieztatzen duten legeak sortzen ari dira, esklabo gisa duzun posizioa Estatu Batu independente baten ehunean barneratzen.

Soiaren beste aldean norbait hasten da kantuan. Lehen bertsoaren ondoren, bat egiten duzu. Laster, eremu osoa musikaz jotzen du.

Koruak arratsaldea pixka bat azkarrago mugitzen du, baina ez nahikoa azkar. Eguzkiak pizten du. Herrialde berri honen etorkizuna zu gabe zehazten ari da.

Zein zen Hiru bostenen konpromisoa?

Hiru Bosten Konpromisoa Konbentzio Konstituzionaleko ordezkariek 1787an egindako akordioa izan zen, esanez estatuko esklaboen populazioaren hiru bostenek zenbatuko zirela bere biztanleria guztira, Kongresuan ordezkaritza zehazteko eta kopurua zehazteko. estatu bakoitzaren zerga-betebeharrak.

Konpromisoaren emaitza Estatu Batuetako Konstituzioaren 1. artikuluaren 2. atala izan zen, zeina dioena:

Ordezkariak eta zuzeneko zergak hainbat estaturen artean banatuko dira. Batasun honen barruan sartu ahal izango dira, dagozkien Zenbakien arabera, zeinak doako Pertsona kopuruari gehituz zehaztuko dena, Zerbitzura Urteko Epe baterako lotuak barne, eta zergarik gabeko indioak kenduta, en hiru bostenak. beste guztiakEstatu Batuetako Konstituzioari eta haren zuzenketei . ABC-CLIO, 2015.

Hizkuntzak "urte baterako zerbitzura behartuta daudenak barne" hitzak zerbitzari kontratatuei egiten die erreferentzia bereziki, Iparraldeko Estatuetan —esklabotasunik ez zegoen tokietan— Hegoaldean baino. Estatuak.

Esankortasuna zorra ordaintzearen truke pertsona batek beste norbaiti urte kopuru zehatz bat ematen zion lan-eskaintza modu bat zen. Kolonial garaian ohikoa zen eta askotan Europatik Ameriketarako bidaia garestia ordaintzeko bide gisa erabiltzen zen.

Akordio hau 1787ko ordezkarien bileratik etorritako konpromiso ugarietako bat izan zen, eta, berriz, bere hizkuntza, zalantzarik gabe, eztabaidagarria da, Konbentzio Konstituzionalari aurrera egiten lagundu zuen eta Konstituzioa Estatu Batuetako gobernuaren gutun ofiziala bihurtzea ahalbidetu zuen.

GEHIAGO IRAKURRI : Konpromiso Handia

Zergatik zen beharrezkoa Hiru bostenen konpromisoa?

AEBetako Konstituzioaren egileek beren buruak gizaki guztien berdintasunean, askatasun naturalean eta eskubide ukaezinetan eraikitako gobernuaren bertsio berri bat idazten ikusi zutenez, hiru bostenen konpromisoak kontraesankorra dirudi.

Hala ere, gizon horietako gehienak —«askatasunaren defendatzaile legendarioak» eta etorkizuneko presidenteak, Thomas Jefferson eta James Madison, esaterako, esklaboak zirela kontuan hartzen dugunean.jabeek, pixka bat zentzu gehiago hartzen hasten da kontraesan hori nola onartu zen: ez zitzaien horrenbeste axola .

Hala ere, akordio hau, zuzenean tratatzen zuten bitartean. esklabutzaren gaia, ez zen beharrezkoa, 1787an Filadelfian zeuden ordezkariak banatuta zeuden giza esklabutzaren auzian. Horren ordez, boterearen gaiaren inguruan banatuta zeuden.

Horrek gauzak zailtzen zituela frogatu zen, batasuna osatzeko asmoz hamahiru estatuak bata bestearengandik izugarri desberdinak zirelako —ekonomia, mundu ikuskera, geografia, tamaina eta abarrengatik—, baina beharrezkoa zutela aitortu zuten. elkarren burujabetza eta subiranotasuna aldarrikatzeko, batez ere Amerikako Iraultzaren harira, askatasuna oraindik zaurgarria zenean.

Interes komun honek lagundu zuen nazioa batu zuen dokumentu bat sortzen, baina estatuen arteko desberdintasunek haren izaeran eragina izan zuten eta eragin handia izan zuten bizimodua nolakoa izango zen. Estatu Batu independente berri bat.

Hiru bosten klausularen jatorria: Konfederazioaren artikuluak

«Hiru bosten» xedapenaren ausazkotasunari buruz jakin-mina dutenentzat, jakin ezazu Konbentzio Konstituzionala ez zen ideia hori proposatzen zen lehen aldia.

Errepublikaren hasierako urteetan sortu zen lehen aldiz, Estatu Batuak menpe ari zirela.Konfederazio Artikuluak, 1776an sortutako dokumentua, Amerikako Estatu Batu independenteentzako gobernua ezarri zuena.

Zehazki, “hiru bosten” nozio hau 1783an sortu zen, Konfederazioaren Kongresua estatu bakoitzaren aberastasuna nola zehaztu eztabaidatzen ari zenean, zerga-betebehar bakoitza ere zehaztuko zuen prozesu hori.

Konfederazioaren Kongresuak ezin zituen herriari zuzeneko zergak kobratu. Horren ordez, estatuei diru kopuru bat ogasun orokorrari ekarpena egin behar zien. Orduan estatuei egoiliarrak zergapetzea eta Konfederazioko gobernuak eskatzen dien dirua biltzea tokatzen zitzaien.

Ez da harritzekoa, estatu bakoitzak zenbat zor zuen inguruan desadostasun samarra egon zen. Hori egiteko moduari buruzko jatorrizko proposamenak hauxe zekarren:

“Gerra akusazio guztiak & Defentsa komunerako edo ongizate orokorrerako sortuko diren eta Estatu Batuek bildutako baimendutako gainontzeko gastu guztiak altxor komun batetik ordainduko dira, zeina hainbat koloniek hornituko baitute bakoitzeko biztanle kopuruaren proportzioan. adina, sexua & kalitatea, indioek zergak ordaintzen ez dituztenak izan ezik, kolonia bakoitzean, zeinaren benetako kontua, biztanle zuriak bereiztuz, hirurtekotan hartuko da & Estatu Batuetako Batzarrari helarazi diote».

Ideia hau sartu ondoren, eztabaida piztu zen nolakopuru horretan sartu behar da esklaboen populazioa.

Iritzi batzuek esklaboak osorik sartu behar zirela iradokitzen zuten, zerga aberastasunaren gainean kobratu behar zelako, eta pertsona batek zuen esklabo kopurua aberastasun horren neurria zelako.

Beste argudio batzuk, ordea, esklaboak benetan jabetza zirelako ideian oinarritzen ziren, eta, Samuel Chase Maryland-eko ordezkarietako batek esan zuenez, "ez dira estatuko kidetzat hartu behar baino gehiago". ganadua.”

Eztabaida hori konpontzeko proposamenek estatu bateko esklaboen erdia edo baita hiru laurdenak biztanleria osoaren artean kontatzea eskatzen zuten. James Wilson delegatuak azkenean esklabo guztien hiru bostenak zenbatzea proposatu zuen, Hego Carolinako Charles Pinckney-k bultzatutako mozioa, eta hau bozketara eramateko nahikoa ados bazen ere, ez zen indarrean jarri.

Baina gai hau. Esklaboak pertsona edo ondasun gisa zenbatu behar ziren ala ez, eta hamar urte baino gutxiago geroago agertuko zen berriro Konfederazioko Artikuluak AEBetako gobernuaren marko gisa balio ezin zuela argi geratu zenean.

Konbentzio Konstituzionala. 1787ko: A Clash of Competition Interests

Hamabi estatutako ordezkariak (Rhode Island ez zen bertaratu) Filadelfian elkartu zirenean, euren jatorrizko helburua Konfederazioko artikuluak aldatzea zen. Haiek biltzeko diseinatuta zegoen arren, dokumentu honen ahuleziak ukatu egin zuengobernuak nazioa eraikitzeko behar ziren bi botere nagusi — zuzeneko zergak kobratzeko ahalmena eta armada bat eraiki eta mantentzeko ahalmena — herrialdea ahul eta zaurgarrian utziz. Konfederazioko artikuluak ez lirateke nahikoa izango. Horren ordez, dokumentu berri bat sortu behar zuten, eta horrek gobernu berri bat eraikitzea suposatzen zuen.

Hainbeste jokoan egonda, estatuek berresteko aukera zuen akordioa lortzeak hainbat lehiakide izan ziren. interesek elkarrekin lan egiteko modua bilatu beharko lukete. Baina arazoa zen ez zirela bi iritzi bakarrik, eta estatuak askotan eztabaida batean aliatu eta besteetan aurkari gisa aurkitzen ziren.

Konstituzio Konbentzioan zeuden fakzio nagusiak estatu handiak eta estatu txikiak ziren. , Iparraldeko estatuak vs. Hegoaldeko estatuak, eta Ekialdea vs. Eta hasieran, zati txiki/handiak batzarra ia amaitu zuen akordiorik gabe.

Ordezkaritza eta Hauteskunde Elkargoa: Konpromiso Handia

Estatu handia eta estatu txikiaren arteko borroka hautsi zen. eztabaidaren hasieran, ordezkariak gobernu berriaren esparrua zehazteko lanean ari zirenean. James Madisonek bere "Virginia Plana" proposatu zuen, hiru gobernu-adar eskatzen zituena - exekutiboa (presidentea), legegilea (Kongresua) eta judiziala (Auzitegi Gorena) -estatu bakoitzak Kongresuan biztanleriaren arabera zehazten zuen ordezkari kopuruarekin.

Plan honek edozein pertsona edo adar baten boterea mugatuko zuen gobernu nazional sendo bat sortu nahi zuten ordezkarien laguntza jaso zuen, baina batez ere izan zen. estatu handiagoek babestuta, populazio handiagoek Kongresuan ordezkari gehiago ahalbidetuko lituzkete, eta horrek botere gehiago suposatzen zuen.

Estatu txikiagoek plan honen aurka agertu ziren, ordezkaritza berdina ukatzen ziela uste zutelako; beren biztanleria txikiagoak Kongresuan eragin esanguratsua izatea eragotziko luke.

Haien alternatiba Kongresu bat sortzea zen, non estatu bakoitzak boto bat edukiko zuen, tamaina edozein dela ere. Hau "New Jersey Plan" izenez ezagutzen zen eta William Pattersonek defendatu zuen batez ere, New Jerseyko ordezkarietako batek.

Iritzi ezberdinek zein plan hobekien zegokien konbentzioa geldiarazi eta patua jarri zuten. batzarraren arriskuan. Konbentzio Konstituzionaleko hegoaldeko estatu batzuen ordezkariek, Hego Carolinako Pierce Butler-ek adibidez, beren populazio osoa, libre eta esklabo, zenbatuta nahi zuten estatu batek Ordezkarien Ganbera berrira bidali zezakeen kongresu-kopurua zehazteko. Dena den, Roger Sherman, Connecticuteko ordezkarietako batek, parte hartu zuen eta bi aldeen lehentasunak uztartzen zituen irtenbidea eskaini zuen.

Bere proposamena, bikoiztua."Connecticut-eko Konpromisoa" eta gero "Konpromiso Handia"-k, Madisonen Virginia Planaren hiru gobernu-adar berberak eskatu zituen, baina Kongresuko ganbera bakarraren ordez, non botoak biztanleriaren arabera zehazten ziren, Shermanek osatutako bi ganberetako Kongresua proposatu zuen. Ordezkarien Ganbera batena, biztanleriaren arabera zehaztutakoa, eta Senatuarena, zeinetan estatu bakoitzak bi senatari izango zituen.

Horrek baretu zituen estatu txikiak, ordezkaritza berdintsutzat ikusten zutena ematen zielako, baina benetan zer zen. askoz ahots ozenagoa gobernuan. Nolanahi ere, uste zuten gobernu-egitura horrek behar zuten boterea eman ziela haientzat desegokitzen diren lege-fakturak lege bihur ez daitezen, Madisonen Virginia Planaren arabera izango ez luketen eragina.

Akordio hori lortzeari esker, Konbentzio Konstituzionalak ahalbidetu zuen. aurrera egin, baina ia konpromiso hori lortu bezain laster, argi geratu zen ordezkariak banatzen zituzten beste gai batzuk zeudela.

Horrelako gai bat esklabotza zen, eta Konfederazioko Artikuluen garaian bezala, esklaboak nola zenbatu behar ziren kontua zen. Baina oraingoan, ez zen esklaboek zerga betebeharrak nola eragingo zituzten.

Hainbat, askoz garrantzitsuagoa den zerbaiti buruzkoa zen: Kongresuko ordezkaritzan duten eragina.

Eta Hegoaldeko estatuak, Konfederazioaren urteetan, esklaboak zenbatzearen aurka zeuden.