3/5 ರಾಜಿ: ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಷರತ್ತು

ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಿಯನ್ ಸೂರ್ಯ ನಿಮ್ಮ ರೆಪ್ಪೆಗೂದಲು-ಮಚ್ಚೆಯ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಬಡಿಯುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ಮತ್ತು ನೆರಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ರಾಂತಿಯ ಭರವಸೆಯು ಗಂಟೆಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಯಾವ ದಿನ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಬಿಸಿ. ನಿನ್ನೆ ಬಿಸಿಯಾಗಿತ್ತು. ನಾಳೆ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹತ್ತಿಯು ಚೂಪಾದ ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಿಳಿಯ ಸಾಗರವು ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಲು ಉಳಿದಿದೆ. ನೀವು ಓಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಾಡಿಗೆ ತಯಾರಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನು ಕುದುರೆಯಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬುವ ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಯಾರ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಕನಸುಗಳನ್ನು ಬೋಲ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ನಿಮಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೂರಾರು ಮೈಲುಗಳು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ, ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ಬಿಳಿ ಪುರುಷರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಸಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹರೇ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಯಜಮಾನರು ಹೌದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮಗೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯವಲ್ಲ. ನೀವು ಇಂದು ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ನೀವು ಗುಲಾಮರಾಗುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಗುಲಾಮ, ಮತ್ತು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳು ಕೂಡ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನತೆ!" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಿಂತನೆಯ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ - ರಾಷ್ಟ್ರದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ - ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ನಿಮಗೆ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಜನಸಂಖ್ಯೆಯು (ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹಣದ ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದರಿಂದ) ಈಗ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹಣ: ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡುತ್ತದೆ).

ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಇಷ್ಟಪಡದೆ, ವಿರುದ್ಧವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದರು.

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ವಿಭಜಿಸಿತು. ದೇಶ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಇರುವ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಮುಂಬರುವ ವಿಷಯಗಳ ಶಕುನ.

ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ

ಮಹಾ ರಾಜಿ ನಂತರದ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ.

ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಗುಲಾಮರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರು. ಒಪ್ಪಂದದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಇನ್ನೂ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಕೂಲಿ ಕೆಲಸವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ರೂಢಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗವು ಮುಂದುವರೆಯಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ಅನೇಕ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಇದು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು 1800 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೇಸನ್-ಡಿಕ್ಸನ್ ಲೈನ್‌ನ ಉತ್ತರದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಗಡಿ) ಮಾನವರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದವು. ಬಂಧನ.

ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತುವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಗಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು.

ದಕ್ಷಿಣ ತೋಟದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅವರು ರಫ್ತು ಮಾಡಿದ ನಗದು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಗುಲಾಮರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಗುಲಾಮರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು - ಅವರು ಮಾನವ ಬಂಧನದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ" ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಶಿಸಿದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಉತ್ತರದ ಭರವಸೆಯ ಸುಳಿವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯು ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವ ಬಿಳಿ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಂತೆ, ಎರಡು ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು.

ಆದರೆ ಮೂರು ಐದನೇ ರಾಜಿಯಿಂದಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬ್ಬಿದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿಯಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು - ಧ್ವನಿ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಚಂಡ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ಪರಿಣಾಮ ಏನು?

ಪ್ರತಿ ಪದ ಮತ್ತುU.S. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪದಗುಚ್ಛವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, US ಇತಿಹಾಸದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ರೂಪಿಸಿದ ಚೌಕಟ್ಟು 1789 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗಿನಿಂದ ಶತಕೋಟಿ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದೆ.

ಮೂವರ ಭಾಷೆ ಐದನೇ ರಾಜಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ.

ದಕ್ಷಿಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು

ಅತ್ಯಂತ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮ ಮೂರು ಫಿಫ್ತ್ಸ್ ರಾಜಿ ಎಂದರೆ ಅದು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಇದು ಮೊದಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು - ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 65 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 30 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಮೂರು ಐದನೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 44 ಸ್ಥಾನಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 11 ಮಾತ್ರ ದಕ್ಷಿಣದವು.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದಕ್ಷಿಣವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮೂರು ಐದನೇ ರಾಜಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಅದೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಬಂಪ್,ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣವು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೇಶವು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ - ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಲಾಮರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಏಕೆ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು US ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿಸಿದವು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸರ್ಕಾರ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಅವರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆ ವಿಸ್ತೃತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು…

ಆದರೆ ನೆನಪಿಡಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸೂಪರ್ ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಈ ಗುಲಾಮರನ್ನು - ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಮಾತ್ರ ಅದರಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗ - ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಓದುವುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಸಹ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರನ್ನು ಎಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ - ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು - ಈ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗುಲಾಮರ ವರ್ಗ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು.

ಅವರು ನಂತರ ಗುಲಾಮರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತುಸಮಾಜವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಹೇಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರವು ವಿಸ್ತರಿಸಿದಂತೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಎದುರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರಭಾವವು ಈ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರವು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಕಂಡಿತು - ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಇದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ.

ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, 1865ರ 13ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಐದನೇ ಮೂರು ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿತು. ಆದರೆ 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 1868 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮೂರು ಐದನೇ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿಭಾಗ 2 ಹೇಳುವಂತೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು "ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ."

US ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಾನಾಂತರ ನಿರೂಪಣೆ?

ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಐದನೇ ಷರತ್ತಿನಿಂದ ಬಂದ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಣದುಬ್ಬರವು ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಆಡಬಹುದೆಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

ಆಫ್ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕನಸಿನ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಏಕೆಂದರೆ US ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮೂಲಕ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ದೇಹವಾಗಿದೆ.

ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ (ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುವ) ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳ (ಎರಡು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ).

ಮೂರು-ಐದನೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಗುಲಾಮರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಮತದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಇತರರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಂದ ವಿಭಾಗೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಲ್ಮೊಟ್ ಪ್ರಾವಿಸೊ 1846 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, 1850 ರ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಈ ಹೊಸದರಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಮೆಕ್ಸಿಕೋದಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳು) ಅನಗತ್ಯ.

ಕಾನ್ಸಾಸ್-ನೆಬ್ರಸ್ಕಾ ಆಕ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ರಕ್ತಸ್ರಾವದ ಕನ್ಸಾಸ್ ದುರಂತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಇದು ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬೆಚ್ಚಗಾಗಲು ಅನೇಕರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಮೂರು-ಐದನೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸದಿದ್ದರೆ ಯುಎಸ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ವಿಭಾಗೀಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ "ವಾಟ್ ಇಫ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಕಟುವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ಅವರ ವಿಭಿನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರದ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಅಂಚನ್ನು ನೀಡಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.

"ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂರು-ಐದನೇ ಭಾಗ" US ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ

ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ US ನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಒಪ್ಪಂದದ ಅತ್ಯಂತ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಭಾವವು ಭಾಷೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಇಂದಿಗೂ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ.

ದಕ್ಷಿಣೀಯರು ಎಣಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಗುಲಾಮರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಭಾಗವಾಗಿಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಉತ್ತರದವರು ಅವರನ್ನು ಎಣಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ - 18 ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ - ಗುಲಾಮರನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜನರಲ್ಲ.

ಎಲ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಗೆರ್ರಿ , ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಅವರು ಕೇಳಿದಾಗ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, “ಏಕೆ, ಹಾಗಾದರೆ, ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಕರಿಯರು ಜಾನುವಾರುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿರಬೇಕು & ಉತ್ತರದ ಕುದುರೆಗಳು?"

ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಅದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳುವಳಿಯ ಬೆನ್ನೆಲುಬನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾದ ಕಲ್ಪನೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣದಿಂದ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಗಣ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಶ್ರೀಮಂತ, ಬಿಳಿಯ ಪುರುಷರಿಗೆ ನೀಗ್ರೋನ ಅವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕಾದ.

ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ರೀತಿಯ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ಸ್ವಭಾವದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪುರಾಣದ ಎಷ್ಟು ಜ್ಞಾಪನೆಯಾಗಿದೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಹೇಗೆ ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲಮುಂದೆ. ಶ್ವೇತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದೇಶವನ್ನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ತಳಹದಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ದಿನದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಹುಶಃ ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಾಂಡೋಲೀಜಾ ರೈಸ್, ಮೂಲ ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ತನ್ನ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು "ಮನುಷ್ಯನ ಐದನೇ ಮೂರು" ಆಗಿರಿ.

ಈ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗುರುತಿಸದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ.

ಅಮೆರಿಕನ್ ಪುರಾಣದ ರಕ್ಷಕರು ರೈಸ್ ಮಾಡಿದಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸ್ಥಾಪಕರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಯವು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು.

ಆದರೆ ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕ್ಷಣದ ಸ್ವರೂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಇದು >ಅಂದರೆ ಅವರು ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅವರ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಲವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು 1787 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಕಟ್ಟುವ ಸಮಯ

ಮೂರು-ಐದನೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಧುನಿಕ ವಿವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. 1787. ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ನಡುವೆ ಇದ್ದ ಕೋಪ ಶಾಂತವಾಯಿತುದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಕರಡನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ನಂತರ ಅವರು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

1789 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಮಪುಸ್ತಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದರು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರವು ರಾಕ್ ಅಂಡ್ ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ

ಬಾಲ್ಲಿಂಗ್‌ರುಡ್, ಗಾರ್ಡನ್ , ಮತ್ತು ಕೀತ್ ಎಲ್. ಡೌಘರ್ಟಿ. "ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ." ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ 62.4 (2018): 861-872.

ಡೆಲ್ಕರ್, N. E. W. (1995). ಮನೆ ಮೂರು-ಐದನೇ ತೆರಿಗೆ ನಿಯಮ: ಬಹುಮತದ ನಿಯಮ, ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ. ಡಿಕ್. L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. The Union As it is: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗೀಯ ರಾಜಿ, 1787-1861 . ಯುನಿವ್ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಪ್ರೆಸ್, 2000.

ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, ಜೇಮ್ಸ್. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶ: ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅವರ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ. ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್ ಡಿಜಿಟಲ್, Inc., 2005.

ಓಹ್ಲೈನ್, ಹೊವಾರ್ಡ್ A. "ರಿಪಬ್ಲಿಕನಿಸಂ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮೂರು-ಐದನೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಮೂಲಗಳು." ದಿ ವಿಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ: ಎ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಆಫ್ ಅರ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ (1971): 563-584.

ವುಡ್, ಗಾರ್ಡನ್ ಎಸ್. ಅಮೆರಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, 1776-1787 . UNC ಪ್ರೆಸ್ ಬುಕ್ಸ್, 2011.

ವೈಲ್, ಜಾನ್ ಆರ್. ಒಬ್ಬ ಒಡನಾಡಿಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿವೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮನಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುತ್ತವೆ.

ಗದ್ದೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಹಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಪದ್ಯದ ನಂತರ, ನೀವು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ, ಇಡೀ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಸಂಗೀತದಿಂದ ರಿಂಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೋರಸ್ ಮಧ್ಯಾಹ್ನವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಸೂರ್ಯನು ಪ್ರಜ್ವಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಹೊಸ ದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ಏನು?

ಮೂರು ಐದನೇ ರಾಜಿಯು 1787 ರಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಗುಲಾಮರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಅದರ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ತೆರಿಗೆ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು.

ರಾಜಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1 ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಆಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ನೇರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಈ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಅವರವರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸೇವೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸದ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ಉಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇತರಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಗೆ . ABC-CLIO, 2015.

ಭಾಷೆಯು "ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ" ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸೇವಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿದ್ದರು - ಅಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಇರಲಿಲ್ಲ - ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕಿಂತ ರಾಜ್ಯಗಳು.

ಇಂಡೆಂಚರ್ಡ್ ಜೀತಪದ್ಧತಿಯು ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬದಲಾಗಿ ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್‌ನಿಂದ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ದುಬಾರಿ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಈ ಒಪ್ಪಂದವು 1787 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಭೆಯಿಂದ ಬಂದ ಅನೇಕ ರಾಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಅದರ ಭಾಷೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು.

ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ : ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್

ಮೂರು-ಐದನೇ ರಾಜಿ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು?

U.S ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಕಾರರು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರ ಸಮಾನತೆ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಕಂಡಾಗಿನಿಂದ, ಮೂರು ಐದನೇ ರಾಜಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.

ಆದರೂ ಇದೇ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು - "ಲೆಜೆಂಡರಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಕ್ಷಕರು" ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಸೇರಿದಂತೆ - ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗಮಾಲೀಕರೇ, ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಅದು ಇದ್ದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ: ಅವರು ಅಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ .

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ನೇರವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ 1787 ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾನವ ಬಂಧನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಅಧಿಕಾರ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡರು.

ಒಂದು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿರುವ ಹದಿಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದುದರಿಂದ ಇದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು - ಅವರ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು, ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ - ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಪರಸ್ಪರ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇನ್ನೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದಾಗ.

ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅದರ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು ಜೀವನವು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿತು. ಹೊಸದಾಗಿ-ಸ್ವತಂತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.

ಮೂರು-ಐದನೇ ಷರತ್ತು: ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳು

“ಮೂರು ಐದನೇ” ಷರತ್ತಿನ ತೋರಿಕೆಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ.

ಇದು ಮೊದಲು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತುಆರ್ಟಿಕಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್, 1776 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯು ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, 1783 ರಲ್ಲಿ "ಮೂರು ಐದನೇ" ಎಂಬ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಎಂದು ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅವರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತೆರಿಗೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಜನರ ಮೇಲೆ ನೇರ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಜಾನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಲ್ಲ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಋಣಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಮೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಹೀಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ:

“ಯುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಶುಲ್ಕಗಳು & ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಭರಿಸಲಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಜಾನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಲವಾರು ವಸಾಹತುಗಳು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ & ಗುಣಮಟ್ಟ, ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸದ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ, ಬಿಳಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಖಾತೆಯನ್ನು ತ್ರೈವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ & ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಮ್ಮೆ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತುಗುಲಾಮರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು.

ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಲಾಮರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ.

ಇತರ ವಾದಗಳು, ಗುಲಾಮರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಚೇಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ರಾಜ್ಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಜಾನುವಾರು.”

ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಅಥವಾ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಎಣಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜೇಮ್ಸ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಗುಲಾಮರ ಪೈಕಿ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಪಿಂಕ್ನಿ ಅವರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಮತಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು.

ಆದರೆ ಈ ಸಂಚಿಕೆ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಜನರು ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ವಿಷಯವು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ US ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶ 1787 ರ: ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಘರ್ಷಣೆ

ಹನ್ನೆರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು (ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ) ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, ಅವರ ಮೂಲ ಗುರಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ದಾಖಲೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತುರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ - ನೇರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಶಕ್ತಿ - ದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಭೆಯ ನಂತರ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಇದರರ್ಥ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತಳಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು.

ಇಷ್ಟು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಅನೇಕ ಪೈಪೋಟಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರಮುಖ ಬಣಗಳು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು , ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿರುದ್ಧ ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ವಿರುದ್ಧ ಪಶ್ಚಿಮ. ಮತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ/ದೊಡ್ಡ ವಿಭಜನೆಯು ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು.

ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು: ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜಿ

ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯ ಹೋರಾಟವು ಮುರಿದುಹೋಯಿತು ಚರ್ಚೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ತನ್ನ "ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು - ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ), ಶಾಸಕಾಂಗ (ಕಾಂಗ್ರೆಸ್), ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) -ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯಾವುದೇ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಶಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅವರಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರ.

ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು; ಅವರ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಇದನ್ನು "ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಪ್ಲಾನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಪ್ಯಾಟರ್‌ಸನ್ ಅವರು ಚಾಂಪಿಯನ್ ಆದರು.

ಯಾವ ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ನೀಡಿತು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಪಿಯರ್ಸ್ ಬಟ್ಲರ್, ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರು, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಹೊಸ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ರೋಜರ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಮಧ್ಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಡಬ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ."ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜಿ" ಮತ್ತು ನಂತರದ "ಗ್ರೇಟ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್" ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅದೇ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಕೇವಲ ಒಂದು ಚೇಂಬರ್ ಬದಲಿಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಮತಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಶೆರ್ಮನ್ ಎರಡು-ಚೇಂಬರ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಹೌಸ್, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಇದು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಧ್ವನಿ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಈ ರಚನೆಯು ತಮಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರಭಾವ.

ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ಆದರೆ ಈ ರಾಜಿ ತಲುಪಿದ ತಕ್ಷಣ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು.

ಅಂತಹ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಲೇಖನಗಳ ದಿನಗಳಂತೆಯೇ, ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೇಗೆ ಎಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮರು ತೆರಿಗೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.

ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ.

ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು - ಒಕ್ಕೂಟದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ - ಗುಲಾಮರನ್ನು ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು